JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN

PUTUSANNOMOR : 55/ Pid.B / 2013/ PNPbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PRABUMULIH yang memeriksa perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN;Tempat lahir : Desa Talang Batu;Umur/Tegl.

Berkas Perkara atas nama Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWANbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Telah melihat surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telahmendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum dipersidangan pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN

Perkara : PDM27/Epp.2/PBM1/04/2013, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PrimairBahwa ia Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN, pada hari RabuTanggal 20 Februari 2013 sekira pukul 18.20 wib atau setidaknya pada suatu waktu dalamBulan Februari Tahun 2013, bertempat di pinggir Sungai Kampai Lulok / Sungai Rambangdi Desa Talang Batu, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

: satu centimeter.7 Luka lecet berbentuk gari pada punggung kanan sampai ke pinggang kiri bagianbelakang dengan panjang : lima puluh centimeter.Kesimpulan : Penderita mengalami perlukaan derajat sedang berupa luka lukarobek dan lecet pada punggung bahu kanan dan lengan kanan dan kiri;Saksi ADI KURNIAWAN Bin ABU AMIN dirawat inap di RSUD Kota Prabumulihselama 5 (Lima) hari;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa JUPRON SANJAYA Bin UMAR KUWAN

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *penganiayaan mengakibatkanlukaluka berat;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JUPRON SANJAYA BINUMAR KUWAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau

KUWAN Bin TUWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;- Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;- Menyatakan terdakwa 1. TUPONO Bin DUKUT, 2. KASIADI Bin MARMIN, 3.

KUWAN Bin TUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan para terdakwa

TUPONO Bin DUKUTKASIADI Bin MARMINKUWAN Bin TUWI

Nama lengkap : KUWAN Bin TUWI.Tempat lahir : PasuruanUmur/tgl lahir : 65 Tahun /tahun 1948.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ngayunan RT.07 RW.06, Desa Kedung Ringin,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan.Agama : IslamPekerjaan : Petani.Para Terdakwa ditahan sejak tanggal 04 Oktober 2013 sampai sekarang ;Para Terdakwa didepan persidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyatanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

KUWAN Bin TUWI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu tata syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dakwaan primairkami ;Membebaskan terdakwa 1.

KUWAN Bin TUWI dari dakwaan primair ;Menyatakan terdakwa 1. TUPONO Bin DUKUT, bersama dengan terdakwa 2.KASIADI Bin MARMIN, dan terdakwa 3. KUWAN Bin TUWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimanadakwaan subsidair kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.

KUWAN Bin TUWI berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dkurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara1 (satu) lembar sak plastik warna putih dan (satu) set kartu remi 1 (satu) set kartu remidirampas untuk dimusnahkan ;6.

KASIADI Bin MARMIN, 3.KUWAN Bin TUWI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;e Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa 1. TUPONO Bin DUKUT, 2. KASIADI Bin MARMIN, 3.KUWAN Bin TUWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DIJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JJIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG?

MANGKUWAN als KUWAN Bin HERMAN dan terdakwa 2. HENDRI bin ADAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa 1. MANGKUWAN als KUWAN Bin HERMAN dan terdakwa 2. HENDRI bin ADAM dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MANGKUWAN als KUWAN bin HERMAN ; HENDRI bin ADAM

adalah HENDRI Bin ADAM danMANGKUWAN alias KUWAN Bin HERMAN ;HENDRI Bin ADAM dan MANGKUWAN alias KUWAN Bin HERMANmelakukan tindak pidana tersebut pada hari Senin tanggal 14 Desember 2015,sekitar jam 23.00 Wib di Jl.

MANGKUWAN alias KUWAN untuk kerjasama yang mana HENDRI BinADAM diminta untuk melakukan pencurian kendaraan bermotor roda 2 dan Sdr.MALIK bersedia untuk membeli kendaraan hasil pencurian yang akan HENDRIBin ADAM dan Sdr.MANGKUWAN alias KUWAN lakukan. SelanjutnyaHBNDRi Bin ADAM dan Sdr. MANGKUWAN alias KUWAN menyepakatinyadan oleh Sdr.

MANGKUWAN alias KUWAN, hingga akhirnyaHENDRI Bin ADAM dan Sdr. MANGKUWAN alias KUWAN dapat tertangkapsedangkan Sdr. MALIK berhasil melarikan diri dengan menggunakan kendaraanyang sebelumnya HENDRI Bin ADAM dan Sdr.MANGKUWAN aliasKUWAN gunakan untuk mencari sasaran pencurianPada saat dilakukan penangkapan HENDRI Bin ADAM = danSdr.MANGKUWAN alias KUWAN hanya berusaha meiarikan diri, sehinggabagian kaki Terdakwa maupun Sdr.

MANGKUWAN alias KUWAN rencanakan terlebih dahulu, dan Terdakwabersama dengan Sdr. MANGKUWAN alias KUWAN merencanakan melakukanpencurian tersebut ditempat Terdakwa dan Sdr.

MANGKUWANalias KUWAN, serta Sdr. MALIK, hingga akhirnya Terdakwa danSdr. MANGKUWAN alias KUWAN dapat tertangkap sedangkan Sdr. MALIKberhasil melarikan diri dengan menggunakan kendaraan yang sebelumnyaTerdakwa dan Sdr.MANGKUWAN alias KUWAN gunakan untuk mencarisasaran pencurian ;Pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa dan Sdr.MANGKUWAN aliasKUWAN hanya berusaha melarikan diri, sehingga bagian kaki Terdakwa13maupun Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EPIANUS KUWAN Alias EPI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa EPIANUS KUWAN Alias EPI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Memerintahkan masa penangkapan

Terdakwa:
EPIANUS KUWAN Alias EPI

Penggugat:
SAKUWAN alias KUWAN
Tergugat:
1.BAEDOWI
2.H. HAMDAN

PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPerubahan bio data yang diajukan oleh :Ahmad Fathoni bin Kuwan umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di dukuh Ngemplak RT.07 RW. 04 desa ManggisKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon"Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon (AHMAD FATHONI bin KUWAN) telah menikah pada tanggal18 September 1994 dengan seorang perempuan yang bernama NURYANAH bintiPOMO MIHARJO sebagaimana tercatat dalam Kutipan/Duplikat Akta NikahNomor 249 tanggal 27IX1994. Pemohon bernama AHMAD FATHONI binKUWAN yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MojosongoKabupaten Boyolali;2. Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus jejaka dan isteri Pemohon berstatusperawan;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan No. 005 1/Pdt.P/2014/PA.Bi3.

Bahwa Pemohon bernama AHMAD FATHONI bin KUWAN, dan yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali bernamaPATONI bin KUWAN adalah orang yang sama;6. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalahuntuk merubah nama Pemohon dari PATONI bin KUWAN dalamKutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 249 tanggal 27IX1994 menjadi AHMADFATHONI bin KUWAN;7.

Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini akan digunakan untukmembuat Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AINIYATUL FAIZAHkarena data data dalam dokumen yang lain Pemohon bernama AHMADFATHONI bin KUWAN;8.

Menetapkan sahnya perubahan nama Patoni bin Kuwan dalam Kutipan Akta Nikah249/27/1X/1994 tanggal 18 September 1994 menjadi Ahmad Fathoni bin Kuwan33. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Mojosongo;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Rofiq als Opik bin (alm) Kuwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MUHAMAD ROFIQ ALS OPIK BIN Alm KUWAN

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 431/16/1964 tanggal 09 Nopember 1964 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon I Doladjis bin Kuwan, tempat / tanggal lahir Balongdowo, 24 Th dan nama Pemohon II Sumarijah binti Sanan, tempat / tanggal lahir Banjarsari, 17 Th diubah menjadi nama Pemohon I Abd Azis bin Achwan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01-01-1947 dan nama Pemohon II Sumariyah binti Sanan, tempat

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Doladjis bin Kuwan, tempat / tanggal lahir Balongdowo,24 Th dan nama Pemohon II Sumarijah binti Sanan, tempat / tanggal lahirBanjarsari, 17 Th Sedangkan identitas yang benar adalah nama Pemohon Abd Azis bin Achwa , tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011947 dan namaPemohon II Sumariyah binti Sanan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011950;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 431/16/1964tanggal 09 Nopember 1964 yang yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang semuladitulis nama Pemohon Doladjis bin Kuwan, tempat / tanggal lahirBalongdowo, 24 Th dan nama Pemohon II Sumarijah binti Sanan, tempat /tanggal lahir Banjarsari, 17 Th diubah menjadi nama Pemohon Abd AzisHal 2 dari 9 Penetapan No. 508/Pdt.P/2018/PA.Sda4.bin Achwan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011947 dan

UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo sebagaimana ternyatadalam kutipan akta nikah nomor 431/16/1964 tanggal 09 Nopember 1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo namun karena kelalaian Para Pemohon yang hanya menyerahkanpengurusan pencatatan perkawinan Para Pemohon kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas Para Pemohon benar atau tidak, makaterjadi kesalahan penulisan identitas Para Pemohon yaitu nama Pemohon Doladjis bin Kuwan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Doladjis bin Kuwan, tempat / tanggal lahirBalongdowo, 24 Th dan nama Pemohon II Sumarijah binti Sanan, tempat /tanggal lahir Banjarsari, 17 Th, sedangkan identitas yang benar adalahnama Pemohon Abd Azis bin Achwan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011947 dan nama Pemohon II Sumariyah binti Sanan, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 01011950;3.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 431/16/1964tanggal 09 Nopember 1964 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Doladjis bin Kuwan, tempat / tanggal lahir Balongdowo, 24 Th dan namaPemohon II Sumarijah binti Sanan, tempat / tanggal lahir Banjarsari, 17 Thdiubah menjadi nama Pemohon Abd Azis bin Achwan, tempat / tanggallahir Sidoarjo, 01011947 dan nama Pemohon II Sumariyah binti Sanan,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 01011950

Nur Kuwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;

Terdakwa:
1.KUWATO
2.SAPUAN
3.NUR KUWAN

Kuwan ,sementara saksi korban Fani R.T Juk Suharto disuruhterdakwa tetap menunggu di SPBU JI, Demang Demang Daun Kota Palembang, namunsetelah ditunggu oleh saksi koroban Fani RT.Juk Suharto selama beberrap jam, ternyataterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk Suzuki Smash bernomor PolisiBG5018Al warna merah hitam berikut kunci kontak serta STNK an.Kuwan keada saskikorban Fani R.T. Juk Suharto ,karena Terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi koroban Fani R.T.

Kuwan ,sementara saksi korban Fani R.T Juk Suharto disuruhterdakwa tetap menunggu di SPBU JI, Demang Demang Daun Kota Palembang, namunsetelah ditunggu oleh saksi korban Fani RT.Juk Suharto selama beberrap jam, ternyataterdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk Suzuki Smash bernomor PolisiBG5018Al warna merah hitam berikut kunci kontak serta STNK an.Kuwan keada saskikorban Fani R.T. Juk Suharto ,karena Terdakwa tidak juga mengembalikan sepedamotor milik saksi koroban Fani R.T.

Kuwan kepada saksi Fani RT.JukSuharto,ternyata menurut pengakuan terdakwa 1(satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash bernomor Polisi BG5018 Al warna merah hitam dibawah oleh terdakwa kedaerah Plaju untuk dijual kepada seseorang seharga Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah) tidak beberapa lama kemudian terakwa berhasil ditangkap oleh pihak yangberwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah

Kuwan ;Saat terdakwa pergi membawah sepeda motor milik saksi tersebut terdakwa menyuruhsaksi untuk tetap menunggu di SPBU JI, Demang Demang Daun Kota Palembang ;Bahwa akan tetapi setelah saksi menunggu beberapa jam ternyata terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor merk Suzuki Smash bernomor Polisi BG5018Al warnamerah hitam berikut kunci kontak serta STNK nya kepada saksi ;Karena Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi, lalu saksimenghubungi saksi Raden Tjuk Suharto Bin Raden Hadi Sumarto

Kuwan ,setelah saksi korban Fani menunggu beberapa jamterdakwa tidak mengembalikansepeda motor merk Suzuki Smash bernomor Polisi BG5018Al warna merah hitamberikut kunci kontak serta STNK nya kepada saksi korban , mendengar hal itu lalu saksilangsung melaporkan kejadian tersebut kepihak yang berwajib untuk dilakukanpenagkapan, tidak beberapa lama kemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh pihakyang berwajib ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Fani mengalami kerugian senilaisebesar Rp.

. / UmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Nurhisam bin Kuwan.: Semarang, 4 Juli 1978 / 35 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec. Sidomukti, Salatiga.: Islam.: Swasta.: Sarman bin Yusmin.: Semarang, 15 Januari 1970/43 Tahun.: LakiLaki.: Indonesia.: Gamol, RT.01 RW.06, Kel. Kecandran, Kec.

dan Terdakwa V Sarmanbin Yusmin pada hari Sabtu tgl. 6 Juli 2013, sekitar pukul 21.00 wib. atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih dalam bulan Juli tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di rumah Terdakwa IV Nurhisam bin Kuwan yang berada di Gamol RT.02 RW.06,Kel.

Sidomukti, Salatiga sedang dilakukan permainan judi, setelahdilakukan penyelidikan kemudian saksi Gendro Saptono bin Suharno bersama dengansaksi Supriyadi bin Sarjan dengan disaksikan oleh saksi Ratiman bin Parmin dan saksiHaryanto bin Paijan melakukan penangkapan terhadap terdakwa I, II, Ill, IV, dan Vyang sedang bermain judi domino jenis giyuqiyu tanpa izin dari pihak yangberwenang dengan uang sebagai taruhannya di ruangan tengah di rumah terdakwa IVNurhisam bin Kuwan, yang mana dari penangkapan

2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di rumah Terdakwa IV Nurhisam bin Kuwan yang berada di Gamol RT.02 RW.06,Kel.

Nurhisam bin Kuwan danTerdakwa V.

Bahwa saksi tidak mengetahui berapa luas bangunan rumah Tergugattersebut;Bahwa setengah dari rumah Tergugat berada ditanah objek perkaradan setengahnya lagi diatas tanah Abdul Lahim;Bahwa Tergugat mendirikan rumah tersebut sekitar 2 (dua) tahunyang lalu sekira tahun 2012;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum ada rumah Tergugat dulunya ditanah tersebut ada pohon kelapa;NIRMA;Bahwa tanah objek perkara berbatas dengan Dulaim;Bahwa sepengetahuan saksi rumah Tergugat itu diatas tanah KuwanMaru;Bahwa tanah Kuwan

Maru tidak ada bersepadan dengan tanah nenekTergugat, dan tanah Kuwan Maru itu disebelah Barat;Bahwa rumah Kuwan Maru berdampingan dengan rumah NenekTergugat;Bahwa rumah Tergugat berdiri lebih kurang 1 (satu) Tahun;4.

Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Psb Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas objek perkara; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut belum ada statusnyakarena itu tergantung kepada Ninik Mamak di Sikabau; Bahwa saat ini Ninik Mamak di Sikabau adalah Suli Datuk puncak; Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara adalah dulunyamerupakan hak milik si Dio mulai dari ujung muara sampai ke dekatpasar; Bahwa setahu saksi tanah itu yang punya adalah bernama si Dio danOrangnya sudah meninggal, sedangkan Hak kuwan

Saksi Ekwan Muklis Alias Kuwan Bin Alm. Em On ZaharaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Tas.Dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekira pukul 21.00WIB saat berada di dalam rumah Sdr.

Kemudian keluar Saksi Ekwan Muklis Alias Kuwan Bin Alm. EmOn Zahara dari dalam rumah Sdr. Bus dan mengatakan agar Terdakwa danSaksi Muhardan jangan ribut dan menyuruh Terdakwa puang saja, laluTerdakwa pulang dan Saksi Muhardan tetap tinggal disitu.

Kemudian keluar Saksi Saksi EkwanMuklis Alias Kuwan Bin Alm. Em On Zahara dari dalam rumah Sdr. Bus danmengatakan agar Terdakwa dan Saksi Muhardan jangan ribut dan menyuruhTerdakwa puang saja, lalu Terdakwa pulang dan Saksi Muhardan tetaptinggal disitu. Setelah sampai di pinggir jalan, Terdakwa balik lagi danmenghampiri Saksi Ekwan Muklis dengan meminta agar menegur SaksiMuhardan agar jangan seperti itu, lalu Terdakwa pergi dengan mengendaraisepeda motor.

Kemudian saksi y BIYAH pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motoristrinya saksi FARIDA BINT AHMAD KUWAN, setelah sampai dinjung Durian, Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan tibaberlari dengan membawa sebilah pedang sambil berteriak Kukapaksi MUNAD!

Kemudian saksiSALBIYAH pulang kerumahnya dengan mengendarai sepeda motordengan istrinya saksi FARIDA BINT AHMAD KUWAN, setelah sampai diJesa Tanjung Durian, Kecamatan Buay Pemaca Kabupaten OKU Selatan tibakwa berlari dengan membawa sebilah pedang sambil berteriak Kukapakja saksi MUNADI BIN SALBIYAH tidak dapat menghindar kemudian terdakwacokkan pedang yang dipegangnya kearah tangan kiri saksi MUNADI BINh dari sepeda motor yang dikendarainya begitu juga istrinya saksi FARIDAD KUWAN setelah itu terdakwa

PENETAPANNomor 205/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah sebagai berikut yangdiajukan oleh:Zulkifli bin Kuwan, NIK: 1312091101700001, tempat dan tanggal lahirSikabau, 11 Januari 1970, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Pasar Panjang, JorongSikilang, Kenagarian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli bin Kuwan) denganTermohon (Elis Tafiarni binti Konsor) yang dilaksanakan pada tanggal08 April 1996, di rumah keluarga Pemohon, di Jorong Koto Pinang,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Sigit Agung Wicaksono bin Indro Prayitno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novita Primastuti binti Kuwan ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Call ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Sigit Agung Wicaksono bin Indro Prayitno, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.003 RW. 001 Desa DukuhWaringin Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, sebagaiPemohon;melawanNovita Primastuti binti Kuwan, umur 20 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (Sigit Agung Wicaksono bin IndroPrayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Novita Primastuti binti Kuwan) di depan sidang Pengadilan AgamaKudus ;4.

puiya 1 orenganek;Hal 5 dari 12 hal.put no.2136/Pdt G/2015/PA,Mkd Bahwe Penggugat datang ke Pengadilam ini Penggugat naw bercerai denganTergugat, Bahwapenyebabnya saksi tidak tahw pasti; Bahwa Penggust dam Tergugat tidak tinggal bersanna ntereka sudan pisahrunralh 1 tahum, Tergugat pulangke rumah orang tuanye, Bahwaselameapisah rumah Tergugat tidak pemain kembali kerumal Penggugat, EB8ahwa selama pisaln runraln Tergugat tidak pemaln mengirimn nafkaln kepadaPenggugat;SAKSI f1 : SLAMET KIRMAN bim KUWAN

Penggugat pada pokoknya tentang Penggigatdam T ergugat seringterjadi perselisiham dam pertengkaran terus meneres dan tidak adaherapam untuk hidwp rukum lagi delann rumeh tangga, sebagainana tercentunn dalampasal 116 huruf(g) Konmpilasi HukumnislanyMenimbang, bahwa T ergugat tidak hadir dipersidangan, naka Tergugat tidakmempertahankam hakhaknya,Menimbang, bahwa untuk nrenguatkam dalildalil gugatannya, Pengguget telahmengajukam 2 orang saksi bermanta MAT SOBIIN bim MUH JABIDI dam SLAMETKIRMAN bim KUWAN

bulan November 2013 saksi menunjukantempat lokasi tanah yang di pancang oleh saksi tersebut untuk diidentifikasi olehpihak Polres Bener Meriah, yang pada saat itu saksi datang bersama anggotaPolres Bener Meriah yang bernama saksi Subandi ;Bahwa pada saat saksi Subandi mengambil gambar lokasi tanah tempat pancangtersebut yang jarak saksi dengan saksi Subandi adalah sekitar 5 (lima) meter,datang terdakwa menemui saksi sambil berkata kepada saksi dalam bahasadaerah Gayo dengan nada tinggi "Cube mayo kuwan

Kenine KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah, yang pada saat itu saksi sebagai timIdentifikasi Satreskrim Polres Bener Meriah ;Bahwa pada saat pengambilan gambar tersebut saksi bersama rekanya yangbernama Azhari di temani oleh saksi Salfidayana sebagai penunjuk lokasi tempatkejadian perkara tersebut ;Bahwa pada saat di lokasi tempat kejadian perkara pengrusakan pancang tanahtersebut saksi salfidayana didatangi oleh terdakwa dengan keadaan marah danmengatakan kepada saksi Salfidayana Cube mayo kuwan

terdakwa tersebut dan melihat wajah saksiSalfidayana yang dalam keadaan takut dan pucat saksi langsung masuk kedalammobil dan memutar arah mobil ke arah Takengon kemudian saksi menyuruhsaksi salfidayana masuk kedalam mobil tersebut ;Kemudian saksi, saksi Salfidayana dan Azhari pergi meninggalkan tempatpengambilan gambar tersebut menuju Polres Bener Meriah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya, kecuali bahwaterdakwa tidak pernah berkata kepada saksi salfidayana perkataan *Cube mayo kuwan

suatu tindakan sedemikian rupa baik secara psikis dan atau psikologis sehinggaseseorang itu tidak dapat melakukan atau melanjutkan perlawanan terhadap keinginanTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan berdasarkan keterangan saksi Salfidayana dansaksi Subandi, terdakwa telah melarang saksi Salfidayana untuk memasuki kawasan tanahmiliknya sendiri di Jalan BireuenTakengon Kampung Kenine Kecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriah dengan katakata dalam bahasa daerah Gayo dengan nada tinggi*Cube mayo kuwan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Afif Amrulloh bin Miftahul Huda ) terhadap Penggugat (Dzuhriya Febriyanti binti Nur Kuwan);

4. Menetapkan anak bernama Alula Farzana Ayunindya, lahir di Gresik tanggal 12-02-2020 (umur 2 tahun) berada

dibawah hadhonah Penggugat (Dzuhriya Febriyanti binti Nur Kuwan);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Amerita Mustosijah binti Tohir alias Moohamad Tohir yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2019 adalah :
   1. Kuwan bin Tohir alias Moohamad Tohir, sebagai saudara kandung laki-laki;
   2. Aisjah binti Tohir alias Moohamad Tohir, sebagai saudara kandung perempuan;
3. Menetapkan ahli waris dari Kuwan bin Tohir alias Moohamad Tohir yang telah meninggal dunia