Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan dan selamapernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih awal tahun2008 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu kepada Penggugat dan menuduh Penggugat menjalin hubungan khusus( selingkuh ) dengan adik sepupu Penggugat puncaknya kurnag

2009yang lalu; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1orang anak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurang lebih awal tahun2008 mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu kepada Penggugat dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan adiksepupu Penggugat puncaknya kurnag

hidup bertetangga dengan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sudah cukup lama, dan telah hidupbersama terahir di rumah orang tua Penggugat di Desaxxxx dan dalam perkawinanya tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat ;Bahwa benar yang saksi ketahui bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 telah terjadipisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat entah kemana sampai saat inisudah selama kurnag

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNO Bin CARLAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik ikan belong seberat kurnag lebih

tajam; Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari adalah buruh serabutan; Bahwa sebelum minta ikan secara paksa, terdakwa minum minuman kerasterlebin dahulu di Pekalongan; Bahwa terdakwa dan 2 (dua) orang teman terdakwa kemudian menuju ke TPIBatang dengan mengendarai Suzuki Satria Fu Nopol G2662CA milik temanterdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) plastik ikan belong seberat kurnag

peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:e Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNO Bin CARLAM tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMERASAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik ikan belong seberat kurnag

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan faktor ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena penghasilan yangdiperoleh Tergugat kurnag mencukupi untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 minggu 5 hari7. 8.

Saksi pertama : Saksi lumur 47 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmrenikah sekitar tahun 2OOG 7 ssnnnscnesennnnsconnimennnnsnsmmnmennnnnsceinise Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Petanjungan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama kurnag lebih 3 tahun ; e Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi

dalamperkara ini; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat adalah karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan senantiasadiliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejakApril tahun 2010 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri,puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejakpergi hingga sekarang selam kurnag

yangmenikah di Prambon Kabupaten Nganjuk pada tanggal 06Agustus 1987; bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi terdapat keharmonisan sebagai suamiisterisenantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak April 2010 disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri, puncaknya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak pergi hingga sekarangselam kurnag

Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Sawahan, Kabupaten Nganjuk pada bulan pertengahan tahun2004 yang lalu; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 3bulan dan selama pernikahan sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyahidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak kurnag

dan berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan senantiasa diliputi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak bulanJuni 2009 disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat tidak mau bekerja, puncaknya Tergugat pergi tanpa ijinmeninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarang selama kurnag

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kebon Pedes Pete Condong Kecamatan WarungkondangKabupaten Cianjur, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun, kemudian atas ijinTergugat, Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dan pulang pada bulan Juni tahun2009 ke rumah orang tua Tergugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugat, selama kurnag lebih 2 (dua) tahun, (dari bulan Juni tahun 2007 sampaibulan Juni tahun 2009), dan terakhir

Sebagaimana hasil Visum EtRepertum dari RSUD Waluyo Jati Nomor : 315/MR/VII/2011 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZA HIDAYAT dengan hasil pemeriksaan didapat luka lecetdi Jutut kanan sisi luar dengan ukuran kurang lebih empat kali tujuh sentimeter, luka lecetdi punggung kaki kanan dengan ukuran kurang lebih nol koma lima kali nol koma limasentimeter, dan luka lecet di pangkal jari jempol kaki kanan dengan ukuran kurnag lebihsatu kali satu sentimeter.

SATHU,KABUL, YUD dan GUFRON;e Bahwa benar saksi lahir pada tanggal 12 Desember 1994 dan saat terjadipengeroyokan yang dialaminya masih berusia 16 (enam belas) tahun 8 (delapan)bulan;e Bahwa benar akibat dari pengeroyokan tersebut, saksi mengalami luka lecet dilutut kanan sisi luar dengan ukuran kurang lebih empat kali tujuh sentimeter, lukalecet di punggung kaki kanan dengan ukuran kurang lebih nol koma lima kali nolkoma lima sentimeter, dan luka lecet di pangkal jari jempol kaki kanan denganukuran kurnag

KraksaanKabupaten Probolinggo, saksi korban ABDURRAHMAN telah dikeroyok olehterdakwa bersamasama dengan MUHAMAD TOPAN, NURUL HUDA, AHMADFADIL, ASNAWI, SAIHU, KABUL, YUD dan GUFRON.Bahwa benar akibat pengeroyokan tersebut, saksi korban ABDURRAHMANmenderita luka lecet di lutut kanan sisi luar dengan ukuran kurang lebih empatkali tujuh sentimeter, luka lecet di punggung kaki kanan dengan ukuran kuranglebih nol koma lima kali nol koma lima sentimeter, dan luka lecet di pangkal jarijempol kaki kanan dengan ukuran kurnag

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurnag

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Agustus2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurnag

adalahsaudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1996/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurnag

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Januari2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi kurnag

tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan Penggugat juga sering berceritakepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi danketidak jujuran Tergugat dalam hal penghasilan sehari hari; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurnag

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dan Penggugat saksi hanya tahu bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat, tatapi sakipernah merukunkan mereka berdua;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi saat didamaikan adalah karena masalahekonomi dan ketidak jujuran Tergugat dalam hal penghasilan seharihari;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat tinggal kurnag

Setelah itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurnag lebihselama 2 tahun karena selama itu Tergugat pergi dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti hingga sekarang; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui antara Penggugat dan Terggugat terjadi pertengkarannamun tibatiba Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Menimbang,

Nafkah selama permikahan dirasa kurnag karena kadang diberi rp.20.000 kadang tidakb. Tergugat sebelum meninggalkan rumah banyak hutang di bank dansaudara.

Nafkah selama pernikahan dirasa kurnag karena kadang diberi rp. 20.000kadang tidakb.

dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahtetangga Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada tahun 2001 yang lalu di Rejoso; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon selama 5 bulan kemudian pindah ke rumahsendiri selam kurnag

XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Nganjuk;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon, ia adalahsaudaar kandung Pemohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah sah pada bulan Juli tahun 2001 yang lalu di Rejoso; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Termohon selama 5 bulan kemudian pindah ke rumahsendiri selam kurnag lebih 9 tahun 6 bulan

tahun 2003 dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;7 Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga bertempat tinggal terakhir diKelurahan Serua Kecamatan Cputat Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat7 Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat dan penyebabnyapun saksi mengethaui atas ceritaPenggugat bahwa Tergugat kurnag

tahun 2003 dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;7 Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga bertempat tinggal terakhir diKelurahan Serua Kecamatan Cputat Kota Tangerang Selatan;7 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat7 Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat dan penyebabnyapun saksi mengethaui atas ceritaPenggugat bahwa Tergugat kurnag

Wanita Idaman Lain (WIL), dari SMSantara Tergugat dengan WIL tersebut, dan sekarang juga telah menikah lagidengan WIL yang berbeda yang bernama HILDA, kemudian Sikap dan UcapanTergugat yang kasar kepada Penggugat ketika Penggugat menanyakan mengenaiWIL tersebut, kemudian Sikap Tergugat yang sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa seijin Penggugat dan pulang hingga larut malam, bahkan tidakpulang kerumah sehingga Penggugat kurang mendapatkan perhatian dan kasihsayang oleh Tergugat, kemudian Tergugat kurnag

Wanita Idaman Lain (WIL), dari SMS antara Tergugatdengan WIL tersebut, dan sekarang juga telah menikah lagi dengan WIL yangberbeda yang bernama HILDA, kemudian Sikap dan Ucapan Tergugat yang kasarkepada Penggugat ketika Penggugat menanyakan mengenai WIL tersebut,kemudian Sikap Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijinPenggugat dan pulang hingga larut malam, bahkan tidak pulang kerumahsehingga Penggugat kurang mendapatkan perhatian dan kasih sayang olehTergugat, kemudian Tergugat kurnag

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padasejak awal bulan 2010, pada saat itu Tergugat ditangkap polisi karena terbuktimengedarkan narkoba dan di jatuhi hukum 4 tahun 3 bulan penjara, sehingga sejakTergugat ditahan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah mencapai kurnag lebih 3 tahun lamanya;7.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , mengambil sesuatubarang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda 2000 warnahitam merah Nomor : Pol BK 6057 WE , yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi korban bernama RichardSinurat, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikutTerdakwa sebagai karyawan bongkar muat pupuk di gudangmilik saksi korban Richard Sinurat dan telah bekerja ditempat tersebut kurnag

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar , mengambil sesuatubarang berupa : 1 (satu) unit sepeda motor honda 2000 warnahitam merah Nomor : Pol BK 6057 WE , yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan saksi korban bernama RichardSinurat, dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutTerdakwa sebagai karyawan bongkar muat pupuk di gudangmilik saksi korban Richard Sinurat dan telah bekerja ditempat tersebut kurnag

Nopember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5363/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 03 Oktober 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/13/X/1996 tanggal 03 Oktober 1996);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanorangtua Penggugat kurnag