Ditemukan 3105 data
158 — 53
Menyatakan Terdakwa ISNANTORO BIN KUSMANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang mengelola tempat perdagangan dengan sengaja dan mengetahui membiarkan penjualan barang hasil pelanggaran hak cipta di tempat perdagangan yang dikelolanya;2.
Terdakwa ISNANTORO Bin KUSMANTO
PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : ISNANTORO BIN KUSMANTO;2 Tempat Lahir : Gunungkidul;3 Umur/ Tanggal Lahir : 38 tahun/ 1 Juli 1978;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Widoro Lor Rt 02/ Rw 05 Kelurahan Bendung,Kecamatan Semin,
Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid/2016/PN Wno. tanggal 24 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Wno1 Menyatakan mereka Terdakwa ISNANTORO BIN KUSMANTO
keluarga, menyesali perbuatannya danberjanji tidak tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas tanggapan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa atastanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa IINANTORO BIN KUSMANTO
menjualnya adalah untukmendapat keuntungan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Isnantoro, saksi korban Cak digin (H.M Sodiqin)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 146.122.000 (seratus empat puluhenam juta seratus dua puluh dua rupiah);Perbuatan terdakwa Isnantoro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal113 ayat (3) jo pasal 9 ayat (1) huruf a, huruf b, huruf e dan huruf g UU RI No 28Tahun 2014 tentang Hak Cipta Yo pasal 55 ayat (1) ke 1 e KUHP;Atau Kedua :Bahwa ia terdakwa IINANTORO BIN KUSMANTO
Pelakutersebut harus memenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan terhadapdirinya;Menimbang, bahwa pelaku dari tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum untuk dibuktikan kebenarannya dalam perkara ini adalah Terdakwa yangbernama ISNANTORO BIN KUSMANTO yang identitas selengkapnya dalam suratdakwaan telah sesuai dan diakui sebagai jati dirinya sendiri oleh Terdakwa sendiri danhal ini sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yangsemuanya menunjuk kepada Terdakwa
71 — 13
Menyatakan terdakwa Efendi Kusmanto als Pentil Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman untuk dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Metapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
EFENDI KUSMANTO ALS PENTIL
Kit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut terhadap terdakwa :Nama : EFENDI KUSMANTO als. PENTIL ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/ Tgllahir : 30 tahun / 16 Desember 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Tangkilan, Ds. Jatinom, Kec. Jatinom, Kab.
PENTIL terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EFENDI KUSMANTO al.
Klaten atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klaten, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yaitu berupa sabuberat lebih kurang 0,2 gram ditimbang beserta pembungkusnya dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa EFENDI KUSMANTO AL.
Klaten atausetidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Klaten, menyalahgunakan narkotika golongan I bukan tanaman dalambentuk sabu bagi diri sendiri dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa EFENDI KUSMANTO AL.
Menyatakan terdakwa Efendi Kusmanto als Pentil Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman untuk dirinya sendiri ;132. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Metapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
DWI HARI KUSMANTO
40 — 16
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 40/1968 tanggal 29-4-1968 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tertulis nama DWI HARY KUSMANTO
dilahirkan di Tuban pada tanggal 10-04-1968, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor: 352316100468004 Pemohon adalah penduduk Desa Kadipaten Rt. 012 Rw. 003 Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, tertulis nama DWI HARY KUSMANTO dilahirkan di Tuban pada tanggal 10-04-1968, Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor : 3522151702090004 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro tanggal 24-11-2015 tertulis nama DWI HARY KUSMANTO dilahirkan di Tuban pada tanggal 10-04-
1968, Akta Nikah Pemohon Nomor: 575/32/XII/1995 tanggal 15-12-1995 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan tertulis nama DWI HARY KUSMANTO dilahirkan di Tuban pada tanggal 10-04-1968, Ijazah Sekolah Dasar (SD) anak Pemohon yang bernama BAGAS RIDHO WICAKSONO tempat lahir tanggal Tuban 11-8-1998 Nomor : DN-05 Dd 0136136 tertanggal 20-6-2011 tertulis nama Pemohon DWI HARI KUSMANTO, Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) anak Pemohon yang bernama BAGAS RIDHO WICAKSONO tempat
lahir tanggal Tuban 11-8-1998 Nomor:DN-05 DI 0122336 tertanggal 14-6-2014 tertulis nama Pemohon DWI HARI KUSMANTO, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) anak Pemohon yang bernama BAGAS RIDHO WICAKSONO tempat lahir tanggal Tuban 11-8-1998 Nomor: DN-05 Mk/13 0061664 tertanggal 2-5-2017 tertulis nama Pemohon DWI HARI KUSMANTO, Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama BAGAS RIDHO WICAKSONO tempat lahir tanggal Tuban 11-8-1998 nomor : 1303/R/1998 yang di keluarkan Dinas Catatan
Sipil dan Kependudukan Kabupaten Tuban tertanggal 189-1998 Tercatat nama Pemohon DWI HARI KUSMANTO, dalam dokumen dokumen tersebut di atas adalah benar orangnya satu atau sama, yaitu DWI HARI KUSMANTO lahir di Tuban pada tanggal 10-04-1968;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh
Pemohon:
DWI HARI KUSMANTO
17 — 2
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 13 Desember 1997, telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama: MUHAMMAD EKO ANANG, anak dari pasangan suami - istri yang bernama : PUJI KUSMANTO dan TUT WURYANI ; 3.
PUJI KUSMANTO dan TUT WURYANI
PUJI KUSMANTO, Swasta, tempat/tanggal lahir: Ponorogo, 13 Agustus 1968 ;2.TUT WURYANI, = Tempat/tanggal lahir : Bojonegoro, 21 Maret 1968, keduanyaadalah suamiistri, bertempat tinggal di Pondok Trosobo Indah24, RT.04 RW.08, Desa / Kelurahan Trosobo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Pemohon sertamemperhatikan alat bukti yang diajukan
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 13 Desember 1997, telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama: MUHAMMAD EKO ANANG, anakdari pasangan suami istri yang bernama : PUB KUSMANTO dan TUTWURYANI ;3.
sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohondatang menghadap kepersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy suratsurat yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya yaitusebagai berikut:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia No.12.14.16.130868.0002 atas nama: PUJI KUSMANTO
(Bukti P1 ) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonseia No.12.14.16.610368.0004 atas nama : TUTU WURYANI ( Bukti P2) ;Fotocopy Surat Kelahiran MUHAMMAD EKO ANANG, No.13/L.2/III/2012,tanggal 16 Pebruari 2012 (BuktiP3);Fotocopy Kartu Keluarga PUJI KUSMANTO, No. 12.1416/02/20095, tanggal07 Nopember 2002 ( Bukti P4) ;3.Fotocopy Kutipan Akta Nikah PUB KUSMANTO dan TUT WURYANI, Nomor;766/48/1I/1992, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, tanggal 28 Pebruari 1992 ( Bukti
Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 13 Desember 1997, telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama: MUHAMMAD EKO ANANG, anakdari pasangan suami istri yang bernama : PUJI KUSMANTO dan TUTWURYANI ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kelahiran anak ParaPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untukmenambah kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan untuk diterbitkan suatu akte kelahiran ;4.
71 — 15
Menyatakan Terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DAN PENIPUAN";2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.
Dwi Arif Kusmanto bin Kunardi
Menyatakan terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam kesatu Pasal 362 dan kedua pasal 378KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI AFIF KUSMANTO BinKUNARDIberupa pidana penjara selama 1 (satu.) tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.
Akibat perbuatan terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDImaka saksi korban KHOIRUNISA PUTRI AYUNI ~~ BintiMOECHDIANTO menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000(delapan belas juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP.DANwe cee ree Bahwa ia terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDIpada hari Selasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul 18.00WIB atau setidak tidaknya masih dalam bulan April tahun 2011bertempat di rumah saksi Korban KHOIRUNISA PUTRI AYUNI BintiMOECHDIANTO turut Desa
Bin KUNARDImemberikan keterangan di sidang yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI pada hariSelasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul 10.00 WIBdatang ke rumah saksi korban KHORUNISA PUTRIAYUNI BintiMOECHDIANTO turut Desa Jepat Lor Rt.
Bahwa Terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI pada hariSelasa tanggal 26 April 2011 sekitar pukul 18.00 wibdatang ke Rumah Saksi korban KHOIRUNISA PUTRI AYUNI BintiMOECHDIANTO turut Desa Jepat Lor Rt.04 / III Kec. TayuKab. Pati atas panggilan dari MOECHDIYANTO dan memintatolong untuk menemukan barang yang hilang..
Menyatakan Terdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN DAN PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaDWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa DWI AFIF KUSMANTO Bin KUNARDI dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =;5.
116 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusmanto; Yuliana Florensia Pandin, Spd.
32 — 7
Menyatakan Terdakwa KUSMANTO bin SUJARI alias RENDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
KUSMANTO bin SUJARI alias RENDI
PUTUSANNomor 219/Pid.B/2014/PN BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KUSMANTO bin SUJARI alias RENDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/27 Agustus 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Setail, RT.O5 RW.08, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwang/i;Agama
Menyatakan Terdakwa Kusmanto bin Sujari alias Rendi, bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kusmanto bin Sujari aliasRendi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa Kusmanto bin Sujari alias Rendi tetapberada dalam tahanan;4.
Menetapkan Terdakwa Kusmanto bin Sujari alias Rendi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonankeringanan hukuman Terdakwa yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa
Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa Kusmanto bin Sujari alias Rendi pada hari Sabtutanggal 19 Juli 2014 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Raya Maesan di depan TokoMeubel yang berada di Pasar Maesan, Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah dengan
Menyatakan Terdakwa KUSMANTO bin SUJARI alias RENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
27 — 1
Menyatakan terdakwa KUSMANTO alias KUS Bin ADMODIMULYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
KUSMANTO alias KUS Bin ADMODIMULYO
PDM83/MGL/Epp.2/07/2012beserta berkas perkara atas nama Terdakwa KUSMANTO alias KUS BinADMODIMULYOTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magelang yangmengadili perkara ini memutuskan:1,Menyatakan terdakwa KUSMANTO alias KUS Bin ADMODIMULYO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan beberapa perbuatan tindakpidana Penggelapan
Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO alias KUS BinADMODIMULYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Halaman 2 dari 20 Putusan No: 09/Pid.B/2012/PN Megl3.
PDM83/MGL/Epp.2/07/2012 dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa KUSMANTO alias KUS Bin ADMODIMULYO (alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat sekitar bulan Januari 2012 dan bulan Februari2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Januari 2012 danbulan Februari 2012, bertempat di Kp. Bogeman Wetan RT. 04 RW.02 Kel. PanjangKec.
Pasal 65 ayat (1) KUHPATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KUSMANTO alias KUS Bin ADMODIMULYO (alm) pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat sekitar bulan Januari 2012 dan bulan Februari2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan Januari 2012 danbulan Februari 2012, bertempat di Kp. Bogeman Wetan RT. 04 RW.02 Kel. PanjangKec.
Bahwa benar terdakwa KUSMANTO alias KUS Bin ADMODIMULYO (alm)pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat sekitar bulan Januari2012 terdakwa datang di rumah Sdr. Mariyam yang beralamat di Kp. BogemanWetan RT. 04 RW.02 Kel. Panjang Kec. Magelang Tengah Kota Magelang danmeminta ijin kepada Sdr. Mariyam untuk membawa sepeda motor Vespadengan Nopol AA6702BA dengan maksud untuk diservis atau diperbaiki.2.
73 — 4
HENDRI ARIYANTO BIN KUSMANTO (Terdakwa)
1PUTUSANNomor : 154/ Pid.B/2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENDRI ARIYANTO BIN KUSMANTO ;Tempat Lahir mnscee. urur/Tenggeltahir : = 2ATehuny 16h 80 coum ow compen soneOO . smoattinggl tt Pahojean Rt 004/002Kecamatan Majenang , KabupatenCilacap ;Agama
0.3.14/EPP.1./09/2012 , sejak tanggal 23 September2012 s/d O01 Nopember 2012; 3 Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2012 No.: Print1217 /0.3.14/Epp.2/09/2012 sejak tanggal O80ktober 2012 s/d tanggal 27 Oktober4 Penahanan Hakim tanggal 18 Oktober 2012 Nomor 154/Pid.B/2012 sejaktanggal 18 Oktober 2012 s/d 16 Nopember 2012;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17Nopember 2012 Nomor:59/Pid.B/2012/PN.Pwt , tanggal 17 Nopember 2012 s/d 15 Januari 2013 ; DAKWAAN :Bahwa terdakwa HENDRI ARIYANTO BIN KUSMANTO
Wangon,Kabupaten Banyumas pada hari Minggu tanggal 02 September 2012,sekira jam 16.15 Wib.e Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada diri saksiketika baru pulang dari Dream Land Pancasan bersamasama dengan5saksi NIA NUR HAYANI, dan barang milik saksi yang diambil tersebutberupa 1 (satu) Unit Handphone merk deZZo warna Hitam denganCashing bagian belakang bertuliskan CANNABIS;e Bahwa benar orang yang telah mengambil Handphone milik saksitersebut adalah terdakwa HENDRI ARIYANTO Bin KUSMANTO
pada hariMinggu tanggal 02 September 2012 sekira jam 16.15 di dalam Bus POKeluarga jurusan Wangon Cilacap dalam perjalanan tepat di Jalan Rayaturut Grumbul Ranjingan, Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa HENDRI ARIYANTOBin KUSMANTO adalah berupa 1 (satu) buah Handphone merk deZZowarna Hitam milik saksi DEVINA AYU PERMATASARI;e Bahwa benar sebelum diambil oleh terdakwa,1 (satu) buah Handphonemerk deZZo tersebut disimpan di dalam
saku jaket yang dikenakan olehsaksi DEVINA AYU PERMATASARI yang saat itu saku jaket dalamkeadaan terbuka;e Bahwa benar terdakwa HENDRI ARIYANTO Bin KUSMANTO pada saatmengambil Handphone milik saksi DEVINA AYU PERMATASARIdilakukan dengan cara mudah yaitu dengan cara memasukkantangannya ke dalam saku jaket yang saat itu dalam keadaan terbukakarena tidak berkancing, lalu setelah berhasil, terdakwa berusaha pergidengan membawa Handphone milik saksi DEVINA AYU PERMATASARIdan turun dari Bus untuk berpindah
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO
Ketua MudaPidana Nomor 1451/2015/S.432.Tah.Sus/PP/2015/MA.tanggal 14 April 2015, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari terhitung sejak tanggal 30 April2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Boyolali karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO bersamadengan EKO DWI SAPUTRO bin SULOSO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat
No. 1247 K/PID.SUS/2015Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO bersamadengan EKO DWI SAPUTRO bin SULOSO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam
No. 1247 K/PID.SUS/201535 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 182 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO pada Kamistanggal 10 Juli 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2014, bertempat di depan warung SPGC sebelah selatan bandara AdiSumarmo di Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerahhukum
Psikotropika dan atauNarkotika melalui test urine pada tanggal 11 Juli 2014 didapatkan hasiltest menunjukkan Positif (+) mengandung zat narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBoyolali tanggal 25 November 2014 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO
runcing; 1 (satu) buah handphone merek Nokia tipe RM647 warna hitam bersertasimcardnya; 1 (satu) buah handphone merek Samsung tipe IE 19 warna hitam besertasimcardnya;Digunakan untuk perkara lain atas nama Terdakwa EKO DWI SAPUTRO binSULOSO;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 169/Pid.Sus/2014/PN.Byl tanggal 17 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO
23 — 2
Saimin Alias Komeng Bin Kusmanto
23 — 3
KUSMANTO BIN alm. SUTO ALI, terdakwa II. AGUS SUMARNO BIN SUROSO dan terdakwa III. AJUM BIN alm GANTANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
KUSMANTO BIN alm. SUTO ALI
Bks, tanggal 11 Pebruari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Bks, tanggal 13Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 .Menyatakan Terdakwa KUSMANTO
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KUSMANTO Bin Alm SUTO ALI,Terdakwa II AGUS SUMARNO Bin SUROSO dan Terdakwa III AJUM BinAlm GANTANG dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahan. 3. Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.385.000.00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah), dirampas untuk negara.e 1(satu) set kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan. 4.
Kusmanto bin alm. Suto Ali dan Terdakwa IIIAjum Bin Alm. Gantang.e Bahwa Terdakwa II. dalam permainan judi tersebut tidak ada ijin dari Instansiyang berwenang;lll. Terdakwa AJUM Bin Alm GANTANGe Bahwa benar Terdakwa III Ajum Bin Alm. Gantang bersama terdakwa I.Kusmanto bin alm.
KUSMANTO BIN (alm) SUTO ALI,Terdakwa Il. AGUS SUMARNO BIN SUROSO dan Terdakwa III. AJUM BIN(alm) GANTANG dihadapan persidangan telah membenarkan dan mengakuiidentitas dirinya sesuai yang tercantum dalam surat dakwaan dan secara fisikdan phisikis adalah orang yang sehat dan secara sadar memahami setiapperbuatan yang dilakukannya serta akibat yang ditimbulkannya, dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2.
KUSMANTO BIN alm. SUTO ALI, terdakwa II.AGUS SUMARNO BIN SUROSO dan terdakwa Ill. AJUM BIN almGANTANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi yang diadakan di jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari;3.
20 — 19
Menyatakan terdakwa RIYANTO ALS YANTO Bin KUSMANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa RIYANTO ALS YANTO Bin KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan ;4.
RIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTO
Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 06 Nopember2013 No. 412/Pen.Pid/2013/PN.GS. tentang penetapan hari sidang ;4 Berkas perkara atas nama terdakwa RIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa RIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTO
menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013NO.REG.PERKARA : PDM212/GS/10/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwaRIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTO
Dalam hal ini perbuatantersebut sudah dilakukan sebanyak 12 kali dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.200.000, selama mennjahit karung beras tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa Perum Bulog mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.475.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwaRIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTO bersamasama dengansaksi Oki Setiawan Als Oki Bin
Dalam hal ini perbuatantersebut sudah dilakukan sebanyak 12 kali dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.200.000, selama mennjahit karung beras tersebut ;Akibat perbuatan terdakwa Perum Bulog mengalami kerugian kurang lebih Rp.2.475.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwaRIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTO bersamasama dengansaksi Oki Setiawan Als
dipersidangan pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diriterdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yangdimaksud dengan RIYANTO Als YANTO Bin KUSMANTO yang saat ini dihadapkan,diperiksa dan diadili di persidangan Pengadilan Negeri Gunung Sugih adalah benar diriterdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwa adalah orangyang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti
NGUSMAN AL KUSMANTO
36 — 5
KUSMANTO menjadi NGUSMAN ;
- Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga, setelah kepadanya diperlihatkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mendaftarkan ganti nama dari semula bernama NGUSMAN Al.
KUSMANTO menjadi NGUSMAN dengan membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
Pemohon:
NGUSMAN AL KUSMANTO
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIAN RISKI ANGGRAINI binti KUSMANTO
PUTUSANNomor 244 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : DIAN RISKI ANGGRAINI binti KUSMANTO;Tempat Lahir : Tanjungkarang;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun/19 September 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Harimau 5 Nomor 131 RT.04 KelurahanSukamenanti Baru, Kecamatan
Menyatakan Terdakwa Dian Riski Anggraini binti Kusmanto telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Riski Anggraini bintiKusmanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
122 — 19
1) Menyatakan Terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; 2) Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5) Menetapkan barang bukti, berupa : - 1(satu) bendel
HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO
Muniroh diserahkan kepada terdakwa HERY KUSNANDARBIN TOTOK KUSMANTO dan selang beberapa hari kemudian terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO datang ke rumah saksi H.MUSOHIB BIN H. ABDURRACHMAN dan meminta uang dengan mengatakanmbah biar cepat cair ada uang pelicinnya sebesar Rp. 65.000.000,00 (enampuluh lima juta rupiah) dan selang 3 (tiga) hari kemudian saksi H. MUSOHIBBIN H.
Muniroh menelpon terdakwa HERY KUSNANDARBIN TOTOK KUSMANTO menanyakan apakah sertifikat sudah diambil danoleh terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO dijawabsudah dan nanti sore sertifikat tak antarkan ke rumah samasama Sdr.Mutjayati .e Bahwa setelah pembicaraan melalui telpon antara Hj. Muniroh dan terdakwaHERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO selanjutnya pada soreharinya terdakwa bersama Sdr. Murjayati datang kerumah Hj.
Muniroh menelpon terdakwa HERY KUSNANDARBIN TOTOK KUSMANTO menanyakan apakah sertifikat sudah diambil danoleh terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO. dijawabsudah dan nanti sore sertifikat tak antarkan ke rumah samasama Sadr.Murjayatt .Bahwa setelah pembicaraan melalui telpon antara Hj. Muniroh dan terdakwaHERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO selanjutnya pada soreharinya terdakwa bersama Sdr. Murjayati datang kerumah Hj.
Musohib menjadi atas nama terdakwa Hery Kusnandar Bin Totok Kusmanto,selanjutnya terdakwa menjual tanah tersebut kepada saksi M.
25 — 9
HARTININGSIH dkk melawan KUSMANTO dkk
(dua ratus sembilanpuluh meter persegi) atas nama Kusmanto yang terletak di Desateluk Wetan Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara melaluiTergugat VV dan Tergugat V adalah merupakan perbuatan melawanhukum.3. Menyatakan menurut hukum SHM Nomor:662/ Desa Teluk Wetanseluas + 290 M? (dua ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Kusmanto yang terletak di Desa teluk Wetan KecamatanWelahan Kabupaten Jepara adalah cacat hukum dan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum.4.
(dua ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Kusmanto di Tergugat Vi tidak sah dan batal demi hukum.5. Memerintahkan untuk membatalkan lelang eksekusi yang akandilakukan oleh Tergugat VI melalui perantara Tergugat VIl atas SHMNomor:662/ Desa Teluk Wetan seluas + 290 M? (dua ratus sembilanpuluh meter persegi) atas nama Kusmanto yang terletak di Desateluk Wetan Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara sampai adakeputusan hukum yang pasti.6.
(dua ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama Kusmanto (Tergugat I) yang terletak di Desa Teluk WetanKecamatan Welahan Kabupaten Jepara adalah perbuatan melawanhukum dan cacat hukum sehingga sepatutnya dinyatakan tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum, bahwa proses penerbitan jaminanatas sertifikat Hak Milik Nomor:662/ Teluk Wetan seluas + 290 M?
(duaratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Kusmanto (Tergugat )yang terletak di Desa Teluk Wetan Kecamatan Welahan KabupatenJepara adalah tugas dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) menerbitkansertifikat Hak Milik Nomor:662/ Teluk Wetan seluas + 290 M?
(dua ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama Kusmanto(Tergugat !) yang terletak di Desa Teluk Wetan Kecamatan WelahanKabupaten Jepara dilelang maka sangat dirugikan adalah ParaPenggugat, bahwa Para Penggugat lupa dan gagal paham mengartikanbahwa sertifikat Hak Milik Nomor:662/ Teluk Wetan seluas + 290 M?
59 — 20
M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa : HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO ; ------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Demak tanggal 24 Oktober 2012 nomor 206/Pid.B/2012/PN.Dmk yang dimintakan banding tersebut Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------- Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
HERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO
Murjayatidatang bersama dengan terdakwa HERY KUSNANDAR BINTOTOK KUSMANTO kerumah saksi koroban H. MUSOHIB BINH. ABDURRACHMAN yang beralamat di Jalan Raya MranggenNo. 126 Rt.06/Rw.01 Kelurahan Mranggen, Kabupaten Demakdan ditempat tersebut terdakwa HERY KUSNANDAR BINTOTOK KUSMANTO menjelaskan kepada saksi korban H.MUSOHIB BIN H. ABDURRACHMAN dan Hj. Muniroh denganmengatakan tanah milik saksi korban H.
Muniroh menelpon terdakwaHERY KUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO menanyakanapakah sertifikat sudah diambil dan oleh terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO dijawab sudah dannanti sore sertifikat tak antarkan ke rumah samasama Sadr.Murjayati .Bahwa setelah pembicaraan melalui telpon antara Hj.Muniroh dan terdakwa HERY KUSNANDAR BIN TOTOKKUSMANTO selanjutnya pada sore harinyaterdakwa bersama Sdr.
Murjayatidatang bersama dengan terdakwa HERY KUSNANDAR BINTOTOK KUSMANTO ke rumah saksi korban H. MUSOHIBBIN H. ABDURRACHMAN yang beralamat di Jalan RayaMranggen No. 126 Rt.06/Rw.01 Kelurahan Mranggen,Kabupaten Demak dan ditempat tersebut terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO menjelaskan kepadasaksi korban H. MUSOHIB BIN H. ABDURRACHMAN dan H#j.Muniroh dengan mengatakan tanah milik saksi korban H.MUSOHIB BIN H.
Munirohmeminta sertifikatnya tersebut kepada terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO namun terdakwamengatakan sebentar lagi pinjaman bankBahwa karena ditunggu sudah selama 2 (dua) tahun tidakada khabar akhirnya Hj. Muniroh memanggil terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO dan Sdr. Murjayatiuntuk datang kerumah dan pada saat itu Hj. Munirohmengatakan bisa tidak bisa sertifikat tanah atas nama SaksiH. MUSOHIB BIN H.
Menyatakan terdakwa HERY KUSNANDARBIN TOTOK KUSMANTO bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamSurat dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERYKUSNANDAR BIN TOTOK KUSMANTO dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berda dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
54 — 6
Menyatakan Terdakwa Dian Riski Anggraini Binti Kusmanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Riski Anggraini Binti Kusmanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.
-Dian Riski Anggraini Binti Kusmanto
61 — 8
Menyatakan terdakwa RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
-RICKY DWI PRASETYO bin KUSMANTO