Ditemukan 66 data
86 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Ada keberatan dari ibu Para Penggugat agar jenazah almarhumLukas Fanma tidak dikubur di tanah sengketa, ternyata dalampersidangan tidak dibuktikan oleh Para Penggugat/kuasanya;Jenazah almarhum Lukas Fanma dipikul dengan berjalan kakidari Watatuku ke Kafakbeka, ternyata dalam persidanganterbukti sebaliknya bahwa jenazah almarhum Lukas Fanmadiantar dengan oto/mobil Triwira yang dikemudikan oleh sopirEduard Laana;Bahwa pada tahun 1989 belum ada angkutan umum di KabupatenAlor ternyata dalam sidang terbukti
115 — 34
LAANA MINAWATI Al MINAHsedangkan 1 (satu) tahun berikutnya Sdri. SUNARTI memberikan hasilpanen kepada Sdri. LIANA MINAWATI Al MINAH berupa uangtunaisebesar Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdri. LIANAMINAWATI Al MINAH meminta barang belanjaan senilai Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan setelah batas waktu/jangka waktugadai tanah sawah tersebut habis ternyata Sdri.
138 — 30
Yangbenar adalah: istri kedua almarhum LA MAONDE bernama WA ASINA mempunyaiketurunan/anak sebanyak 8(delapan) orang yakn: Anak Pertama Wa Sinialmarhumah WA SINI , Kedua WA MUNA, Ketiga almarhum LA KILO, keempatalmarhumah WA SALIMA, Kelima almarhumah WA ISA, keenam almarhum LAANA, ketujuh , almarhumah WA SAMSIA, kedelapan Prof. Dr. H. Faad Maonde,M.S sebagai TergugatI,6.
LA ZALI AZALI AZAHI
Tergugat:
PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Ambon
Turut Tergugat:
Asuransi Jiwasraya Cabang Ambon
135 — 93
Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam bermasyarakatuntuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijke vekeer betaamt ten aanzienvan anders persoon of goed);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P.1 Sampai dengan P.7 dan SaksiSaksiyaitu saksi LAANA dan saksi ALI HUSEN WASAHUA ;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilsangkalan/bantahannya, Tergugat telah mengajukan
101 — 87
diperlinatkan oleh kuasa ParaPenggugat karena saksi yang temukan dilokasi setelah penembakan anggotaBrimob terhadap saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui jenis senjata yang dipakai oleh anggota Brimobpada saat menembak saksi;e Bahwa pada awalnya saksi bekerja dengan membajak mempergunakan traktordan pada saat itu tidak ada yang melarang, akan tetapi besoknya ketika saksiakan melakukan penanaman di lokasi tersebut saksi dilarang oleh 2 (dua)anggota Brimob yang salah satunya saksi ketahui bernama Laana
14 — 9
Penggugat menyatakan dari Mahmud bin La Saku karenadia yang menanam tanaman di kebun tersebut, sekarang dikuasaiTergugat sehingga digugat oleh Penggugat;Bahwa saksi tahu masih ada kebun warisan yang lain di Pacei,Kelurahan Sangaji, Kecamatan Kota Ternate Utara, warisan dari LaAna;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Tergugat kuasai kebun di Sabia,padahal sudah dapatbagian di Pacei;Bahwa saksi tahu ada pengrusakan di kebun tersebut;Bahwa saksi tahu pengrusakan di kebun tersebut terjadi sebelumada gugatan