Fotokopi Keterangan Ghoib suami Pemohon, tanpa nomor, tertanggal 09Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Keapala Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu.

Rukianto bin Sarjono, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku sepupu Pemohon di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan dengan seoranglakilaki bernama Rapian Rijalul Iman bin Alpian;Hal. 6 dari 15 Hal.

Edianto bin Jamiudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku tetangga Pemohon dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan denganseorang lakilaki bernama Rapian Rijalul Iman bin Alpian; Bahwa usia anak Pemohon belum

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Lubuk Ladung 10 Mei 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Kebumen 18 September 1978, agama Islam,pendidikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Lubuk Ladung, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami istri dan memiliki 2 orang anak, pertamabernama Anak I, perempuan umur 10 tahun dan kedua bernamaAnak Il, lakilaki umur 4,5 tahun sekarang anak tersebut ikutPenggugat;5.

ASMARA AMIR,saksi EPENSON anak dari UGAN LADUNG dan anggota satuan Narkoba PolresLamandau lainnya dengan dipimpin Kasat Res Narkoba Polres Lamandau mendatangirumah tersebut, setelah sampai saksi EPENSON anak dari UGAN LADUNG bersamaKasat Res Narkoba mengetuk pintu rumah tersebut namun tidak ada jawaban, kemudiansaksi EPENSON anak dari UGAN LADUNG mengetuk pintu rumah tersebut terusmenerus, dari dalam terdengar suara seseorang namun tidak mau membuka pintu dan malahmengunci semua pintu rumah, setelah

menunggu cukup lama kemudian saksi EPENSONPutusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2015/PN Pbu halaman 6anak dari UGAN LADUNG berusaha membuka pintu depan rumah tersebut secara paksadengan cara mendobrak, setelah pintu rumah tersebut terbuka saksi KHUSNI Bin H.ASMARA AMIR, saksi EPENSON anak daru UGAN LADUNG dan anggota satuanNarkoba Polres Lamandau lainnya berhasil mengamankan tersangka yang sebelumnyaberusaha melawan, selanjutnya saksi EPENSON anak daru UGAN LADUNG memanggilsaksi SUDIRMAN Bin MUKRI, yakni

Ambo Tahang) terhadap Penggugat(Nasirah binti Ladung).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon (Sumitro bin Muhammad Samir Ladung) menjadi wali dari Muhammad Zayyan Syam dan Kayla Nur Zyahwa;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

LADUNG dan memberitahu kepada Saksi selakukepala keamanan PT. Jhonlin Securyty Services ada dugaan pencuriansolar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yang saya curigaitidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr. ANDIKA dan untuksepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kami bawa ke Pos jagakarena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebut tercium bausolar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belum ada danSdr.

LADUNG dan memberitahu kepada saksi BUDILALIN selaku kepala kKeamanan PT.

LADUNG dan memberitahu kepada saksi BUDILALIN selaku kepala kKeamanan PT. Jhonlin Securyty Services ada dugaanpencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untuk yangSaksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sdr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dankami bawa ke Pos jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warnamerah tersebut tercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurutSdr. ANDIKA belum ada dan Sdr.

LADUNG dan memberitahu kepadaSaksi BUDI LALIN selaku kepala keamanan PT. Jhonlin Securyty Services adadugaan pencurian solar dari unit tanki Artik arc 70 di area Pit.8 namun untukyang Saksi curigai tidak ada dan yang melihat pelaku pencurian adalah Sadr.ANDIKA dan untuk sepeda motor pelaku diduga tertinggal di Pit 6c dan kamibawa ke Pos Jaga karena dari sepeda motor Yamaha Mio warna merah tersebuttercium bau solar sedangkan barang yang dicuri menurut Sdr. ANDIKA belumada dan Sdr.

Lubuk Ladung Simpang Tiga KedurangKecamatan Kedurang Ilir Kabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna, Yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa menerima Telpon di handphone

RAMA mengajakTerdakwa dan BOGI pergi untuk menggunakan ganja dan shabu dimanamenurutnya shabu tersebut ada dirumah keluarganya;e Bahwa setelah itu mereka bertiga pergi menuju kerumah keluarga Sdr.RAMA dengan menggunakan sepeda motor, Terdakwa dibonceng oleh Sdr.RAMA sedangkan BOGI menggunakan motor miliknya sendiri, dengantujuan ingin menggunakan ganja dan shabu, dan sekira 3 (tiga) menitperjalanan dari rumah BOGI di Desa Lubuk Ladung Kec.

Lubuk Ladung Simpang Tiga KedurangKecamatan Kedurang Ilir Kabupaten Bengkulu Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Manna, Setiap penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 22.00 Wib,Terdakwa dihubungi oleh Sdr. BOGI dan Sdr.

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX, tempat tinggal di xxxx Xxxxx XXxxxx, Kecamatan Keduranglir, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Saksi merupakan adik kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang Ilir, xxxxxXxxXXX XXXXXXXX XXXXXXX

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di Xxxxx XXXXX XXXXXx, Kecamatan Kedurang llir,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, SAkSI Merupakan adik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang Ilir, xxxxxXxXxXXX XXXXXXXX XXXXXXX

Tliez ssl yoo II aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Ladung , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Paddumpu,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Husna binti Hasan, umur 34 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Sudirman bin Ladung)dengan Pemohon II ( Husna binti Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal8 Oktober 2000 di Desa Paddumpu, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

.> oO =Ardiansyah untuk lahan seluas sekitar 116 Ha pada tahun 2009;Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009;Supiannor/Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;Aripianto untuk lahan seluas sekitar 20,21 Ha pada tahun 2009;Cahaya Mulyadi untuk lahan seluas sekitar 399, 81 Ha pada tahun2009;Congli untuk lahan seluas sekitar 35,44 Ha pada tahun 2009;Darsani untuk lahan seluas sekitar 85,50 Ha pada tahun 2009;Gading untuk lahan seluas sekitar 80,82 Ha pada tahun

Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;d. Aripianto untuk lahan seluas sekitar 20,21 Ha pada tahun 2009;Cahaya Mulyadi untuk lahan seluas sekitar 399, 81 Ha pada tahun 2009;Congli untuk lahan seluas sekitar 35,44 Ha pada tahun 2009;Darsani untuk lahan seluas sekitar 85,50 Ha pada tahun 2009;> aGading untuk lahan seluas sekitar 80,82 Ha pada tahun 2011;Hero untuk lahan seluas sekitar 92,00 Ha pada tahun 2011;j.

Poros Andoolo Kendari, Desa SanggiSanggi, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 17 Januari 2020, sebagai Pemohon;melawanIntang bin Ladung, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Matabondu,Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa permohonan Pemohon terdaftar di Kepaniteraan

Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam, saksi mengaku, saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat serta mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah;Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Ladung

Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orangtua Penggugat serta mendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksetelah akad nikah; Bahwa, setelah menikah keduanya membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Lubuk Ladung, sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis selama lebih

44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut dibawahSumpahnya sesuai agama Islam memberikan keterangan dan kesaksiansebagai berikut : Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa, saksi tidak hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Papua,kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lubuk Ladung

di Kabupaten Bengkulu Selatan.Saksi tersebut dibawah sumpahnya secara agama Islam memberikanketerangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai tetanggaPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa, saksi tidak hadir saat pemikahan Penggugat dan Tergugatkarena keduanya menikah di Papua;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPapua, kemudian tinggal di Desa Lubuk Ladung sampai akhimyaberpisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Syarif Ismail bin Burhan, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Lubuk Ladung,Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Alat Bukti SaksiBuyung Hali bin Inapiah, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat kediaman di Desa Lubuk Ladung, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, mengaku sebagai tetanggaPemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan disebagai berikut:Bahwa ia tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaIlham Khaliq dengan seorang perempuan bernama Ririn Fransiska;Bahwa usia anak Pemohon belum memenuhi syarat batas minimalmelaksanakan pernikahan karena baru

No. 0211/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon = sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki satu orang anak bernama Anak,laki laki berumur 2 tahun 2 bulan. sekarang satu orang anak ikutTermohon;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon membinahrumah tangga di Desa Lubuk Ladung selama lebih kurang dua bulanterakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lubuk Ladungsampai akhirnya berpisah;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonisselama

berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah dan belum pernah bercerai; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sudah tidak adakeharmonisan dan telah berpisah rumah sejak bulan Nopember 2015sampai sekarang sudah lebih kurang 2 tahun lamanya; Bahwa yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Termohon tidak mau tinggal di DesaLubuk Ladung

Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009;Hal 6 dari 20 Putusan No. 11/PDT/2018/PT PLKm.n.Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;. Aripianto untuk lahan seluas sekitar 20,21 Ha pada tahun 2009;Cahaya Mulyadi untuk lahan seluas sekitar 399, 81 Ha pada tahun 2009;Congli untuk lahan seluas sekitar 35,44 Ha pada tahun 2009;Darsani untuk lahan seluas sekitar 85,50 Ha pada tahun 2009;.

Menyatakan seluruh klaim Para Tergugat tidak berdasar hukum;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas area yang diklaimoleh Para Tergugat yang telah dibebaskan Penggugat dari pihakpihaksebagai berikut:a.b.C.= = Ardiansyah untuk lahan seluas sekitar 116 Ha pada tahun 2009Joni Mambang untuk lahan seluas sekitar 12,54 Ha pada tahun 2009Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;.

Supiannor/ Ladung untuk lahan seluas sekitar 197,59 Ha pada tahun2009;d. Aripianto untuk lahan seluas sekitar 20,21 Ha pada tahun 2009;@Cahaya Mulyadi untuk lahan seluas sekitar 399, 81 Ha pada tahun 2009;Congli untuk lahan seluas sekitar 35,44 Ha pada tahun 2009;Darsani untuk lahan seluas sekitar 85,50 Ha pada tahun 2009;zaGading untuk lahan seluas sekitar 80,82 Ha pada tahun 2011;Hero untuk lahan seluas sekitar 92,00 Ha pada tahun 2011;j.

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat hingga akhirnya berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis lebih kurang 3bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldikarenakan keduanya tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Lubuk Ladung

rukun dan harmonis lebih kurang 3bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 148/Pdt.G/2019/PA.Mna Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun danharmonis sering bertengkar dikarenakan masalah tempat tinggal,Penggugat ingin mengontrak rumah sedangkan Tergugat tidak maupisah dari rumah orang tuanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak2 tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Lubuk Ladung

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ladung bin Lakateni) terhadap Penggugat (Neli Agustin binti Samsul) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurmansyah bin Ladung) terhadap Penggugat (Yanti Kusuma binti Rasiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amir Bin Ladung) terhadap Penggugat (Sumiati Labeta Binti Labeta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)