Ditemukan 261 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 606/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
260
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Kemal Lamang bin Lamang terhadap Penggugat Yuni Saraha binti A. Muh Nur ;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.790..000,00.- ( tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1614/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • PENETAPANNomor 1614/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amir bin Lamang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tompong Patu, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Marhana
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Lamang) denganPemohon II (Marhana binti Ranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2012 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.3.
Register : 17-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 863/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bustan bin Miri) dengan Pemohon II (Sulhana binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1997 di Malaysia.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bustan bin Miri, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sura Desa Lilina Ajangale,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Sulhana binti Lamang, umur 38
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bustan bin Miri) denganPemohon II (Sulhana binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1997 di Malaysia.3.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sulhana binti Lamang);Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman Pemohon II yang bernamaSaguni;4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bustan bin Miri) denganPemohon II (Sulhana binti Lamang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1997 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 07 Agustus 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Zulkaidah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
Register : 12-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0144/Pdt.P/2015/PA.Sidrap
Tanggal 6 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2015/PA.PA.SidrapZl a ,RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lamang bin Pabbuka, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan pekebun,tempat kediaman di Jalan Lingkungan Bilokka RT.001 RW. 004,Kelurahan Bilokka, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai Sepuluh oranganak, salah satunya bernama Rita binti Lamang, anak kedelapan, yang lahirpada tanggal 5 Agustus 2000 (15 tahun, 3 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang Duda bernama Muh. Tang bin Lamallau, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dusun Bera Desa LaringgiKecamatan Mario Riawa Kabupaten Soppeng;4.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ritabinti Lamang untuk menikah dengan Muh. Tang bin Lamallau;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama kecamatanPanca Lautang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Ritabinti Lamang untuk menikah dengan Muh. Tang bin Lamallau;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000 , (duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 6 Januari 2016 M, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang yang terdiri dari Drs.
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2313/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Kassa Kecamatan Batulappa KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lamang bin Malla, 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,bertempat tinggal Kassa Kelurahan Wt.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Hada binti Pado dengan PemohonI Lamang bin Malla pada tanggal 15 Agustus 2004 di Kassa, KabupatenPinrangMenetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hada binti Pado dengan PemohonI1 Lamang bin Malla pada tanggal 15 Agustus 2004 di Kassa, KabupatenPinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra. Hj.
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 470/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
DEDE INDRA LESMANA
164
  • Deoe snetre lamang. STur. An. ting AGu+AG Alamat :MEER, foe te Len hea, myVEO F EI ary ae Se SAKSI Il PASAL YANG DILANGGAR 7Nama Manginng Umur: 29,,Th. Pasa ~.
Register : 03-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUDARMIN, S.STP Diwakili Oleh : MUHAMMAD AMIR SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H. NASARUDDIN AGUSSALIM, SH.MH
7426
  • dalam menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti rUQ); 222222 22 ene ne nnn ne nn nn neee Bahwa dalam pelaksanaan program / kegiataan pengadaan tanah untukTempat Pembuangan Akhir (TPA) di maksud, telah direncanakan pada lokasiyang bertempat di Desa Meli Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;e Bahwa terkait dengan rencana pengadaan tanah untuk pembangunanTempat Pembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara, saksi MUSLIMIN SIMAR telah mendatangi saksiBURHANUDDIN, saksi LAMANG
    Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR , lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana padatahun 2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semulayaitu saksi DJUNAID MATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDIpemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (GHM) Nomor 546 dengan luastanah 15.679 m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat HakMilik (SHM) Nomor 471 seluas 23.200 m2
    Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB ataudengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias L SUANDIpada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDIAlias L SUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakantanda tangan yangberbeda; 222222 n en nn nnn n nnn nn en nn en nen nn ennnsBahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m2 adalah bukantanah milik saksi MUSLIMIN SIMAR melainkan tanah milik saksi MURSALIMMARTOLA sesuai Surat Hak Milik (SHM) Nomor 579 dan milik
    SUANDI, dan saksi CAMBANG, oleh karena saksiBURHANUDDIN, saksi LAMANG SUANDI, dan saksi CAMBANG tidak pernahmenjual tanahnya kepada saksi MUSLIMIN SIMARdan tidak pernah bertandatangan dalam Surat Keterangan Jual Beli yang diakui saksi MUSLIMIN SIMARsebagai bukti kepemilikannya, hal mana berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti dokumen nomorLab/58/DTF/2013 tanggal 08 Februari 2013 oleh Dr.
    Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB ataudengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias L SUANDIpada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDIAlias L SUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakantanda tangan yang berbeda;eBahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m2 adalah bukantanah milik saksi MUSLIMIN SIMAR melainkan tanah milik saksi MURSALIM43MARTOLA sesuai Surat Hak Milik (GHM) Nomor 579 dan milik dari saksiSALIMA yang telah dikuasai sejak
Register : 03-08-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 25 /PID.SUS.KOR/2016/PT.MKS
Tanggal 29 Juni 2016 — SUDARMIN, S.STP
4940
  • Setelahmendengar penyampaian saksi MUSLIMIN SIMAR, lalu SaksiBURHANUDDIN pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor552 dengan luas tanah 18.800 m2 atas nama Djunaid (yang mana pada tahun2007 telah dibeli oleh saksi BURHANUDDIN dari pemiliknya semula yaitu saksiDJUNAID MATOLA Als NENEK LAMPO), saksi LAMANG SUANDI pemiliktanah berdasarkan Surat Hak Milik (SHM) Nomor 546 dengan luas tanah15.679 m2, dan saksi CAMBANG pemilik tanah berdasarkan Surat Hak Milik(SHM) Nomor 471 seluas 23.200 m2
    Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB ataudengan kata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias L SUANDIpada dokumen bukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDIAlias L SUANDI pada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakantanda tangan yangberbedaj~ anna nnn nnnBahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m2 adalah bukan tanahmilik saksi MUSLIMIN SIMAR ~ melainkan tanah milik saksi MURSALIMMARTOLA sesuai Surat Hak Milik (GHM) Nomor 579 dan milik dari saksi SALIMAyang telah dikuasai
    sejak Tahun 1986 ;"Bahwa setelah menerima pembayaran ganti rugi atas pengadaan tanah TempatPembuangan Akhir (TPA) di Desa Meli, Kecamatan Baebunta, Kabupaten LuwuUtara seluas 84.223 m2 atau senilai Rp. 1.263.345.000, (satu milyar dua ratusenam puluh tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) maka dalam bulanJuni 2011 itu pula, saksi MUSLIMIN SIMAR telah menyerahkan sejumlah uangkepada saksi BURHANUDDIN, saksi LAMANG SUANDI, dan saksi CAMBANGyang sebenarnya sebagai pemilik sah atas tanah
    SUANDI, dan saksi CAMBANG,48oleh karena saksi BURHANUDDIN, saksi LAMANG SUANDI, dan saksiCAMBANG tidak pernah menjual tanahnya kepada saksi MUSLIMIN SIMARdantidak pernah bertanda tangan dalam Surat Keterangan Jual Beli yang diakui saksiMUSLIMIN SIMAR sebagai bukti kepemilikannya, hal mana berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik barang bukti dokumen nomorLab/58/DTF/2013 tanggal 08 Februari 2013 oleh Dr.
    Tanda tangan QTB Non identik dengan tanda tangan KTB atau dengankata lain tanda tangan LAMANG SUANDI Alias L SUANDI pada dokumenbukti (QTB) dengan tanda tangan LAMANG SUANDI Alias L SUANDIpada dokumen pembanding (KTB) adalah merupakan tanda tangan yange Bahwa tanah yang selebihnya yaitu tanah seluas 26.544 m2 adalah bukantanah milik saksi MUSLIMIN SIMAR~ melainkan tanah milik saksiMURSALIM MARTOLA sesuai Surat Hak Milik (SHM) Nomor 579 danmilik dari saksi SALIMA yang telah dikuasai sejak Tahun Menimbang
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 503/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 26 Juni 2014 — Muhtar bin Borhan dan Hana binti Pedongge
126
  • tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 8 Agustus 1982 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Enrekang, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Padongge, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yangbernama Baco Rahmat sekaligus menikahkan para Pemohon, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Lamang
    belum pernah bercerai dandikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Enrekang,pada tanggal 8 Agustus 1982, dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Padongge, kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Baco Rahmat sekaligus menikahkan para Pemohon,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Lamang
Register : 04-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Skg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mada bin Lamang dengan Pemohon II Sitti binti Welle yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Tellang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.
    PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.SkgMEN z) ile esaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mada bin Lamang, tempat tanggal lahir Tobarakka, 30 Desember 1965, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Tellang , Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Sitti binti
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Mada bin Lamang dengan PemohonIl Sitti binti Welle yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Tellang , KelurahanBulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mada bin Lamang denganPemohon Il, Sitti binti Welle yang dilaksanakan pada tahun 1980 diTellang, Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 291.000,00 ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 10Syaban 1439 Hijriyah, oleh Hj. St.
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 561/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 Mei 2014 diDesa Taccimpo, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang, dengan wali nikan Saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Latif bin La Saini, karena ayah kandung Pemohonll telahmeninggal dunia, dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 5gram dan seperangkat alat shalat, yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Latif bin La Saini, dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Anwar dan Lamang
    Bahwa yang menjadi saksi dalam prosesi akad nikahpara Pemohon adalah Anwar dan Lamang. Bahwa pada saat menikah, Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa sebuah cincin emas seberat 5 (lima)Gram Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda satu anak. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungannasab, tidak ada hubungan semenda dan tidak ada pula hubungansesusuan serta pada saat menikah tidak ada pihakpihak yang keberatan.
    Bahwa akad nikah para Pemohon disaksikan olehdua orang saksi bernama Anwar dan Lamang serta mahar berupa satubuah cincin emas seberat 5 (lima) Gram.4. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatus Janda beranak satu.5, Bahwa Pemohon II telah memiliki Akta cerai yangdikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengannomor 50/AC/2014/PA.Sidrap tertanggal 21 Januari 20146.
Register : 23-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 69/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
149
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Amir bin Lamang) dengan Pemohon II (Marhana binti Ranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2012 di Dusun Tompon Patu, Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
    PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2021/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Amir bin Lamang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tompon Patu,Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Marhana binti Ranreng, umur 45 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Lamang) denganPemohon II (Marhana binti Ranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2012 di Dusun Tompon Patu, Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amir bin Lamang) denganPemohon II (Marhana binti Ranreng) yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2012 di Dusun Tompon Patu, Desa Tompong Patu,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 840/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Januari 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumading yang dinikahkan oleh Imam MasjidDarus Salam, bernama Lamang, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSalam dan Sirajuddin;Hal. 1 dari 10
    Pemohon bernamaRustam B bin Badu, sedangkan Pemohon Il bernama Saamia bintiJumading; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Ssuami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Januari 2016 di Dusun Tapparang, DesaTaramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Juma'ding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darus Salam, bernama Lamang, karena
    Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Januari 2016 di Dusun Tapparang, DesaTaramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Juma'ding yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darus Salam, bernama Lamang, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl
Putus : 05-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt/2018
Tanggal 5 Maret 2018 — BASSE DG TANOWANG BINTI SAMPARA DG BOMBONG, dkk VS HARTATI DG TONJI BINTI PATTA DG NGELLA, dkk
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah dengan NomorPersil 35 DI Kohir 338 Cl, seluas + 0,29 Ha (kurang lebih nol koma duapuluh sembilan hekta are) atas nama Leha Binti Maliang yang terletak diDusun Salekowa, RT/RW: 001/001 Bulogading/Salekowa, DesaKalebarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa (dahuluKampung Romanglasa Bontonompo), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Poros SalekowaBontorita; Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare dan Maronta Dg.Lau:
    (tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Leha Binti Maliang; Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare; Sebelah Timur : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat III; Sebelah Barat = Tanah milik Makmur Mannarima;Tergugat Il menguasai tanah seluas + 343 m?
    (tiga ratus empat puluhtiga meter persegi), dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat II: Sebelah Selatan : Tanah milik Sania Lamang Mare; Sebelah Timur : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat IV dan V;Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 141 K/Pdt/2018 Sebelah Barat : Tanah milik Leha Binti Maliang yang dikuasaioleh Tergugat ;d. Tergugat IV menguasai tanah seluas + 171 m?
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 11
393
  • Muqabil dan Lamang, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal rumahorangtua Pemohon Il di Desa Wanio Timoreng, Kecamatan Panca Lautang
    Mugabil dan Lamang, dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
EVI SAPUTRA Pgl EVI Bin AZWAR
414
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Memerintahkan Barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah ban mobil merek GT Radial terpasang pada Velg,
    • 2 (dua) set lamang-lamang
      sambungan garden,
    • 1 (satu) tangga kijang,
    • 1 (satu) buah plang mobil Taf belakang
    • 1 (satu) buah sambungan lamang-lamang mobil Taf

    Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rospriadi

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Tar
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
232
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Lamang bin Lawing) dengan Pemohon II (Satriani binti Salasa alias Sahabuddin Salasa), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 2018 di Tarakan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Wiratama Adam AlArkhan bin Lamang, Tempat, Tanggal Lahir,Tarakan, 26 Juni 2019 dan saat ini anak tersebut diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.
    Tar Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Abdul Rahman bin Lamang umur 28 tahun, agama
    syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktibukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi Kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Salasa bin Manri dan Abdul Rahman bin Lamang
Register : 02-10-2023 — Putus : 12-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 431/Pdt.P/2023/PA.Sidrap
Tanggal 12 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
120
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Kasih binti Lamang, usia 14 (empat belas) tahun 3 (tiga) bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama M. Zainal bin Mahmud;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 168/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Mengadili

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdullah bin Bahari) terhadap penggugat (Rahmatia binti Beddu Lamang);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 9/G.TUN/2007/P.TUN.Mks
Tanggal 9 Agustus 2007 — H. SYAMSUDDIN. L dkk VS - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PAREPARE dkk
6018
  • dibawahregister Nomor 09/G.TUN/2007/ P.TUN.Mks, yangdiperbaiki pada tanggal 18 April 2007, yang isinyamenerangkan sebagaiberikut; reer rere reer eee eee rereAdapun yang menjadi objek gugatan adalah sebuahSertifikat Hak Milik Nomor 103/Lapadde tanggal 26Januari 1980, Gambar Situasi Nomor 38/1980 tanggal19 Januari 1980 luas 5.235 M tercatat atas namaDALLE, yangi terletak di Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung Kota Parepare dengan batas batastanah sebagal berikut Utara Tanah milik Puang Sitti Timur Tanah milik Lamang
    Tanah milik Puang Sitti rimut L Tanah milik Lamang ; Selatan , . Tanah milik =Combong dan tanahmilik Lasakka ; Barat: Tanah milik Lasakka :2. Bahwa tanah para Penggugat dimaksud tersebut diatas hingga sekarang tidak pernah dijual, tidakpernah ditukar, tidak pernah dijaminkan dantidak pernah digadai kepada siapapun jugatermasuk kepada DALLE (Pemegang Sertifikat yangkini menjadi objeksengketa); 0 eer eee ee eee eee3.