Ditemukan 4850 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1610/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Januari 2008 —
322
  • yaran uang representasi, kesejahteraan, tunjangan beras, uang reses, tunjangan perbaikanpenghasilan, uang paket, konjungtur, sekwan, biaya kesehatan, uang kehormatan, tunjangankomisi panitia anggaran/ Pansus, perjalanan dinas tetap, uang operasional, uang intensif,biaya tamu, langganan listrik, telepon air dan gas, sewa rumah dinas, pemeliharaan rumahdinas, biaya asuransi bagian bulan April 2001 bagi pimpinan atau wakil dan anggota DPRDKabupaten Kediri?Rp237.938.532,0022521 Mei 2001?352?
    Pembayaran uang representasi, kesejahteraan, tunjangan beras, uangreses, tunjangan perbaikan penghasilan, uang paket, konjungtur, sekwan, biaya kesehatan,uang kehormatan, tunjangan komisi panitia anggaran/ Pansus, perjalanan dinas tetap, uangoperasional, uang intensif, biaya tamu, langganan listrik, telepon air dan gas, sewa rumahdinas, pemeliharaan rumah dinas, biaya asuransi bagian bulan April 2001 bagi pimpinan atauwakil dan anggota DPRD Kabupaten Kediri?
    Penerimaan langganan listrik, air telepon dan Gas, 7. TunjanganKesehatan/ Asuransi dan 8.
    Operasional, 6.Penerimaan langganan listrik, air telepon dan Gas, 7. Tunjangan Kesehatan/ Asuransi dan8.Uang Pemeliharaan Rumah Dinas yang merupakan penerimaan Para Terdakwa diluarpenghasilan tetap dengan perincian sebagai berikut :Uraian Penerimaan sebagai tunjangan?Jumlah??Uang reses?Perjalanan Dinas Tetap?Uanginsentif?Biaya Tamu?Operasional?Penerimaan langganan listrik, airtelepon dan Gas?Tunjangan kesehatan/ asuransi?Uang Pemeliharaan RumahDinas?penerimaan slm 12 bln??1?223?42526272829??
    Penerimaan langganan listrik, airtelepon dan Gas, 5. Tunjangan Kesehatan/ Asuransi, 6. Uang Pemeliharaan Rumah Dinasyang merupakan penerimaan Para Terdakwa diluar penghasilan tetap dengan perinciansebagai berikut:Uraian Penerimaan sebagai tunjangan?Jumlah???uang Penghargaan?Perjalanan Dinas Tetap?Operasional?Penerimaan langganan listrik, airtelepon dan Gas?Tunjangan kesehatan/ asuransi?Uang Pemelihara an Rumah Dinas?penerimaan slm 12 bln???1?223?4?52627???1.858.400?1.750.000?3.322.3347?450.000?
Register : 17-09-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1609/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Oktober 2007 —
244
  • yaran uang representasi, kesejahteraan, tunjangan beras, uang reses, tunjangan perbaikanpenghasilan, uang paket, konjungtur, sekwan, biaya kesehatan, uang kehormatan, tunjangankomisi panitia anggaran/ Pansus, perjalanan dinas tetap, uang operasional, uang intensif,biaya tamu, langganan listrik, telepon air dan gas, sewa rumah dinas, pemeliharaan rumahdinas, biaya asuransi bagian bulan April 2001 bagi pimpinan atau wakil dan anggota DPRDKabupaten Kediri?Rp237.938.532,0022521 Mei 2001?352?
    Pembayaran uang representasi, kesejahteraan, tunjangan beras, uangreses, tunjangan perbaikan penghasilan, uang paket, konjungtur, sekwan, biaya kesehatan,uang kehormatan, tunjangan komisi panitia anggaran/ Pansus, perjalanan dinas tetap, uangoperasional, uang intensif, biaya tamu, langganan listrik, telepon air dan gas, sewa rumahdinas, pemeliharaan rumah dinas, biaya asuransi bagian bulan April 2001 bagi pimpinan atauwakil dan anggota DPRD Kabupaten Kediri?
    Penerimaan langganan listrik, air telepon dan Gas, 7. TunjanganKesehatan/ Asuransi dan 8.
    Operasional, 6.Penerimaan langganan listrik, air telepon dan Gas, 7. Tunjangan Kesehatan/ Asuransi dan8.Uang Pemeliharaan Rumah Dinas yang merupakan penerimaan Para Terdakwa diluarpenghasilan tetap dengan perincian sebagai berikut :Uraian Penerimaan sebagai tunjangan?Jumlah??Uang reses?Perjalanan Dinas Tetap?Uanginsentif?Biaya Tamu?Operasional?Penerimaan langganan listrik, airtelepon dan Gas?Tunjangan kesehatan/ asuransi?Uang Pemeliharaan RumahDinas?penerimaan slm 12 bln??1?223?42526272829??
    Penerimaan langganan listrik, airtelepon dan Gas, 5. Tunjangan Kesehatan/ Asuransi, 6. Uang Pemeliharaan Rumah Dinasyang merupakan penerimaan Para Terdakwa diluar penghasilan tetap dengan perinciansebagai berikut:Uraian Penerimaan sebagai tunjangan?Jumlah???uang Penghargaan?Perjalanan Dinas Tetap?Operasional?Penerimaan langganan listrik, airtelepon dan Gas?Tunjangan kesehatan/ asuransi?Uang Pemelihara an Rumah Dinas?penerimaan slm 12 bln???1?223?4?52627???1.858.400?1.750.000?3.322.3347450.000?
Register : 21-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 149/Pdt.P/2014/PN.Jr.
Tanggal 6 Januari 2015 — URFIAH HANIN
246
  • AstraSedaya Finance cabang Jember, beralamat di Gajahmada Sqoare Blok A20 , Jl.Gajahmada No. 187 Jember sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 lebih lanjut diikat dengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar diKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Janwil Jawa Timur NomorW1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober 2012 dan BPKB kendaraantersebut ada dalam penguasaan Kreditur, dalam hala ini PT.
    Jember tangal 8September 2014, bukti P.2 ;Kartu Keluarga Nomor 3509080109053583 atas nama Cahyono Bangun, buktiP.3;Surat perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fiducia No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 bukti P.4;Sertipikat Fiducia dan telah terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Janwil Jawa Timur Nomor W1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9Oktober 2012, bukti P.5;BPKB kendaraan bermotor/ mobil merk KIA PICANTO Standar
    Hayam wuruk No. 65 Jember ;e sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0 tanggal 28 Agustus 2012, atasnama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400. 00029179.4 lebih lanjut diikatdengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar di Kementerian Hukum Dan Hak AsasiManusia Janwil Jawa Timur Nomor W1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober2012 dan BPKB kendaraan tersebut ada dalam penguasaan Kreditur, dalam halaini PT. Astra Sedaya Finance cabang Jember, beralamat di Gajahmada Sqoare BlokA20 , Jl.
    Gajahmada No. 187 Jembere Bahwa saksi tahu tentang Perjanjian pembiayaan dengan jaminan fiducia, dimanapihak saksi sebagai Kreditur, sebagaimana Perjanjian No. 01.400.404.00.122740.0tanggal 28 Agustus 2012, atas nama debitur ABA BAKIR , No. langganan 400.00029179.4 lebih lanjut diikat dengan perjanjian Fiducia dan telah terdaftar diKementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Janwil Jawa Timur NomorW1033264A.H.05.01.TH2012/STD 9 Oktober 2012 dan BPKB kendaraan tersebutada dalam penguasaan Kreditur, dalam
    Astra Sedaya Finance cabangJember dengan ABA BAKIR sebagai debitur ,sebagaimana Perjanjian No.01.400.404.00.122740.0 tanggal 28 Agustus 2012, No. langganan 400. 00029179.4dengan obyek perkanjian berupa kendaraan bermotor/ mobil merk KIA PICANTOStandar Plus Ton MB tahun 2010, warna Abuabu metalik No. RangkaMJJBA5S562AK005589 No. Mesin G4HGAP014616 No.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Tergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat apabila Penggugatmendapat panggilan pijit di luar, padahal langganan pijit Penggugatselama ini hanya untuk perempuan dan anakanak.c. Tergugat terkadang mengkonsumsi minuman beralkohol denganteman teman Tergugat.d. Tergugat sering merusak handphone Penggugat apabila bertengkardengan Penggugat..
    Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 19 April 2017 disebabkan karena pada pagi hariPenggugat dapat panggilan pijit oleh langganan Penggugat di JalanBougenvile, Penggugat pergi tanpa meminta izin kepada Tergugat karenaTergugat masih tidur, ketika Penggugat pulang dari memijit Tergugat marahdan melempar handphone milik Penggugat, sehingga membuat Penggugatsakit hati. antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yangmeninggalkan tempat kediaman bersama
    Baru, Kabupaten Mimika, sebagai tempat kediamanbersama.Bahwa setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2 tahun lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis.Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis sejak Tergugat tidak bekerja, Tergugat selaluminum minuman beralkohol, Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat sejak 4 tahun lalu, Tergugat selalu cemburu bilaPenggugat pergi untuk memijit langganan
    verstek.Menimbang gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, telah hidup rukun dan harmonis,belum mempunyai keturunan namun sejak 2016 mulai tidak harmonis, selaluhalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Mmkdiwarnail perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan karena Tergugat memberikan nafkah yang tidak cukup untukTergugat memiliki sifat cemburu kepada Penggugat apabila Penggugatmendapat panggilan pijit di luar, padahal langganan
    pijit Penggugat selama inihanya untuk perempuan dan anakanak, Tergugat terkadang mengkonsumsiminuman beralkohol dengan teman teman Tergugat, Tergugat seringmerusak handphone Penggugat apabila bertengkar dengan Penggugat, danpuncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadi padatanggal 19 April 2017 disebabkan karena pada pagi hari Penggugat dapatpanggilan pijit oleh langganan Penggugat di Jalan Bougenvile, Penggugatpergi tanpa meminta izin kepada Tergugat karena Tergugat masih tidur
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tjg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFQI HIDAYATULLAH Als IQI Bin FAKHRURRAZI
5413
  • Yazid Bersaudara telahmenggunakan uang tagihan dari toko langganan yang mana uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa selanjutnya untukmenutupi uang yang telah Terdakwa gunakan tersebut, Terdakwamenggunakan uang tagihan dari toko langganan yang lain, hal tersebutTerdakwa lakukan secara berulangulang (gali lobang tutup lobang) sehinggayang ketahuan oleh perusahaan adalah nota terakhir yang tidak bisaTerdakwa tutupi atau pertanggungjawabkan kembali untuk pembayarannya.
    YazidBersaudara untuk kepentingan pribadi Terdakwa yaitu pada awal bulanJanuari 2019 Terdakwa menggunakan uang tagihan dari toko langgananyang mana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa selanjutnya untuk menutupi uang yang Terdakwa gunakantersebut Terdakwa menggunakan uang tagihan dari toko langganan yanglain atau dengan membuka lagi orderan atas nama toko langganan yangsebagian ada toko langganan yang menerima barang dan ada sebagiantoko langganan yang tidak mengambil
    Yazid Bersaudarasebesar Rp. 591.129.874,00 (lima ratus sembilan puluh satu juta seratusdua puluh sembilan ribu delapan ratus tujuh puluh empat rupiah);Bahwa uang tagihan dari toko langganan yang harus disetorkan kepadaCV.
    Yazid Bersaudara telahmenggunakan uang tagihan dari toko langganan yang mana uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa selanjutnya untukmenutupi uang yang telah Terdakwa gunakan tersebut, Terdakwamenggunakan uang tagihan dari toko langganan yang lain, hal tersebutTerdakwa lakukan secara berulangulang (gali lobang tutup lobang) sehinggayang ketahuan oleh perusahaan adalah nota terakhir yang tidak bisaTerdakwa tutupi atau pertanggungjawabkan kembali untuk pembayarannya.Bahwa
    Yazid Bersaudaratelah menggunakan uang tagihan dari toko langganan yang mana uangtersebut Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa selanjutnyauntuk menutupi uang yang telah Terdakwa gunakan tersebut, Terdakwamenggunakan uang tagihan dari toko langganan yang lain, hal tersebutTerdakwa lakukan secara berulangulang (gali lobang tutup lobang) sehinggayang ketahuan oleh perusahaan adalah nota terakhir yang tidak bisa Terdakwatutupi atau pertanggungjawabkan kembali untuk pembayarannya.Menimbang
Register : 03-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 648/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 4 September 2014 — Indrayani Als Indra Bin Harizal
151
  • sesuai dengan pesanan langganan atau toko.
    Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;e Bahwa
    Alam Jaya Wirasentosa adalah yang pertama terdakwamembuat permintaan pengambilan barang untuk Canvasing (PPBUC) ataudalam istilah di Perusahaan Pesanan harian setelah itu barangbarang harianyang sudah dipesan melalui PPBUC dimuat kedalam mobil yang dilakukanorang guda dan supir helper mobil, terdakwa dan sopir mobil sampai diluarkota atau ditempat langganan dan mulai melakukan penjualan atas barangbarang yang dibawa terdakwa dengan membuka nota faktur sesuai denganpesanan langganan atau toko ;Bahwa
Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 28 Nopember 2013 — NOVALINE binti H. EDI KASIM
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rek. 0302022001007651 sebesarRp5.000.000,00 dan pada tanggal tersebut pula Terdakwa NOVALINEtelah mengambil tunai dana yang masuk ke rekeningnya dengan caramengisi sendiri nama jelas Terdakwa dan menandatangani slip penarikandana tersebut untuk sejumlah dana Rp3.000.000,00 guna dipakai untukpembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa / kepentinganTerdakwa ;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2003 saksi DWI NORMAN PUTRANTOtelah melakukan pemindahbukuan dana tanpa melalui prosedur yangbenar dan sah
    No. 427 K /Pid.Sus/201212penarikan dana tersebut untuk sejumlah dana Rp50.000.000,00 gunadipakai untuk pembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa/ kepentingan Terdakwa ;Bahwa pada tanggal 07 April 2004 saksi DWI NORMAN PUTRANTOtelah melakukan pemindahbukuan dana tanpa melalui prosedur yangbenar dan sah (transaksi fiktif dalam sistem infobanker) tanpa didukungnota debet maupun nota kredit yang sah dan benar dari RAK Kantor KasS. Parman No. Rek.198.01.05101 dan RAK Cp.
    Rek. 0302022001007651 sebesarRp2.000.000,00 dan pada tanggal tersebut pula Terdakwa NOVALINEtelah mengambil tunai dana yang masuk ke rekeningnya dengan caramengisi sendiri nama jelas Terdakwa dan menandatangani slippenarikan dana tersebut untuk sejumlah dana Rp2.000.000,00 gunadipakai untuk pembayaran pembelanjaan langganan dagangan Terdakwa/ kepentingan Terdakwa ;Dengan demikian Terdakwa telah menggunakan dana milik PT.
    EDI KASIM meminta kepada saksi DWI NORMANPUTRANTO agar mau membantunya mengisi dana di tabungannya gunabisa diambil tunai untuk kepentingan pencairan dana atas pembayaranpembelanjaan langganan dagangan Terdakwa, dengan mengadakantransaksi penarikan dengan menggunakan slipslip penarikan Bank DKI atasnama FEBBY NOVALINE, rekening No. 0302022001007651, denganrincian sebagai berikut : No.
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
13575
  • Mei dan Juni 2016 75 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 75/7.1.3/05 18/06/2016 ye76 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 76/7.1.3/05 18/06/2016 elon77 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 77/7.1.3/05 18/06/2016 oe78 Langganan PDAM Bulan Mei 2016 78/7.1.3/05 18/06/2016 31.50079 saaganan Telkom Speedy Bulan Jun!
    Koran Demokratis 50/2.03.05 50.000 0201Bulan Desember 2014 201551 Langganan Koran Sentana 51/2.03.05 50.000 0501Bulan Desember 2014 201552 Langganan Koran Reaksi 52/2.03.05 50.000 0501Nasional Bulan Desember 2015201453 Langganan Koran Dialog 53/2.03.05 30.000 0601Bulan Desember 2014 201554 Jasa Pemeliharaan Taman da 54/2.20.33 250.000 0701Halaman Sekolah 201555 Langganan Koran Detak 55/2.03.05 30.000 0801Jakarta Bulan Desember 2014 201556 Langganan Koran Radar Bulan 56/2.03.05 76.000 0801Desember
    dan 2015Desember 201490 Langganan Koran Suara Buruh 90/2.03.05 60.000 3001Bulan Nopember dan 2015Desember 201491 Snack dan Makan Rapat 91/2.11.02 390.000 3001Persiapan UN 201592 Transport Rapat Persiapan 92/2.15.04 455.000 3001Ujian Nasional 201593 Langganan Koran Sentana 93/2.03.05 50.000 3001Bulan Januari 2015 201594 Langganan Koran Reaksi 94/2.03.05 50.000 3001Nasional Januari 2015 201595 Langganan Koran Spirit 95/2.03.05 60.000 3101Januari 2015 201596 Langganan Koran Detak 96/2.03.05 30.000
    Pengelolaan SMA 2SMK14 Langganan Koran Sentana 209/2.03.0 50.000 06042015Bulan Maret 2015 515 Langganan Koran Sindo 210/2.03.0 50.000 06042015Jabar Bulan April 2015 516 Langganan Media Rakyat 211/2.03.0 50.000 07042015Indonesia Bulan April 2015 517 Langganan Koran Spirit 212/2.03.0 30.000 07042015Indonesia Bulan Maret 2015 518 Jasa pemeliharaan Taman 213/2.20.3 250.000 07042015dan Halaman Sekolah 319 Langganan Koran Reaksi 214/2.03.0 50.000 07042015Nasional Bulan Maret 2015 520 Biaya Angkut Sampah
    Jumlah TanggalO Kwintasi (Rp) Kwitansi1 Langganan Koran Dialog 01/2.03.0 30.000 0408Bulan Juli 2015 5 20152 Langganan Koran Suara 02/2.03.0 90.000 1108Masa Bulan JuniJuli 2015 5 20153 Langganan Koran Suara 03/2.03.0 90.000 1108Buruh Nasional Bulan Juni 5 2015Juli 20154 Transport Bintek Adiwiyata 04/2.15.0 100.000 1808Karawang 1 20155 Langganan Koran Visual 05/2.03.0 60.000 1908Bulan JuliAgustus 2015 5 20156 Langganan Majalah Bulan 06/2.03.0 85.000 2008Agustus 2015 5 20157 Kegiatan Tutor IHT Kurikulum
Register : 15-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 25/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : PERY KURNIA, SH
Terbanding/Terdakwa : H.LILI SUHENDA,M.Pd
224101
  • Mei dan Juni 2016 75 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 75/7.1.3/05 18/06/2016 ye76 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 76/7.1.3/05 18/06/2016 elon77 Langganan Listrik Bulan Mei 2016 77/7.1.3/05 18/06/2016 oe78 Langganan PDAM Bulan Mei 2016 78/7.1.3/05 18/06/2016 31.50079 saaganan Telkom Speedy Bulan Jun!
    Koran Demokratis 50/2.03.05 50.000 0201Bulan Desember 2014 201551 Langganan Koran Sentana 51/2.03.05 50.000 0501Bulan Desember 2014 201552 Langganan Koran Reaksi 52/2.03.05 50.000 0501Nasional Bulan Desember 2015201453 Langganan Koran Dialog 53/2.03.05 30.000 0601Bulan Desember 2014 201554 Jasa Pemeliharaan Taman da 54/2.20.33 250.000 0701Halaman Sekolah 201555 Langganan Koran Detak 55/2.03.05 30.000 0801Jakarta Bulan Desember 2014 201556 Langganan Koran Radar Bulan 56/2.03.05 76.000 0801Desember
    dan 2015Desember 201490 Langganan Koran Suara Buruh 90/2.03.05 60.000 3001Bulan Nopember dan 2015Desember 201491 Snack dan Makan Rapat 91/2.11.02 390.000 3001Persiapan UN 201592 Transport Rapat Persiapan 92/2.15.04 455.000 3001Ujian Nasional 201593 Langganan Koran Sentana 93/2.03.05 50.000 3001Bulan Januari 2015 201594 Langganan Koran Reaksi 94/2.03.05 50.000 3001Nasional Januari 2015 201595 Langganan Koran Spirit 95/2.03.05 60.000 3101Januari 2015 201596 Langganan Koran Detak 96/2.03.05 30.000
    Pengelolaan SMA 2SMK14 Langganan Koran Sentana 209/2.03.0 50.000 06042015Bulan Maret 2015 515 Langganan Koran Sindo 210/2.03.0 50.000 06042015Jabar Bulan April 2015 516 Langganan Media Rakyat 211/2.03.0 50.000 07042015Indonesia Bulan April 2015 517 Langganan Koran Spirit 212/2.03.0 30.000 07042015Indonesia Bulan Maret 2015 518 Jasa pemeliharaan Taman 213/2.20.3 250.000 07042015dan Halaman Sekolah 319 Langganan Koran Reaksi 214/2.03.0 50.000 07042015Nasional Bulan Maret 2015 520 Biaya Angkut Sampah
    Jumlah TanggalO Kwintasi (Rp) Kwitansi1 Langganan Koran Dialog 01/2.03.0 30.000 0408Bulan Juli 2015 5 20152 Langganan Koran Suara 02/2.03.0 90.000 1108Masa Bulan JuniJuli 2015 5 20153 Langganan Koran Suara 03/2.03.0 90.000 1108Buruh Nasional Bulan Juni 5 2015Juli 20154 Transport Bintek Adiwiyata 04/2.15.0 100.000 1808Karawang 1 20155 Langganan Koran Visual 05/2.03.0 60.000 1908Bulan JuliAgustus 2015 5 20156 Langganan Majalah Bulan 06/2.03.0 85.000 2008Agustus 2015 5 20157 Kegiatan Tutor IHT Kurikulum
Putus : 05-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 196/Pid.B/2012/PN.TTD
Tanggal 5 April 2012 — An NANDA IRAWAN alias JECKI
214
  • karyawan di Toko Sekawan Tebing Tinggi JalanIskandar Muda No. 03 Lingkungan Ill Kelurahan Pasar Gambir KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi seperti biasa bekerja di Toko tersebut yangbertugas menyusun barangbarang yang ada di Toko dan melayani pembeliapabila ada pembeli yang berbelanja di Toko tersebut serta mengangkat barangbelanjaan pembeli keluar Toko apabila ada pembeli yang menggunakankendaraan, tidak berapa lama kemudian saksi BASRI dan PONIDI (terdakwadalam berkas terpisah) yang merupakan langganan
    kardus snack Jumbo tersebut dengan 20 (duapuluh) slop rokok Sampoerna Mild.Bahwa menurut pengakuan terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI, diatelah bersekongkol dengan BASRI alias PONIDI untuk mengambil ataumenggelapkan 20 (dua puluh) slop rokok Sampoerna Mild milik saksi tersebut.Bahwa terdakwa NANADA IRAWAN alias JECKI adalah karyawan di Tokosaksi yang sudah bekerja selama dua tahun dan mendapat upah / gajisebesar Rp. 40. 000, (empat puluh ribu rupiah) perharinya sedangkan BASRIalias PONIDI adalah langganan
    ditukar oleh terdakwadengan rokok Sampoerna Mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) tim.Bahwa menurut pengakuan terdakwa, dia telah bersekongkol dengan BASRIalias PONIDI untuk mengambil atau menggelapkan 20 (dua puluh) slop rokoksampoerna mild milik Saksi.Bahwa terdakwa adalah karyawan di Toko Sekawan milik saksi YUDODIHARJO alias OBA yang sudah bekerja selama 2 (dua) tahun dan mendapatupah / gaji sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) perharinyasedangkan BASRI alias PONIDI adalah langganan
    tetap berbelanja di Toko tersebut.Bahwa saksi ada bekerja sama dengan terdakwa Nanda Irawan alias Jeckiuntuk melakukan penggelapan tersebut, dimana pada waktu sebelumyaantara saksi dan terdakwa telah sepakat untuk menggelapkan 2 (dua) timrokok sampoerna mild milik saksi korban dengan cara terdakwa yang bekerjadi Toko Sekawan menukar isi kardus yang berisikan snack jagung jumbodengan rokok sampoerna mild sebanyak 20 (dua puluh) slop atau 2 (dua) timdan pada saat saksi yang merupakan langganan di
Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 147/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 29 Agustus 2016 — - SIRADJUDIN DUNGGIO alias SIR
3917
  • dari Toko Tiga Sejati Gorontalo bahwa setelah barang milikToko Tiga Sejati yang diambil oleh terdakwa sebagai sales Toko Tiga SejatiGorontalo kemudian di distribusikan pada toko langganan toko Tiga SejatiGorontalo tersebut, selanjutnya setelah barang di distribusikan sekembalinyadari mendistribusikan barang barang Toko Tiga Sejati tersebut terdakwaselaku sales melaporkan serta memberikan nota penjualan / uang hasilpenjualan pada bagian administrasi ;Bahwa terdakwa selaku sales pada Toko Tiga Sejati
    Gorontalo setelahmendistribusikan barang milik Toko Tiga Sejati Gorontalo, terdakwa membuatnota penjualan fiktif pada hal sesungguhnya hasil penjualan seperti yangdilaporkan terdakwa selaku sales Toko Tiga Sejati Gorontalo tersebut tidaklahbenar karena terdakwa hanya mendistribusikan sebagai barang barang milikToko Tiga Sejati Gorontalo pada toko toko langganan tersebut sedangkansebagiannya terdakwa jual pada toko yang lain dan hasil penjualannya terdakwatidak laporkan / setor pada kasir Toko Tiga
    Sejati dan terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi, akan tetapi berdasarkan nota penjualan terdakwa bahwabarang barang yang diambil dari gudang Toko Tiga Sejati Gorontalo telah didistribusikan pada toko toko langganan toko Tiga Sejati Gorontalo ;Bahwa saksi koroban WENDI HOLINAGO selaku pemilik Toko TigaSejati pernah mendatangi toko toko langganan Toko Tiga Sejati Gorontalotersebut, akan tetapi pengakuan dari para pemilik toko toko langganan TokoTiga Sejati Gorontalo tersebut bahwa barang yang
    /PN GtoToko Mbk Idah (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Darma (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Nela (Mountong) Sulawesi Tengah ;Toko Anugrah (Mountong) Sulawesi Tengah ;Co oN oSToko Anugrah Meis (Popayanto) kabupaten Pohuwato / Marisa ;Bahwa barang Toko Tiga Sejati yang diperuntukkan untuk toko tokolangganan Toko Tiga Sejati tersebut yang telah diambil dari gudang Toko TigaSejati Gorontalo oleh terdakwa kemudian selanjutnya telah di distribusikan padatoko langganan dari Toko Tiga Sejati Gorontalo bahwa
    pribadi, akan tetapi berdasarkan nota penjualan terdakwa bahwabarang barang yang diambil dari gudang Toko Tiga Sejati Gorontalo telah didistribusikan pada toko toko langganan toko Tiga Sejati Gorontalo ;Bahwa saksi korban WENDI HOLINAGO selaku pemilik Toko TigaSejati pernah mendatangi toko toko langganan Toko Tiga Sejati Gorontalotersebut, akan tetapi pengakuan dari para pemilik toko toko langganan TokoTiga Sejati Gorontalo tersebut bahwa barang yang diambil tidak sesuai denganNota Penjualan yang
Putus : 10-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 547/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Mei 2017 — Surya Rizki Bin Ali Imron
232
  • Buana SentosaNusantara sebagai Salesman dan mendapat upah selanjutnya terdakwa diberitugas untuk mengambil uang tagihan pada tokotoko langganan PT. BuanaSentosa Nusantara selanjutnya PT. Buana Sentosa Nusantara memberikannota kwitansi tagihan kepada terdakwa untuk diambilkan uang tagihan kepadatokotoko langganan PT.
    BUANA SENTOSA NUSANTARA bergerak dibidangDistributor makanan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika terdakwa ditugaskanuntuk menagih hutang ke tokotoko langganan PT. BUANA SENTOSANUSANTARA, uang yang telah ditagin tersebut tidak disetorkanseluruhnya oleh terdakwa, hanya disetorkan ke kasir senilaiRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa menagih tagihan tokotoko langganan PT. BUANASENTOSA NUSANTARA adalah dengan membawa Nota Kwitansi yangdiberikan dari PT.
    BUANA SENTOSA NUSANTARA sebagaiSalesman dan mendapat upah;Bahwa benar terdakwa diberi tugas untuk mengambil uang tagihan padatokotoko langganan PT. Buana Sentosa Nusantara selanjutnya PT. BuanaSentosa Nusantara memberikan nota kwitansi tagihan kepada terdakwauntuk diambilkan uang tagihan kepada tokotoko langganan PT.
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 57/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Naomi Amanda Nawita Hadiyanto, SH
Terdakwa:
RIZAL SYAFRUDIN Bin WAWAN SUHERMAN
842
  • Bahwa Terdakwa membuat Surat Pesanan Langganan (SPL) fiktif yangdiajukan ke bagian admin PT. Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.
    Adi Makmur Sentosa yang mana barangtersebut tidak sama sekali dipesan oleh pelanggan yang Terdakwacantumkan pada Surat Pesanan Langganan (SPL) sehingga seolaholahada konsumen yang mengajukan pembelian produk dari PT. Adi MakmurSentosa yang kemudian bagian Admin menerbitkan surat jalan atas dasarpengajuan Surat Pesanan Langganan (SPL) tersebut lalu kemudianbarang tersebut akan dikirim oleh supir PT.
    ADI MAKMUR SANTOSA CabangCikampek ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa membuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan keBagian Admin PT.
    ADI MAKMUR SANTOSA Cabang Cikampek ;Bahwa cara terdakwa menggelapkan barang perusahaan adalahmembuat Surat Pesanan Langganan untuk diajukan ke Bagian AdminHal 13 dari 29 Halaman, Putusan Nomor: 57/Pid.B/2019/PN.KwgPT.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 24 Juli 2013 — DAFIT SUSANTO
184
  • atau sebagai adalah kepunyaan orang lain yakni milik saksi EdyWijaya (selaku pemilik Ud Sari Dewi Listrik) tetapi yang ada dalam kukuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; berawal dari terdakwa yang berkerja di UD Sari Dewi Listrik yang mana terdakwa bertugassebagai Sales yang tugasnya yaitu menjual dan menagih uang penjualan barang ke Konsumenlangganan Toko terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari toko Purnama (salahsatu toko langganan
    Toko terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihandari toko Purnama (salah satu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratusdelapan puluh satu rubu rupiah) atas pembelian barang oleh pihak toko Purnama Sari membayaruang tagihan perusahaan dengan cara dua kali pembayaran yaitu tanggal 25 mei 2013 sebesarRp.3.000.000, dan pembayaran yang kedua tanggal 30 Mei 2013 sebesar Rp. 4.181.000 sehinggauang tagihan yang dibayarkan sudah lunas sesuai Nota Faktur penjualan Nomor 00004911sebesar
    Dengan demikianUnsur Yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan telah terbukti secara sah danmenyakinkan ; Unsur Dilakukan karena ada hubungan kerja atau pencaharian atau karena mendapatupah Berdasarkan keterangan Saksi I Nengah Yogi dan Saksi Ika Sukria dan Edy Wijaya sertaketerangan terdakwwa, bahwa terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari tokoPurnama (salah satu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluhsatu rubu rupiah) atas pembelian barang oleh
    Dengan demikian Unsur Dilakukan karena ada hubungan kerja ataupencaharian atau. karena mendapat upah telah terbukti secara sah danmenyakinkan ; Unsur Dilakukan secara berlanjut karenaBerdasarkan keterangan Saksi I Nengah Yogi dan Saksi Ika Sukria dan Edy Wijaya sertaketerangan terdakwwa, bahwa terdakwa ditugaskan untuk mengambil uang tagihan dari tokoPurnama (salah satu toko langganan) sebesar Rp. 7,181.000, ( tujuh juta seratus delapan puluhsatu rubu rupiah) atas pembelian barang oleh pihak toko
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 666/ Pid.B / 2012 / PN.Plg
Tanggal 29 Juli 2015 — MARTINI ARIYANTI ALS YANTI BINTI USKAR USMAN
7112
  • Citra Anugrah Nusantara dimana tugasPenagihan tersebut bukan merupakan tugas dan tanggung jawab terdakwamelainkan tugas bagian kolektor saksi Michael Chandra, dalam melakukanpenagihan terhadap tokotoko langganan CV. Citra Anugrah Nusantaraterdakwa menggunakan tanda terima atas nama perusahaan CV. CitraAnugrah Nusantara dan diberi cap stampel perusahaan yang telah ditandatangani terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan/ pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko langganan CV.
    Citra Anugrah Nusantara tersebutdan uang hasil penagihan dari tokotoko langganan tersebut sebagiandisetorkan terdakwa ke kas perusahaan sedangkan sebagiannya lagi olehterdakwa digunakan untuk keperluan seharihari membeli sandang pangan.Adapun tagihantagihan yang telah dilakukan terdakwa antara lain : Bulan Nama Toko No. Faktur/ Uang Penagihan No.
    Citra Anugrah Nusantara dimana tugasPenagihan tersebut bukan merupakan tugas dan tanggung jawab terdakwamelainkan tugas bagian kolektor saksi Michael Chandra dalam melakukanpenagihan terhadap tokotoko langganan CV. Citra Anugrah Nusantaraterdakwa menggunakan tanda terima atas nama perusahaan CV. CitraAnugrah Nusantara dan diberi cap stampel perusahaan yang telah ditandatangani terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan/ pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko langganan CV.
    CAN sebesar Rp.100.000.000,sampai Rp. 200.000.000..Bahwa benar terdakwa yang menyuruh suami terdakwa yakni saksiTaloi Munandar melakukan penagihan ketokotoko langgananCV.CAN.Bahwa Tidak, saya menyuruh suami saya yakni saksi TalbiMunandar melakukan penagihan ketokotoko langganan CV CANtanpa seizin dan sepengetahuan saksi Lela Trisna selaku pemilikCV. CAN.Bahwa benar Uang CV.
    Citra Anugrah Nusantara dimanatugas Penagihan tersebut bukan merupakan tugas dan tanggung jawabterdakwa melainkan tugas bagian kolektor saksi Michael Chandra dalammelakukan penagihan terhadap tokotoko langganan CV. Citra AnugrahNusantara terdakwa menggunakan tanda terima atas nama perusahaan CV.Citra Anugrah Nusantara dan diberi cap stampel perusahaan yang telahditanda tangani terdakwa sebagai tanda bukti pelunasan/ pembayaran yangdilakukan oleh tokotoko langganan CV.
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 59/Pid.B/2017/PN Tgl
Tanggal 14 Juni 2017 — JAMALUDIN bin WARJO
454
  • 10 Maret 2017, terdakwa yang bekerjasebagai Sopir / Pengemudi Mobil kendaraan Box Canvas Nopol G1613KE. bertugasuntuk mengantarkan barangbarang milik PT CGS berupa produk dari CAO anitra lainLAURIER, ATTACK dll, ke Tokotoko langganan yang meliputi wilayah Tegal, Brebesdan Slawi;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya di dampingi oleh asisten / helper Sadr.Bambang Saputro, yang bertugas menerima pembayaran uang dari tokotokolangganan dan kemudian menyetorkan uang hasil penjualan barang tersebut
    BAMBANGSAPUTRO mengirimkan barangbarang ke tokotoko langganan di wilayah Tegal dansekitarnya maka terkumpul uang sebesar + Rp.15.000.000, yang dipegang olehterdakwa JAMALUDIN Bin WARJO, selanjutnya terdakwa dan Sdr. Bambang Saputropada sekitar pukul 15.30 Wib. mengantarkan barangbarang ke Toko di Komplek RitaMall Kota Tegal, akan tetapi pada saat itu yang turun dari Mobil hanya Sdr.
    Bambang kemudian melaporkan ke adaan tersebut kepada PimpinanKantor PT CGS Cabang Tegal.Bahwa ketika terdakwa pergi meninggalkan kendaraan Box Kanvas, terdakwamembawa serta sejumlah uang hasil pembayaran dari tokotoko langganan, kuranglebin sebanyak Rp.15.214.007, yang seharusnya disetorkan ke PT CGS CabangTegal, akan tetapi uang sebesar itu telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan dirinya sendiri sehingga PT CGS menderita kerugian sebesar disekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    Bambang kemudian melaporkan ke adaan tersebut kepada PimpinanKantor PT CGS Cabang Tegal.Halaman 5 Putusan Perkara Nomor 59/Pid.B/2017/PN TglBahwa ketika terdakwa pergi meninggalkan kendaraan Box Kanvas, terdakwamembawa serta sejumlah uang hasil pembayaran dari tokotoko langganan kuranglebin sebanyak Rp.15.214.007, yang seharusnya disetorkan ke PT CGS CabangTegal, akan tetapi uang sebesar itu telah dipergunakan oleh terdakwa untukkepentingan dirinya sendiri sehingga PT CGS menderita kerugian sebesar
Putus : 11-06-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Plp
Tanggal 11 Juni 2012 — ANDIKA ALIAS BASO BIN BADOLO DG. NOMPA
199
  • SITTIRAHMATIA, SE, untuk menjemput sales yaitu saudara BASO AliasANDIKA Alias TWANG dan waktu itupula saksi juga diserahkannota penagihan barang yang diambil langganan di daerah SulawesiTenggara untuk saksi serahkan kepada saudara BASO AliasANDIKA Alias IWANG sehingga pada saat di Mangkutana Kab.Luwu Timur saksi menjemput saudara BASO Alias ANDIKA AliasIWANG dirumahnya setelah itu saksi menyerahkan nota tagihanyang diberikan oleh bos saksi yaitu saudari Hj.
    Kolaka Utara saksi bernama saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG membongkar barang pecahbelah di Toko langganan namun saksi tidak mengetahui siapapemilik Toko tersebut dan dimana setiap saksi bersama saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG membongkar barang pecahbelah maka saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANG menagihharga barang sesuai dengan nota yang dibawah dimana saksi melihatpemilik Toko selalu menyerahkan sejumlah uang kepada saudaraBASO Alias ANDIKA Alias IWANG namun saksi tidak mengetahuiberapa
    SITTIRAHMATIA, SE;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas berapa banyak uangyang diterima oleh Saudara BASO Alias ANDIKA Alias IWANGdari langganan barang Saudara Hj.
    SITTI RAHMATIA,SE ;Bahwa jadi langganan suami saksi mengirim uang ke rekening saksipada tanggal 02 Desember 2011 yaitu sebesar Rp. 3.300.000 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) kemudia suami saksi menyuruh saksimenarik uang tersebut dan kemudian suami saksi menarik uangtersebut dan kemudian sore harinya suami saksi langsung pergidengan alas an akan mengirim uang tersebut ke bosnya Saudari Hj.SITTI RAHMATIA,SE ;Bahwa saksi tidak mengetahui persis digunakan untuk apakahSaudara BASO Alias ANDIKA Alias
    SITTI RAHMATIA,SE = apabila ada uang hasilpenjualan barang miliknya terdakwa ambil yaitu dengan caraterdakwa membuat nota fiktif/palsu dan terdakwa jugamenggelembungkan atau menaikkan harga nota langganancontohnya : apabila langganan mengambil barang dengan cara dibon/utang seharga Rp. 1.595.000, (Satu juta limaratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) kemudian terdakwa butkanlah nota bon/utang kepada perempuan Hj.
Register : 16-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 323/Pid.B/2014/ PN-Bj
Tanggal 11 Nopember 2014 — P A I D I
345
  • Mandiri Indrapura sebagai langganan usaha saksi jugaada perusahaan lain lagi sebagai langganan perusuhaan saksi yangterdakwa gelapkan pembayaran hutangnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ini, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 2. MEGGIE CENDANA Als. MEGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai kasir di perusahaan PT.
    Mandiri Indrapura masih ada dua perusahaan lagisebagai langganan PT. Tunggal Jaya Abadi yang sudah membayar tagihanhutangnya juga melalui terdakwa dan uang tersebut belum terdakwasetorkan kepada saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi 3. FITRIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kepala Keuangan pada perusahaan PT.
    Tunggal Jaya Abadi yang bertugas menawarkan barang,menjual barang dan menagih uang setoran pada langganan perusahaan diantaranya melakukan penagihan bon pada UD. Mandiri Indrapura ;e Bahwa sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 terdakwa telahmenggelapkan uang tagihan perusahaan karena terdakwa butuh uang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan uang tersebut setelahterdakwa menagih pada UD.
    Tunggal Jaya Abadi yang bertugas menawarkan barang,menjual barang dan menagih uang setoran pada langganan perusahaan di antaranyamelakukan penagihan bon pada UD. Mandiri Indrapura, dimana ketika pada tanggal 17Mei 2013 saksi Meggie Cendana selaku kasir perusahaan PT. Tunggal Jaya Abadimenelephon saksi H. Zainuddin pemilik UD. Mandiri Indrapura untuk menagih hutangkarena sudah lama belum dibayar namun oleh pihak UD.
    Tunggal Jaya Abadi yang bertugas menawarkan barang,menjual barang dan menagih uang setoran pada langganan perusahaan di antaranyamelakukan penagihan bon pada UD. Mandiri Indrapura akan tetapi setelah terdakwamelakukan penagihannya uang hasil tagihan tersebut tidak terdakwa serahkan kepadaperusahaan PT.
Register : 07-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 172/Pid.B/2020/PN Plp
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.AHMAD SULHAN S.H
2.YANUAR FIHAWIANO SH
Terdakwa:
RISWANDI Alias WANDI Bin NASIR
7920
  • Cipta Niaga Semesta adalah sebagai Fakturisyang bertanggungjawab untuk mengurus faktur penjualan dan tagihanyang disetor oleh sales dari Toko langganan PT. Cipta Niaga Semesta;Bahwa ada beberapa toko langganan PT. Cipta Niaga Semesta KotaPalopo di wilayah Kab.
    Luwu Timur;Bahwa saksi sudah langganan dengan dengan sales PT.
    Cipta Niaga Semesta Cabang Palopo ketokotoko langganan yang bekerja sama dengan perusahaan PT.
    Setelah dilakukankonfirmasi maupun klarifikasi ke pihak toko langganan uang beberapa telahdiserahkan dengan melakukan pembayaran kepada terdakwa, hingga dariaudit internal diketahui PT.
    Setelan dilakukan konfirmasi maupunklarifikasi ke pihak toko langganan uang beberapa telah diserahkan denganmelakukan pembayaran kepada terdakwa, dari audit internal diketahul PT.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 102/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 11 April 2013 — SONNY BAGUS PRATAMA Bin SUHADI
2116
  • orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang beberapa perbuatantersebut berhubungan sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa, yang sebagai Helper diPT.Panamas Ekatama Distrindo yang mempunyai tugas : menaikkan dan meurunkan barang,ke atau dari box van baik di gudang maupun di langganan
    sesuai dengan dokumen.fakturnya;mengantar barang sari box van ke langganan sesuai dengan dokumennya; meletakan barangdengan hatihati agar tidak rusak di tempat yang disediakan oleh pekanggan; menyerahkandokumen untuk ditandatangani langganan jika penjualan kredit dan menerima uangpembayaran jika penjualan cash seperti yang tercantumdalam dokumen; ikut brtanggung jawabatas stock yang ada di box van sekaligus penataanya agar mudah diambil; menyerahkan fakturmatang dan faktur yang tidak terkirim kepada
    sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang Iain, dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan, yang beberapa perbuatan tersebut berhubungan sehingga dengan demikianharus dipandang sebagai satu perbuatan yang diteruskan, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa, yang sebagai Helper di PT.Panahmas Ekatama Distrindo yang mempunyai tugas : menaikkan dan meurunkan barang, keatau dari box van baik di gudang maupun di langganan