M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iswan Raba bin Bennu Upe) terhadap Penggugat (Dewi binti Lanu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enem puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( ramli bin Samajong ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Marannu binti Lanu ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Setelan semuanya berkumpul di bengkel, lalu Terdakwa berkatakepada Anto Bin Amir timae lanu anu? dallekanna kantor camakah?(dimana kita kerjai? di depan kantor camat saja?), Anto Bin Amir danAbidin Kr Nonci serentak menjawab teakia tabala tau kinjo (jangan,banyak orang disitu), Terdakwa kembali bertanya timae ji pale? (jadidimana bagusnya?)

Setelan semuanya berkumpul di bengkel, lalu Terdakwa berkatakepada Anto Bin Amir timae lanu anu? dallekanna kantor camakah?(dimana kita kerjai? di depan kantor camat saja?), Anto Bin Amir danAbidin Kr Nonci serentak menjawab teakia tabala tau kinjo (jangan,banyak orang disitu), Terdakwa kembali bertanya timae ji pale? (jadidimana bagusnya?), Abidin Kr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dede Elan Muhamad bin Lanu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Holisoh binti Suhendi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00

Bahkan tergugat menyerahkan permasalahan inagar mempercepat pengurusan perceraian antara penggugat danpenggugat dan tergugat pulang ke Parepare yaitu. pada bulanNopember 2010 dan sejak itu penggugat tinggal di rumah orang tuacApenggugat di Jalan Mappatola, sedangkan tergugat tinggal di rumahAIA, tteneneknya di Jalan Lanu mang.Bahwa selama pisah rumah, penggugat tidak pernah datangi IIham, yang pada pokoknyabahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah sahabatBahwa saksi kenal dengan tergugat

Sesampainya di lokasi,saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangkamelihat Terdakwa SAKARANI Alias RANI Bin SAPARUDDIN' sedangmenghalau kuda milik Saksi Mantaria Dg Nuntung untuk digabungkan dengankuda milik Terdakwa I, melihat gelagat mencurigakan tersebut lalu saksiMantaria Dg Nuntung berkata lanu bongka temai jarangku ?

Sesampainya di lokasi,saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangkamelihat Terdakwa SAKARANI Alias RANI Bin SAPARUDDIN' sedangmenghalau kuda milik Saksi Mantaria Dg Nuntung untuk digabungkan dengankuda milik Terdakwa I, melihat gelagat mencurigakan tersebut lalu saksiMantaria Dg Nuntung berkata lanu bongka temai jarangku ? (Kamu mau usirkemana kudaku), lalu Terdakwal menjawab jarangku tonji kubongkaHal 9 dari 26 halaman Put. perkara Pidana No. 305/PID.SUS/2020/PT MKS.

Sesampainya di lokasi, korban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan Yambo Dg Mangka melihat Terdakwa SAKARANI Alias RANI BinSAPARUDDIN sedang menghalau kuda milik mereka untuk digabungkandengan kuda milik Terdakwa I, melihat gelagat mencurigakan tersebut lalu saksikorban Mantaria Dg Nuntung berkata lanu bongka temai jarangku ?

PUTUSANNomor :0625/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAase Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara pihakpihak sebaga berikut : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PerangkatDesa, bertempat kediaman di Jalan Lanu Nomor 374Perumahan Purnawira RT. 005 RW. 008 Desa LedugKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, denganKuasa

Hukum, DODDY PRIJO SEMBODO, S.H,(Advokat dan Konsultan Hukum) yang berkantor diJalan Kalisari Kencana No. 6 Purwokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 004/SK.Pdt/DPSAKH/1/2015 tanggal 3 Pebruari 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan PNS (PadaKantor Kejaksaan Negeri Purwokerto), bertempatkediaman Jalan Lanu Nomor 374 PerumahanPurnawira RT. 005 RW. 008 Desa Ledug KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa 3 (tiga) hari setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Cikidang Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas, 4 (empat) tahun kemudian pindah ke Perumahan LedugSejahtera RT.002 RW.011 Desa Ledug Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas, pada akhir tahun 2005 pindah ke Jalan Lanu Nomor 374Perumahan Purnawirawan RT.005 RW.008 Desa Ledug KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas sampai dengan sekarang ;Bahwa selama melangsungkan perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lanu Arganta bin Yohanes Pudjo Prawoto) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Marimin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Diki Wahyudi Manggo bin Raplin Manggo) terhadap Penggugat (Rustini Buyongi binti Lanu Buyongi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus

Risal berkata kepada Terdakwa timae lanu anu?dallekanna kantor camakah? (dimana kita kerjai? di depan kantorCcamat saja?), Terdakwa dan Abidin Kr Nonci serentak menjawabteakia tabala tau kinjo (jangan, banyak orang disitu), Muh. Risalkembali bertanya timae ji pale? (jadi dimana bagusnya?), AbidinKr Nonci menjawab passaukanmo (di kampung Lassang Tenesaja), Terdakwa mengatakan iye baji tonki kinjo (iya, bagus jugakalau disitu), Muh.

Risal berkata kepada Terdakwa timae lanu anu?dallekanna kantor camakah? (dimana kita kerjai? di depan kantorCamat saja?), Terdakwa dan Abidin Kr Nonci serentak menjawabteakia tabala tau kinjo (jangan, banyak orang disitu), Muh. Risalkembali bertanya timae ji pale? (jadi dimana bagusnya?), AbidinKr Nonci menjawab passaukanmo (di kampung Lassang Tenesaja), Terdakwa mengatakan iye baji tonki kinjo (iya, bagus jugakalau disitu), Muh.

Risal berkata kepada Terdakwa timae lanu anu?dallekanna kantor camakah? (dimana kita kerjai? di depan kantorCcamat saja?), Terdakwa dan Abidin Kr Nonci serentak menjawabHalaman 10 dari 34 halaman Putusan No. 165/PID /2021/PT MKSteakia tabala tau kinjo (jangan, banyak orang disitu), Muh. Risalkembali bertanya timae ji pale? (jadi dimana bagusnya?), AbidinKr Nonci menjawab passaukanmo (di kampung Lassang Tenesaja), Terdakwa mengatakan lye baji tonki kinjo (iya, bagus jugakalau disitu), Muh.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lanu Hardiansyah bin Salimin) terhadap Penggugat (Rini Wulandari Subarjo binti Subeno Raharja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

PUTUSANNomor 28/ Pid.Sus / 2021/ PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YORAM NOME alias YOR;Tempat Lahir : Oecefalo;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 08 Agustus 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.11 RW.05 Dusun Fobeti, Desa Lanu,Kecamatan Amanatun Selatan

DES.37.55.8.1006/ 258/ 2020 tanggal 07 Januari 2020 yang ditanda tanganioleh Kepala Desa Lanu atas nama YUNUS KABNANI pada pokoknyamenerangkan bahwa korban (anak) RONGKI TOH telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2020, dan sebagai mana hasil pemeriksaan terhadapjenazah korban (anak) RONGKI TOH yang dilakukan oleh dr. Cynthia Wijaya,dokter pada Puskesmas Oinlasi pada tanggal 28 Desember 2020 yang termuatsecara lengkap dalam Visum Et Repertum Jenazah No.

Lanu bin Laupe, umur 46 tahun :e bahwa saksi bersepupu dengan Pemohon II;e bahwa saksi tidak hadir waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah;e bahwa mereka telah dikaruniai 5 orang anak;e bahwa selama ini tidak ada orang yang keberatan dengan hubungan Pemohon Idan Pemohon II sebagai suamiistri;2.

Setelah itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah bermain cinta dengan lakilaki lain yang bernama Kotib yangakibatnya mereka pisah rumah selama 8 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan Pemohontersebut, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangankeluarga Penggugat yang berperkara yaitu:SUGENG bin LANU, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa dengan berjalannya waktu karena alasankesehatan terganggu (sakit) maka KANISIUS MEZE sebagaiKetua Lanu Surizia berdasarkan Pemilihan dan Pengesahannyapada tanggal 27 Desember 2007 tersebut, mengundurkan diri darijabatannya sebagai Ketua Lanu ataupun Penanggung jawab atasSao Meze Surizia dan kemudian atas persetujuan dankesepakatan bersama Fungsionaris dan Anggota Suku Seso Foamaka Ketua Lanu sekaligus Penanggung jawab terhadap SaoHalaman 31 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN Bjw11.Meze

Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat oleh KANISIUS MEZEsebagai ketua Lanu Sao Meze Surizia Suku Seso Foa yang terpilihHalaman 82 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN Bjwpada tanggal 27 Desember 2007 yang telah disesuaikan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tandaPT9;10. Foto copy Surat Pernyataan Peralihan Hak (Hibah)No:41/SSF/K.F/II/2011 yang telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai yang cukup selanjutnya diberi tanda PT10;11.

Rafael Bale merupakanSaka Puu, Sao Meze Seso dengan Ketua Lanu Yosep Wekimerupakan Saka Lobo dan memiliki Ngadhu Lalu Seso, BhagaBue Jawa, kemudian Sao Meze Suri Zia dengan Ketua LanuKanisius Meze merupakan Saka Puu dan Sao Meze Leghe Ziadengan Ketua Lanu Yanuarius Sake merupakan Saka Lobo danmemiliki Ngadhu Neno Jawa, Bhaga Milo Kopa; Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Suku SesoFoa; Bahwa Saksi hadir dalam ritual adat peletakan batupertama pembangunan Kantor Desa Kila karena diundang olehtokoh

Kewajibantersebut dilakukan pada saat acara Reba setiap tahun; Bahwa garapan tersebut sekarang sudah dibeli olehSaksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang istilan Taru Toko; Bahwa yang tinggal di Sao Meze Suri Zia adalah YustinaPangu dan Ketua Lanu Kanisius Meze; Bahwa Saksi mengetahui tentang pergantian Ketua SukuSeso Foa dari Yohanes Begu kepada Andreas Kako karenapada tahun 2005 Yohanes Begu meninggal dunia sehinggaKetua Suku Seso Foa sementara pada waktu itu, diberi mandatkepada wakilnya yakni

Hilarius Nai, kemudian pada waktuHalaman 87 dari 116 Putusan Nomor 17 Pdt/G.2018/PN Bjw2.pemilinan ketua Suku tahun 2007 Saksi tidak hadir tetapi ketikaacara pengesahan Ketua Suku yang baru yakni Andreas KakoSaksi hadir dan melihat Kosmas yang membawa acara, danpengesahan Ketua Suku tersebut dilakukan dengan acara adatTibo; Bahwa Ketua Lanu pada Sao Meze Suri Zia saat iniadalah Yohanes Kako karena Kanisius Meze Sakit maka sejaktahun 2017, Ketua Lanu Sao Suri Zia adalah Yohanes Kako; Bahwa Pemerintah

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Arhan Lanu Matowirjo, S.H. bin Abd. Rasyid) terhadap Penggugat (Sherly, S.Pd. binti Mustaring).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000.- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Sesampainya di lokasi,saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangkamelihat Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin (Terpidana dalam perkara yangsama) sedang menghalau kuda milik Saksi Mantaria Dg Nuntung untukHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 254/PID/2021/PT MKSdigabungkan dengan kuda miliknya, melihat gelagat mencurigakan tersebut lalusaksi Mantaria Dg Nuntung berkata lanu bongka temai jarangku?

Sesampainya di lokasi,saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa Dg Sarro dan korban Yambo Dg Mangkamelihat Sakarani Alias Rani Bin Saparuddin sedang menghalau kuda milik saksiMantaria Dg Nuntung untuk digabungkan dengan kuda miliknya, melihat gelagatmencurigakan tersebut lalu saksi Mantaria Dg Nuntung berkata lanu bongkatemai jarangku?

Sesampainya di lokasi, korban Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan Yambo Dg Mangka melihat Sakarani Alias Rani Bin Saparuddinsedang menghalau kuda milik mereka untuk digabungkan dengan kudamiliknya, melihat gelagat mencurigakan tersebut lalu saksi korban Mantaria DgNuntung berkata lanu bongka temai jarangku?

Saksi MARSALINA LANU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi menerangkan terjadinya penganiayaan pada hari Rabutangggal 26 Agustus 2015, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempat dihalaman rumah korban yang beralamat di Oeleon, Desa Oeleon, Kec.Fautmolo, Kab. TTS;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaan adalahsdri.

kesehatan orang lain.Menimbang bahwa Dari pembahasan mengenai pengertian penganiayaandiatas dikaitkan dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa YUSTUS TANEOterhadap korban FRANSINA NENOLIU yaitu. termasuk dalam kategorimenimbulkan luka pada tubuh orang lain karena perbuatan terdakwa YUSTUSTANEO mengakibatkan luka robek dan mengeluarkan darah di pelipis sebelahkanan korban FRANSINA NENOLIU.Menimbang Berdasarkan keterangan para saksi yaitu keterangan saksiFRANSINA NENOLIU, keterangan saksi MARSALINA LANU

I, semula TERGUGAT, IV;FILMON LANU, :umur tahun, agama , pekerjaan Petani, Pendidikan,alamat Halikelen C, Desa Naekasa, KecamatanTasifeto Barat, Kabupaten Belu sebagai TURUTTERBANDING. Il, Semula TERGUGAT. V;PETRUS WANDI KORNELIS, : umur 45 tahun, agama , pekerjaan Petani,Pendidikan ; alamat Kampung Oetfo,RT.0001/RW.001, Dusun Kimbana 8B, DesaNaekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, KabupatenBelu sebagai TURUT TERBANDING Ill, SemulaTERGUGAT.

JohnSoares dan isterinya ELFRIDA ABUK (Tergugat Ill), GASPER BRIA(Tergugat IV), kepada BERNADUS LANU (Alm) sebagai orang tuakandung Tergugatlergugat V serta Tergugat Vl,sedangkan Tergugat VIIatas nama : EMERENSIANA RATU dan anaknya YASINTA MANEHAT(Tergugat VIII) adalah anak dan cucu dari P.B.F.

Siprianus Mau) memperoleh bagian yangbatasbatasnya: utara dengan tanah Maria Mera Ua, timur dengan JalanRaya AtambuaKupang, selatan dengan kali mati, barat dengan kali mati.Ana Belak (anak kedua Siprianus Mau) memperoleh bagian yang batasbatasnya: utara semula dengan Maria Rosalia Aek (Penggugat Rekonvensi) sekarang dengan Gaspar Bria (Tergugat IV Rekonvensi)dan dengan Maria Rosalia Aek (Penggugat Rekonvensi), timur denganMatheus Bere, selatan dengan Veronika Dau, barat sekarang dengantanah Filmon Lanu

(Tergugat V Konvensi);Veronika Dau (saudari Siprianus Mau) memperoleh bagian yang batasbatasnya: utara semula dengan Ana Belak sekarang Filmon Lanu(Tergugat V Konvensi) dan dengan Ana Belak, timurselatanbaratdengan kali mati;Halamman 13 dari 41 Putusan Nomor 149/PDT/2018/PT KPG Penggugat Il Rekonvensi adalah pihak pembeli sebagian bidang tanahdari ahli warisnya yang berhak yaitu Mateus Bere, yang mana bidangtanahnya tersebut telah bersertifikat sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 00309 atas nama

AcehBarat, lalu Terdakwa di hubungi melalui via telpon oleh saudara OVAR, 25tahun, wiraswasta, desa Lanu Kumpang Kec. Hulu Gurung Kab.

Nagan Raya dengan menggunakan angkutanumum, sesampainya Terdakwa dilokasi yang di maksud oleh saudara OVAR,Terdakwa melihat disana terdapat saudara OVAR, saudara ILHAM, 23 tahun,wiraswasta, Lanu Kumpang Kec. Hulu Gurung Kab. Kapuas Hulu, saudaraBAMBANG, 28 tahun, wiraswasta, Lanu Kumpang Kec. Hulu Gurung Kab.Kapuas Hulu, saudara SYAHRUL, 26 tahun, wiraswasta, Kec.