Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat laranga baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.117/Padt.P/2019/PA.Bkt8. Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin danada mengucapkan sighat taklik talakdari Pemohon kepada Pemohon II;9.

dapat dibuktikan oleh Penggugat dipersidangan, maka dari itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan Talak satu Bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang No. 7 tahun 1989, yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dimana setiap perkara yangtelah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harus dikirimkanoleh Panitera kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Laranga

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dukuh Kedawon Rt.006/Rw.006, Desa Rengaspendawa,Kecamatan laranga, Kabupaten Brebes selama 7 tahun dan telah dikaruniaidua orang anak bernama: 1. XXXXXXX, umur 7 tahun dan 2. XXXXXXX,umur 4 tahun;7.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada laranga nuntuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi bin Slamet) terhadap Penggugat (Daruroh binti Carto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laranga

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wandi bin Slamet) terhadap Penggugat (Daruroh binti Carto );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laranga

.,.hcar, darn penlohon II tidak ada laranga,niilul1.11ut per,Sturanperundangundangan rnaupun hukum untuk melaksanakAn pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sek.arang trdak pemah ,8.

.= Bahwa benar HP merek smart frend warna hitam dulu saksi beli Rp.1.800.000 ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;= Bahwa HP saksi sempat dijual di sampang dan saksi mengetahui sewaktusaya menghubungi No. telepon HP yang hilang dan kemudian diangkatoleh seorang Laki laki yang saksi tidak kenal dan memberitahukan kepadasaksi kalau HP tersebut dijual ke sampan oleh dua orang yang tidak dikenaldan kedua orang tersebut oleh pemilik konter sempat difoto ternyatatedakwa tinggal di Desa laranga tokol

Gunung Merbubu RT.004 RW.0O09,Kelurahan Laranga, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal juga kepadaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, menikah padabulan Oktober 2011, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerail; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah

Dengan demikian, permohonan pemohon telahnyata diajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, dankarena perkawinan pemohon dengan ********** joa telah memenuhirukun dan syarat serta tidak melanggar laranga dan halangan perkawinan, makacukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkan petitum angka 2 dalamsurat pemohonan pemohon dengan menyatakan keabsahan perkawinanpemohon dengan Muhammad Amin Dg.

Hasan, mahar berupa uangRp. 1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahan tersebut Tergugatduda cerai sirri dalam usia 21 tahun sedang Penggugat perawan usia 18 tahun,antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah maupun susuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada laranga untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut syariat Islam maupun hukum negara ;Menimbang, bahwa kemudian dalil tersebut dikuatkan dengan keterangan dua (2)orang saksi masingMasing bernama SAKSI I dan SAKSI

pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk lah berita cara tersebut yang merupakan satukesatuan tidak terpisahkan dg putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah cerai gugat terhadap Tergugat sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan, yang didasarkan kepada dalilPenggugat tentang identitas dan domisili Penggugat yang beradadiwilayah Kecamatan Laranga

mempunyai suami selain Pemohon ; bahwa, tidak ada orang yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi yakin bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II sudah sah dan sudah sesuai menurut syariatIslam; Bahwa, saat itu Pemohon dan Pemohon II tidakmendaftarkan pernikahannya ke KUA karena kelalaianaparat kampung setempat yang tidak mendaftarkanpernikahan Para Pemohon;Halaman 5 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2018/MSSTR Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan/laranga

Nomor 13/MEN/SJHK/I/20005 tentang PutusanMahkamah Konstitusi atas hak uji materiil UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 karena Tergugat telah melakukan pelanggaran beratdengan merokok di dalam lingkungan perusahaan dan "nota bene haltersebut sudah ada peraturan tata tertib yang melarang setiap pekerjamerokok di dalam lingkungan perusahaan apalagi Tergugat ikutmenanda tangani peraturan tata tertib tersebut, sehingga alangkahnaifnya apabila orang yang ikut menandatangani peraturan tata tertibmengenai laranga

Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan, dan antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 4 (empat) tahun setelah itu Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di DesaLarangan RT 05/ RT 0O7 Kecamatan Laranga , Kabupaten Brebes selama4 (empat) tahun hidup bersama sampai tahun 2016.4.

dua orang saksi namun saksi tidak ingat laginama saksisaksi tersebut karena dari keluarga Pemohon I; bahwa, Pemohon dan Pemohon II berstatus jejeka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon IItinggal di Kampung Duri Kecamatan Kubu KabupatenBengkalis Propinsi Riau kemudian pindah ke Kampung JadiSepakat Pengulu Kecamatan Bandar Kabupaten BenerMeriah; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaidua orang anak; Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan/laranga

Langgar Ujung RT.003 RW. 001No. 40 Kelurahan Laranga Utara KecamatanLarangan, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 27September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2345/Pdt.G/2018/PA.Tng

Fotokopi Surat Keterangan suami isteri Nomor 400/162Um/2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Cipadu Kecamatan Laranga Kota Tangerang,tanggal 08 September 2020, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3), tanggal dan paraf KetuaMajelis;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti Saksi sebagai berikut:1.