1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Tang Lasena bin Lasena Kilat) terhadap Penggugat (Erna Kurniyati Dewi binti Harioso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Boroko TahunAnggaran 2022;

;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Fatma Bambuta binti TomasBambuta dan Srinadia Lasena binti Wilson Lasena.

menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapat dianggap sebagaipengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian, makaPenggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibukti untuk menguatkandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan dua orangsaksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Fatma Bambuta binti Tomas Bambuta dan Srinadia Lasena

bintiWilson Lasena;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, terbukti adanya hubunganhukum antara Penggugat dengan T ergugat sebagai suam1 istri sah.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan yangbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya telah menyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, hal itu disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendra Lasena bin Tamrin Lasena ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Trisyawati Adam binti Samsudin Adam ) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1965 Pemohon menikah dengan almarhumMaswin Otaya yang meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2015 sesuaidengan surat keterangan kematian dari Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gorontalo No. 7501KM161220150002 tanggal 16Desember 2015, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatata Nikah Urusan Agama Kecamatan Limboto, dengan wali nikahalmarhum Kambali Dakio, adapaun yang menjadi saksi adalah almarhumSibu Lamusu dan Rudi Lasena

agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon denganalmarhum Maswin Otaya yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaDulamayo; Bahwa yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah bernama Rani Asura,sedangkan walinya adalah ayah kandung Pemohon bernama Mustapa aliasKambali Dakio dan disaksikan oleh Sibu Lamusu dan Rudi Lasena

60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhum MaswinOtaya yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Dulamayo;Bahwa yang menikahkan adalah Pegawai Pecatat Nikah bernama Rani Asuradengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mustapa alias KambaliDakio, sedangkan saksinya adalah Sibu Lamusu dan Rudi Lasena

surat dan keterangan saksisaksitersebut dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan almarhum Maswin Otaya telah menikah pada tanggal01 Januari 1965 yang dilaksanakan di Desa Dulamayo, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Rani Asura, sedangkan yangbertindak selaku wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Mustapa aliasKambali Dakio, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Sibu Lamusu danRudi Lasena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon I yang bernama Sopiani Djumaati binti Satri Djumaati dan anak Pemohon II yang bernama Muhamad Rizky Lasena bin Rony Lasena untuk menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughroTergugat (ISMAIL AMALI BIN YAHYA AMALI) terhadap Penggugat (SUSANTI LASENA BINTI IBRAHIM LASENA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.154.000,-(seratus lima puluh empatribu rupiah);

ALI.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah RAHIM PAINOsebagai ayah kandung Pemohon II, dengan saksisaksi nikah masingmasingbernama HAMZAH LASENA dan SALEH LAUS, dengan mas kawin berupauang tunai Rp 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 42tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 36 tahun dan masingmasingtidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2013/PA Lbt.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah HAMZAH LASENA danSALEH LAUS;Bahwa ada mahar berupa uang sebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah);Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I dan Pemohon II masingmasing jejakadan perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;Bahwa rumah tangga para Pemohon sejak perkawinan sampai sekarang dalamkeadaan rukun dan harmonis dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan

ALI;Bahwa saksi mendengar terjadi ijab kabul;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRAHIM PAINO;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah HAMZAH LASENA danSALEH LAUS;Bahwa ada mahar yang diserahkan sewaktu akad nikah berupa uang tunai sebesarRp 48, (empat puluh delapan rupiah);Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun sesusuan;Bahwa rumah tangga para Pemohon sejak menikah hingga sekarang dalamkedaan rukun dan harmonis;e Bahwa

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2013/PA Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Pengadilanmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 November2002 di Desa Bongomeme, dahulu Kecamatan Bongomeme, sekarang KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo;e Bahwa wali nikahnya ialah ayah Pemohon II bernama RAHIM PAINO, dansaksisaksi nikah bernama HAMZAH LASENA dan SALEH LAUS;e Bahwa telah terjadi ijab kabul dan dengan mahar

e) yangberhak mengucapkan kabul ialah calon mempelai pria secara pribadi, kecuali dalam halhal tertentu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas bahwa Pemohon I denganPemohon II masingmasing dalam usia 42 tahun dan 36 tahun telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 5 November 2002 di Desa Bongomeme, dahulu KecamatanBongomeme, sekarang Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah(wali nasab) adalah ayah kandung Pemohon II bernama RAHIM PAINO, saksisaksinikah bernama HAMZAH LASENA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Taufik Lasena, S.H bin Ibrahim Lasena) terhadap Penggugat (Bella Meilina Mustafa, S.E binti Yasin Mustafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 576000,-

Lasena binti Saleh Lasena) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Roy Lasena bin Anice Lasena ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nina Hasan binti Kombo Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.640.000,- ( enam ratus empat puluh ribu

Saksi Harun Lasena, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 bertempat di Desa DimitoKecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo, saksi mengetahui saksi korbantelah kehilangan sepeda motor dengan merek Yamaha Vixion warna hitamdengan nomor polisi DM 3202 BO; Bahwa hal tersebut,

Pada hari Senin tanggal 11Februari 2019 saksi korban yang telah curiga dengan Terdakwa Il yangkembali datang ke rumahnya, menanyakan tentang perihal sepeda motorHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN TmtKM HK HK21 Paraf miliknya yang hilang kepada Terdakwa II sehingga Terdakwa II marah dancekcok mulut dengan saksi korban;Bahwa saksi Harun Lasena yang bermaksud pergi ke kebunnya denganmengendarai sepeda motor.

Saksi Harun Lasena yang bermaksud pergike kebunnya dengan mengendarai sepeda motor. Pada saat melewati depanrumah saksi korban Ulin Saleh melihat banyak orang berkumpul termasukTerdakwa dan melihat Terdakwa II sedang dikunci dibagian lehernya oleh Adamyang merupakan menantu saksi korban Ulin Saleh karena terjadi keributan antaraTerdakwa II dengan saksi korban Ulin Saleh dan Terdakwa II berusaha memukulsaksi korban Ulin Saleh.

Sehingga saksi Harun Lasena mengamankan TerdakwaIl dengan membawanya ke Kantor Polsek Wonosari;Bahwa dalam perjalanan menuju Kantor Polsek Wonosari saksi HarunLasena menanyakan mengenai keberadaan motor saksi korban Ulin Saleh yanghilang namun Terdakwa II tidak mengakui perbuatannya.

Sedangkan Terdakwa ikut menyusul saksi Harun Lasena dan Terdakwa II ke Kantor Polsek Wonosari.Pada saat di Kantor Polsek Wonosari, saksi Harun Lasena mendengar TerdakwaIl menyampaikan kepada keluarganya yang berada di Kantor Polsek Wonosarimengenai perbutannya yang telah mengambil sepeda motor saksi korban UlinSaleh bersama Terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat atas Keterangan saksi korban Ulin Saleh, saksi Harun Lasena dansaksi Maryono.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arianto Lasena bin Kadir Lasena) terhadap Penggugat (Delviwati Wewengkang alias Delfiwati Wewengkang binti Abd Wahab Wewengkang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Deara Natasya Lasena binti Imran Lasena) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Ican Lomban bin Gun Lomban);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

menikah dengan calon suaminya atas dasar suka samasuka tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidak ada unsurtransaksional:;Bahwa xxx sudah yakin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Ican Lomban;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dipersidangan dan Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon isterianak Pemohon yang bernama xxx, Yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa xxx adalah calon suami dari anak Pemohon yang bernama DearaNatasya Lasena

maksud Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Nikah iniadalah Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama xxx dengan xXxnamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama setempat karena usia anakPemohon baru berumur 16 tahun 7 bulan;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohonpadahal usia anak Pemohon belum berumur 19 tahun karena hubungananak Pemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya kemanamana selalu berdua, bahkan anak Pemohon sudah hamil 3 bulan;Bahwa Deara Natasya Lasena

anakPemohon sudah hamil 3 bulan;Bahwa xxx bekerja membantu orang tuanya dirumah;" Bahwa sepengetahuan saksi, xxx adalah seorang yang bertanggung jawab,dan telah siap menjadi calon seorang istri yang baik;= Bahwa saat ini xxx dan calon suaminya tidak terikat pernikahan denganorang lain; Bahwa antara xXx dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sepersusuan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencanapernikahan xxx dengan calon suaminya; Bahwa Deara Natasya Lasena

(satu juta rupiah) Bahwa keluarga xxx dan keluarga xxx sudah samasama setuju untukmenikahkan mereka; Bahwa keluarga Deara Natasya Lasena dan keluarga Ican Lomban sudahsaling mengetahui keadaan masingmasing;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan menyampaikan kesimpulannya tetap pada permohonannya semula yaitutetap ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anaknya serta mohonpenetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan, cukup ditunjukkepada berita acara sidang

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Fitri Lasena binti Nune Lasena untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Yusuf Majaani bin Ismai Majaani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).

SULEMAN LASENA bin LAMAJU LASENA, 0.12 sstersebut memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang pada akhirnya berakibatpada keterpisahan hidup antara Pemohon dan Termohon sejak 2015 hingga perkaraini disidangkanya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan mana telah menguatkan dalil permohonan Pemohon, hal manamenerangkan bahwa telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumencemburui

Fotokopi bukti surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdibubuhi meterai secukupnya (bukti P);Bahwa selain alat bukti tersebut Pemohon juga telah mengajukan dua (2)orang saksi masingmasing bernama HASAN NGILU bin NENI NGILU danSULEMAN LASENA bin LAMAJU LASENA;Menimbang, bahwa kedua saski Penggugat tersebut dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

SULEMAN LASENA bin LAMAJU LASENA, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi sudah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun1993;Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat tinggal Pemohondan Termohonsekitar 500 meter;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa setelah menikah

SULEMAN LASENA bin LAMAJU LASENA, kedua saksitersebut memberi keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran yang pada akhirnya berakibatpada keterpisahan hidup antara Pemohon dan Termohon sejak 2015 hingga perkaraini disidangkanya;Menimbang, bahwa saksi pertama telah memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan mana telah menguatkan dalil permohonan Pemohon, hal manamenerangkan bahwa telah terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumencemburui

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dasrin Lasena bin Ibrahim Lasena) terhadap Penggugat (Ratna Ointu binti Ali Ointu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 (lima ratus sembilan