Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.pemah memebrikan nafkah yang layah dan tidak peduli dengan keluarganyadimana Tergugat memiliki hutang sebesar Rp. 80.000.000;Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada akhir bulan Mei 2020.

Putusan No.1128/Pdt.G/2020/PA.Ngw.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Ngawi menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat tidak pemah memebrikan nafkah yang layah dantidak peduli dengan keluarganya dimana Tergugat memiliki hutang sebesar Rp.80.000.000 kemudian sejak bulan Mei 2020 antara Penggugat

Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di tempat tinggalorangtua Penggugat selama dua bulan namun belum dikaruniai keturunan ; = Bahwa sejak dua bulan menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai goyah Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selamalima tahun tidak pernah pulang tidak kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wi layah

adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layah

penganiayaan pada hari Kamis tanggal 13 Mei2021 sekitar Pukul 23.00 WITA yang kejadiannya terjadi di bertempat dirumah orang yang bernama Ahmad Abdullah Batania Alias Anmad yangmerupakan orang tua terdakwa di Desa Pajeko, Kecamatan Momunu,Kabupaten Buol;Bahwa Terdakwa membenarkan ia ditangkap polisi karena telahmelakukan tindakan penganiayaan;Bahwa Terdakwa Terdakwa membenarkan Tindak pidana yang ialakukan, terjadi pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar Pukul 23.00WITA bertempat di rumah milik layah

Bandanga dan iaditangkap polisi karena disangka telah melakukan tindakan penganiayaan;Bahwa Terdakwa membenarkan Tindak pidana yang ia lakukan, terjadipada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar Pukul 23.00 WITA bertempat dirumah milik layah Terdakwa yang bernama Ahmad Abdullah Batania AliasAhmad di Desa Pajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;Bahwa Terdakwa membenarkan yang telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan adalah dirinya dan yang menjadi korban penganiayaanadalah benar seorang lelaki yang

Bandanga dan iaditangkap polisi karena disangka telah melakukan tindakan penganiayaan;Bahwa Terdakwa membenarkan Tindak pidana yang Ia lakukan, terjadipada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekitar Pukul 23.00 WITA bertempat dirumah milik layah Terdakwa yang bernama Ahmad Abdullah Batania AliasAhmad di Desa Pajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;Bahwa Terdakwa membenarkan yang telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan adalah dirinya dan yang menjadi korban penganiayaanadalah benar seorang lelaki yang

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak bila memberi nafkah yang layah kepadaPenggugat dan Tergugat tidak bias diajak mandiri ;2.

Sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wi layah hukumRI.

Bahwa anak para pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagaipetani dan kuli bangunan demikian juga Farida sudah mampu mengerjakanpekerjaan rumah dan layah menjadi seorang istri Bahwa sebagai orang tua dari calon suami anak para pemohon, ia siapmemberikan bimbingan dan bantuan seperlunya kepada anak parapemohon apabila jadi dinikahkan dengan anaknya.

adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layah

adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Sragen);Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat tidakhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, oleh karenaitu Tergugat dianggap tidak hadir dan perkara ini tidak layah

kesaksian duaorang saksi dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat ternyata telahmendukung posita gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan sudah dikarunia 1 orang anak;e Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak memberi nafkahsecara layah

yang tidak terhalang untuk menjadi saksi di dalamperkara ini dan sebelum memberikan keterangan di dalam persidangan telahbersumpah sesual agamanya sehingga telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkanbahwa sering melihat dan mendengar Penggugat dan Terggugat bertengkarkarena Tergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohol sampai mabuk, jikaditegur Tergugat marah dan memukul Penggugat, serta Tergugat pencemburubuta dan tidak memberukan nafkah yang layah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra bin Nasmi Wardi) dengan Pemohon II (Lasmi binti Syafrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2013 di Sungai Layah, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan

Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi Tergugat jarang memberikan nafkahsecara layah kepadaPenggugat ;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih3 tahun6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

nhalaman 55 yaitu :Attinya: Apabila tergugat taazzuz atau tawari atau ghaib, maka perkara bolehdiputuskan jika ada buktibukti yang cukup;Menimbang, bahwa menurut kesimpulan Majelis Hakim pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa mulai tahun 2007 rumah tangga Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Noraor:0228/Pdt.G/2011/PA.Mgl.Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dan sering teijadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layah

PUTUSANNomor 0898/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah MakanSambel Layah, pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yon Peri bin Makmur) dengan Pemohon II (Darnita Watrianti binti Mansur) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 di Sungai Layah, Jorong Koto Alam, Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam.

putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangdilaksanakan berdasarkan Hukum Islam, maka sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara a quo menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan tempattinggal Penggugat berada di wi layah

PklO nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ce nn nn nnn nnnBahwa sejak bulan Juli 2015 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wi;layah Indonesia,karena sebelumnya sering terjadi perselisinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: , 222 nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn neeBahwa rumah tangga

Pasal 7 (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk bercerai denganTerggugat adalah karena antara Penggugat dengan Terggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layah kepada Penggugat sejak Desember 2014, selain itu Tergugattidak ada perhatian lagi kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi kespahaman (berbeda pendapat) dalam membina keluarga danpuncaknya sejak bulan

. = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati sambal layah, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,