Menyatakan obyek perkara Tumpak 1dan Tumpak 4 adalah harta pusaka tinggiKaum Keturunan Leka Suku Chaniago diKasang Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman;4. Menyatakan obyek perkara Tumpak 2dan Tumpak 3 adalah harta pusaka rendahyang berasal dari harta peninggalan keduaorang tua Penggugat dan Nuri yaitu Leka danDini;5.

dari titik tengahsampai dengan batas sempadan tanah yangmengarah ke Selatan yaitu yang berbatasdengan anak air yang dibaliknya terdapatladang Arub, sedangkan bagian untuk pihakPara Tergugat adalah setengah dari sisakeseluruhan luas tanah dihitung mulai dari titiktengah yang berbatas dengan bagian untukPenggugat sampai dengan batas sempadantanah yang mengarah ke Utara yaitu yangjuga berbatas dengan anak air;Menyatakan obyek perkara Tumpak 5adalah merupakan harta pegangan lbuPenggugat yang bernama Leka

Menyatakan obyek perkara Tumpak 1 dan Tumpak 4 adalah hartapusaka tinggi Kaum Keturunan Leka Suku Chaniago di KasangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;4. Menyatakan obyek perkara Tumpak 2 dan Tumpak 3 adalah hartapusaka rendah yang berasal dari harta peninggalan kedua orang tuaPenggugat dan Nuri yaitu Leka dan Dini;5.

Menyatakan obyek perkara Tumpak 5 adalah merupakan hartapegangan Ibu Penggugat yang bernama Leka bersama denganPenggugat itu sendiri yang di dalamnya terdapat hak orang lain denganstatus sebagai Pegang Gadai dari kaum Golok suku Koto;7.

Menyatakan apabila dilakukanpenebusan oleh Si Penggadai terhadapobyek perkara Tumpak 5 maka hasil daripenebusan tersebut harus dibagi duasama banyak antara Penggugat denganPara Tergugat;Menyatakan obyek perkara Tumpak 6 adalah harta pencarianPenggugat bersamasama dengan Ibu Penggugat yang bernama Leka;Menghukum Para Tergugat untuk membagi dua sama besar danmenyerahkan bagian dari obyek perkara Tumpak 6 yang merupakanhak Penggugat kepada Penggugat, dengan perincian sebagai berikut :sesuai dengan hasil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAN PUTRA bin ARIFIN) terhadap Penggugat (LEKA FITRIANA alias LEKA FITRIANI binti ZAINUDDIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tahun 1980 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Co'de yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Haseng, dengan maskawin berupasebidang kebun kopi luas kurang lebih 25 are tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Leka

DusunKalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Co'de yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Haseng, denganmaskawin berupa sebidang kebun kopi luas kurang lebih 25 are tunaidiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

DusunKalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalahayah kandungPemohon II bernama Co'de yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin,bernama Haseng, dengan maskawin berupa sebidang kebun kopi luaskurang lebih 25 are tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1980 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Co'de yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Amin, bernama Haseng, dengan maskawin berupa sebidangkebun kopi luas kurang lebih 25 are tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Leka

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1980 di DusunKalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Co'de, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Leka dan Kuppi dengan maskawin berupa sebidang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Nasab bernama Asrudin K.Ganti (Saudara Kandung) yangmenikahkan para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil baligh masingmasing bernama EbaNduya (Almarhum) dan Leka Sadu (Almarhum) akan tetapi masih ada 2(dua) orang saksi lakilaki aqil baligh yang juga melihat dan menyaksikanpernikahan tersebut yang masingmasing bernama

Ganti yang kemudian diserahkan kepada imambernama J Saru untuk menikahkan;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah, yaitu Eoba Nduya dan Leka Sadu dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1100,00 (seribu seratus rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda ataupun sesusuan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 2 orang

kedua yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II melihat, menyaksikan danmengalami secara langsung bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 16 Juni 1978 di Desa SabuliraToba, Kecamatan Ampana Kota, dahulu Kabupaten Poso, sekarangKabupaten Tojo Unauna, saudara kandung Pemohon II bernama Asrudin KGanti sebagai wali nikah kemudian menyerahkan kepada J Saru (imammasjid) untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Eba Nduya dan Leka

II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 16 Juni 1978 di Desa Sabulira Toba, KecamatanAmpana Kota, dahulu Kabupaten Poso, sekarang Kabupaten Tojo Unauna;Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saudara kandung Pemohon II bernama Asrudin K Gantisebagai wali nikah kemudian menyerahkan kepada J Saru (imammasjid) untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Eba Nduya dan Leka

Leka bin Koni, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, Desa Sarjo, KecamatanSarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Saida binti Jadil, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga,Desa Sarjo, Kecamatan Sarjo, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Leka bin Koni )dengan Pemohon II (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan di Desa Sarjo padatanggal 23 Juli 1994;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan Hakim TunggalPengadilan Agama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita PenggantiPengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkan permohonan

Leka bin Koni ) dan Pemohon II (Saida binti Jadil) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994 di Desa Sarjo;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan hakim tunggal;Menimbang,

Leka bin Koni ) denganPemohon II (Saida binti Jadil) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1994di Desa Sarjo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp.91000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiHal. 9 dari 10 Penetapan No.323/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Mansur, S.Ag., M.Pd.l, sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaMamuju.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal tahun 1978 di Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Ma'duria yang dinikahkan oleh Imam MasjidHal. 1 dari 11 Penetapan No. 0001 Nurul Amin, bernama Nyambo, dengan maskawin berupa satu rumpunpohon sagu tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Leka dan

Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ma'duria yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Nyambo, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ma'duria yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama Nyambo, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

;Menimbang, bahwa dari dalildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 di DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 344/Pdt.P/2014/PA.Pwldengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ma'duria,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Leka dan

Tantama terdakwa melintas dan melihat DumTruck yang mogok sedang dijaga oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop yangsedang bertugas jaga malam, terdakwa kemudian meminta bahan bakar solarkepada saksi Werdi Als Leka Bin Porop namun ditolak saksi Werdi Als LekaBin Porop dan tanpa dipersilakan oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop,terdakwa mengambil bahan bakar solar dengan menggunakan selang danjerigen ukuran 35 yang diambil dari kolong rumah An. Misrun Km. 04 Kel.

Cara terdakwa mengambil solardari dalam dum truck adalah dengan membuka penutup tangki bahan bakardengan tangan karena tidak menggunakan kunci pengaman kemudianmemasukkan selang setelah itu disedot dengan menggunakan mulutnya, laluHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN MTWsolar mengalir di selang yang kemudian dialirkan ke dalam jerigen ukuran 35sampai penuh kemudian memanggil saksi Werdi Als Leka Bin Porop danmelemparkan uang sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah)tanpa memberitahukan

Sedangkan saksiWerdi Als Leka Bin Porop pada pagi harinya melaporkan kejadian yangdialaminya kepada atasannya yaitu saksi Ahmad Sugian Als Sugian Bin AliRujani dan Muhamad Arsad Als Arsad Bin Suriansyah dan melaporkannyake Polsek Lahei.monennnns Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijinpemiliknya yaitu CV. Borneo Jaya Diesel dan akibat perbuatan terdakwatersebut CV. Borneo Jaya Diesel mengalami kerugian sekitar Rp. 437.500,atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 25.000..

Saksi WERDI Als LEKA Bin POROP menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2014 skj 02.00 Wib di Jalan Mainroud PT. Tantama Km.06Kel. Lahei Kec. Lahei Kab.

EPEN (DPO), pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekirapukul 20.00 WITA atau pada suatu waktu dalam bulan September 2020 ataupada suatu waktu dalam tahun 2020 di Desa Muara Leka Kec. Muara MuntaiKab.

DARMAWI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitarpukul 20.30 wita di Desa Muara Leka RT.004 Kecamatan Muara MuntaiKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa terdakwa masuk kedalam sarang burung walet milik saksi yangsaat itu saksi mengetahui telah kehilangan sarang burung walet tersebutkarena pada saat saksi masuk dengan membuka gembok pintu rumahwalet tersebut gembok dalam keadaan baik dan saksi juga melihat ada 2(dua) sarang

Saksi Il : IBRAHIM Alias AHIM Bin KARLI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgBahwa saksi mengerti sehubungan dengan rumah burung wallet miliksaksi ASNANI yang telah dimasuk oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitarpukul 20.30 wita di Desa Muara Leka RT.004 Kecamatan Muara MuntalKabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi tidak melihat secara langsung pada saat terdakwa memasukirumah burung

ratus ribu Rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua yang dibacakantersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.Saksi Ill : FERY Bin SYARIFUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan rumah burung wallet miliksaksi ASNANI yang telah dimasuk oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitarpukul 20.30 wita di Desa Muara Leka

Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul20.00 wita di Desa Muara Leka Kecamatan Muara Muntai Kabupaten KutaiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN TrgKartanegara Kalimantan Timur, terdakwa bersamasama dengan sdr. EPEN(DPO) dengan mengendarai motor datang ke sebuah rumah walet. Laluterdakwa masuk ke lokasi rumah walet tersebut dan sdr. EPEN (DPO)menunggu dipinggir jalan untuk mengawasi keadaan;. Bahwa yang menjadi korban adalah saksi ASNANI Bin H.

Pembanding/Penuntut Umum III : NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
Terbanding/Terdakwa I : YUNITA BINTI BAMBANG HERWANTO
Terbanding/Terdakwa II : LEKA SARIYANTI BINTI EDI CANDRA

SRI HAMDANI;Bahwa kemudian dalam perjalanan tepatnya di jalan poros Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec. Muara Muntai Kab.Kutai Kartanegara saksi SYAHRUL S dan saksi EDY HARYANTO(keduanya anggota Polsek Muara Muntai) sedang melakukan raziaterhadap kendaraan bermotor, kemudian sepeda motor yangdikendarai saksi M.

ETOY EFENDI (berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wita bertempat di jalanporos Samarinda Kubar tepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec.Muara Muntai Kab. Kutai Kartanegara; Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa dan saksi M.

SRI HAMDANI, kemudian saat beradaditengah perjalanan tepatnya di jalan poros Samarinda Kubartepatnya di Desa Muara Leka Rt. 04 Kec. Muara Muntai Kab.

OPAN APRIANSYAH, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Sentral Gang Damai Nomor 58, KelurahanTalang Jawa Selatan, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat,Sumatera Selatan;10.Adi Candra Leka, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Desa Gunung Agung, Kecamatan Merapi Barat,Kabupaten Lahat, Sumatera Selatan;11.Haryono,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun , Desa Ujan Mas Baru, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;12.ALEK GUSWAN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal

Sudi Arnedi Rp23.070.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh puluhridu rupiah);Hero Sata Rp23.070.000,00 (dua puluh tiga juta tujuh puluhridbu rupiah);Ernan Safri Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluhridu rupiah);Adi Alpian Rp22.090.000,00 (dua puluh dua juta sembilanpuluh ribu rupiah);Opan Carli Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga lima puluhridu rupiah);Opan Apriansyah Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga limapuluh ribu rupiah);Adi Candra Leka Rp23.050.000,00 (dua puluh tiga juga limapuluh

Opan Apriansyah 1 bulan upah Rp.2.305.000 (Dua juta tigaratus lima ribu rupiah);10.Adi Candra Leka 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tigaratus lima ribu rupiah);11.Hariono 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratus limaridu rupiah);12.Alek Guswan 1 bulan upah Rp.2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);13.Vivin Endian 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);14.Julius Adha 1 bulan upah Rp2.305.000 (Dua juta tiga ratuslima ribu rupiah);15.Hendra Ali Arman Pasaribu

Opan Apriansyah=Rp2,305,000.00x14 =Rp32,270,000,00.10.Adi Candra Leka=Rp2,305,000.00x14 =Rp32,270,000,00.11.Haryono = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.12.Alex Guswan = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.13.Vivin Endian = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.14.Yulius adha = Rp2,305,000.00 x 14 =Rp32,270,000,00.Halaman 9 dari 17 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi PemutusanHubungan Kerja kepada Para Penggugat masingmasing sebagai berikut: 1 Buyung Saprudin 39,761,2562 Cecep Suwanda 39,830,2563 Iskandar 21,206,0024 Sudi Arnedi 21,224,4025 Hero Sata 21,224,4026 Ernan Safri 15,904,5027 Adi Alpian 17,782,4528 Opan Carli 18,555,2529 Opan Apriansyah 21,206,00210 Andi Candra Leka 21,206,00211 Haryono 21,206,00212 Alex Guswan 18,555,25213 Vivin Endian 18,555,25214 Viiliie Adha 21 ONR NND Halaman 15 dari 17 hal. Put.

saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwaadalah karyawan UD.GEMA REJEKI yang adalah kepunyaansaksi.Bahwa memang benar terdakwa bertugas sebagai sales danmempunyai tugas untuk mengorder,mengantar barang kepadatokotoko pemesan dan menagih pabaila tokotoko yangmelakukan pemesan membayar serta menyetor ke UD.GEMAREJEKI setelah habis menaginh.Bahwa memang benar terdakwa sudah di percaya untuk menagihdan terdakwa sudah bekerja pada UD.GEMA REJEKI sudah daritahun 2011.Bahwa setelah ada toko yaitu toko leka

datang mengkomplenmengapa toko memesan barang tapi tidak diantar antar maka diketahui bahwa toko tersebut belum membayar oleh karena itupemilik toko LEKA langsung datang dan setelah di buka padasystem ternyata memang Toko tersebut nmemang masih belummelunasi..Bahwa kjemudian diketahuilah bahwa toko LEKA telah melunasisemua tetapi tidak di setor oleh terdakwa.Bahwa bukan saja Toko Leka tetapi masih ada tokotoko yanglainnya yang sudah melunasi tapi belum juga di setor uangnya olehterdakwa.Bahwa setelah

Bahwa ada Toko Leka yang datang ke UD GEMA REJEKI menagihmengapa sudah memesan barang tidak dikirim ternyata ternyatasetelah di cek bahwa Toko Leka belum melunasi harga barangbarang yang sebelumnya padahal menurut Toko Leka sudah dilunasi.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tahun 1978 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Ku'deng yang dinikahkanoleh Imam Masjid Jami Ambo Padang, bernama Amir, dengan maskawinberupa satu rumpun pohon sagu tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Leka

sekarang DusunKalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Ku'deng yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ambo Padang, bernama Amir, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

sekarang DusunKalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar) ;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama Ku'deng yangdinikahkan oleh Imam Masjid Jami Ambo Padang, bernama Amir, denganmaskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunai diserahkan secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Leka

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1978 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Ku'deng yang dinikahkan oleh ImamMasjid Jami Ambo Padang, bernama Amir, dengan maskawin berupa saturumpun pohon sagu tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Leka dan Ma'dong

;Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 di DusunKalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Ku'deng, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Leka dan Ma'dong dengan maskawin berupa

Terdakwa I di RT 01 RW 01 Dusun Anda Monung DesaPariwitu Kecamatan Ngadu Ngala Kabupten Sumba Timur, Kabupaten SumbaTimuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu telah merampas nyawa orang lain korban KALINJARETANG yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:= Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal darikorban menyuruh saksi NANI LIKA LEWU kerumah terdakwa I untukmeminjam traktor kemudian sesampinya saksi NANI LEKA

LEWU dirumahterdakwa I saksi NANI LEKA LEWU bertemu dengan istri terdakwa I saksiKARIRI ANA RAMBU untuk meminjam traktor dikarenakan traktor tersebutmasih di sewa orang lain selanjutnya saksi NANI LEKA LEWU pulanguntuk menyampaikan hal tersebut kepada korban, mendengar hal tersebutkorban kemudian marah dan langsung datang kerumah terdakwa I sambilmembawa (satu) batang kayu karipi dan 1 (satu) buah batu, sesampainyadirumah terdakwa I korban mencaci maki terdakwa I sambil mengatakankau tunggu di bawah

Timur, Kabupaten SumbaTimuratau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waingapu Dengan Terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut yakni terhadapkorban KALINJA RETANG yang dilakukan dengan cara sebagai berikut= Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal darikorban menyuruh saksi NANI LIKA LEWU kerumah terdakwa I untukmeminjam traktor kemudian sesampinya saksi NANI LEKA

tanggal 11 Juni 2013 telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1 Bahwa pemohon I dan pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 2000 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Kana yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulAmin bernama Halim dengan maskawin berupa satu rumpun pohon sagu tunaidengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Leka

hubungan keluarga dengan pemohon I;e Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tahun 2000 diDesa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon I dengan pemohonII;e Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Amin bernama Halim, yang menjadi wali nikahpemohon II adalah ayah kandung pemohon II bernama Kana, saksinikahnya adalah dua orang dewasa beragama Islam bernama Leka

karena saksi adalah tetangga kampung;Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon IJ pada tahun 2000 di DesaPeburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon I dengan pemohonII;Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah ImamMasjid Nurul Amin bernama Halim, yang menjadi wali nikah pemohonII adalah ayah kandung pemohon II bernama Kana, saksi nikahnyaadalah dua orang dewasa beragama Islam bernama Leka

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, telah dinazeglen serta telah disesuaikan pula denganaslinya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan oleh pemohonI dan pemohon II di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonI dan pemohon II adalah suami isteri yang menikah di Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar) dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Kana, disaksi dua orang bernama Leka

materiil saksi, maka keterangannya dapat dipercaya kebenarannya dandapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil para pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa pemohon I dengan pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggaltahun 2000 di Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandungpemohon II bernama Kana, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Leka