UJAN Alias LELU, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan serta membenarkan semua keterangannya ;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganSaksi melihnat Saksi Fransiskus Ado Ujan alias Frans mengalami kejadiankekerasan secara terangterangan yang dilakukan oleh Terdakwa .

Lelu;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada orang lain lagi yang ikut melakukankekerasan secara terangterangan terhadap Saksi Fransiskus Ado Ujan AliasFrans selain para Terdakwa;Bahwa saat kejadian tersebut sekitar Pukul 18.30 Wita, situasi sudah agakgelap namun Saksi masih bisa melihat dengan jelas;Bahwa pada saat Saksi membeli rokok di warung jualan milik para Terdakwa,Saksi melihat Terdakwa Ill.

Ujan Alias Lelu) pergi menghantar barangbarang berupa 2(dua) ikat dinding bambu dan 1 (satu) karung kemiri untuk dititiokan di mobilpenumpang, yang mana mobil tersebut Anak Saksi bertugas sebagaipembantu Sopir (Kernet/Konjak) agar dibawa ke Lewoleba.

Setelah selesaimenitipkan barangbarang tersebut, Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus AdoUjan Alias Frans) dan Ibu Anak Saksi (Saksi Monika Lelu Ujan Alias Lelu)hendak berjalan kembali menuju ke rumah, namun dalam perjalanan pulang kerumah tepat di depan rumah para Terdakwa, Anak Saksi melihat Terdakwa Il.Frumentius Labi Ujan Alias Rinto hendak berlari menuju ke arah Ayah AnakSaksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans), namun dihalangi/dipeluk olehayahnya yakni Terdakwa . Darius Beda alias Beda.

Sekitar 10 (sepuluh) menitkemudian datanglah Saksi Yohanes Patris Urikame Alias Joni bersamadengan Saksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin dan Saksi FransiskusRobertus Guma Alias Frans menegur dan berusaha meleraikan paraTerdakwa dan Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans),kemudian Ayah Anak Saksi (Saksi Fransiskus Ado Ujan Alias Frans) diantarpulang ke rumah oleh Ibu Anak Saksi (Saksi Monika Lelu Ujan Alias Lelu) danSaksi Teofilus Pere Witin Alias Anton Witin;Bahwa Anak Saksi

Majelis Hakim menanyakan danjuga menjelaskan tentang permohonan mereka, namun mereka tetap padapermohonannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis para Pemohon menerangkan padapokoknya bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl pada tanggal 27 Februari 2020 di Jalan Kelayan B Timur, Gang SerasiUjung, RT.25, RW.02, Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan BanjarmasinTimur, status Pemohon jejaka atau bujangan, sedangakan status PemohonIl belum bercerai dengan suaminya yang terdahulu (Abdul Gani bin Lelu

WireBaye alias Lelu Wetabeye) karena Pemohon Il bercerai dengan suaminyatersebut pada tanggal 17 Maret 2020.

terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Jalan Raya Bara Oba, kampung BaraOba, Desa Bolora, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten Sumba BaratDaya; Bahwa pada awalnya Saksi sedang berada di kebun memetik jagung,kemudian datang Aryanti Lende yang menyampaikan bahwa ada 2 (dua)orang Linmas dari Desa Bolora yang memberitahu ada kerja bakti; Bahwa karena mendapatkan informasi seperti itu Saksi langsung pulang kerumah dan bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Lukas Lelu

Saksi LUKAS LELU WUNDA alias Bapak JUAN. dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah memukul muka Saksi Emilinaus Dapa Kole;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 24 Januari 2018sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Jalan Raya Bara Oba, kampung BaraOba, Desa Bolora, Kecamatan Wewewa Tengah, Kabupaten

hari Rabu,tanggal 24 Januari 2018 sekitar pukul 09.00 Wita bertempat di Jalan RayaBara Oba, kampung Bara Oba, Desa Bolora, Kecamatan Wewewa Tengah,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa pada awalnya pemukulan tersebut terjadi karena Saksi Marten Boramengundang kepada seluruh warga desa Bolora termasuk Saksi EmilianusDapa Kole untuk melakukan kerja bakti yaitu membersihkan jalan desanamun pada waktu itu Saksi Emilianus Dapa Kole belum datang, makaSaksi Marten Bora menyuruh Terdakwa dengan Saksi Lukas Lelu

Wundauntuk memanggil Saksi Emilianus Dapa Kole; Bahwa kemudian Terdakwa dengan Saksi Lukas Lelu Wunda pergimemanggil Saksi Emilianus Dapa Kole, dan setelah Saksi Emilianus DapaKole sampai di lokasi kerja bakti maka Saksi Marten Bora langsung bertanyaini harikan kerja bakti, kKenapa kau tidak datang lalu Saksi Emilianus DapaKole menjawab saya ada petik jagung, karena saya punya jagung sudahbusuk betulnya lain lalu Saksi Marten Bora menyuruh Saksi Emilianus DapaKole menurukan tangan dengan mengatakan

Daya Tahun anggaran 2011 yang diangkat berdasarkan SuratKeputusan Bupati Sumba Barat Daya Nomor 59 Tahun 2011 tanggal 02 Februari 2011tentang Pembentukan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan Pertama dan Panitia PenerimaHasil Pekerjaan Akhir Kegiatan Fisik Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Sumba Barat Daya Tahun Anggaran 2011, bersamasama Ruben NyongPoety, S.Sos. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Andrias Apandi Tao Walaselaku Direktur CV Budi Luhur (Penyedia Barang/Jasa) dan Anderias Lelu

No. 1655 K/Pid.Sus/2014spesifikasi beserta suratsurat kendaraan bermotor yaitu Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK), Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Tanda Nomor KendaraanBermotor (TNKB) namun Terdakwa Florentinus Hernadi Diaz, A.Md bersama RubenNyomg Poety, S.Sos, Andrias Apandi Tao Wala dan Anderias Lelu Ngongo, SM. justrumenandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2011 untuk serah terima pekerjaanPengadaan Angkutan

masa pelaksanaan pekerjaan yakni tanggal 13 Desember2011, ternyata Andrias Apandi Tao Wala selaku direktur CV Budi Luhur tidak dapatmemenuhi kewajibannya yakni mendatangkan 3 (tiga) unit angkutan darat truk sesuaispesifikasi beserta suratsurat kendaraan bermotor yaitu Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK), Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dan Tanda Nomor KendaraanBermotor (TNKB) namun Terdakwa Florentinus Hernadi Diaz, A.Md bersama RubenNyomg Poety, S.Sos, Andrias Apandi Tao Wala dan Anderias Lelu

03 Oktober 2011;1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan BupatiSumba Barat Daya Nomor 59 Tahun 2011 tentangPembentukan Panitia Penerima Hasil PekerjaanPertama dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan AkhirKegiatan Fisik Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah Kabupaten Sumba Barat Daya TahunAnggaran 2011 tanggal 02 Februari 2011;27 1 (satu) lembar asli Surat Nomor 159/Dishubkominfo/SBD/IV/2012 tanggal 04 April 2012 perihalpermintaan berkas kendaraan;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Anderias Lelu

Karim bin Bio Lelu) terhadap Penggugat (Hastuti binti Saing);

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS( Guru ), beralamat di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir di rumahkontrakan di Surabaya selama 16 tahun lebih, kemudian

SAKSI Il P, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir dirumah kontrakan di Surabaya sudah lama kirakira selama 16 tahunlebih

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS( Guru ), beralamat di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir di rumahkontrakan di Surabaya selama 16 tahun lebih, kemudian

SAKSI Il P, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir dirumah kontrakan di Surabaya sudah lama kirakira selama 16 tahunlebih

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS( Guru ), beralamat di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir di rumahkontrakan di Surabaya selama 16 tahun lebih, kemudian

SAKSI Il P, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir dirumah kontrakan di Surabaya sudah lama kirakira selama 16 tahunlebih

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS( Guru ), beralamat di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir di rumahkontrakan di Surabaya selama 16 tahun lebih, kemudian

SAKSI Il P, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir dirumah kontrakan di Surabaya sudah lama kirakira selama 16 tahunlebih

Tikno, selanjutnya ketika melintas dijalan daerahpameungpeuk sepeda motor tersebut diberhentikan dan kemudianterdakwa dengan nada membentak kepada saksi Tino memintauanh, lalu karena merasa takut saksi Tino kepada terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, kemudian' terdakwaberkata kepada saksi Tino meminjam HP, lalu oleh saksi Tinodijawab HP saya habis batreinya, namun terdakwa tetapmeminta HP tersebut, kemudian karena merasa takut saksi Tinokepada terdakwa berkata berdamai saja lelu terdakwa

Tikno, selanjutnya ketika melintas dijalan daerahpameungpeuk sepeda motor tersebut diberhentikan dan kemudianterdakwa dengan nada membentak kepada saksi Tino memintauanh, lalu karena merasa takut saksi Tino kepada terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, kemudian terdakwaberkata kepada saksi Tino meminjam HP, lalu oleh saksi Tinodijawab HP saya habis batreinya, namun terdakwa tetapmeminta HP tersebut, kemudian karena merasa takut saksi Tino4kepada terdakwa berkata berdamai saja lelu terdakwa

kepada Anak Saksi Maria Charolina Meo aliasAlin bahwa Terdakwa hendak menjual charger merk Vivo warna putih yangmana setelah dicek charger tersebut merupakan milik Anak Saksi MariaCharolina Meo alias Alin; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada tanggal 17 Oktober 2021,Anak Saksi Maria Charolina Meo alias Alin bersama dengan Saksi AgustinusLelu yang merupakan ayahnya melaporkan kejadian tersebut kepada pihakKepolisian; Bahwa telepon genggam dan alat charger tersebut dibeli oleh SaksiAgustinus Lelu

agar digunakan oleh Anak Saksi Maria Charolina Meo aliasAlin untuk belajar selama masa pandemi Covid19 dan setelah kehilangantelepon genggam tersebut Anak Saksi Maria Charolina Meo alias Alinmeminjam telepon genggam dari Saksi Agustinus Lelu untuk mengikutikegiatan belajar secara online dari rumah; Bahwa alasan Terdakwa mengambil telepon genggam merk Vivo tipeY12 warna silver dan charger merk Vivo warna putih tanpa sepengetahuandan seijin dari pemiliknya karena Terdakwa hendak menjual barangbarangtersebut

Menimbang, bahwa pada saat hendak membeli charger tersebutSaudari Maria Serlina Elu memberitahukan kepada Anak Saksi Maria CharolinaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN BjwMeo alias Alin bahwa Terdakwa hendak menjual charger merk Vivo warna putihyang mana setelah dicek charger tersebut merupakan milik Anak Saksi MariaCharolina Meo alias Alin;Menimbang, bahwa setelah mengetahui hal tersebut, pada tanggal 17Oktober 2021, Anak Saksi Maria Charolina Meo alias Alin bersama denganSaksi Agustinus Lelu

yang merupakan ayahnya melaporkan kejadian tersebutkepada pihak Kepolisian;Menimbang, bahwa telepon genggam dan alat charger tersebut dibelioleh Saksi Agustinus Lelu agar digunakan oleh Anak Saksi Maria CharolinaMeo alias Alin untuk belajar selama masa pandemi Covid19 dan setelahkehilangan telepon genggam tersebut Anak Saksi Maria Charolina Meo aliasAlin meminjam telepon genggam dari Saksi Agustinus Lelu untuk mengikutikegiatan belajar secara online dari rumah;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa mengambil

DIAZ,A.Md. selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) danANDERIAS LELU NGONGO, SM selaku Pejabat PenatausahaanKeuangan pada Dinas Perhubungan, Komunikasi, dan InformatikaKabupaten Sumba Barat Daya sekaligus Anggota Panitia PenerimaHasil Pekerjaan (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah) ataupun masingmasing bertindak sendirisendiri baik selakuorang ...orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, pada tanggal 14 Nopember 2011 sampai dengan tanggal20

DIAZdan ANDERIAS LELU NGONGO, SM. justru menandatangani BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan pada Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2011 untuk serah terimapekerjaan Pengadaan Angkutan Darat Truk NomorPemb.640/04/PPHPDishubkominfo/SBD/XII/201 1 tanggal 12Desember 2011 diikuti dengan Berita Acara Serah Terima PekerjaanDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten SumbaBarat Daya Pengadaan Angkutan Darat Truk Tahun Anggaran 2011Nomor : 37/PPKDishubkominfo/SBD/XII

DIAZ, A.Md. selaku Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dan ANDERIAS LELU NGONGO,SM selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba BaratDaya sekaligus Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)yang mengakibatkan pengeluaran anggaran sebelum pekerjaanselesai dilaksanakan adalah bertentangan dengan :1.

DIAZ, A.Md. selaku Ketua PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan (PPHP) dan ANDERIAS LELU NGONGO,SM...30SM selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba BaratDaya sekaligus Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)yang mengakibatkan pengeluaran anggaran sebelum pekerjaanselesai dilaksanakan adalah bertentangan dengan:1.

Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Termohon kurang nafkah, setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon, akhirnya pada tahun 2014 Pemohon pergikerja ke Luar Negeri di Brunei hingga sekarang;Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lelu

saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon dalam keadaan harmonis, namun sejak tahun 2013antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus namun saksi tidak tahu penyebabnya;Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lelu

Lalu terdakwamengambil sedikit shabu dengan menggunakan skop lalu memasukkanyake dalam kaca pirek dan dibakar menggunakan korek api gas yang diberijarum suntik agar api yang keluar tidak terlalu besar, sambil dibakar shabutersebut terdakwa hisap perlahanlahan secara berulangulang.Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira jam 19.00 wib saksikoko fernando datang ke rumah terdakwa untuk membeli shabu yang manasaat itu saksi koko fernando mengatakan numpang pinjam pakaian(shabu) lelu terdakwa

35/Pid.Sus/2016/PT BGL.mengambil sedikit shabu dengan menggunakan skop lalu memasukkanyake dalam kaca pirek dan dibakar menggunakan korek api gas yang diberijarum suntik agar api yang keluar tidak terlalu besar, sambil dibakar shabutersebut terdakwa hisap perlahanlahan secara berulangulang.Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira jam 19.00 wib saksikoko fernando datang ke rumah terdakwa untuk membeli shabu yang manasaat itu saksi koko fernando mengatakan numpang pinjam pakaian(shabu) lelu

.~ Penggugat mengikuti tergugat, tergugat pergi ghoib lelu penggugatpulang untuk wentjari nafakah, sclawa di tinggalkan pcergi 7 theZPengadilan Agama di ..................

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Abdul Karim bin Hatna A Lelu) dengan Pemohon II (Darmawati binti Muhamad Ali Baba) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2008 di Desa Samparong, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah)

Budi Luhur (KontraktorPelaksana) dan ANDERIAS LELU NGONGO,SM., selaku Pejabat PenatausahaanKeuangan sekaligus sebagai anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) ataupun masingmasingbertindak sendirisendiri baik selaku orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, pada tanggal 12DesemberDesember 2011 sampai dengan tanggal 20 Desember 2011 atau pada suatu waktu lainsetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di kantor

Budi Luhurtidak dapat memenuhi kewajibannya yakni mendatangkan 3 (tiga) unit angkutan darattruk sesuai spesifikasi beserta suratsurat kendaraan bermotor yaitu Surat TandaNomor Kendaraan (STNK), Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) danTanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) namun terdakwa FLORENTINUS H.DIAZ, A.Md. bersama RUBEN NYOMG POETY,S.Sos, ANDRIAS APANDI TAOWALA dan ANDERIAS LELU NGONGO,SM. justru menandatangani Berita AcaraHasil Pemeriksaan Pekerjaan pada Dinas Perhubungan, Komunikasi dan

Budi Luhur (Kontraktor11Pelaksana) dan ANDERIAS LELU NGONGO,SM., selaku Pejabat PenatausahaanKeuangan sekaligus sebagai anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP)(masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) ataupun masingmasingbertindak sendirisendiri baik selaku orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan, pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam dakwaan Primair diatas, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi

BudiLuhur (Kontraktor Pelaksana) dan ANDERIAS LELU NGONGO,SM., selakuPejabat Penatausahaan Keuangan sekaligus sebagai anggota Panitia Penerima HasilPekerjaan (PPHP) (masingmasing dilakukan penuntutan secaraterpisah)ataupun masingmasing bertindak sendirisendiri baik selaku orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan, pada tanggal 12 Desember2011 atau pada suatu waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat dikantor Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika

SAKSI P, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS( Guru ), beralamat di, Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir di rumahkontrakan di Surabaya selama 16 tahun lebih, kemudian

SAKSI Il P, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan , beralamat di,Kabupaten Magetan, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik, yang bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 2 tahun, lelu sering berpindahpindah terakhir dirumah kontrakan di Surabaya sudah lama kirakira selama 16 tahunlebih

ciriciri kerbau yang hilang adalah 1 ( satu ) ekor hewan kerbaukelamin jantan, memiliki cap bakar di bagian paha kiri belakang berupa XM,pada paha kiri depan, paha kiri belakang, buntut kiri, leher kiri dan pipi kiri,cap bakar D04 pada paha kanan dan cap bakar di bagian leher sebelahkanan cap 3 dan di pipi bagian kanan D13 dan pada hewan tersebut tidakterdapat hotu ; Bahwa, kejadiannya saat itu saksi sedang tidur lalu saksi terbangun dan ikutterbangun pila anak saksi yang bernama Adi Papa Kaliang Lelu

ADI PAPA KALIANG LELU alias ADI PAPA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, yang saksi ketahui dalam masalah ini adalah masalah kehilangankerbau milik Umbu Rihi ;Bahwa, kejadian hilangnya kerbau milik Umbu Rihi pada hari Sabtu tanggal 2November 2013, sekira pukul 04.00 wita, bertempat di kandang ternak dirumahnya saudara MANDINA PADJANGGA di Prairoki RT / RW 011 / 004,Desa Kambupahang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, saat saksi tidur tibatiba saksi terbangun

sampai di Polsek Lewa saksi baru mengetahui jika Terdakwayang mengambil kerbau milik Umbu Rihi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa foto kerbau yangditunjukkan di muka persidangan ;Bahwa, saksi tidak ikut mengambil kerbau bersama Terdakwa, saksi difitnaholeh Terdakwa dan yang lainnya ;Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekira jam 07.00 Witamalam hingga pagi harinya saksi berada di rumah ;Bahwa, saksi menerangkan pengakuan saksi Yajoba Konda Wandal dansaksi Adi Papa Kaliang Lelu

yang meminta tolong untuk dicarikan seekor kerbau umur 2 ( dua ) tahunlalu Lukas memberikan Terdakwa uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) danjika sudah dapat kerbau agar kerbau tersebut rencananya akan di antar ke iparLukas ;Menimbang, bahwa kemudian pada jam 04.00 Wita, yang mana kerbautersebut dititipokan kepada gembalanya yaitu Wengu dan pada hari dan tanggalserta waktu yang telah disebutkan di atas ketika saksi Yakoba Konga Wendal( istri Wengu ) dan anaknya yang bernama Adi Papa Kaliang Lelu

04.00 Wita di Padamu, Desa Praihambuli, Kecamatan Nggaha Ori Angu,Kabupaten Sumba Timur, saksi korban Umbu Rihi diberitahu oleh gembalasaksi yang bernama Wengu bahwa ternak kerbau milik saksi korban Umbu Rihiyang berada di rumah saudara Mandina Padjangga di Prairoki, RT / RW 011 /004, Desa Kambupahang, Kecamatan Lewa, Kabupaten Sumba Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yakoba KongaWendal, ketika saksi Yakoba Konga Wendal (istri Wengu ) dan anaknya yangbernama saksi Adi Papa Kaliang Lelu

DIAZ, A.Md. dan ANDERIAS LELU NGONGO, SM.menandatangani Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan pada DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Tahun Anggaran 2011 untuk SerahTerima Pengadaan Angkutan Darat Truk Nomor : Pemb.640/04/PPHPDISHUBKOMINFO/SBD/X1V/2011 tanggal 12 Desember 2011 yang diikutidengan Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Dinas Perhubungan, Komunikasidan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya Pengadaan Angkutan DaratTruk Tahun Anggaran 2011 Nomor : 37/PPKDISHUBKOMINFO/SBD/X1V

juta empat ratus ribu rupiah), sebagaimanadokumendokumen sebagai berikut : Tanggal 17 Desember 2011, Bendahara Pengeluaran Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Sumba Barat Daya saksi DANIELTANGGU DENDO menerbitkan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS)Nomor : 23/SPPLS/63.L/XIV2011 tanggal 17 Desember 2011 sebesarRp743.400.000,00 (tujun ratus empat puluh tiga juta empat ratus riburupiah), yang ditandatangani oleh saksi DANIEL TANGGU DENDO(Bendahara Pengeluaran) dan diketahui saksi ANDERIAS LELU

DIAZ, A.Md selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) danANDERIAS LELU NGONGO, SM selaku Pejabat Penatausahaan Keuangansekaligus Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yangmengakibatkan pengeluaran anggaran sebelum pekerjaan selesai dilaksanakanadalah bertentangan dengan :1.

DIAZ, A.Md. selaku Ketua Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) danANDERIAS LELU NGONGO, SM selaku Pejabat Penatausahaan Keuangansekaligus Anggota Panitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) yangmengakibatkan pengeluaran anggaran sebelum pekerjaan selesai dilaksanakanadalah bertentangan dengan :1.