Bahwa mengingat anakanak (Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawandan Carlson Putra Setiawan) masih dibawah umur yang masih sangat membutuhkankasin sayang, perhatian dan bimbingan dari seorang ibu serta mengingat anakanaklebih dekat dengan Penggugat , maka sudah selayaknya Penggugat diangkat danditetapkan sebagai wali ibu dari Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawan danCarlson Putra Setiawan ; 9.

Bahwa sesuai undangundang No.1 Tahun 1974 Tergugat sebagai ayah dariketiga anak (Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawan dan Carlson PutraSetiawan), berkewajiban untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak sampai anakanak sudah dewasa ; 10.

Bahwa biaya pemeliharaan dan pendidikan ketiga anak Penggugat dan Tergugatsetiap bulan tidak kurang dari Rp. 3.000.000, ; Oleh karenanyasudah selayaknya Tergugat dihukum untuk memberikan biaya pemeliharaan danpendidikan (Calvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawan dan Carlson PutraSetiawan sebesar Rp.3.000.000, perbulan sampai anakanak dewasa =;11.

Menetapkan/mengangkat Penggugat sebagai wali ibu dari Calvin PutraSetiawan, Chelsea Leony Setiawan dan Carlson Putra Setiawan ; 5. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan dan pendidikanCalvin Putra Setiawan, Chelsea Leony Setiawan dan Carlson Putra Setiawan ; sebesarRp.3.000.000, per bulan dan harus diserahkan kepada Penggugat setiap tanggal 5 tiapbulannya ; 6.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 143/WNI/2000 tertanggal 14 Juli 2000atas nama CHELSEA LEONY SETIAWAN yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan SipilKota Surabaya (bukti (4) ; 4.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon (SELLYTA LEONY VICTORIA MONANGIN) sebagai Wali terhadap saudara seibunya yang bernama EKKLIS SAHARANI DAU berjenis kelamin perempuan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Maret 2005, EKKLOS SYAHPUTRA DAU berjenis kelamin laki-laki, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Maret 2006 dan MEYDELINE TERENCC DAU berjenis kelamin

perempuan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Mei 2009 adalah sah menurut hukum;

SELLYTA LEONY VICTORIA MONANGIN (Pemohon), 2. EKKLESIA SAFADIANA DAU, 3. EKKLIS SAHARANI DAU, 4. EKKLOS SYAHPUTRA DAU, dan 5. MEYDELINE TERENCC DAU;

melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yaitu terhadap saksi korbanJANE MARGARETH WILHELMY LEDE als JANE (berusia 3 tahun 10 bulanberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.864.0009870 tanggal 15 Juli2010), perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan berakibatsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban baru selesai dimandikan oleh saksi GRACE PRIMANITALEONY TOKANG alias GRACE alias MAMA JEN dan saksi GRACEPRIMANITA LEONY

TOKANG alias GRACE alias MAMA JEN mengantar saksikorban masuk ke dalam kamar saksi korban, selanjutnya saksi GRACEPRIMANITA LEONY TOKANG alias GRACE alias MAMA JEN keluar dari kamarmenuju dapur.

Kemudian Terdakwa yang saat itu sedang berada di ruang tamumelihat saksi GRACE PRIMANITA LEONY TOKANG alias GRACE alias MAMAJEN keluar dari kamar saksi korban langsung pergi menuju kamar saksi korbandan Terdakwa melihat saksi korban sedang berbaring di atas tempat tidur tanpamemakai baju, lalu Terdakwa langsung naik ke atas tempat tidur dan mengambilposisi jongkok di bawah kaki saksi korban yang sedang tidur, lalu Terdakwamenurunkan celana luar dan celana dalamnya hingga sebatas lutut, kKemudianTerdakwa

Kemudian Terdakwa yang saat itu sedang berada di ruang tamumelihat saksi GRACE PRIMANITA LEONY TOKANG alias GRACE alias MAMAJEN keluar dari kamar saksi korban langsung pergi menuju kamar saksi korbandan Terdakwa melihat saksi korban sedang berbaring di atas tempat tidur tanpamemakai baju, lalu Terdakwa langsung naik ke atas tempat tidur dan mengambilposisi jongkok di bawah kaki saksi korban yang sedang tidur, lalu Terdakwamenurunkan celana luar dan celana dalamnya hingga sebatas lutut, kemudianHal

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LEONY FERLIANA jenis kelamin perempuan, lahir di Sungailiat, pada tanggal 15 Juli 2008 lahir dari orang tua bernama BOLHARI ODE dengan PARIDA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp. 151.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanbukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 12 April2013, dengan Register Nomor : 348/Pdt/P/2013/PN.Sgt. telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 15 Juli 2008 di Sungailiat lahir anak perempuan, yang diberinama LEONY

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LEONY FERLIANA jeniskelamin perempuan, lahir di Sungailiat, pada tanggal 15 Juli 2008 lahir dariorang tua bernama BOLHARI ODE dengan FARIDA;3.

FERLIANA jenis kelamin perempuan,lahir di Sungailiat, pada tanggal 15 Juli 2008;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orangsaksi yang nama dan keterangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan paraPemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon LEONY FERLIANA jenis kelamin perempuan, lahir diSungailiat, pada tanggal

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LEONY FERLIANA jeniskelamin perempuan, lahir di Sungailiat, pada tanggal 15 Juli 2008 lahir dariorang tua bernama BOLHARI ODE dengan PARIDA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp. 151.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: Selasa, tanggal 23 April 2013, dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehNELSON ANGKAT, SH.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama LEONY FERLIANA jeniskelamin perempuan, lahir di Sungailiat, pada tanggal 15 Juli 2008 lahir dariorang tua bernama BULHARI ODE dengan PARIDA;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon Rp. 151.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMMARINA YUNISA, SH NELSON ANGKAT,SH

Penggugat:
LEONY TRI NUGROHO
Tergugat:
KASMIATI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal

yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa is terdakwa RIVO RIKSAN PARENG alias GRIVO ICHANPARAENG pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00 withstay setidaktidaknya pada waktu lain Salam bulan Agustus 2018, bertempat dojalan Leony

Kelurahan Wangurer Kecamatan Girian Kota Bitung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk Salam Farrah hukumPengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa Dan mengadili perkara ini,relay dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanRANNY VAN DAME, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caraCarasebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 01.00with bertempat di Japan Leony Kelurahan Wangurer Kecamatan GirianKota Bitung berawal

meter;Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban yaitudengan cara mencabut pisau dari pinggang kiri lalu menikam beberapakali kKearah tubuh korban hingga terkena dibagian kiri kepala dan belakangbadan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban sebanyak 2(dua) kali tikaman;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN BitBahwa kronologis kejadian ketika saya mengendarai sepeda motormasingmasing bersama dengan korban menuju tujuan desa Kema yangmelewati lorong Leony

halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN BitBahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan kepada korban yaitudengan cara mencabut pisau dari pinggang kiri lalu menikam beberapakali kKearah tubuh korban hingga terkena dibagian kiri kepala dan belakangbadan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban sebanyak 2(dua) kali tikaman;Bahwa saya tidak tahu penyebab sehingga Terdakwa melakukan tikamankepada korban;Bahwa kronologis kejadian saya bersama saksi lain hendak pulang keKema lewat di lorong Leony

pakai tangan kanan dengancara dikepal kemudian korban berusaha mau melawan lalu saya mencabutpisau badik dari pinggang kemudian menikam dibagian pinggang belakanglalu saya tikam di bagian kepala sebelah kiri dengan menggunakan pisaubadik yang saya miliki; Bahwa antara saya dengan korban sebelumnya tidak pernah ada masalah; Bahwa yang menjadi penyebab saya melakukan penikaman kepada RANDIDAME yaitu karena antara saya dengan RANDI DAME hampir bertabrakandengan sepeda motor masingmasing di lorong Leony

Pembanding/Penggugat I : HANY INDARWATI TEO
Pembanding/Penggugat II : LEONY AGUSTINE SOETEDJA
Terbanding/Tergugat I : Ny. NASYA
Terbanding/Tergugat II : ZULPAN SIREGAR

LEONY AGUSTINE SOETEDJA, beralamat di JI. Kredang Timur,TR/RW 002/001, Kelurahan Kredang, KecamatanTambora, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya T. TRIYANTO, SH.,C.N.,Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di KantorAdvokat TRI & REKAN (3R), JI.

strong>

• Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
• Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Para Pemohon yang 2 (kedua) dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 5106-LT-27102016-0004 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27 Oktober 2016 yang semula dicatat bernama PANDE MADE LEONI AMELIA , Jenis Kelamin perempuan yang lahir di Bangli pada tanggal 26 Juli 2016 dirubah menjadi bernama PANDE MADE LEONY

Bahwa terhadap kelahiran anak kedua para pemohonan tersebut telahterjadi kesalahan pencatatan kelahiran dimana nama anak 2 (kedua)PANDE MADE LEONI AMELIA yang seharusnya dicatat bernama :PANDE MADE LEONY WIDYA UTARI karena tidak cocok dengankelahiran anak maka dari itu Kami merubah nama tersebut.4.

Bahwa agar perubahan nama anak kedua para pemohon yang 2 (kedua)semula bernama: PANDE MADE LEONI AMELIA, jenis kelaminperempuan, lahir di Bangli pada tanggal 26 Juli 2016 dalam KutiapanAkta Kelahiran Nomor : 5106LT271020160004 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal27 Oktober 2016 dirubah menjadi : PANDE MADE LEONY WIDYAUTARI.Halaman 2 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2019./PN Bli.5.

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohonyang 1 (Pertama) dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT271020160004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27 Oktober 2016yang semula dicatat bernama : PANDE MADE LEONI AMELIA, jeniskelamin perempuan yang lahir di Bangli pada tanggal 26 Juli 2016PANDE MADE LEONY WIDYA UTARI.3.

Bahwa nama anak Para Pemohon tersebut dirubah karena anak ParaPemohon tersebut mengalami keterlambatan bicara dan setelahditanyakan kepada orang pintar bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocok dengan kelahirannya dan disarankan agar namanyadirubah; Bahwa atas dasar tersebut Para Pemohon merubah nama anak ParaPemohon yang semula bernama PANDE MADE LEONI AMELIA dirubahmenjadi PANDE MADE LEONY WIDYA UTARI; Bahwa setelah dirubah namanya anak Para Pemohon tersebut sudahmulai bisa berbicara;won

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama ParaPemohon yang 2 (kedua) dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor5106LT271020160004 yang dikeluarkan oleh kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal27 Oktober 2016 yang semula dicatat bernama PANDE MADELEONI AMELIA , Jenis Kelamin perempuan yang lahir di Banglipada tanggal 26 Juli 2016 dirubah menjadi bernama PANDEMADE LEONY WIDYA UTARI;3.

Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu : Leony Regina Pacis Sinaga, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 28 Desember 2006, berada pada pengasuhan Penggugat selaku bapak kandungnya hingga anak tersebut dewasa dan atau dapat menentukan sikapnya;6.

Pematangsiantar pada tanggal 24 Nopember 2004,perkawinan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantardengan Kutipan Akta Perkawinan Catatan Sipil No. 179/2005 tanggal 28Nopember 2005Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat adalah atas kesepakatanbersama didasari cinta kasih dengan tujuan membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, namun rumah tangga penggugat dan tergugattidak seperti yang diharapkan penggugat.Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah lahir seoranganak diberi nama Leony

di Batam tetapi ditolak tergugat dengan mengatakan uruslahdirimu dan anak kita itu.Bahwa selama penggugat bertugas di Batam beberapa kali pulang kePematangsiantar melihat anak perempuannya yang diasuh ibupenggugat, sementara komunikasi penggugat dan tergugat sebagaisuami istri tidak pernah ada bahkan tergugat tidak pernah menanyakankeadaan anak penggugattergugat yang diasuh ibu penggugat.Bahwa pada Januari 2014 penggugat kembali pindah bertugas diPematangsiantar tinggal bersama anaknya bernama Leony

.12.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah rumah, meja dan ranjangsejak Juli 2007 hingga gugatan ini didaftarkan di Pengadilan NegeriPematangsiantar.13.Bahwa sejak penggugat pisah rumah dengan tergugat penggugatmengasuh, membesarkan dan mendidik anaknya hingga sampai saatgugatan ini didaftarkan sementara tergugat tidak pernah memberikankasin sayang, mengasuh dan mendidik sianak bahkan tergugat telahkawin lagi dengan lakilaki lain maka patut dan beralasan hakpengasuhan dan perwalian anak bernama Leony

Menetapkan anak yang dilahirkan hasil perkawinan penggugat dengantergugat yang belum berumur dewasa, yaitu : Leony Regina PacisSinaga, Perempuan, Lahir di Medan tanggal 28 Desember 2006, beradapada pengasuhan penggugat selaku bapak kandungnya ;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/PDT.G/2016/PN Pms5.

Foto Copy Akte Kelahiran No. 528/2007 atas nama Leony ReginaPacis Sinaga yang lahir tanggal 28 Desember 2006, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Keterangan No. 17/SKPSFA/VI/2014 yangdikeluarkan oleg Paroki St. Fransiskus Assisi Padang tanggal 5 Juni2014, yang menyatakan bahwa Karel Petrus Simarmata telahmelangsungkan perkawinan dengan Priska Sihaloho, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.

SYAIFUDDIN SALMAN, SE itu; adalah milik dan kepunyaan Penggugat yang merupakan bagian dari tanah peninggalan dari almarhum ayahnya ABDUL RAHIM WAHID alias DAENG RAHING yang dibelinya dahulu dari LEONY HAYEM berdasarkan Akta Jual Beli No. 31 / AJB /PKW/PLP/1992 tertanggal 13 Maret 1992; - Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 31 / AJB /PKW/PLP/1992 tertanggal 13 Maret 1992 adalah sah dan berkekuatan hukum; - Menyatakan bahwa Jual Beli tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II adalah Tidak Sah

milik Saksi tersebut;Halaman 17 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2016/PN.PlpBahwa waktu proses Sertifikat tanah milik saksi tidak yang keberatan saat pengukuran dari Kantor Tanah;Bahwa Saksi tahu Leony Hayem dapat warisan dari bapaknya dan dasarkepemilikan Leony Hayem waktu itu adalah tanda bukti pajak PBB; Bahwa gambar lokasi dengan ukuran 15 X 25 M2 (bukti P6) yang diperlihatdi Pertemuan di Kantor Kelurahan Tatkalala, tidak ada bantahan dari Tergugat (Jufri Andy) saat itu;Bahwa saksi

pemberian Leony Hayem, saat ituSaksi tinggal di Jalur dua (belakang kolumbia) bersama Bakhtiar danibunya, saksi hanya mendengar dari Leony Hayem tentang pemberiantanah tersebut; Bahwa Bakhtiar adalah keponakan dari Leony Hayem dan Leony Hayemadalah keturunah Belanda; Bahwa Saksi tidak tau letak, luas tanah serta batasbatas tanah yangmenjadi obyek sengketa, yang dulunya dimiliki Bakhtiar yang kemudian dibeli oleh Tergugat (jufri andy); Bahwa iobu kandung Bakhtiar (Tergugat IV) bernama Rahmatia; Bahwa

pemberian tanah dari Leony Hayem kepada Bakhtiar sekitar tahun90an; Halaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pat.G/2016/PN.Plp Bahwa Saksi tidak tahu apakah pemberian tanah dari Leony Hayem kepadaBakhtiar sudah ada tanah Jufri Andy (Tergugat ) yang menjadi tempat tinggalnya atau belum; Bahwa oleh karena Saksi pernah tinggal 1 (satu) rumah dengan Bakhtiar(Tergugat IV) sehingga saksi tahu kalau Bakhtiar menjual tanah kepadaTergugat yang kini tanah tersebut tanah obyek sengketa saat ini;

Hayemdimana waktu itu Saksi berusia 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa Bakhtiarmemperoleh tanah dari pemberian Leony Hayem, saat itu Saksi tinggal di Jalurdua (belakang kolumbia) bersama Bakhtiar dan ibunya, saksi hanya mendengardari Leony Hayem tentang pemberian tanah tersebut; sekitar tahun 90an; BahwaSaksipun tidak mengetahui tentang Sertifikat; Terhadap bukti Surat KeteranganJual Beli (oukti tertanda TI.1) saksi Sumarni tidak tahu; Menimbang, bahwa bukti surat (bukti tertanda TI.1) dan keterangan

Saksi Najib S.Wahid Bin Sulaiman Wahid mengetahui terjadinyaJual Beli antara orang tua Penggugat yaitu Abdul Rahim Wahid alias DaengRahing (almarhum) dengan Leony Hayem (almarhum).

Penggugat:
1.HANY INDARWATI TEO
2.LEONY AGUSTINE SOETEDJA
Tergugat:
1.Ny. NASYA
2.ZULPAN SIREGAR

LEONY AGUSTINE SOETEDJA, beralamat di JI. Kredang Timur,TR/RW 002/001, Kelurahan Kredang, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada T. TRIYANTO, SH.,C.N., Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Kantor Advokat TRI Rekan (3R), JI. Raden Saleh RayaNo.45 A, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2018 (terlampir dalam berkas perkara);Lawan :1. Ny.

lg..Saya sich masih bisa tunggu.. tapi bu leony nggak bisa tunggu lg..bu nasya hubungi leony ajaa.. kenapa ruko nyaa nggak dijual aja bu..Biar bisa beres..Ok bu..aku doain semoga ibu bisa cepat di lunasin yaaa..krndananyaa juga aku man pake..semoga bisnis bu nasya bisa lancar lg..Tanggal 14 Tuni 2017 Udah tunggu terlalu lama bu..secepatnyaa di beresin ya bu.. kalaunggak ruko Ro bisa diambil alih.Tanggal 2 Februari 2018Ka, itu ruko mo dijual gak, ada yg nawarOoh sdh siap uangnya?

Sy tidak ngomong ama leony semenjakurusan ini jd bermasalahHalaman 12 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 545/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.c. Bahwa dari percakapan tersebut, jelas menunjukkan bahwa TERGUGAT REKONVENSI menuntut pengembalian dan peluriasan dana pinjaman yangditerima oleh PARA PENGGUGAT REKONVENSI. Selain itu, TERGUGAT REKONVENSI juga menyarankan supaya ruko dijual.

Bahwa oleh karena AKTA PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELINOMOR.143 TANGGAL 23 AGUSTUS 2016 dinyatakan batal demi hukum,maka AKTA TUAL BELI NOMOR: 19 TANGGAL 15 MARET 2017 danSERTIFIKAT ATAS NAMA HANY INDRAWATI TEO (TERGUGAT REKONVENSI) dan LEONY AGUSTINE SOETEDJA, (TERGUGAT IIREKONVENSI) (dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 7376/Nagrak)juga harus dinyatakan batal demi hukum dan pulih dalam keadaan seperti sebelum perikatan dibuat, sebagaimana diatur dalam Pasal 1452 KitabUndang Undang Hukum Perdata

Waktu terSebutmulai berlaku: Dalam hal penyesatan atan penipuan, sejak haridiketahuinya penyesatan atau penipuan itu.10.Bahwa PARA PENGGUGAT REKONVENSI mengetahui PARATERGUGAT REKONVENSI telah melakukan balik nama sekitar bulan Maret2017 dari pesan Whatsapp Messenger (WA) dari seseorang bernamaARIANTO, yang isinya kami kutip sebagai berikut: ,,Sdh selesai.Sertifikat atas nama NYONYA HANY INDARWATY TEO DANNYONYA LEONY AGUSTINE SOETEDJA sdh selesai.bisadiambil.jangan Inpa baiva tanda terima.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon FRAINSJE TENGOR sebagai Wali dari 3 (tiga) orang anak yakni :

• FRANLY JEREMI PUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Paslaten pada tanggal 4 September 2002;
• SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Amurang pada tanggal 10 Mei 2007;
• FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir di Bitung pada tanggal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7172LU020420140117 atas namaFLOWERWE LEONY SAGAI yang lahir di Bitung pada tanggal 16 Februari2014, telah diberi materai cukup dan tanpa aslinya diberi tanda bukti P5;. Foto copy Kartu Keluarga No.7172052302080050 atas nama JOHNLY SAGAIselaku kepala keluarga, telah diberi materai cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti P6;.

dengan Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama JOHNLY SAGAI;Bahwa setahu saksi mereka adalah suami isteri yang sah yangmelangsungkan perkawinan menurut agama Kristen Protestan dandicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa;Bahwa dalam perkawinan tersebut, mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni : FRANLY JEREMI PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007; FLOWERWE LEONY

2.Saksi MARHENI RUMONDOR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena calon suami saksi masihada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa suami Pemohon bernama JOHNLY SAGAI; Bahwa dalam perkawinan tersebut, mereka dikaruniai 3 (tiga) oranganak yakni : FRANLY JEREMI PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007;Halaman 6 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Bit FLOWERWE LEONY

bersifat exparte, maka terhadappermohonan perwalian yang diajukan oleh Pemohon FRAINSJE TENGOR dapatdikabulkan oleh Hakim, hanya dalam hal Pemohon selaku orang tua atau Ibu,demi hukum dapat bertindak sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yakni : FRANLY JEREMI PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007;Halaman 12 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Bit FLOWERWE LEONY

Menetapkan Pemohon FRAINSJE TENGOR sebagai Wali dari 3 (tiga)orang anak yakni :Halaman 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2018/PN Bit FRANLY JEREMI PUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Paslatenpada tanggal 4 September 2002; SAGAY MIRAYCLE JOSUA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Amurangpada tanggal 10 Mei 2007; FLOWERWE LEONY SAGAI, jenis kelamin perempuan, lahir diBitung pada tanggal 16 Februari 2014;Yang masih termasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khususuntuk melakukan~ tindakan

ALDA LEONY WINARTO, lahir di Bogor tanggal 10Februari 2000; 3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya. Bahwa setelah 5 (lima ) tahun belakangan inisejak Penggugat menyuruh Tergugat ikut terlibatdalam usaha Penggugat ( ikut menjaga toko ), rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringberselisih paham dan selalu di akhiri dengan danpertengkaran, Tergugat sering lalai dalammenjalankan tugas sebagai seorang istri dan ibuuntuk anak anaknya ;.

ALDA LEONY WINARTO, perempuan, lahir di Bogortanggal 10 Februari 2000, berada dibawahperwalian dan Pengasuhan Penggugat sebagaibapak kandungnya ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bogoratau.

Foto copy kutipan Akte Kelahiran No.74/2000tertanggal 10 Februari 2000 atas nama ALDA LEONY,perempuan, lahir pada tanggal 10 Pebruari 2000 diBogor, anak ke tiga dari pasangan OEY GUNAWANWINARTO dan TJIO, HUI CU, yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Bogor, sesuai denganasli ( Bukti P6 ); .

ALDA LEONY WINARTO, perempuan, lahir diBogor tanggal 10 Februari 2000;Bahwa benar Tergugat sudah dua bulan pergimeninggalkan Pengugat dan anak anaknya ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat sebagai ibu rumahtangga malas mengurus anak anaknya 5 Bahwa saksi sebagai orang tua sudah seringmenasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ; ee eee er er eeeBahwa saksi melihat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki lagi;Bahwa benar

ALDA LEONY WINARTO,Perempuan , lahir di Bogortanggal 10 Februari 2000;berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatsebagai Bapak kandungnya;5.

TendeanNo.33, RT 03/ RW 03, Jampiroso Kec dan Kab Temanggung ( bukti P 7 );Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tertulis tersebut telahdibubuhi materai yang cukup, masingmasing telah dicocokkan dengan suratbukti asli dan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke1 : LEONY KARTIKA, dibawah janji, menerangkan pada pokoknya:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Perdata 36

beralasan sehinggapemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRGugatan tersebut diperiksa, diadili dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat/Verstek;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa : surat bukti bertanda P 1sampai dengan P 7 serta 2 (dua) orang saksi di bawah janji masingmasingbernama LEONY

KARTIKA dan CHINTYA DEWI KARTIKASARII;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terbukti tidaknya dalil gugatan Penggugat tersebut di atassebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P 3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi dari Penggugat yaitu LEONY KARTIKA danCHINTYA DEW!

dipertimbangkan apakah benarkehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran dan Penggugat serta Tergugat telahberpisah, oleh karenanya Penggugat merasa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi dan sebaiknya putus karenaperceraian.Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Perdata 36/Pdt.G/2018/PN.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan LEONY

untuk hidup bersama dan harmonis sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan adalah unsur ikatan bathin, dan dariketerangan Saksi LEONY

tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :

1. 3 (tiga) lembar print out laporan transaksi Bank BRI unit kerja Banda Aceh Cut Meutia tanggal laporan 5 Juli 2018 atas nama Arifin, tentang uraian transaksi dari Arifin ke Leony

Lumban Batu, tentang uraian transaksi dari B.Lumban Batu ke Leony Rivani, periode transaksi 1 April 2018 - 30 April 2018

Put No 101K/PM.I01/AD/X/2018tanggal 6 April 2018 Saksi6 transfer ke rekeningBRI atas nama Leony Rivani sebesarRp.1.000.000.

lalu. dijawab Terdakwa "Betul bang, Ituisterinya Paban, lalu dijawab Saksi"Yaudahlah ben nanti abang kirim," selanjutnyapada hari yang sama uang tersebut dikirimSaksi ke nomor rekening a.n Leony Rivanitersebut.e.

Leony Rivani laluSaksi mengirim uang ke rekening BRI a.n.

Leony Rivani dan jikaditransfer melalui BRI a.n. Leony Rivani makaTerdakwa mentransfer kembali uang tersebut kerekening gaji milik Terdakwa yang dipegang olehSdri. Siti Hamdani, sedangkan untuk biaya hidupseharihari Terdakwa meminta uang kepada Sdri.Siti Hamdani lalu pacar Terdakwa mengirimsejumiah uang yang diminta Terdakwa melaluitransfer ke ATM BRI a.n.

Put No 101K/PM.I01/AD/X/201811.12.permintaan Terdakwa, Saksi6 mentransfer kerekening BRI atas nama Leony Rivani sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dan tanggal 16 April 2018 Saksi6 transfer lagi kerekening BRI atas nama Leony Rivani sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa benar Saksi7 telah memberikan uangkepada Terdakwa untuk biaya pengurusanpindah ke Kodim sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) dengan cara di transfer yaitu padabulan Februari 2018 Saksi7 mentransfer

KANTOR CABANG KUPANG
Tergugat:
1.Benny Hezron
2.Leony V Amos

Batu, KotaBatu.3 Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, hingga saat ini telahdikaruniai (satu) orang anak kandung, yakni :e ELYSIA LEONY (Perempuan, lahir 16 Januari 2013)4 Bahwa dalam mengarungi kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,sejak semula kurang berjalan dengan baik, namun bagaimana caranya Penggugatmembuat rukun dan harmonis.

,dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Pemerintah Kota Batu PUTUSKARENA PERCERAIAN;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang, untuk mengirimkan salinan resmiPutusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada DinasKependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Pemerintah Kota Batu untuk mencatatPerceraian Penggugat dengan Tergugat dan mengeluarkan Akta Cerai, Penggugatdengan Tergugat;4 Menyatakan bahwa perawatan dan pemeliharaan anak yang bernama :e ELYSIA LEONY

Ngaglik, Kec.Batu, Kota Batu.4 Bahwa benar posita gugatan nomor 3, bahwa di dalam masaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seoranganak yang bernama ELYSIA LEONY, Perempuan lahir tanggal 16Januari 2013.5 Bahwa tidak benar posita gugatan Penggugat nomor 4, bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenaselama ini keadaan rumah tangga tersebut baikbaik saja, walaupun adaperselisihan namun adalah wajar dalam kehidupan rumah tangga tidakselalu lancar dan baik

Fani Biblika, dan Ayrin Dyah Wahyu A. yangisinya tentang pengasuhan terhadap Elysia Leony dan harta gonigini,(yang merupkan ide dari Penggugat) Bahwa perlu dijelaskan disinibahwa Kondisi Tergugat pada waktu itu dalam keadaan terjepit, karenaTergugat sangat menyayangi anaknya dan selalu ingin dekat danbertemu dengan anaknya, maka dengan terpaksa menandatanganiPernyataan Kesepakatan Bersama tersebut.

Saksi INDRAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu dari Tergugat ;e Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pacaran selama 10 (sepuluh) tahundan mereka menikah pada tahun 2007 di Malang dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Elysia Leony yang berusia 2 (dua) tahunkurang 3 (tiga) bulan ;Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor: 159/Pdt.G/2014/PN.Mlge Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasama dengan saksi

Leony Amelia Santosa, Perempuan, lahir di Ponorogo pada tanggal 11Agustus 1999.2. William Stefanus Santosa, Lakilaki, lahir di Ponorogo pada tanggal 1 Januari2004.Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rumah tangganya hiduprukun sebagaiamana layaknya suami Istri;Bahwa pada bulan Agustus 2016 mulai terjadi percekcokan antara Penggugatdan Tergugat yang dipicu oleh persoalan rumah tangga yang antara lain :a.

dalildaliinya Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :il,Kaeksi Linarsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat yang dulu merupakantetangga saksi;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah diGereja Santa Maria Ponorogo pada tanggal 2 Mei 1996;Bahwa setahu saksi penggugat dan tergugat menikah karena cinta;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu Leony

Penggugat anak kandungsaksi yang merupakan anak pertama dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara agama Katolik di Gereja Santa Maria Ponorogo pada tanggal2 Mei 1996;Bahwa penggugat dan tergugat menikah atas dasar suka sama suka dansaling mencintai;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Jalan SoekarnoHatta tempat orang tua tergugat;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu Leony

tergugat bercerai; Bahwa pernah diadakan rapat keluarga dimana saksi dan anakanak tidaksetuju kalau ada perceraian; Bahwa alasan cerai yang diajukan penggugat tidak sebenarbenarnya dandibuatbuat; Bahwa menurut saksi tidak masalah penggugat memeluk agama Islam, karenasaksi sendiri beragama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupunTergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan anak Penggugatdan Tergugat, yaitu Leony

Leony Amelia Santosa, Perempuan, lahir di Ponorogo pada tanggal 11Agustus 1999.b.

LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3.W. MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, pada tanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUS KASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.

LEONY DOMINIKA TEFA, (perempuan), lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004;3. W. MARIA ARTIKA TEFA, (perempuan), lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010;3. Bahwa sebagai Warga Negara Indonesia yang baik wajib dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat bagi setiap anakyang baru dilahirkan ;4.

LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3. W. MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.

LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3. W.

LEONY DOMINIKA TEFA, perempuan, lahir di Surabaya, padatanggal 12 Pebruari 2004, Anak Kedua ;3. W. MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, padatanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUSKASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A. JULIASTANTIMULOWATO (Ibu) ;3.

Leony Jesslyn Munandar, lahir di Pekalongan, 5 Nopember1997 (P2);b. Victoria Jessica Munandar, lahir di Pekalongan, 24 Agustus2000 (P3);c.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya Nomor: 109/1997 tertanggal 06 Desember 1997 atas nama LEONY JESSLYNMUNANDAR diberi tanda P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya Nomor: 89/2000 tertanggal 07 September 2000 atas nama VICTORIA JESSICAMUNANDAR, diberi tanda P 5;6.

LEONY ESSLYN MUNANDAR:Bahwa, papa saksi bernama MURTOPO MUNANDAR;Bahwa, dahulu Tergugat dulu tinggal serumah dengan saksi danadikadik di Jalan Semarang, Pekalongan di rumah orang tuaTergugat (nenek);Bahwa, Tergugat tidak lagi tinggal bersamasama saksi danPenggugat, Tergugat tinggal di Purwokerto dan saksi bersamaPenggugat dan adikadik tinggal di Jl.

NURITA WAHYU KUSUMA danLEONY JESSLYN MUNANDAR;Menimbang, bahwa dari Bukti Surat P2, P3 dan keterangan saksiLEONY JESSLYN MUNANDAR telah nyata bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkan perkawinansecara sah tanggal 21 September 1997;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat P3, P4, P5 danP6 serta keterangan para saksi, telah nyata bahwa dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut sampai dengan sekarangtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu LEONY

membantu dan melengkapi untukdapat mencapai kesejahteraan spiritual dan mental dalam rangkamembentuk keluarga yang bahagia dan kekal;Menimbang, bahwa dengan keadaankeadaan tersebut, makaMajelis Hakim menilai bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak dapat dipertahankan lagi sehingga Petitum ke2 darigugatan Penggugat yang mohon agar perkawinan tersebut diputusdengan Perceraian patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan SaksiNURITA WAHYU KUSUMA dan LEONY