Menolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H.,tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Tergugat II/ Pembanding I untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H. VS KEQDIMANTO LIMANTARA dan 1. MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), 2. WALIKOTA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II SURABAYA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH DATI II SURABAYA, 3. KEQRAHMADI LIMANTARA

P5 Kwitansi bukti Pembayaran sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tanggal 8111988 nama Fenny Foendawati Limantara danKeqdimanto Limantara;b. P6 Kwitansi bukti Pembayaran sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas jutarupiah), tanggal 14111989 nama Fenny Foendawati Limantara danKeqdimanto Limantara;c.

Milik Penggugat Keq Dimanto Limantara P 5, P6, P7, kwitansi asilitapi palsu, timbul pertanyaan mana yang asli dan mana yang palsu?

,kepada penjual Mochamad Syafiudin, sebab Fenny Foendawati limantara, S.H.

Dari kronologi pembelian bangunan rumah Jalan Dnarmawangsa Nomor86 A, Surabaya, dapat disimpulkan adanya Itikad Buruk dari Si penjual,Mochamad Syafiudin dan Keqdimanto Limantara (serta isteri, namapanggilan YaYang) membohongi Fenny Foendawati Limantara, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan KembaliFENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H., tersebut;2.

LIM HARIYANTO LIMANTARA ; Drs. ANDREA CHANDRA, SE., ; WATI DJAKARIA, SmHk.

Pembanding/Penggugat : NOVITA GANDHA TJAHJONO
Terbanding/Tergugat : FREDY LIMANTARA

Penggugat:
FENNY SETIAWATI
Tergugat:
LIM ANDRE LIMANTARA

*Perdata-LIM HARYANTO LIMANTARA -CV. PANCA LOGAM -PT. SINAR SARANA SAMUDERA

Grande Family View
Tergugat:
Albert Limantara

HARRYADI LIMANTARA VS CV PANCA LOGAM, yang diwakili Direktur Franky Sinatra

PUTUSANNomor 2649 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HARRYADI LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan Mawar,Nomor 49, RT 01, RW 001, Kelurahan Kertak Baru Ulu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWanas Unan Sawang, S.H., M.H., Advokat pada KantorLayanan Hukum 24 Jam Wanas Unan Sawang, S.H., M.H., &

jaminanatas barangbarang sebagaimana dalil Penggugat tidak dapat dibenarkanmenurut ketentuan hukum acara perdata; Bahwa selain itu alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakanpenilaian terhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidaktunduk pada pemeriksaan kasasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: HARRYADI LIMANTARA

PING SING Alias HARYANTO LIMANTARA VS H. SULAIMAN HB, DKK

PUTUS ANNomor : 1821 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PING SING Alias HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto Barat No.87, Kota Banjarmasin, dalam halini memberi kuasa kepada EDI SUCIPTO, SH.,MH. dan kawan,para Advokat, berekantor di JI.

Pemohon Kasasi II ditolak, maka Pemohon Kasasi dan para PemohonKasasi I dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Penggugat : PINGSING alias HARYANTO LIMANTARA

PENGGUGAT : Harryadi LimantaraTERGUGAT : Cv. Panca LogamPT. Tirta Mahakam Resources, Tbk

FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H., LIM KEK TJIANG,LIM GIOK HWA, LIM TJOA JANG, LIM KEK HWA, LIM GIOK NIO, LIM KE LIANG, LIM KE AN, RUDY LIMANTARA, THERIANI SUSANALIM TJOE LAN NIO, LIM KE SIN, LIM TJU ENG, LIM KE ENG, TEDDY SETIADI LIMANTARA,LIM GIOK HONG, LIM GIOK LAN, MelawanEMARITA LIMANTARA, HALIM LIMANTARA, MELYANA LUKITO, LIM TJU SIANG, LIM TJU LENG NIO, LIM TJU LIE,

PUTUSANNomor 23/PDT/2014/PT BJM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1 FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H., dikenal jugasebagai LIM TJOE FOEN, Pekerjaan swasta, beralamat di JalanLambung Mangkurat No. 5 RT. 14 Kota Banjarmasin, yang selanjutnyadisebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I;2 LIM KEK TJIANG

Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Pangeran SamuderaNo. 21 Kota Banjarmasin;LIM KE LIANG, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan DharmawangsaNomor 86 A Surabaya;Kesemuanya diwakili oleh LIM KEK TJIANG berdasarkan Surat KuasaKhusus Insidentil tanggal 30 Oktober 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat IV, II, V, VI, VII dan XI;3 LIM KE AN, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Mawar Nomor 9B,Banjarbaru, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat XIV;4 RUDY LIMANTARA

HaryonoToko Sarana Elektronik Sampit;TEDDY SETIADI LIMANTARA, Pekerjaan swasta, beralamat di JalanPerum Villa Kalijudan Indah Blok W10 Surabaya;Kesemuanya diwakili oleh RUDY LIMANTARA berdasarkan Surat KuasaInsidentil masingmasing tanggal 25 Maret 2013, yang selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula Tergugat XVI, I, VII, IX, X, XI, XIII,XV dan XVI;MELAWAN:1 EMARITA LIMANTARA. dikenal juga sebagai LIM TJU SAN,beralamat di Jalan Durian I Rt.001/ Rw.004 Desa / Kelurahan KetajenKecamatan Gedangan

(Pengugat I) (bukti P2) sehingga dalam SertipikatHak Milik No. 784/1978 dia mendapatkan bagian sebesar 120/320 bagian.Pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama yang membenarkan pengatasnamaan bagian dari Para Penggugat kepada EMARITA LIMANTARA (LIM TJU SAN Penggugat I) adalah bertentangan dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku di Negara Republik Indonesia karena:Berdasarkan bukti P1: Sertipikat Hak Milik Nomor 784/1978 tertulis namapemegang hak hanya EMARITA LIMANTARA(120/320 bagian

Penggugat VI.sehingga yang berhak atas120/320 bagian hanya EMARITA LIMANTARA(LIM TJU SAN Penggugat I);Berdasarkan bukti P3: Akta Pernyataan Nomor 102 tanggal 20 Juli 2013,dibuat di hadapan Sriwati, SH.

LIM HARYANTO LIMANTARA ; KURATOR PT. DELTA BARITO INDAH (R. Astuti Sitanggang, SH.MH.),DK

PUTUSANNo. 403 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :LIM HARYANTO LIMANTARA, bertempat tinggal di Jalan GatotSubroto Raya Il No. 87/6 Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin, Kota Banjarmasin, yang dalam hal ini memberi kuasakepada : TOENIR SAMIDI, SH.SP.N. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Dukuh Pakis IVA No. 57 Surabaya ;Pemohon

Menyatakan besar tagihan Pembantah Il (Lim Haryanto Limantara) kepadaDebitur Pailit sebesar Rp. 4.680.228.291 , (empat milyar enam ratus delapanpuluh juta dua ratus dua puluh delapan ribu dua ratus sembilan puluh saturupiah) ;Bahwa dalam putusan dimaksud jelas telah terjadi ketidak adilan dan terdapatkecurangan untuk lebih mengutamakan kepentingan Terbantah Il yang lebihdidahulukan dan tidak seharusnya Debitur PT.

New Barito Hotel yaitu sehargaRp. 67.058.000.000, (enam puluh tujuh milyar lima puluh delapan juta rupiah),namun tegoran itu tidak pernah ditanggapi oleh Terbantah secara positif,dan bahkan telah menentukan pembagian secara final atas pembayarankepada Pembantah Lim Haryanto Limantara hanya mendapatkan sebesarRp. 251.093.929, (dua ratus lima puluh satu juta sembilan puluh tiga ribusembilan ratus dua puluh sembilan rupiah), senyatanya Terbantah juga telahmengancam tindakan yang dilakukan oleh Pembantah

BankNegara Indonesia, Tok sebesar Rp. 2.582.676.481, ; Pembayaran kepada Lim Haryanto Limantara sebesar Rp. 251.093.929, ;. Menyatakan tagihan utang terhadap PT. Delta Barito Indah yang diakuiOleh Terbantah kepada Terbantah Il adalah tetap yaitu sebesarRp. 42.075.000.000, (empat puluh dua milyar tujuh puluh lima juta rupiah),sebagai dasar dalam menentukan prosentasi pembagian pembayaranterhadap Pembantah, Terbantah Il dan Krediturkreditur lainnya ;.

Menolak bantahan / perlawanan Kreditur Lim Haryanto Limantara untukseluruhnya ;Hal. 7 dari 18 hal. Put. No. 403 K/Pdt.Sus/201 12.

Penggugat:
Harry Jansjah Limantara
Tergugat:
Agimex Alias Kho Tiong Gie

YESSY LIMANTARA

PerdataSiti Mutiah Sebagai PenggugatmelawanDarius Limantara, Dk Sebagai Para Tergugat

Saksi SLAMET WIBOWO yang memberikan keterangan dengan mengucapkansumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dengan Penggugat akan tetapi tidak kenal denganPenggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Pak Darius Limantara; Bahwa hubungan Saksi dengan Pak Darius Limantara sebagai teman; Bahwa Saksi dengan bu Siti Mutiah tidak kenal dan pemah dengar,sedangkan dengan bu Solimah Saksi tidak tahu dan tidak kenal; Bahwa pada tahun 2016 Saksi diberi kuasa oleh Pak Darius Limantara untukmengurus sertfikat

yang dijaminkan pada Pak Darius atau menagih hutang; Bahwa Saksi dimintai tolong oleh Pak Darius Limantara tentang sertifikat yangdijaminkan pada pak Darius yaitu hutang Solimah dengan Pak Darius jaminansertifikat atas nama bu Siti Mutiah; Bahwa dari penjelasan Pak Darius Limantara tentang hutang piutang antaraPak Darius dengan Solimah; Bahwa Saksi pemah melihat sertifikat tersebut atas nama Siti Mutiah;Halaman 22 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2021/PN SitBahwa relefansi Saksi menagih

Kelurahan Glawan untuk koordinasidengan Pak Lurah Glawan atas hutanghutangnya antara Pak DarusLimantara dengan Solimah dengan jaminan sertifikat atas nama Siti Mutiah;Bahwa Saksi melihat sendiri sertifikat tersebut atas nama Siti Mutiah padawaktu mengecek di BPN;Bahwa hutang Solimah kepada Pak Darius Limantara sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) pada tahun 1993;Bahwa sekarang ini sertfikat ada pada Pak Darius Limantara;Bahwa tanah tersebut masih ditempati oleh lbu Siti Mutiah;Bahwa Saksi tidak

dantidak kenal kalau dengan lbu Solimah, Pak Darius tahu dan kenal;Bahwa hutang Solimah dengan Pak Darius Limantara sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa yang menerima uang dari Pak Darius Limantara adalah Bu Solimah;Bahwa Saksi pemah melihat sendiri tigaiganya hadir didepan Notaris;Bahwa Saksi tahu dan melihat Notaris menerangkan perjanjian tersebut padapara pihak;Bahwa pada waktu itu Notaris membacakan tentang isi perjanjian tersebut;Bahwa benar lbu Siti Mutiah atau anaknya menawarkan

namun Saksi tidak adahubungan keluarga dengan Pak Darius Limantara;Bahwa Saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan lbu Siti Mutiah dan Solimah;Bahwa Saksi dengan Slamet Wibowo sebagai teman;Bahwa awalnya Saksi diajak sowan ke tempat Pak Darius Limantara samaPak Slamet Wibowo;Bahwa pada tahun 2020 Saksi mendampingi Pak Slamet Wibowo menagihterkait utang piutang antara Pak Darius Limantara dengan lbu Siti Mutiahyang belum terbayarkan;Bahwa Saksi tidak tahu tentang hutang piutang antara Pak Darius Limantaradengan

., MM,m e l a w a nLUSYYANA LIMANTARA

Penggugat:
SITI MUTIAH
Tergugat:
1.Darius Limantara
2.Solimah

Penggugat:
Darius Limantara
Tergugat:
1.Solimah
2.Siti Mutiah

HARYADI LIMANTARA, Selaku Direktur PT. SINARINDO BUANA SELARAS >< PT, Hendratna Plywood / Sdri.SAFITRI HARIYANI,SH.MH

PUTUSANNomor : 16/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perselisihan yang berkaitan dengan Putusan Pailit (RenvoiProsedure), telah menjatuhkan Putusan sebagaimana diuraikan dibawah ini dalamperkara antara :HARYADI LIMANTARA, Selaku Direktur PT.

HARDJA TJAHYANA LIMANTARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perpajakan yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut ;

HARDJA TJAHYANA LIMANTARA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

HARDJA TJAHYANA LIMANTARA .

1. Menetapkan agar Terdakwa Ir. A. HARDJA TJAHYANA LIMANTARA membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah).

HARDJA TJAHYANA LIMANTARA

Pembanding/Penggugat : Harry Jansjah Limantara
Terbanding/Tergugat : Agimex Alias Kho Tiong Gie