pokoknya menguatkan Dakwaanyang selengkapnya termuat dalam berita acara ; 220 monn nn ennaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :02no nono nnn nne Bahwa terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dane Bahwa terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihate Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan terdakwa melakukan perbuatanpencurian dengan pemberatan terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2104 sekira pukul 02.00.wib. di Jalan Linta

Widyo Sumarrto(berkas perkaraterpisah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berangkat dari Unit 2Kelurahan Aji Jaya KNPI Kec.Gudung Aji Kec.Tulang Bawang LampungUtara dengan menggunakan 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam denganNomor Polisi BE2856GH yang dikemudikan oleh saksi Migiyanto menujuKota Baturaja dengan tujuan akan melakukan pencurian Mobil sesampai diBaturaja pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul 02.00.wib.didepan Roku Kantor PT.Menara Nusantara Perkasa di Jalan linta

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, 1 Botol Sex Drop, 1 Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful, 85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 Butir Loss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3 Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsu zenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel Brosur Penjualan, 1 Buah Buku Penjualan

(sertaus jutarupiah sebsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e $645 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful,85 Butir Li Da, 4 Tube Stud, 90 Butir Darling, 2 Botol Cobara Oil, 30 ButirLoss, 20 Butir Cong Hua, 98 Butir Fruit Plant, 6 Butir Maximum Powerful, 3Kotak White Care, 1 Botol Hair Tonicum, 6 Botol Samsu, 6 Butir Zengsuzenda, 30 Butir Acal Berry, 2 Kota Youfume, 1 Bendel

lainnya saling bersesuaian, makadapatlah diperoleh fakta fakta hukum dalam persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kami tanggal 27 september 2012 sekitar pukul 15.30 Wib, PetugaswKepolisan dari Mabes Polri melakukan Penggeldahan di Toko Obat Maco Milik davidRahman di Jalan Karang tengah Raya NO. 6 Lbak Bulus Jakarta Selatan yang dijagaoleh Terdakwa dimana di ketermukan obata yaitu :e 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, 1 Botol Linta

(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana selama (satu) bulan kurungan.3 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan agar barang bukti berupa :e 45 Butir Viagra, 28 Butir Cialis, 10 Butir Levitra, 3 Butir Nangen, BotolSex Drop, Botol Lack Ant, 1 Botol Linta Oli, 6 Butir Maximum Power Ful

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone telah memeriksa dan mengadili perkara perdata Agamapada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan pengesahan nikah yang diajukan olehMustamin bin Linta, umur 50 tahun, Agama islam, pendidikan , pekerjaan petani, alamatDusun Bulo, Desa Mattiro Walie, Kecamatan libureng, kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai pemohon I;Nurhayati binti Surung, umur 45 tahun, Agama islam, pendidikan , pekerjaan

Menetapkan sahnya pernikahan pemohon (Mustamin bin Linta ) dengan pemohon II(Nurhayati binti Surung) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 1984 di Desa BunengKecamatan Libureng kabupaten Bone.3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Mustamin bin Linta) dengan pemohonll (Nurhayati binti Surung) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1984 di Desa BunengKecamatan Libureng Kabupaten Bone;.3. .Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah majelis hakim padahari Rabu tanggal 4 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 H. oleh kamiDrs.Alimuddin Rahim S.H

Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu linta dengankorban Meninggal Dunia ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang menurutketentuan undangundang adalah Subyek Hukum atau orang Pendukung Hak danKewajiban yang padanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yangdilakukannya;2122Menimbang, bahwa dimuka persidangan dihadapkan seorang Terdakwa yangmengaku bernama ABDUL JABBAR Bin H.

FATMAWATY ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur YangMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu linta dengan korban Meninggal Dunia telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kedua Primair Penuntu Umum yaitu Pasal 310 ayat (3) UU.RI.No.2Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Setiap Orang ;2.

Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu linta dengan korban Luka Berat ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang 3Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah di pertimbangkan oleh MajelisHakim pada dakwaan kesatu Penuntut Umum dan telah dinyatakan terbukti olehkarennya Majelis Hakim mengembil alih pertimbangan tersebut dalammempertimbangkan unsur Setiap orang dalam dakwaan Kedua Primair sehinggadinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;2425Ad. 2 Unsur Yang Mengemudikan

yang kapmobilnya dalam keadaan terbuka karena sementara di perbaiki sehingga mengenabagian kepala saksi Dalle dan saksi Dalle mengalami luka pada bagian Kepala ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dalle di persidangan bahwaakibat kecelakaan tersebut saksi Dalle sudah sembuh dari luka yang dialaminya dansudah bisa beraktifitas kembali ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur YangMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu linta

Yang Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu linta dengan korban Luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/ atau barang ;Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang telah di pertimbangkan oleh MajelisHakim pada dakwaan kesatu Penuntut Umum dan telah dinyatakan terbukti olehkarennya Majelis Hakim mengembil alih pertimbangan tersebut dalammempertimbangkan unsur Setiap orang dalam dakwaan Kedua Subsidairsehingga dinyatakan terbukti secara

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam DesaSoro yang bernama Lantosi, dan yang menjadi saksi adalah Linta danNaping dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

adalah Imam Desa Soro yang bernama Lantosi Hanafing yangmenjadi saksi adalah Linta dan Naping dengan mahar 44 realdibayar tunal;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam

adalah Imam Desa Soro yang bernama Lantosi Hanafing yangmenjadi saksi adalah Linta dan Naping dengan mahar 44 realdibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II berstatusgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga danjuga tidak pernah sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa setahu saya sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama

Menetapkan barang bukti berupa- 1 (satu) unit mobil merek Avanza warna hitam BP 1787 WY ;- Pecahan kaca belakang mobil ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Linta - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BP 2514 MT ;Dikembalikan kepada saksi Murani ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 3537 TQ ;Dikembalikan kepada terdakwa Melkianuas Ama- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 3276 TM ;Dikembalikan kepada terdakwa Mahyudin alias Udin bin Sulaiman- 2 (dua) buah batu bata

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merek Avanza warna hitam BP 1787 WY ; Pecahan kaca belakang mobil ;Dikembalikan kepada saksi Linta ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BP 2514 MT ;Dikembalikan kepada saksi Murani ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 3537 TQ ;Dikembalikan kepada terdakwa Melkianus Ama ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 3276 IM ;Dikembalikan kepada saksi Wellem Sirait ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN.Tpg. 2 (dua) buah batu

Hendra Rita di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN.Tpg.Bahwa saksi menerangkan tentang kejadian pemecahan kaca mobilbelakang pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 wibBahwa mobil tersebut bernomor polisi BP 1787 WY merek Toyota Avanzawarna hitam yang dirental/disewa oleh saksi dari saksi Linta selama 2(dua) hari terhitung sejak Senin tanggal 1 Agustus 2016 ;Bahwa saksi merental mobil tersebut untuk mengantarkan

Linta, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza warna hitam nomorpolisi BP 1787 WY ;Bahwa saksi Hendra Lita merental/menyewa mobil saksi tersebut selama2 (dua) hari yaitu sejak tanggal 1 Agustus 2016 dengan uang sewa Rp200.000, per hari;Bahwa mobil tersebut dikembalikan pada tanggal 2 Agustus 2016 sekirapukul 22.30 wib ;Bahwa mobil saksi dalam keadaan rusak pada kaca belakang, bemperbelakang, lampu sen, pintu belakang kanan dan pintu

seorang lagi menyuruh membuka pintu mobil lalu memecahkankaca belakang dan mengetahui hal tersebut mobil langsung mundur dantancap gas namun masih dikejar oleh 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing mengendarai sepeda motor hingga sampai bintan center seorangmelempar kembali dengan batu bata dan dikarenakan saksi ketakutanakhirnya mobil menuju Polres Tanjungpinang dan di depan kantor tersebutpelaku langsung kabur ; Bahwa juga dijelaskan mobil tersebut dirental oleh saksi Hendra Rita darisaksi Linta

Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban juga gantirugi kepada pemilik mobil yaitu saksi Linta ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali ; Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta

Baginda Hasian (Ayah kandungPenggugat 1);sebagaimana tertuang dalam Surat Perdamaian tertanggal Saba Aek Linta,24 Maret 1948 dan Surat Perdamaian dimaksud telah sah secara hukum;Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan PenggugatPenggugat, TergugatTergugat tanpa alasan yang jelas menguasai dan mengusahai secara tanpahak sebahagian tanah seluas + 62 Ha (Enam puluh dua hektar) yang terletakdi Aek Rongit Desa Huta Pasir Ulak Tano/Dusun Tobing Baringin KecamatanHuristak Kabupaten Padanglawas yakni:1.

Menyatakan Surat Perdamaian tertanggal Aek Linta, 24 Maret 1948 Sahdan berkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan bahwa objek perkara adalah milik PenggugatPenggugatyang merupakan harta bersama berupa peninggalan dari Alm. BagindaSolonggahon (Kakek dari Penggugat VI dan Penggugat VII), Alm. Juap(Ayah kandung dari Penggugat Il dan Suami dari Penggugat Ill),Alm.Baginda Raja Muda (Ayah kandung dari Penggugat IV dan Suami dariPenggugat V) dan Alm.

Baginda Hasian (Ayah kandung Penggugat 1)berdasarkan Surat Perdamaian tertanggal Aek Linta, 24 Maret 1948:4. Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat adalah Ahli waris dari Alm.Baginda Solonggahon (Kakek dari Penggugat VI dan Penggugat VII), Alm.Juap (Ayah kandung dari Penggugat II dan Suami dari Penggugat Ill),Alm.Baginda Raja Muda (Ayah kandung dari Penggugat IV dan Suami dariPenggugat V) dan Alm. Baginda Hasian (Ayah kandung Penggugat ) danberhak terhadap harta perkara;0.

Nomor 1131 K/Pdt/2017 Mengabulkan gugatan PenggugatPenggugat untuk sebahagian; Menyatakan Surat Perdamaian tertanggal Aek Linta, 24 Maret 1948 sahdan berkekuatan hukum:; Menyatakan bahwa objek perkara adalah milik PenggugatPenggugatyang merupakan harta bersama berupa peninggalan dari Alm. BagindaSolonggahon (Kakek dari Penggugat VI dan Penggugat VII), Alm.

Baginda Hasian (Ayah kandung Penggugat 1)berdasarkan Surat Perdamaian tertanggal Aek Linta, 24 Maret 1948: Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat adalah Ahli waris dari Alm.Baginda Solonggahon (Kakek dari Penggugat VI dan Penggugat VII), Alm.Juap (Ayah kandung dari Penggugat II dan Suami dari Penggugat Ill),Alm.Baginda Raja Muda (Ayah kandung dari Penggugat IV dan Suami dariPenggugat V) dan Alm. Baginda Hasian (Ayah kandung Penggugat !)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 16 November 2016 di Dusun Kajuara, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Tepu bin Linta, yang selanjutnyaHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.Brmewakilkan kepada Imam Dusun yang bernama Abd. Gaffar dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Nurdin dan Azis.

Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 November 2016di Dusun Kajuara, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tepu bin Linta

Penetapan No.96/Padt.P/2020/PA.BrBahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Darwis bin Damridan Pemohon II yang bernama Suriani binti Tepu karena saksi adalahAyah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16 November 2016di Dusun Kajuara, Desa BuloBulo, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tepu bin Linta

itu dalildalil para Pemohon yang dikuatkan keterangan kedua saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 16 November 2016 di Dusun Kajuara, Desa BuloBulo, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayah kandung bernamaTepu bin Linta

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU ABDILAH Bin SURADI) terhadap Penggugat (DEWI LINTA WAHDANI Binti DARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

saya kemudikan,langsung Mobil Pick UpToyota Hiace yang saya kemudikan berhenti ditempat/ tidak bergerak lagi karenaBadan Bahrul Rasi jatuh didepan Mobil, selanjutnya saya naikkan badanBahrulrasi ke dalam mobil dan saya bawa ke Puskesmas Kijangkab.Bintan kemudian di Rujuk Ke RSAL Tanjung Pinang ;bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca dalamakeadaan cerah pada sore senja hari, jalan beraspal, lurus arus lalu lintas dalamkeadaan sepi ;Bahwa benar akibat kecelakaan lalu linta

kemudikan,langsung Mobil Pick UpToyota Hiace yang saya kemudikan berhenti ditempat/ tidak bergerak lagikarena Badan Bahrul Rasi jatuh didepan Mobil, selanjutnya saya naikkanbadan Bahrul rasi kedalam Mobil dan saya bawa kePuskesmas Kijang kab.Bintan kemudian di Rujuk Ke RSAL Tanjung Pinang ;e Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca dalamakeadaan cerah pada sore senja hari, jalan beraspal, lurus arus lalu lintas dalamkeadaan sepi ;e Bahwa benar akibat kecelakaan lalu linta

kemudikan,langsung Mobil Pick UpToyota Hiace yang saya kemudikan berhenti ditempat/ tidak bergerak lagi karenaBadan Bahrul Rasi jatuh didepan Mobil, selanjutnya saya naikkan badanBahrulrasi ke dalam mobil dan saya bawa ke Puskesmas Kijangkab.Bintan kemudian di Rujuk Ke RSAL Tanjung Pinang ;e Bahwa benar pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca dalamakeadaan cerah pada sore senja hari, jalan beraspal, lurus arus lalu lintas dalamkeadaan sepi ;e Bahwa benar akibat kecelakaan lalu linta

Bahwa Pemohon melangsungkan pemikahan dengan seorang lakilaki bernamaKulasse bin Haddade pada tahun 1939 di Kecamatan Tellu SiattingE, KabupatenBone dihadapan imam setempat;2 Pada saat pemikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonbernama Coddeng, dikawinkan oleh Imam setempat bernama H.Muh.Jamal, saksinikahnya masingmasing bernama H.Dg.Pawellang, Petta Linta, dengan mahar 88 realbempa sepetak sawah yang terletak di KessiE;3 Pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus perawan, suami

Jamal, dengan wali nikah ayah kandung saksi, dan saksinikah adalah saksi sendiri dan lelaki Petta Linta, dengan mahar sepetak sawah diKessie.

Jamal, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, dan saksinikah adalah H.Dg.Pawellang dan lelaki Petta Linta, dengan mahar sepetak sawah diKessie.e Bahwa selama Pemohon dengan suaminya tinggal bersama tidak pemah terjadiperceraian.Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 06Februari 2011.e Bahwa suami Pemohon saat masih hidup adalah petani dan anggota veteran, dansetiap bulan menerima gaji dari pemerintah.e Bahwa Pemohon mengajukan Pengesahan Nikah karena Pemohon tidak punyabukti

PUTUSANNo. 369 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUJONO;Tempat lahir : Pulo Brayan;Umur / tanggal lahir : 54 Tahun/Tahun 1955;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Aek Linta Desa Padang Garugur,Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan :yang

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa mereka Terdakwa SUJONO, pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2008, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulanMaret 2009, bertempat di rumah Terdakwa SUJONO di Aek Linta DesaPadanggarugur Jae Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padanglawasatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua,Terdakwa

HH AMAN PARDAMEAN SIREGAR,MM, menjumpai Terdakwa SUJONO di rumahnya di Aek Linta DesaPadanggurur Jae Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padanglawas,bersama dengan yang bernama MAULI POHAN dan SAMSUDDIN HARAHAP,untuk transaksi pembelian lahan seluas 35 Ha, mengetahui hal tersebutkemudian Terdakwa menjemput Kepala Desa Pangirkiran Dolok yang bernamaSAMSUDDIN POHAN, selanjutnya saksi Ir. H. AMAN PARDAMEAN SIREGAR,MM, kembali bertanya kepada Terdakwa SUJONO Apakah lahan inibermasalah ?

No. 369 K/Pid/2011AMAN PARDAMEAN SIREGAR, MM, mengalami kerugian berupa uangsebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa SUJONO sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;ATAU:KEDUA :Bahwa mereka Terdakwa SUJONO, pada hari Sabtu tanggal 01 Maret2008, sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain pada bulanMaret 2009, bertempat di rumah Terdakwa SUJONO di Aek Linta DesaPadanggarugur Jae Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadanglawasUtara

AMANPARDAMEAN SIREGAR, MM, menjumpai Terdakwa SUJONO di rumahnya diAek Linta Desa Padanggurur Jae Kecamataqn Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, bersama dengan yang bernama MAULI POHAN danSAMSUDDIN POHAN, untuk transaksi pembelian lahan seluas 35 Ha,mengetahui hal tersebut kemudian Terdakwa menjumput Kepala DesaPangirkiran Dolok yang bernama SAMSUDDIN POHAN, selanjutnya saksi Ir. H.AMAN PARDAMEAN SIREGAR. MM kembali bertanya kepada TerdakwaSUJONO Apakah lahan ini bermasalah ?

menyediakanNarkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman dari Pemerintah RepublikIndonesia.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 Ayat 1 UUNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa 1 Ali Hasim Siregar Als Boim Bin Daman Siregar danTerdakwa 2 Parlaungan Hasibuan Als Parla Bin Pompom Hasibuan pada hariJumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2018 atau setidak tidaknyadalam tahun 2018 di Desa Aek Linta

SelanjutnyaTerdakwa 2 menghubingi Pak Bayu (DPO) untuk menanyakan apakah adapaket sabusabu 200.000, (dua ratus ribu) lalu dijawab Pak Bayu (DPO) pakettersebut ada, kemudian Terdakwa 2 berangkat menjumpai Pak Bayu (DPO) disalah satu warung di Desa Aek Linta Kec Aek Nabara Barumun Kab PadangLawas lalu menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)tersebut kepada Pak Bayu (DPO) dan menerima paket sabusabu.

menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara pertamatama memodifikasi botolminuman merk Vit untuk memakai shabushabu tersebut tersebutselanjutnya shabushabu dimasukkan kedlaam kaca (pirek) selanjutnyadishabushabu di bakar menggunakan mancis yang sudah terpasangjarumnya dan dari pipet yang terpasang dibotol tersebut disehisap sampaimenghasilkan asap dari tempat pembakaran shabushabu tersebut ;0 Bahwa menurut dari keterangan Parlaungan Hasibuan bahwa narkotikajenis shabu diperoleh dari Pak Bayu di Desa Aek Linta

shabu0 Bahwa barang bukti yang disita anggota Polisi adalah milik Terdakwabersama dengan Terdakwa Parlaungan Hasibuan ;0 Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap anggota Polisi adalah saatsedang menggunakan shabu bersama teman Terdakwa lainnya didalamkamar Parlaungan Hasibuan ;0 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara menggunakanshabu namun Terdakwa ingin mencoba menggunakan shabu ;0 Bahwa menurut dari keterangan Parlaungan Hasibuan bahwa narkotikajenis shabu diperoleh dari Pak Bayu di Desa Aek Linta

cara Terdakwa bersama rekan Terdakwa menggunakannarkotika jenis shabu dengan cara pertamatama memodifikasi botolminuman merk Vit untuk memakai shabushabu tersebut tersebutselanjutnya shabushabu dimasukkan kedalam kaca (pirek) selanjutnyadishabushabu di bakar menggunakan mancis yang sudah terpasangjarumnya dan dari pipet yang terpasang dibotol tersebut disehisap sampaimenghasilkan asap dari tempat pembakaran shabushabu tersebut;0 Bahwa narkotika jenis shabu Terdakwa peroleh dari Pak Bayu di DesaAek Linta

UCOK (belum tertangkap) padahari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 06.00 WIB atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di Jalan Linta Sumatra sebelum jembatan pombensin Kelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara,atau setidaktidaknya yang termasuk di wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuklinggau mengambil suatu barang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

Tentang unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa : pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 06.00WIB , bertempat di Jalan Linta Sumatra sebelum jembatan pom bensinKelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara,Awalnya

dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa : pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 06.00WIB , bertempat di Jalan Linta

Yang terpenting di dalam unsur ini adalah bahwa padasaat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara para pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa : pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 06.00WIB , bertempat di Jalan Linta Sumatra sebelum jembatan pom bensinKelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara,Awalnya terdakwa bertemu dengan

Tentang Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa : pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 06.00WIB , bertempat di Jalan Linta Sumatra sebelum jembatan pom bensinKelurahan Muara Rupit Kecamatan Rupit Kabupaten Musi Rawas Utara,Awalnya terdakwa bertemu dengan temannya yaitu CANDRA Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dinda Maulana Arief bin Dadang) terhadap Penggugat (Ade Linta binti Sanen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 461000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Hendra Rita di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tentang kejadian pemecahan kaca mobilbelakang pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 wibHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 370/Pid.B/2016/PN.Tpg.Bahwa mobil tersebut bernomor polisi BP 1787 WY merek Toyota Avanzawarna hitam yang dirental/disewa oleh saksi dari saksi Linta selama 2(dua) hari terhitung sejak Senin tanggal 1 Agustus 2016 ;Bahwa saksi merental mobil tersebut untuk mengantarkan

Linta, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza warna hitam nomorpolisi BP 1787 WY ;Bahwa saksi Hendra Lita merental/menyewa mobil saksi tersebut selama2 (dua) hari yaitu sejak tanggal 1 Agustus 2016 dengan uang sewa Rp200.000, per hari;Bahwa mobil tersebut dikembalikan pada tanggal 2 Agustus 2016 sekirapukul 22.30 wib ;Bahwa mobil saksi dalam keadaan rusak pada kaca belakang, bemperbelakang, lampu sen, pintu belakang kanan dan pintu

seorang lagi menyuruh membuka pintu mobil lalu memecahkankaca belakang dan mengetahui hal tersebut mobil langsung mundur dantancap gas namun masih dikejar oleh 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasing mengendarai sepeda motor hingga sampai bintan center seorangmelempar kembali dengan batu bata dan dikarenakan saksi ketakutanakhirnya mobil menuju Polres Tanjungpinang dan di depan kantor tersebutpelaku langsung kabur ;Bahwa juga dijelaskan mobil tersebut dirental oleh saksi Hendra Rita darisaksi Linta

masih dikejar oleh 2 (dua) oranglakilaki yang masingmasing mengendarai sepeda motor hingga sampaibintan center seorang melempar kembali dengan batu bata dandikarenakan saksi ketakutan akhirnya mobil menuju Polres Tanjungpinangdan di depan kantor tersebut pelaku langsung kabur ;Bahwa saksi melihat keadaan mobil Toyota Avanza warna hitam BP 1787WY dalam keadaan kaca belakang pecah dan beberapa lecet di bodymobil tersebut ;Bahwa saksi menemani saksi Hendra Rita mengembalikan mobil tersebutkepada saksi Linta

sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat dan secara khususmenyebabkan saksi Hendra Rita mengalami trauma ; Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban juga gantirugi kepada pemilik mobil yaitu saksi Linta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris bin Tenggong) kepada Penggugat (Sarnawati binti Linta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Penggugat memiliki tanah Persawahan yang terletak di DusunSumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timurseluas + 2 (dua) Ha tanah tersebut diperoleh secara Turun temurun dariOrang Tuanya bernama Andrianus Linta Mukkun Sejak Tahun 1970 an;Hal. 1 dari 14 Hal.

Adrianus Linta Mukkun bersama istrinya,pihak Penggugat tidak melibatkan saudarasaudaranya dalam gugatannyasehingga Para Tergugat menganggap seolaholah atas kemauanPenggugat sendiri. Seharusnya Penggugat dalam gugatannyamencantumkan seluruh ahli waris Alm. Adrianus Linta Mukkun. BahwaHal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1523 K/Pdt/2015Para Tergugat mengetahui kalau suamiistri Adrianus L.Mukkunmempunyai 6 (enam) anak yang kesemuanya telah dewasa masingmasing, 1. Adrian, 2. yonas, 3. rosa, 4.

Bahwa Eksepsi pertama Para Termohon Kasasi semula Para TermohonBanding/Para Tergugat menyebutkan dalam Eksepsinya antara lainbahwa gugatan Penggugat tidak lengkap dan tidak sempurnah karenakekurangan pihak (p/urium litis consortium) sebab Objek sengketamenyangkut Objek Warisan dari orang tua Penggugat yakni Alm.Andrianus Linta Mukkun bersama dengan istrinya, pihak Penggugattidak melibatkan saudara saudaranya dalam gugatannya, sedangkandiketahui Andrianus Linta Mukkun mempunyai 6 ( enam ) anak yangkesemuanya

., M.H. dan Putri Sukmiani, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, dengandibantu oleh Lola Linta, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 6 Penetapan Nomor 40/G/2021/PTUN.BLPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung, dan dikirimkan secaraelektronik kepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisHj. Suaida Ibrahim, S.H., M.H. Setyobudi, S.H., M.H.Putri Sukmiani, S.H. Panitera PenggantiLola Linta, S.H., M.H.Halaman 7 Penetapan Nomor 40/G/2021/PTUN.BL

Linta Bin A. Rusman, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Berawal pada saat saksi korban A. Halilintar bersama saksi Zaenal BinAbd. Madjid, saksi Alan Vurgani Als. Alan Bin Muhammad dan saksi Fadly Als.Anyong Bin Ilyas sedang dudukduduk di depan SMK Neg. 1 Sinjai jalan TeukuUmar Kab. Sinjai, tidak jauh dari tempat saksi Andi Halilintar duduk tibatibaterjadi perkelahian sehingga saksi A.

Linta Bin A. Rusman, dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Saksi mengerti sebabnya diperiksa sehubungan dengan adanya peristiwapenganiayaan terhadap diri saksi pada hari Senin tanggal 30 September2013 sekitar pukul 14.30 wita, bertempat di JIn. Teuku Umar Kel. BiringereKec.

Linta Bin Comba pada hariSenin tanggal 30 September 2013 sekitar pukul 14.30 wita, bertempat di Jln.Teuku Umar Kel. Biringere Kec. Sinjai Utara Kabupaten Sinjai;Terdakwa menerangkan awalnya terdakwa berada di base camp FPA tidaklama kemudian datang saksi Arjuna pulang sekolah dari SMK Neg. 1 Sinjaikemudian terdakwa bertanya kenapa kamu cepat sekali pulang sedangkansekarang belum waktunya pulang sekolah?

Linta Bin A. Rusman masih berusia 15 Tahun padasaat terjadinya pemukulan tersebut yaitu lahir pada Tgl 28 Mei 1999berdasarkan berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran nomor : 1843/DIS/CS/SJ/IX/2000 tertanggal 30 September 2000 yang terlampir dalam berkasperkara.