harta pusaka rendah, saksipenggugat/terbanding Bagindo Karman menerangkanobjek perkara adalah harta pusaka tinggi suku KotoPili dan saksi menerangkan bahwa surat buktibertanda P.2a s/d P.3 adalah surat bukti dariKerapatan Adat Nagari Tiku Selatan tentangpenyelesaian objek sengketa secara adat ;=" Bahwa objek sengketa menurut penggugat diperolehdari pemberian adik mnenek penggugat yang bernamaLipah kepada ibu Penggugat yang bernama Caya sebelumibu) meninggal diperuntukkan kepada Penggugat ;= Bahwa Lipah

objekperkara ;Bahwa penggugat tidak mempunyai alas hak menguasaiobjek sengketa sebagaimana didalilkan dalampositanya ;Bahwa saksi I , II dan III tergugat menerangkanbahwa tanah sengketa milik Syahrial (tergugat I)diperoleh dari ibunya mengetahui karena sejak lahirtelah dilokasi sengketa ;Bahwa tidak ada surat bukti yang menerangkan asalusul tanah dari penggugat sehubungan dengan positaobjek perkara tanah pusaka rendah ;Bahwa surat bukti T.III (sporadic) oleh tergugat I ;Bahwa Kutar anak dari almarhum Lipah

menurut pengetahuan majeliswewenang~ dari kerapatan adat dalam menyelesaikansengketa tanah hanyalah menyangkut kasus adat dantanah yang berhubungan dengan pusako tinggi/bukanpusako rendah sebagai didalilkan dalam posita gugatan,maka surat bukti tersebut dalam perkara ini tidakdapat dijadikan bukti sehingga haruslah dikesampingkanMenimbang, bahwa surat bukti bertanda P.1 adalahranji penggugat dimana dalam ranji' tersebut terterabahwa penggugat adalah anak dari Caya sedangkan Kutaradalah anak dari Lipah

dengan kata lain penggugatadalah cucu dari abang Lipah ;Menimbang, bahwa karena surat bukti tersebut tidakdibantah oleh para pihak maka dapat dijadikan alatbukti dalam perkara ini terhadap bukti yang lain ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P.4 = yangberhubungan dengan ranji tersebut adalah suratketerangan hibah antara Ahmad Kutar dengan penggugatterhadap objek sengketa dimana jika dihubungkan dengansurat bukti bertanda T.V dalam surat pernyataantersebut , Kutar menyatakan bahwa tanah tersebutadalah

pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Rabu tanggal 02 September 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Aceh Utara, sesuaidengan Akta Nikah Nomor: 396/06/IX/1998, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut tanggal 14Desember 1998;Bahwa setelah menikah sekitar satu bulan lamanya Pemohon dan Termohontinggal pada rumah orang tua Termohon di Desa Lipah

Termohon semula beradadalam keadaan rukun, damai dan bahagia, akan tetapi pada tahun 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon yang dulunya rukun, damai danbahagia telah berubah menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa sebab tidak ada keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTermohon tersebut disebabkan karena Termohon sudah pergi meninggalkanPemohon hingga kini sudah berjalan lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya, iasudah melakukan nikah siri dengan pria lain dan sekarang Termohon sudahmenetap di Desa Lipah

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relaas panggian Nomor 0010/Pdt.G/2014/MS Bir.tanggal 10 Januari 2014 dan tanggal 20 Januari 2014, ternyata dari beritaacacara relas panggilan tersebut, Geuchik Desa Lipah Cut menerangkan bahwaTermohon tidak

tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Desa Cot Tarom Baroh, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga saksi;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon selaku suami isteri sah,mereka menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu, dan dalamperkawinannya telah memperoleh dua orang anak;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lipah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il berstatus perawan pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Wali Nasab (ayah kandung) Pemohon IIbernama Subeki bin Lipah, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama M. Taher bin A. Karim dan H. Hamid dengan mas kawin berupauang sebesar Seperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Hal. 3RT 001 RW 004, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompudan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah Wali Nasab(ayah kandung) Pemohon II yang bernama Subeki bin Lipah; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh masyarakat banyak diantaranyasaksi nikah

Dusun Pajo Permai; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 2004 di Dusun Pajo PermalRT 001 RW 004, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompudan saksi hadir pada saat pernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalah Wali Nasab(ayah kandung) Pemohon II yang bernama Subeki bin Lipah

Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, Sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 26 Juni 2004di Dusun Pajo Permai RT 001 RW 004, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, dengan wali nikah yang sah bernama Subeki bin Lipah

alasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P21 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2004 di DusunPajo Permai RT 001 RW 004, Desa Lepadi, Kecamatan Pajo, KabupatenDompu dengan wali nikah Wali Nasab (ayah kandung) Pemohon Ilbernama Subeki bin Lipah

PUTUSANNomor : 236/Pdt.G/2010/MSIdiBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Gampong Paya Lipah, KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebutPENGGUGAT ; 22oee

eeeMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Gampong Paya Lipah, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT ;e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi dalam perkaraHal.1 dari 12 hal.

Tergugatsuka mengganggu wanita lain sehingga Penggugat tidak ada lagi rasasayang dan cinta kepada Tergugat karena sudah menyakiti hatiPenggugat ;Bahwa akibat terjadi percekcokan yangterus menerus Tergugat pulangjarang pulang ke rumah, kadangkadang pulang ke rumah 15 hari sekalinamun sejak bulan Juni 2009 sampai dengan sekarang Tergugat tidak lagipulang ke rumah, Tergugat sekarang tinggal bersama orang tuanya diGampong Paya Drien, Kecamatan Rantau Peureulak sedangkanPenggugat tinggal di Gampong Paya Lipah

SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaPaya Lipah, Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga desa saksi ;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat dan sebagai suami sahPenggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi tahusetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua

sampai keduanya pisah tempattinggal ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,dan saksi sendiri tidak mengetahui bagaimana keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat tidak pernah didamaikan ;Bahwa saksi tidak bersedia merukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudahsulit sedangkan Tergugat tinggal berjauhan dengan saksi ;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani/ tukang, bertempattinggal di Gampong Paya Lipah

DicuehDesa Lipah Cut Kecamatan Jeumpa Kabupeten Bireuen,sebagai "Tergugat";Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 28 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan Register Nomor 0460/Pdt.G/2016/MS.Birtertanggal 05 Desember 2016, mengemukakan halhal/dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah yangdibangun bersama di Desa Lipah Cut Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen selama 5 Tahun terakhir sekarang tinggal di Desa Juli Cot MesjidKecamatan Juli Kabupaten Bireuen;. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah mempunyai 1 orang anakyang bernama SAFA SAFIRA BINTI MUNTASAR, umur 3 Tahun 9 Bulan;.

Imum dari kedua belah pihak di Desa Lipah Cut Tanggal 2September 2014;. Bahwa sejak tanggal 2 September 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal. Penggugat sekarang tinggal bersama orangtua dan Tergugat tinggal dirumah yang dibangun bersama Penggugat;. Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah diupayakan penyelesaiannya oleh orang tua kampungtetapi tidak berhasil;.

Bahwa poin 2 benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di Desa Lipah Cut Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, terakhir tinggal di rumah orangtua di Desa Juli Cot MesjidKecamatan Juli Kabupaten Bireuen;3. Bahwa poin 3 benar, antara Tergugat dengan Penggugat sudahdikaruniai seorang anak;4. Bahwa poin 4 benar rumah tangga Tergugat dengan Penggugat mulaiterjadi perselisihan sejak 5 (lima) tahun pernikahan (awal tahun 2014);5.

Saksi, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Juli Cot MesjidKecamatan Juli Kabupaten Bireuen, yang merupakanwarga sekampung Penggugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri,yang menikah sekitar enam tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal rumah sendiri di Desa Lipah Cut

No. 0063/Pdt.G/2014/MS Bir.Kecamatan Kuta Panjang, Kabupaten Aceh Tenggara (sekarang GayoLuwes), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 71/11/II/1980 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantersebut tanggal 26 Januari 2014;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaPulo Kiton selama 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Lipah Rayeuk, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup dan

nasehat dan saransaran kepada Penggugat sebagai upaya damai, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap dengan pendiriannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat belum siap menghadirkan bukti saksisaksi di persidangandan persidangan ditunda sampai dengan tanggal 03 Juni 2014, ternyataPenggugat pada hari sidang tersebut tidak hadir;Menimbang, bahwa pihak keluarga Penggugat telah menyampaikan SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Geuchik Gampong Lipah

dapat dipisahkandengan Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat pada tanggal 25 Maret 2014 datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya pada sidang tanggal 29 April2014 dan tanggal 03 Juni 2014 Penggugat tidak datang lagi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia dariGeuchik Gampong Lipah

SALEH ;Tempat Lahir : Lipah Rayek ;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun / 06 Oktober 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lipah Rayek Kec.

SALEH pada bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa diDesa Lipah Rayek Kec. Jeumpa Kab.

SALEH pada bulan Mei 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015, bertempat di rumahterdakwa di Desa Lipah Rayek Kec. Jeumpa Kab.

SALEH yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 2November 2015 sekira pukul 11.30 WIB dirumah paman terdakwadi Desa Lipah Rayeuk Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen ;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalahanggota Polres Bireuen ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah melakukanperbuatan pencabulan terhadap saksi korban ;e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi korban yang merupakankeponakan terdakwa ;e Bahwa

benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan didalam rumahterdakwa di Desa Lipah Rayeuk Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen ;e Bahwa benar pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekira pada bulan Mei 2015 terdakwa melakukan pencabulanterhadap saksi korban dengan cara saat itu saksi korban seringdatang dan bermain ke rumah terdakwa dan kemudian terdakwamembuka celana terdakwa lalu menggosokgosokkan alat kelaminterdakwa ke alat kelamin saksi korban dan setelah itu terdakwalangsung ke kamar

Tempat tinggal : Dusun Dicueh Desa Lipah Cut Kec. Jeumpa Kab.Bireuen. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak Bekerja.Terdakwa Aulya Zikra Bin Azhar Ismail ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14Juni 2020;Terdakwa Aulya Zikra Bin Azhar Ismail ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 6 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2020sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sebuah balai di Dusun Tgk Dicueh Desa Lipah Cut Kec.Jeumpa Kab. Bireuen saat itu Terdakwa ditelpon oleh saudara T.

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di sebuah balai di Dusun Tgk Dicueh Desa Lipah Cut Kec.Jeumpa Kab. Bireuen saat itu Terdakwa ditelpon oleh saudara T.

SAHHIBUL IZAR, dibawah sumpah di depan Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa saksi bersama dengan tim Personil Polsek Kota Juangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Hari Minggu tanggal14 Juni 2020 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Dusun Tgk DicuehDesa Lipah Cut Kec. Jeumpa Kab.

MAHDI SAPUTRA, dibawah sumpah di depan Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan tim Personil Polsek Kota Juangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada Hari Minggu tanggal14 Juni 2020 sekira pukul 22.30 wib bertempat di Dusun Tgk DicuehDesa Lipah Cut Kec. Jeumpa Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sorih bin Mail) dan Pemohon II (Lipah Binti Talih) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Lipah Binti Talih, tanggal lahir 16 Oktober 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kp.Pulo Asem Rt,0O10 Rw,007 Desa BabelanKec.Babelan Kab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan permohonannya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sorih bin Mail)dengan Pemohon II (Lipah Binti Talih) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1985 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekasi;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.CKkr.3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sorih bin Mail), yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P1 dan diparaf;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Lipah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sorih bin Mail) danPemohon Il (Lipah Binti Talih) yang dilaksanakan pada tanggal 17September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBabelan Kabupaten Bekas'i ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 100.000. ( seratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

possi al osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PT PG umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Desa LipahRayuek, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPi umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Lipah

PT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/jabatan Kepada Desa, tempat tinggal di Desa Lipah Rayeuk, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga saksi;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sah yangmenikah pada tahun 1982;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama diDesa Lipah Rayeuk, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan

menikah semuanya;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak ada di kampung dan tidak diketahuidi mana keberadaannya karena Tergugat sebagai seorang supir;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, namun Tergugat pernah pulang pada waktu anaknya menikah,setelah itu Tergugat pergi lagi;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada nafkah yang dikirimkan melalui saksiuntuk Penggugat;2. po umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik/jabatan Ketua Pemuda, tempat tinggal di Desa Lipah

Rayeuk, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawin sah dansaksi tidak mengetahui kapan mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Lipah Rayeuk,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat

Husen (anak perempuan kandung/Turut Tergugat);e Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas,almarhumah Nurhayati Bin Ahmad ada meninggalkan harta pusaka (tirkah) yangbelum dibagi kepada ahli waris yang berhak menerimanya yaitu:1 1 (satu) petak tanah sawah di Desa Kuku Peringan, Blang Lipah, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen seluas lebih kurang 1277,5 m, batasbatasnyasebagai berikut:e Utara dengan tanah sawah Ainsyah;e Selatan dengan tanah sawah jafar;e Timur dengan tanah

sawah Nurhayati;e Barat dengan tanah sawah Nurhayati;Berada dalam penguasaan Tergugat I dan Tergugat II, taksirannya lebih kurangsekitar Rp. 44.712.500, (empat puluh empat juta tujuh ratus dua belas ribu lima ratusrupiah);2 1 (satu) petak tanah sawah di Desa Peringan, Gampong Blang Lipah, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen seluas lebih kurang 1330 M, dengan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan Tanah sawah M.

Jafar;Barat berbatas dengan tanah Lueng/ Tali air, berada dalam penguasaan Tergugat II.Taksiran harga Rp. 46.550.000, (empat puluh enam juta lima ratus lima puluh riburupiah);3 1 (satu) petak tanah sawah di Desa Peringan, Blang Lipah, Kecamatan Peudada,Kabupaten Bireuen seluas lebih kurang 1382,5 m batasbatasnya;e Utara berbatas dengan tanah wakaf Meunasah Blang;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No: 174/Pdt.G/2013/MSBire Selatan berbatas dengan tanah sawah M. Jafar;e Timur dengan tanah sawah M.

Jafar;e Barat berbatas dengan tanah Lueng/ Tali Air;Berada dalam penguasaan Tergugat I, II, taksiran harganya lebih kurang sekitar Rp.48.387.000, (empat puluh delapan juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);4 1 (satu) petak tanah sawah di Desa Peringan, Gampong Blang Lipah, KecamatanPeudada, Kabupaten Bireuen seluas lebih kurang 1575 M, batasbatasnya sebagaiberikut:Utara dengan tanah Umar;Selatan dengan tanah sawah Jafar;e Timur dengan Lueng/ Tali air;e Barat dengan tanah sawah Nurhayati

;Berada dalam penguasaan Tergugat I dan II, taksiran harganya lebih kurang sekitarRp. 55.125.000, (lima puluh lima juta seratus dua puluh lima ribu rupiah);5 1 (satu) petak tanah kebun rumah di Desa Kuku Peringan, Blang Lipah,Kecamatan Peudada, Kabupaten Bireuen seluas lebih kurang 1236 M, batasbatasnya sebagai berikut:e Utara dengan tanah kebun Ilyas;e Selatan dengan jalan raya/ jalan Negara;e Timur dengan tanah kebun Ilyas;e Barat dengan tanah kebun Jamal dan Hardi;Berada dalam penguasaan Tergugat

Amin denganTergugat telah mempunyai berbagai harta antara lain yaitu:1. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Lipah Cut, Kec.Jeumpa, Kab. Bireuen, dengan batas dan ukurannya sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 262, tanggal 25 April 2009, Luas 1118 Meter,dengan batas sebagai berikut dibawah ini: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah Rusli, ukuran + 25Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan M.

Nasir, ukuran +25 Meter; Sebelah Barat berbatas dengan saluran air, ukuran +20 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nasrol, ukuran +20 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 60.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat ;2. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Lipah Cut, Kec.Jeumpa, Kab.

Penetapan Nomor 0438/Pdt.G/2016/MS.Bir Sebelah Timur berbatas dengan Nurdin Adam, ukuran 30,80 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 60.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Tergugat II;1 (satu) petak tanah kebun kelapa yang terletak di Gampong Lipah Cut,Kec. Jeumpa, Kab.

Said Ridwan, ukuran19,50 Meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah wakaf Meunasah, ukuran15,90 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 500.000, permeter, sekarang dalampenguasaan Tergugat dan Turut Tergugat I, Il, III, dan IV;1 (satu) buah rumah permanen yang terletak diatas objek No. 4 denganukuran 10 x 12 Meter, dengan taksiran harga Rp. 200.000.000,sekarang dalam sekarang dalam penguasaan Tergugat dan TurutTergugat I, Il, Ill, dan IV;1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Lipah Rayek

Rasyid, ukuran 25,60Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Maimun Rauf, ukuran 21,50Meter;Sebelah Barat berbatas dengan Chatariah Yusuf, ukuran 30,50Meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muktar, ukuran 38,30 Meter;Dengan taksiran harga tanah Rp. 28.000.000,, sekarang dalampenguasaan Tergugat Ill;7. 1 (satu) petak tanah sawah yang terletak di Gampong Lipah Rayek, Kec.Jeumpa, Kab.

, kemudian Saksi Jawab sayaakan keberatan tapi kalau ada uang Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) saya akan tandatangani Surat cerai tersebut,kemudian dijawab lagi oleh Amag Lipah ya sudah kalau ituyang kamu mau setelah itu mereka pulang ;Bahwa Jarak seminggu kemudian, mereka datang lagi denganmaksud yang sama dengan mengatakan masalahmu ini akandi urus di Pengadilan Saksi menunggu panggilan dariPengadilan tetapi tidak ada panggilan yang datang ; Bahwa kemudian Pada Hari Senin, tanggal 25 April

ANDI SUGIARTA, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa di ajukan ke Persidangan terkait dengan perkawinan Terdakwa dengan Sari ;Bahwa Saksi tahu Sari kawin dengan Terdakwa karenadiberitahu oleh Amaq Lipah ; Bahwa sebelumnya Sari masih terikat Perkawinan yang sahdengan Mohamad Tahir ; Bahwa sebelum menikah dengan Terdakwa Sari tidak pernahminta ijin kepada Mohamad Tohir ; menyatakan

AMAQ LIPAH, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa Saksi hadir sebagai Saksi dalam Perkara ini terkaitdengan Perkawinan antara Terdakwa dengan Sari ;e Bahwa sebelum Perkawinan antara Terdakwa dengan sari, Saksibersama dengan TGH.ABD.

, kemudian di Jawab oleh Muhamad Tahir saya akankeberatan tapi kalau ada uang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) saya akan tandatangani Surat cerai tersebut, kKemudiandi jawab lagi oleh Amag lipah ya sudah kalau itu yang kamummmau setelah itu merekapulang ; e Bahwa sebelum menikahkan Terdakwa dengan Sari, saksimenanyakan kapan cerainya dan dijawab 4 (empat) bulan yang lalu berarti masa idahnya sudah lewat ;e Bahwa Perceraian antara Sari dengan Muhamad Tahir secaraAgama telah sah karena sebelumnya

, kemudian Saksi Muhamad TahirJawab saya akan keberatan tapi kalau ada uang Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) saya akan tandatanganiSurat cerai tersebut, kemudian dijawab lagi oleh Amagq Lipah ya sudah kalau itu yang kamu mau setelah itu) merekae Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Sari telahmelaksanakan perkawinan Pada Hari Senin, Tanggal 25 April2011, Jam 11.00 wita bertempat di Mushola (Santren) di Klui,Kelurahan Leneng, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokMenimbang, bahwa selanjutnya untuk

IdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Said Muhajir bin Haji Said Dahlan, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Dahulu di Dusun KutaPeutek, Gampong Gureb Blang, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur; sekarang di Dusun Meunjee,Gampong Paya Lipah, Kecamatan Peureulak

,Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Maisura binti Ilbnu Hasan, Umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Dusun Meunjee, GampongPaya Lipah, Kecamatan Peureulak, Kabupaten AcehTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Paya Lipah Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Timur (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukandiantaranya kepada Tergugat II dan Tergugat Ill, (bukti P2);Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) tersebut diterbitkan kepadaPerusahaan Penggugat oleh Tergugat adalah menindaklanjuti SuratTergugat Il Nomor 360/63066 tanggal 12 Oktober 2010 tentang PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai Kerja untuk pekerjaan penanggulanganbencana alam yang tembusannya ditujukan juga kepada Tergugat II danTergugat III,

(bukti P3);Bahwa dalam Surat Perintah Mulai Kerja tersebut Tergugat telahmemerintahkan Perusahaan Penggugat untuk mulai melaksanakanPekerjaan Pembangunan Tanggul Laut Muara Sungai Kuala Beukah DS.Paya Lipah Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur (Bencana Alam)yang merupakan pekerjaan darurat akibat bencana alam yang harus segeradilaksanakan;Bahwa pada dictum ketiga dan keempat Surat Perintah Mulai Kerja tersebutmenyebutkan alokasi anggaran untuk pekerjaan tersebut akan dialokasikanmelalui Anggaran

Paya Lipah Kecamatan PeureulakKabupaten Aceh Timur (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukandiantaranya kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill yang tembusannyaditujukan kepada Tergugat II dan Ill adalah sah dan berkekuatan hukumdan mengikat Tergugat I, Il dan III dengan perusahaan Penggugat;Menyatakan Surat Tergugat II Nomor 360/63066 tanggal 12 Oktober 2010tentang Persetujuan Penerbitan Surat Pertintah Masa Kerja untuk pekerjaanpenanggulangan bencana alam yang ditujukan kepada Tergugat dantembusannya

Paya Lipah Kecamatan Peureulak Kabupaten AcehTimur (Bencana Alam) yang telah Penggugat kerjakan seluruhnyaRp6.881.299.560,00 (enam miliar delapan ratus delapan puluh satu juta duaratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh rupiah);Menyatakan pembayaran yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Il atassebagian harga volume hasil pekerjaan Penggugat dengan AnggaranPendapatan dan Belanja Aceh Tahun 2012 Rp994.171.000,00 (sembilanratus sembilan puluh empat juta seratus tujuh puluh satu ribu

Nomor 2472 K/Pdt/2015tanggal 18 Oktober 2010 tentang Pekerjaan Pembangunan Tanggul LautMuara Sungai Kuala Beukah, Desa Paya Lipah, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Aceh Timur (Bencana Alam) yang diterbitkan oleh Tergugat ,Gubernur Aceh selaku Tergugat II bertindak dalam kapasitasnyamenerbitkan izin prinsip sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dalam Perpres 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:e Rifki Chandra Kurniawan bin Asmadi, tanggal lahir 05 Mei 1999umur 17 tahun 6 bulan, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Ikut Orangtua, tempat kediaman di Dusun Simpar, RT.001/ RW. 001, Desa Simpar Kecamatan Cipunagara, KabupatenSubang;Dengan calon istri yang bernama:e lIpah Susanti binti Muhamad Agso Sugianto, tanggal lahir 04 April1996, berusia 20 tahun 7 bulan, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Ikut Orangtua, tempat

Fotocopi Akta Kelahiran atas nama Rifki Chandra Kurniawan bin Asmadinomor 9068/JDS/2011 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopi Akta Kelahiran atas nama lIpah Susanti binti Muhamad AgsoSugianto nomor 10033/Ist/2009 yang dikeluarkan tanggal 01 Juni 2009 olehKepala Dinas Kependudukan

daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah diusahakan penasihatan untukmempertimbangkan kehendaknya tersebut, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara iniPemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yang bernama RifkiChandra Kurniawan bin Asmadi yang belum cukup umur sebagaimanadisyaratkan dalam Undangundang Perkawinan dengan calonisterinyabernama lIpah

Tahun 2006, dan terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P3 menunjukkanbahwa anak Pemohon yang bernama Rifki Chandra Kurniawan bin Asmadiadalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Denoh binti Suarya ;Menimbang bahwa bersasarkan bukti P.3, terbukti bahwa anakPemohon yang bernama Rifki Chandra Kurniawan bin Asmadi lahir padatanggal 05 Mei 1999 yang sekarang berumur 17 tahun 6 bulan, sedangkancalon mempelai wanita yang bernama lIpah

AZIZ, lahir tanggal 14 Juni 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Tunong, Desa Lipah Rayeuk,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon = MIMIZANNA Binti RAMLI, lahir tanggal 10 Juni 1983, agama Islam,pendidikan D.III, pekerjaan Perawat, tempat tinggaldi Dusun Tunong, Desa Lipah Rayeuk, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Amin Syamaun, tempat dan tanggal lahir Samalanga, 28Agustus 1989, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Strata , tempat kediaman di DusunPaya Tangkurak Desa Paya Lipah Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen, sebagai Penggugat;melawanHelmiadi bin M.

Yusuf, tempat dan tanggal lahir Paya Lipah, 19 September1986, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Paya Lipah KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama11 tahun lebih kurang Penggugat dan Tergugat tinggal dari pertama sampaiterakhir tinggal di desa Paya Lipah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia 2 keturunan (1) M Ramadhan Umur 9 Tahun (2) Muazzam Umur 3,5Tahun;.

tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS (Guru), tempat tinggal di Desa Mata,Kecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkeponakan saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, saat ini diasuh oleh Penggugat; bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang; bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Paya Lipah

saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Ramadhan, lahir tanggal 12 September 2009 dan Muazzam, lahirtanggal 3 April 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 1 orang saksi Penggugatyang dikuatkan dengan sumpah Penggugat sebagai sumpah tambahan(suplatoir), dinyatakan terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Desa Paya Lipah

FADLI dan LIPAH ; 3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

FADLI dan LIPAH, dansampai saat ini belum didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil dan belum memperolehKutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwa setiapkelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya peristiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya ,dan dalam ayat (2) ditentukan, berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud

FADLI dan LIPAH ;3 Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari : KAMIS, tanggal 22 NOPEMBER 2012, oleh : DESAK KETUTYUNI ARYANTI, SH

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 11 tahun lebih kurang, pertama Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun selanjutnya tinggal pada rumahsendiri di desa Lipah Cut;3.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/MS.BirBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Benar, Tergugat dan Penggugat adalah suami Isteri yang telahmenikah pada tanggal 23 Februari 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Lipah Cut, Kecamatan Jeumpa

Surat Keterangan Nomor: . .......c.ceee tertanggal 26November 2018 tentang perdamaian yang dikeluarkan olehKeuchiek Gampong Lipah Cut, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, lalu diberi tanda P.3;Il. Bukti saksi.1. Saksi Penggugat, Lahir tanggal 06 Juni 1966, agamaIslam, pekerjaan Guru Pengajian, Jabatan di DesaImam Desa, tempat tinggal di Desa ............

Bireuen,menyatakan tidak mempunyai hubungan keluargaPenggugat, kemudian menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai warga Saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yangmenikah sah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, mengenai waktu pernikahannya saksitidak ingat lagi; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap diDesa Lipah

;Kecamatan ss. ees eves ; Kabupaten Bireuen, Saksimenerangkan bahwa ia adalah Ibu Kandung Penggugat,kemudian menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya berisi sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yangmenikah sah, telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sekitar tahun 2007; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi selaku orang tua Penggugat di Desa Lipah Cut,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen selama