Lipu Kec.

Palagimata Kel Lipu Kec.

Lipu Kec. Betoambari Kota BaubauKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang kantin samping Kantor Walikota Baubau tepatnya di JL PalagimataKel. Lipu Kec.

Lipu Kec. Betoambari Kota BaubauKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang kantin samping Kantor Walikota Baubau tepatnya di Jl. PalagimataKel. Lipu Kec.

Lipu Kec.

Lipu Kec. Betoambari Kota BaubauKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat dibelakang kantin samping Kantor Walikota Baubau tepatnya di Jl. PalagimataKel. Lipu Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gusti Buton bin La Uge Buton) dengan Pemohon II (Sarnia Lipu binti La Ite Lipu) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2011 di Desa Lamahang, Kecamatan Waplau, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waplau

PUTUSANNo. 2675 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:i:LA OMPE BIN LA ALIFU, bertempat tinggal di Jalan LimboWolio, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau;ARIYA BINTI LA ALIFU, bertempat tinggal Jalan Limbo Wolio,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, dalamhal memberi kuasa kepada : 1. MUHAMMAD ICHSAN, SH.2.

LAHARUSA, bertempat tinggal di Jalan Betoambari,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau;LA NGGASA, bertempat tinggal di Jalan Lakarambau,Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat /ParaTerbanding;danLA WAJO,S.Sos, Kepala Kelurahan Lipu beralamat Di KantorKelurahan Lipu di Jalan Gajah Mada Kelurahan Lipu, TurutTermohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang

No. 2675 K/Pdt/2011Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari La Alifu, yang mewarisisebidang tanah yang luasnya sekitar 11.624 m2 atau 1,16 Ha dengan ukuran :lebar bagian Utara 83 meter dan lebar bagian Selatan 94 meter dan panjangbagian Timur 142 meter dan panjang bagian Barat 120 meter, terletak di JalanRaya Dayanu Ikhsanuddin, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau, Sulawesi Tenggara, yang batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah

berdasarkan hukum Para Penggugat berhak memiliki tanahobyek perkara a quo, dan karenanya harus dihargai dan dilindungi olen hukum;Bahwa pada akhir Tahun 2007 Para Penggugat diberitahu dan diteguroleh La Harusa (Tergugat ) dengan mengatakan bahwa obyek perkara a quoadalah menjadi miliknya karena telah dibelinya/diganti rugi dari La Nggasa(Tergugat Il) dan Wa Amba (orang tua kandung Tergugat II dan telah meninggalpada tahun 2009) dan menuruinya hal tersebut dilakukan di depan La WajoS.Sos selaku Lurah Lipu

No. 2675 K/Pdt/2011panjang bagian Barat 120 meter, terletak di Jalan Raya Dayanu Ikhsanuddin,Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan : Tanah Kintal La Gili Timur berbatasan : Tanah Kintal La Aminu/La Olu Selatan berbatasan : Tanah Kintal Wa Azi Barat berbatasan : Tanah Kintal Wa Awi ;adalah tanah milik La alifu yang diwarisi dari Wa Ewu yang selanjutnyadiwarisi oleh Para Penggugat;.

Lipu Kec.

Lipu Kec.Betoambari Kota Baubau pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekitarpukul 04.00, dimana saat itu Anak mengajak saksi Aliya untuk meninginapdirumah saksi hengki di Keluarahan lipu, sekitar pukul 04 pagi ketika saksihengki dan temannya sudah tidur Anak memanggil saksi (membangunkansaksi Aliya) yang tidur disamping Anak dan Anak pelaku langsungmemasukkan tangannya ke dalam baju saksi Anaknamun saksiAnakberteriak "jangan tetapi Anak mengatakan "saya suka kamu yangdijawab oleh saksi Anaktetapi

Nama lengkap : AISI ALIAS AISI BINLA POKULU ; Tempat lahir : LIPU 222222 2 n nnn nnn n =Umur/ Tanggal lahir : 34 Tahun / 20 November 1984 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : INdOneSiIa ; 2220 ne nen ene nn nenTempat tinggal : Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaUDaU ; 20 222 en nn nn nn nn en nn nn nn nnn e ne nnnnneeAgama : SIAM ; 22222 n nnn nen nn nnnPekerjaan : Wiraswasta :ll.

Nama lengkap : ARIYANTO ALIAS ANTO BIN LA FAALI ; Tempat lahir : LIPU 222222222 =Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 7 september 1986 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan : INdONESIA ; 2222022 e ene ne nen en ene ne neTempat tinggal : Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, KotaBaUDaU ; 22 22202 nn neem en nnnnnn nn ne nn nena neeAgama : ISIQM ; 222222 n nnn nena nn ee eePekerjaan : Wiraswasta ; Para Terdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan

SUBSIDIAIRHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN Bauw Bahwa terdakwa AISI ALIAS AISI BIN LA POKULU dan terdakwa IlARIYANTO ALIAS ANTO BIN LA FAALI pada hari Rabu tanggal 7 November 2018sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2018 bertempat di Jl, Gajah Mada Kelurahan Lipu KecamatanBetoambari Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, menggunakankesempatan main judi

, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut> Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekitar jam 16.30 WITAterdakwa Aisi alias Aisi bin La Pokulu bersama terdakwa II Ariyanto aliasAnto La Faali bertemu dan kemudian bersepakat untuk mengisi waktu luangbermain judi song di godegode yang berada di bawah rumah La Kaimayang terletak di JIl.Gajah Mada Kelurahan Lipu Kecamatan Betoambari KotaBaubau, permainan dimulai dengan memasang taruhan sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) kKemudian

Saksi Syamriadi Sariman,SH bin Sariman (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 saksi selaku anggotaPolsek Murhum melaksanakan Operasi Imbangan Pekat Anoa dengansasaran minuman keras (MIRAS), perjudian, senjata tajam dan penyakitmasyarakat lainnya, hingga kemudian saksi mendapat informasi adanyawarga yang bermain judi di JI.Gajah Mada Kelurahan Lipu KecamatanBetoambari Kota Baubau selanjutnya atas informasi tersebut, saksibersama Sofyan

G/2019/PA Bb.x T lee =ay SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Katobengke, tanggal 5 Mei 1991, golongan darahO, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada, RT.001, RW. 004, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melavanTERGUGAT

, lahir di Katobongke, 14 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Jalan Gajah Mada, LingkunganMatanaeo, RI. 003, RW. 001, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Januari 2019, telah

SAKSI , lahir di Lipu, tahun 1941, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009 di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

orangtua Penggugat di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan harmonis, namun sekitar akhir tahun2015, hubungan Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonislagi; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersamasampai sekarang tanoa sepengetahuan Penggugat

SAKSI Il, lahir di Lipu, tanggal 6 September 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Jalan Gajah Mada, RT. 001, RW. 004, KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2009 di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat

Tempat tinggal : Jalan GajahMada, Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8.

Lipu Kec.

Lipu, Kec.

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Ardi Azis Alias Ajis Bin La Lihi:> Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di hadapan penyidik kepolisian;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Bau> Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana membawa senjata tajam;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar pukul 15.20 WITA, bertempat di Koskosan Jalan GajahMada Kelurahan Lipu

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 sekitar pukul 15.20 WITA, bertempat di KoskosanJalan Gajah Mada Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, SaksiLa Ode Alwasiun Alias Asnun Bin La Ode Arifuddin dan temantemannya, yangmerupakan anggota Polisi dari kepolisian

Kakke LamunreIl, Desa Lamunre, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan di PT Brantas Abipraya, tempat kediaman diRantepao JI Tagari, Kelurahan Tagari Tallung Lipu,Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Kakke Lamunre Il,Desa Lamunre, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selama 4tahun, dan Terakhir pindah kediaman di rumah kontrakan di JI Tagari,Kelurahan Tagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara, selama 2 tahun lamanya.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniai anak.Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2017 antara Penggugatdengan

Kakke Lamunre Il,Desa Lamunre, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selama 4tahun, dan Terakhir pindah kediaman di rumah kontrakan di JI Tagari,Kelurahan Tagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara, selama 2 tahun lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.6/Pdt.G/2020/PA.BipKelurahan Tagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara, selama 2 tahun lamanya. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

La Tuli yangbertempat didekat lokasi kejadian tersebut ;Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadinya penganiayaan ataupemotongan tersebut telah terjadi pertemuan pemuda Labalawa terlebihdahulu yang mana dalam pertemuan tersebut membahas tentang balasdendam kepada warga Lipu karena salah satu warga Lipu telah membunuhwarga Labalawa dengan cara menunggu warga Lipu di simpang Lima yangakan pulang dari acara joget di Waborobo ;Halaman 21 dari 64 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi menjelaskan

La Andi saat itu bersembunyi disemaksemakuntuk menunggu wara Lipu yang akan melewati jalan simpang lima tersebut ;Bahwa saksi bersama temannya Sdr.

La Rauda yang bercerita kepada saksibahwa dirinya telah melakukan penganiayaan terhadap warga Lipu tetapiSdr.

pinjam ketika Terdakwa singgah dirumahnya sebelum berangkatmenuju Simpang Lima Palagimata ;Bahwa parang Terdakwa gunakan untuk menghadang orang dan untukmenebas orang Lipu ;Bahwa sebelumnya memang ada masalah dengan orang Lipu dimana teman1 (satu) kampung kami yang bernama Alm.

La Neill ; Bahwa sebelumnya ada kesepakatan membahas rencana penghadangandan membalas dendam terhadap warga Lipu karena seorang wargaLabalawa telah dibunuh oleh warga Lipu ;Halaman 52 dari 64 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN BauBahwa pada malam itu Terdakwa bersama Ferlin, Heri alias La Pooka, LaAufin, La Andi, La Tuli, La Rauda dan La Ute pergi ke Simpang LimaPalagimata dengan maksud menunggu orang Lipu yang selesai acara joget;Bahwa sebelum berangkat menuju Simpang Lima Palagimata sekitar pukul21.00

Ansir, SE., M.Si;Bahwa saksi kenal dengan La Azi Miu, La Jengke, La Bari, La Ramani, LaEngo;Bahwa La Azi Miu, La Jengke, La Bari, La Ramani, La Engo tidak pernahbercerita kepada saksi bahwa tanah di Kelurahan Lipu dengan luas 10.000 M2sudah dijual kepada Dr. Ansir, SE., M.Si;Bahwa saksi pernah menerima uang dari Haryono sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta Rupiah).

; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa La Wajo menjabat lurah Lipu; Bahwa La Wajo yang duluan menjabat lurah Lipu kemudian La Uba; Bahwa saksi tidak tahu apakah Yamin Faali Alias La Gobe mengusai tanahsengketa; Bahwa saksi menerima uang dari Haryono sebagai harga tanah; Bahwa Haryono asili dari Lipu; Bahwa saksi membantah tanda tangan saksi dalam Surat PernyataanPengalihan Penguasaan Tanah yang Disertai dengan Kompensasi, namunsaksi tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangan saksi; Bahwa saksi

;Bahwa saksi kenal dengan La Uba, dia juga lurah di Lipu;Bahwa yang lebih dahulu lurah Lipu adalah La Wajo;Bahwa saksi tidak tahu arti makelar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Tergugat danKuasa Penggugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.

namun saksilupa tahun berapa;Bahwa saksi juga tahu La Uba, dia juga pernah menjabat Lurah Lipu, yangduluan menjabat lurah Lipu adalah La Wajo dari La Uba;Bahwa saksi kenal dengan Haryono, dia orang Lipu;Bahwa tanah La Anta berada di sebelah utara dari tanah sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa Tergugat danKuasa Penggugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah melakukan pemeriksaansetempat atas tanah yang menjadi obyek sengketa

dengan hasil sebagai berikut:Kuasa Penggugat menunjukkan lokasi obyek sengketa dan atas lokasi yangditunjuk oleh Kuasa penggugat, Kuasa Tergugat menerangkan benar bahwaobyek yang dimaksud oleh Kuasa Penggugat adalah obyek yangdisengketakan dalam perkara ini terletak di Kelurahan Lipu, Kec.

,Pekerjaan Urusan rumah tangga, Tempat tinggal di Xxxxx XXXXXXX XXXXX.Kelurahan Tagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX XXXXX XX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD., PekerjaanTukang Ojek, Tempat tinggal di Xxxxx xxxxxxx Xxxxx , KelurahanTagari Tallung Lipu, Kecamatan Tallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Januari 2013, di bawah Register Perkara Nomor 2/Pdt.G/2013/PA.MkIl. telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya, sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 10 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 01/1/IV/1997,tanggal 10 April 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tagari Tallung Lipu

, KecamatanTallung Lipu, Kabupaten Toraja Utara selama tahun, kemudian pindahke Bolu, di rumah milik orang tua Tergugat sebagai tempat tinggalterakhir;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai dua orang anak, bernama :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 9 tahun dalam asuhan Penggugat;XXXXXXXXXXXXXX, Umur 5 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Agustus 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya

bersedia menerima nasihat dari Penggugat, meskipunselalu dinasihati Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, terjadi pada Desember 2012, Tergugat tidak bersediamengantar Penggugat ke pasar, sehingga Penggugat harus naik Ojek,namun Tergugat marah dan berkelahi dengan tukang ojek, sehingga sejaksaat itu, terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat tinggal di Xxxxx XxXxxxxx xXxxxx , Kelurahan Tagari TallungLipu, Kecamatan Tallung Lipu

disediakan untuk itu;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum dan PeraturanPerundangundangan yang berlaku serta dalil syari yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;142 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxXxx XXXXXXX XX ),terhadap Penggugat (XXxXxX XXXXXXX XXXXXX )33 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makale untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTallung Lipu

Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Maros, 21 November 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lamongan, 14 Agustus 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di KelurahanTallung Lipu

Matallo, Kecamatan Tallung lipu, KabupatenToraja Utara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 21 Januari2019, dengan dalildalil pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Tallung Lipu Matallo, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 1 bulan dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, ANAK, umur 2tahun.. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2017 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan..

di bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar;Halaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 233/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan penggugat, saksiadalah saudara kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup serumah tanggasebagai suami istri selama 2 tahun lebih, rukun terakhir di rumah orangtua tergugat di Kelurahan Tallung Lipu

Matallo, Kecamatan Tallung Lipu,Kabupaten Tana Toraja Utara; Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 ( satu ) oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun, yang sekarang dalam asuhanpenggugat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dantergugat yaitu sejak Juli 2017 yang lalu sudah mulai tidak harmoniskarena selalu berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinya pertengkaran yaitukarena tergugat kembali ke agamanya semula yaitu Kristen, dantergugat telah mengaku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fais bin Marsup) dengan Pemohon II (Nurlis Dewi binti La Soyo) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 2017 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota Baubau yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, padatanggal 25 Desember 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari,Kota Baubau dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama : Arafanibinti Fais, umur 3 tahun dan Anwar bin Fais, umur 2 tahun;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan di KantorUrusan Agama setempat;.

Bahwa sampai saat ini tidak ada yang pernah menggugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bau Bau segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember2017 di Kelurahan Lipu

Maka majelis hakim perlu mempertimbangkan sah atau tidak nya rukuntersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon antaraPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2017 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,menurut tata cara Agama Islam dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon II namun diwakilkan olehKakak Kandung Pemohon Il yang bernama Wakil dikarenakan Ayah KandungPemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 25Desember 2017 di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 144/Pat.P/2021/PA Bb4.

ABU BAKAR (Pandai Besi Maradia); yang sebagian besar sekarang Peminjam langsung kepada ANDITONRA LIPU (Orang tua Penggugat) telah meninggal Dunia, sehingga beberapadiantaranya dilanjutkan oleh anaknya, dan sebagian lainnya telah membelitanah/obyek kepada penggugat dan Orang tua Penggugat.Bahwa H.

Rumah Sahirah (Anak Nurdin Juda); Rumah Madjid (pinjam kepada maradia ANDI TONRA LIPU yangdilanjukan oleh anaknya bernama Alwiah/Abd.Rauf);9.13. 5.14. Rumah Abd.

(Raja Pamboang);Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa, sebahagian masih bertahansebagai tanah hak pakai/ berstatus jjin tinggal dari Maradia (Raja PamboangANDI TONRA LIPU), sebagian lainnya telah terjual oleh Penggugat, dansebahagian lainnya dijual oleh kerabat (Sepupu) Penggugat yang bernamaPuang Ceta;Bahwa sebelum Raja Pamboang ANDI TONRA LIPU meninggal dunia di tahun1982, dan di tahun 1981 telah memberi kuasa (menguasakan) seluruh tanahmiliknya kepada anaknya bernama H.

TASWIN TAMBARU) serta Surat Kuasa tertanggal 7 Juli 1981 dariANDI TONRA LIPU (ayah Penggugat) kepada Penggugat terkait penguasaanobyek sengketa, yang disaksikan kebenarannya oleh pemerintah setempat,(Kepala lingkungan, Kepala Desa dan Kepala Kecamatan, Adalah Syah menurutHukum;d.

tidak mempertimbangkanketerangan dari Para saksi Penggugat bernama KUNDING, AGUSTINA,SARPIAH, yang merupakan saksi masih berdiam dan tinggal diatas obyeksengketa sejak ANDI TONRA LIPU Masih hidup, dimana Obyek sengketa sejakdahulu adalah Milik ANDI TONRA LIPU (Orang tua Penggugat), dan sebahagianlainnya telah dijual kepada orang lain.

Tempat tinggal : Kelurahan Lipu Kec. Kulisusu Kab.Buton Utara7. Agama : Islam8.

atau PenasihatHukumnya, tanggapan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :wonn Bahwa terdakwa SITI HARTINI Binti LA ODE AKA pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 20.30 WITA atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa yaituKelurahan Lipu

nomor 2 tahun 2017tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam Undang undang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua :nonnn Bahwa terdakwa SITI HARTINI Binti LA ODE AKA pada hari Kamistanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 20.30 WITA atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di rumah Terdakwa yaituKelurahan Lipu

La Ode Qalbuddin Hiqmatiar Bin Djafar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan sehubungan dengan masalahNarkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017sekitar jam 20.30 Wita bertempat di Kelurahan Lipu, KecamatanKulisusu, Kabupaten Buton Utara bersama dengan anggota SatResnarkoba Polres Muna lainnya

, Kecamatan Kulisusu,Kabupaten Buton Utara karena penyalahgunaan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pda hari kamis saat itu terdakwa sementara beradadirumah terdakwa di Kelurahan Lipu, Kecamatan Kulisusu, KabupatenButon Utara, tidak lama kemudian datang saudara SARIF dirumahterdakwa dan mengatakan bahwa saya mau ambil barang yang paketlima lalu terdakwa menjawab iya kemudian terdakwa memberikan 1(Satu) saset shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaudara SARIF dan saudara SARIF

La Nuzi Bin La Ungi, dengan Pemohon II, Wiana Binti La Kudo, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1986 di Desa Lipu, dahulu Kecamatan Batauga, sekarang Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadatua, Kabupaten Buton Selatan;

3.

Bahwa pada tanggal 1 Januari 1986, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dahulu Desa Lipu,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton (sekarang Desa Lipu, KecamatanKadatua, Kabupaten Buton Selatan);2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1986 di Dahulu Desa Lipu,Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton (sekarang Desa Lipu, KecamatanKadatua, Kabupaten Buton Selatan);3.

membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yangmasingmasing adalah:1:SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Buton Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para Pemohon Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Lipu

hukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon telahdiumumkan selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 1 Januari 1986 di Desa Lipu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON I, denganPemohon II, PEMOHON II, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1986di Desa Lipu, dahulu Kecamatan Batauga, sekarang Kecamatan Kadatua,Kabupaten Buton Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadatua,Kabupaten Buton Selatan;3.