Listia Surijani tanggal 8 Desember 1979, Gambar Situasi No.1763 tanggal 8 Desember 1979, luas 2.780 M2. dengan batasbatas seperti dalamgugatan ;Di atas Sertifikat No. 97/Desa Sawah atas nama Pengggugat sebagian yang telahterdaftar tanggal 11 Pebruari 1974, Gambar Situasi No. 1966 tanggal 22 Juli 1974,luas 1.630 M2. dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;Dasar Pengajuan Gugatan, antara lain :1.

Listia Surijani di atas Sertifikat Hak Miulik No. 97/Desa Sawah Lama,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atas nama Penggugatsebagian diketahui Penggugat berdasarkan rapat tertanggal 11 Oktober 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat yang diundang berdasarkan Surat Tergugat No.630.1/1319/104.X/2004 tertanggal 5 Oktober 2004 dan Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 9 Nopember 2004.

Listia Surijani tumpang tindih sebagian dengan Sertifikat HakMiiik No. 97/Desa Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kabupaten TangerangPropinsi Banten atas nama Penggugat, dimana Sertifikat Hak Milik No. 380/Desa Sawah Lama, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang Propinsi Bantenatas nama Ny. Listia Surijani, adalah cacat hukum karena proses penerbitannyasangat bertentangan dengan Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961Tentang Pendaftaran Tanah Pasal 10 dan Pasal 28 ayat 1 huruf c.b.

Listia Surijani yangHalaman 3 dari 13 halaman.

Listia Surijani tanggal 8 Desember 1979,Gambar Situasi No. 1763 tanggal 8 Desember 1979, luas 2.780 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Madi Dirun. Sebelah Timur: Pribadi. Sebelah Selatan : Arsanih, Sinem Meni. Sebelah Barat : Drasman.3.

Penggugat:
Listia Wati
Tergugat:
1.KPKNL Metro
2.Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Metro
3.Suroto

Cari saja kesitu (sambil menunjukkearah pondok milik Ujang Kerin), lalu saksi bersama Supi menuju kepondok Ujang Merin akan tetapi setelah sampai disana saksi tidakmenemukan tanaman cabe merah milik saksi ;Bahwa sekira pukul 15.00 wib, saksi bersama Supriyanto pergi menemuiMalita als Mak Listia yang berjualan cabe merah di pasar kalangan untukmenanyakan apakah ada hari ini membeli cabe merah dari seseorang dandijawab Malita dianya ada membeli cabe merah dari Ujang Kerin sebanyak25 (dua puluh lima

dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa sudah kenal dengan Malita als Mak Listia sehingga padawakiu menjual cabe merah tersebut Malita als Mak Listia tidak menanyakanasal usul cabe tersebut ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapat bagian Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), Trigun dan Febri masingmasing mendapat bagianRp.200.000, sedangkan Wawan mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa uang tersebut sudah habis dipakai terdakwa

kalau cabe merah dikebunnya ada yanghilang sebanyak + 25 (dua puluh lima) kg, kKemudian saksi Antoni bertanya padaMalita als Mak Listia Apakah ada membeli cabe merah dari seseorang?

dandijawab Malita als Mak Listia Ada, dan cabenya masih ada.

Setelah mendengarjawaban dari Malita als Mak Listia tersebut, sore harinya sekira pukul 15.00 wibsaksi korban bersama Supriyanto pergi ke pasar Sungai Tebal menemui Malita alsMak Listia, lalu setelah bertemu Malita als Mak Listia mengatakan kalau dia pagitadi baru membeli cabe merah dari terdakwa Ujang Akrin als Ujang Kerin yangdibawa bersama terdakwa Wawan sambil menunjukkan cabe yang dibelinyatersebut.Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor : 03/Pid.B/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa cabe merah yang dibeli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Listia Rahmah binti Usman Amin) untuk menikah dengan Muhammad Tajudinnor bin Marhani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Listia Rahmah bin Usman AminUmur : 18 tahun 6 bulanAgama > IslamPekerjaan : ikut orangtuaTempat kediaman di : Jl. Bambu Runcing, RT. 1, Desa Teluk Betung,Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu SungaiUtara;dengan calon suaminya:Nama : Muhammad Tajudinnor bin MarhaniHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 538/Pdt.P/2019/PA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Listia Rahmah binUsman Amin menikah dengan seorang lakilaki bernama MuhammadTajudinnor bin Marhani;3.

Anak Pemohon bernama Listia Rahmah binti Usman Amin.

Rahmah binti Usman Amin Nomor : 1691/ISTPSLB/2005 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan Tenaga KerjaKabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 8 Agustus 2005 terbukti anak Pemohonyang bernama Listia Rahmah binti Usman Amin, lahir pada tanggal 19 Mei 2001,yang berarti saat ini anak Pemohon yang bernama Listia Rahmah binti UsmanAmin baru berumur 18 tahun, 6 bulan, sehingga anak Pemohon yang bernamaListia Rahmah binti Usman Amin tersebut belum cukup umur untuk dapatmelangsungkan perkawinan

Rahmah binti Usman Amin telahlama menjalin hubungan dengan seorang pria bernama MuhammadTajudinnor bin Marhani dan mereka sering terlihat berjalan bersama; Bahwa antara Listia Rahmah binti Usman Amin dan MuhammadTajudinnor bin Marhani tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupunsemenda; Bahwa antara Listia Rahmah binti Usman Amin dan MuhammadTajudinnor bin Marhani sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Listia Rahmah binti Usman Amin telah cukup dewasa dan telah akilbaligh; Bahwa Listia

ALFIA LISTIA NINNGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYO sebagai"Penggugat";MelawanA.

ALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYO sebagai :PenggugatMelawan:A.

ALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYO sebagai"Penggugat";Melawan:A.

ALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYOsebagai : Penggugat ;Melawan:A.

ALFIA LISTIA NINGSIH binti R. NOERHADI SURYO HANDOYO, sebagaiPenggugat,;Melawan:A.

LISTIA SURIYANI
Terbanding/Penggugat : IMRON ROSADI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Bahwa HENI LISTIA sebagai Tergugat II Intervensisendiri tidak tahu menahu tentang PT. NTB SATWA, apalagi tentangkekayaan/asset PT. NTB SATWA, karena HENI LISTIA sendiri tidakpernah diundang rapat walau hanya sesekali saja sehingga dia tidaktahu apaapa tentang PT. NTB SATWA maupun tentang kekayaan yangdimiliki PT. NTB SATWA. Berdasarkan Surat Pemyataan HENI LISTIA,maka Penggugat yakin bahwa semua ini adalah akal akalan dariTergugat saja.

Dengandemikian RIZKI ALIF RAHMAN JAELANI maupun HENI LISTIA tidak sahsebagai para pemegang saham dan tidah pula sebagai Komisaris Utamamaupun Komisaris Perseroan..

W22A4/105/SK/HK.05/III/2019yang mengatakan tidak sah sama sekali, karena Tergugat II Intervensi AtasNama HENI LISTIA Ternyata sama sekali tida pernah menyerahkan kuasakepada seseorang pengacara bernama Maksum Hadi Putra SH.,MH. Hal inisesual dengan Surat Pernyataan yang dibuat oleh HENI LISTIA tertanggal22 april 2019.

LISTIA dalam surat Pernyataan tertanggal 22 April 2019.

;Bahwa pada pemeriksaan selanjutkanya penggugat menyatakanbahwa Heni Listia memang benar telah memberikan tandatangan dan kuasakepada Maksum Hadi Putra, SH.

PRATAMA(disidangkan dalamberkas tersendiri) dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka luka .Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikutTerdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut padadakwaan, bahwa sebelumnya sekitar jam.20.30 WIB sedang beradadi tanggul Semanggi nongkrong nongkrong bersama dengantemannya bernama YOSEF LISTIA PUTRA selanjutnya ketika padasaat itu temannya bernama YOSEF LISTIA PUTRA

PRATAMA (disidangkan dalam berkastersendiri) dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang .Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut:Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut padadakwaan, bahwa sebelumnya sekitar jam.20.30 WIB sedang beradadi tanggul Semanggi nongkrong nongkrong bersama dengantemannya bernama YOSEF LISTIA PUTRA selanjutnya ketika padasaat itu temannya bernama YOSEF LISTIA PUTRA sedangbertengkar

dilakukan terdakwabersama sama temannya saksi Yosef Listia Putradikarenakan sebelumnya ada percekcokkan dengankorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksiYosef Listia Putra korban mengalami luka dandirawat dirumah sakit;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasarmajelis hakim untuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkanputusan adalah surat dakwaan dan fakta fakta yang terungkapdipersidangan, karenanya yang perlu~ dipertimbangkan lebihlanjut adalah apakah berdasarkan fakta fakta

dilakukan terdakwabersama sama temannya saksi Yosef Listia Putradikarenakan sebelumnya ada percekcokkan dengankorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksiYosef Listia Putra korban mengalami luka dan17dirawat dirumah sakit;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa initerjadi disuatu) tempat yang dapat dilihat oleh orangpada umumnya apabila ia berada ditempat tersebut makacukup beralasan bagi majelis untuk menyatakan unsurkedua telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;ad. 3 .

Menyebabkan Sesuatu LukaBahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danpenegakuan terdakwa, ketika terjadi pertengkaran antaraAri Santoso dengan teman terdakwa Yosef Listia Putra,terdakwa mendekati keduanya dan berniat untuk melerai,akan tetapi karena sulit maka terdakwa menanduk(membenturkan kepalanya ke kepala korban, menyiku mukakorban dan menjegal korban yang menyebabkan korbanterjatuh sehingga teman terdakwa Yosef Listia Putramenindih tubuh korban dan menusukkan pisau lipat yangdibawanya ke tubuh

Listia Rimayani, S.Pd binti Sugian Noor, sebagai anak perempuan kandung;
3.4. Muhammad Hasymi Assyairi bin Sugian Noor, sebagai anak laki-laki kandung;

NI NENGAH LISTIA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli, padatanggal 29 Juli 2014;Bahwa terhadap kelahiran anak pertama Para Pemohon tersebut setelah diberinama WAYAN WIBAWA YASA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 04 Desember 2011 anak pertama Para Pemohon tersebut sakitsakitan;Bahwa anak pertama Para pemohon tersebut sudah sering dibawa berobat kedokter namun tidak kunjung sembuh;Bahwa setelah anak pertama Para Pemohon tersebut ditanyakan kepada orangpintar (Balian) bahwa

NI NENGAH LISTIA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli; Bahwa anak pertama Para Pemohon yaitu WAYAN WIBAWA YASA, seringsakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter namun tidak kunjungsembuh; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) bahwa nama anakpertama Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan hari kelahirannya dannamanya agar dirubah dan setelah namanya dirubah, sekarang sudahmembaik dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa tujuan Para pemohon mengajukan permohonan perubahan

NI NENGAH LISTIA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Bangli; Bahwa anak pertama Para Pemohon yaitu WAYAN WIBAWA YASA, seringsakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokter namun tidak kunjungsembuh; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) bahwa nama anakpertama Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan hari kelahirannya dannamanya agar dirubah dan setelah namanya dirubah, sekarang sudahmembaik dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa untuk mengganti nama pada akta kelahiran Para

Rp. 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) untuk masingmasing dari anak pak yan;Bahwa dengan adanya perkataan atau penyampaian dari Terdakwa yangmeyakinkan tersebut akhirnya saksi WAYAN SUDA merasa tertarik, tergiurdan kemudian saksi WAYAN SUDA mentransefer uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) ke nomor rekening BRI milik Terdakwadengan nomor rekening : 011 40101 222 3508 dimana uang tersebut adalahuntuk syarat / jaminan anak saksi WAYAN SUDA yang bernama saksi NIMADE ITA LISTIA

No.61/PID/2018/PT DPSTerdakwa tersebut tidak ada keluar / terbit dan kedua anak saksi WAYANSUDA yang bernama saksi NI LUH ENI MARTYAWATI dan saksi NI MADEITA LISTIA DEWI sampai saat ini tidak dapat dibantu oleh Terdakwa untuklulus / diterima menjadi PNS serta uang yang sudah diserahkan oleh saksi WAYAN SUDA kepada Terdakwa sebagai syarat agar kedua anak saksi WAYAN SUDA untuk lulus menjadi CPNS tahun 2014 juga belumdikembalikan;Bahwa setelah mengetahui kedua anaknya tidak lulus menjadi PNS sampaibatas

No.61/PID/2018/PT DPSkatakata tunggu saja sampai batas waktu akhir bulan April 2015, SK PNSakan terbit semua termasuk dengan SK PNS anak pak yan kemudiansetelah saksi WAYAN SUDA menunggu sampai akhir bulan April 2015ternyata SK kedua anak saksi WAYAN SUDA yang dijanjikan olehTerdakwa tersebut tidak ada keluar/terbit dan kedua anak saksi WAYANSUDA yang bernama saksi NI LUH ENI MARTYAWATI dan saksi NI MADEITA LISTIA DEWI sampai saat ini tidak dapat dibantu oleh Terdakwa untuklulus/diterima menjadi

lulusmenjadi PNS, sedangkan untuk uang sebesar Rp. 175.000.000, (seratustujuh puluh lima juta rupiah) yang terkait syarat/jaminan anak saksi WAYANSUDA yang bernama NI LUH ENI MARTYAWATI sampai saat ini tidakdikembalikan sehingga saksi WAYAN SUDA merasa dirugikan;Atas perbuatan Terdakwa yang mengatakan seolaholah dapat meluluskankedua anak saksi WAYAN SUDA yang bernama saksi NI LUH ENIMARTYAWATI dan saksi NI MADE ITA LISTIA DEWI untuk menjadi CPNS diHal 9 dari 29 hal. Put.

WAYAN KICEN ADNYANA milik terdakwa dimana uang tersebut adalahuntuk syarat/jaminan anak saksi WAYAN SUDA yang bernama saksi NIMADE ITA LISTIA DEWI lulus diterima menjadi PNS.

Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriRohil yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan,ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak (berdasarkan KartuKeluarga saksi DEVI LISTIA Br.

tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah kayu secara paksa sehingga jendela tersebutterbuka lalu terdakwa masuk kedalam kamar saksi 2. dengan carapelanpelan dan pada saat itu terdakwa melihat saksi 2. s dalamkedaan tertidur selanjutnya terdakwa memutar kearah saksi 2. lalumemeluk saksi 2. serta mencium pipinya sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya saksi 2 berguling kearah terdakwa dimana saksi 2 masi belum sadarkan diri lalu terdakwa kembali memeluk sertamencium pipi dan sambil meremas payudara saksi DEVI LISTIA

karenakanjendela tersebut dalam kedaan terkunci lalu terdakwa pergi kesampingrumah kosong untuk mencari 1 (Satu) buah kayu kemudian terdakwamencongkel jendela tersebut secara paksa dengan menggunakan 1 (satu)buah kayu sehingga jendela tersebut terbuka lalu terdakwa masuk kedalamkamar saksi 2 dengan cara pelanpelan dan pada saat ituterdakwa melihat saksi 2 dalam kedaan tertidur selanjutnyaHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 296/PID.SUS/2020/PT PBR.terdakwa memutar kearah saksi 2 lalu memeluk saksi 2.LISTIA

serta mencium pipinya sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya saksi 2. berguling kearah terdakwa dimana saksi DEVI LISTIA masi belum sadarkandiri lalu terdakwa kembali memeluk serta mencium pipi dan sambil meremaspayudara saksi 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aldi Prasetya bin Andy Atmas Listia untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Novalia Damanyati binti Sutar;

3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada para Pemohon;

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2020/PA.Mrbesr sll ors ll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Andy Atmas Listia bin Suriansyah, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JI. AES NasutionKomp.

baginya untuk segera menikahicalon isterinya;Bahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Marabahan, namun ditolak karena usianya belum cukupuntuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama Novalia Damanyati binti Sutar didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia berniat hendak menikah dengan anak para Pemohon yang bernamaAldi Prasetya bin Andy Atmas Listia

Penetapan No.39/Pdt.P/2020/PA.Mrbbelum cukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa keluarga (bibi) dari calon isteri anak para Pemohon bernama Sarah bintKasmuin di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar keponakannya berniat hendak menikah dengan anak paraPemohon yang bernama Aldi Prasetya bin Andy Atmas Listia;Bahwa orang tua calon isteri anak para Pemohon sekarang berada di JawaTimur, dan mereka menyetujui

saling mengenal dan saling mencintai, sehinggasangat mendesak untuk segera dinikahkan;Bahwa rencana pernikahan keponakannya dengan anak Pemohon sudah pernahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Marabahan, namun ditolakkarena usia anak para Pemohon belum cukup untuk menikah sebagaimana yangdiperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Andy Atmas Listia

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Aldi Prasetya binAndy Atmas Listia untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama NovaliaDamanyati binti Sutar;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enamridbu rupiah) kepada para Pemohon;Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Marabahan pada hariKamis, tanggal 20 Pebruari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 JumadilHal 14 dari 15 hal.

TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Ni Made Listia Dewi, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat / tanggal lahir,Tabanan, 13 Oktober 1984, Umur 33 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Banjar Dinas Gunung, DesaPenebel, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat NI MADE LISTIA DEWI dengan Tergugat, AGUS ASTRAJAYA. Pada tahun 2012, di Tabanan, Bali telah melangsungkan perkawinansecara tata cara agama Hindu, perkawinan mana didaftarkan/dicatat padakantor catatan sipil Tabanan pada tanggal 10 April 2012, dengan Aktaperkawinan Nomor 1438/WNI/2013 dengan NI MADE LISTIA DEWIbertindak sebagai Purusa;2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat : NI MADE LISTIA DEWIdengan Tergugat : AGUS ASTRA JAYA, yang dilangsungkan di Tabanantanggal 06 Februari 2001 dengan Akta Perkawinan Nomor : 1438/WNI/2013,PUTUS KARENA PERCERAIAN DENGAN SEGALA AKIBATHUKUMNYA* ;3.

Bahwa benar, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan secara Tata Cara Agama Hindu, Perkawinanmana didaftarkan/dicatat pada kantor catatan sipil Tabanan pada tanggal 10April 2012 dengan Akta Perkawinan nomor 1438/WNI/2013 dengan NIMADE LISTIA DEWI bertindak sebagai purusa;.

Penggugat dan Tergugat adalahmerupakan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974, mengatur bahwa:(1) Perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu.(2) Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan buktisurat yaitu. bukti P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor1438/WNI/2013, antara Agus Astra Jaya dengan Ni Made Listia

Bahwa anak kandung para pemohon yang bernama: Listia, Perempuan,Lahir Tanggal 12 Desember 2004, masih di bawah umur untuk persyaratanmelangsungkan perkawinan sampai saat ini baru berumur 17 Tahun (tujuhbelas tahun)4.

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan PemohonIl telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 168/Pdt.P/2021/PA.Rap. tanggal 9 Agustus 2021, danterhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan secara in person;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPemohon dan Pemohon II agar menunda perkawinan anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Listia

R.Bg. telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, maka secaraabsolut Pengadilan Agama berwenang dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasihatPemohon agar menunda perkawinan anak kandung Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Listia

Listia Ningsih binti Jimin, lahir pada tanggal 13 Mei 2003;d. ta Tri Lestari binti Jimi9. Bahwa, pada saat pemikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmencatatkan pemikahan Pemohon dan Pemohon Il di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan tidak mampu membayar administrasi pemikahan;10. Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai Him. 2 dari 16 hlm.

Listia Ningsih binti Jimin, lahir pada tanggal 13 Mei 2003;d lta Tri Lestari binti Jimin, lahir pada tanggal 04 Desember 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;2.

Listia Ningsih binti Jimin, lahir pada tanggal 13 Mei 2003;d lta Tri Lestari binti Jimin, lahir pada tanggal 04 Desember 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;3.6 Acara pembuktian cukup dan Kesimpulan para PemohonBahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selain dari

Listia Ningsih binti Jimin, lahir pada tanggal 13 Mei 2003;d lta Tri Lestari binti Jimin, lahir pada tanggal 04 Desember 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Him. 9 dari 16

Listia Ningsih binti Jimin, lahir pada tanggal 13 Mei 2003;d lta Tri Lestari binti Jimin, lahir pada tanggal 04 Desember 2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai danmasih rukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;4.9 Pertimbangan Majelis HakimMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permohonan pengesahanpernikahan yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis Hakimakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narim bin Marhami Al Tarkam) terhadap Penggugat (Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resmanq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1855/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resmanq, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 002/RW 002,Desa Parakan, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, yang dalam hal ini

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Narim bin Marhami AlTarkam) terhadap Penggugat (Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narim bin Marhami AlTarkam) terhadap Penggugat (Listia Efi Fitriana binti Ruswanto Resmanq);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh. Nursalim,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Hasrul Sandy, saksi Tan Anugrah Ramadhani dan Sadr.Dicky Kuriawan oleh Karena selalu dinilai lamban dalam melakukangerakan, selain itu juga ditendang dan dipukul menggunakan kayu apiunggun dan ranting pada bagian punggung, lengan dan paha, begitu jugahalnya terhadap korban Ilham Nurpadmy Listia Adi.

Hasrul Korbanterhadap korban Ilham Nurpadmy Listia Adi Sandy llhamdengan cara menampar pada bagian pipi Nurpadmykiri. Listia AdiDalam perjalanan menuju titik flyingcampSdr Hasrul Saksipada sekitar pukul 15.00 WIB s/d 16.00 WIB Sandy SuryadiSdr Hasrul Sandy melakukannya terhadap Sepriawansaksi Suryadi Sepriawan dengan caramemukul menggunakan ranting padabagian paha kanan.

Hasrul Hal. 40, Putusan.Nomor 340/Pid/2017/PT SMG daa Listia Adi a es olahraga pagi disekitar lokasi flyingcamp.SandyNurpadmyListia Adi Halyang sama juga dilakukan oleh SdrDicky Kurniawan.SdrDickyKurniawanKorbanNurpadmyListia Adi Saat siswa anggota Kelompok 5. telahberbaris, Sdr.

Ilhamditendang dandipukul menggunakan Dicky Nurpadmykayuapiunggundanranting pada Kurniawan Listia Adibagianpunggung, lengandanpaha,begitu juga terhadap korban IlhamNurpadmy Listia Adi.Sebagaimana halnya Terdakwa Muhammad Sdr. Tubagus KorbanWahyudi seusai Ishoma, Sdr. Tubagus Syaitsmelakukan pada bagianpaha dan Asyampunggung sekitar 3 (tiga) kali.Saksi Subhan Kodrat memukul pada Saksi Korbanbagian perut dan ulu hati dengan telapak Subhan Syaitstangan yang dikepal sekitar 5 (lima) kali.

Korban Ilham Nurpadmy Listia Adi.Pada tanggal tanggal 21 Januari 2017 pukul 23.20 WIB korban diperiksa diRumah Sakit JIH dan diperbolehkan pulang.

Tamansari, Desa Pandak Gede, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor : 3271, tanggal 16 November2006;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagai Purusa danPemohon II berkedudukan sebagai Predana ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang diberi nama :/ Ni Luh Putu Anita Candra Dewi, Perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 21 April 1997;7 Kadek Eni Listia

Kadek Eni Listia Dewi, Perempuan, lahir di Denpasar pada tanggal 18Maret 2004;3.

Dariperkawinan tersebut, Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu 2(dua) orang anak Perempuan masingmasing bernama Ni Luh Putu AnitaCandra Dewi dan Kadek Eni Listia Dewi dan 1 (Satu) orang anak lakilaki yangbernama I Komang Adhi Megadana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangansaksisaksi, anak Para Pemohon yang akan dirubah namanya anak ke3(ketiga) Para Pemohon yang bernama Komang Adhi Megadana, Lakilaki, Lahirdi Tabanan pada tanggal 5 April 2013 sebagaimana

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara :EVA LISTIA PUTRI WULANDARI BINTI ROHEMAN, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawab Honorer, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kampung Caringinsiauh, RT.004 RW.002, Desa Sindangsari, Kecamatan Warunggunung, KabupatenLebak, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANWAHYU HIDAYAT BIN R.

Yuniharto) terhadapPenggugat (Eva Listia Putri Wulandari binti Roheman) ;3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Eva Listia Putri Wulandari, NIK.2602186603850002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak,tanggal 12 September 2017 yang telah bermeterai cukup dan dinazegelenHal. 3 dari 12 halaman Put. No. 0816/Pdt.G/2017/PA.Rksdi Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyata sesuaidengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P1.2.

Menjatuhkan talak satu bai'n Sugra Tergugat (WAHYU HIDAYAT BIN R.YUNIHARTO) terhadap Penggugat (EVA LISTIA PUTRI WULANDARIBINT ROHEMAN)4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MaielisHakim pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 oleh kami ABDURRAHMANRAHIM, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. ZAENAL MUTAKIN, M.H danRATU AYU RAHMI, S.H.I.