Bahwa tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat dan saudarasaudaranya, ternyata almarhum Leonard Lodewik Rehatta orang tuaTergugat I, Il, HI,IV, V, VI,VI dan VIII telah menguasai dan memiliki bagiantanah Hak milik Penggugat dan saudarasaudaranya tersebut seluas +6.500M2 (kurang lebih enam ribu lima ratus meter persegi) atau Objek Sengketadalam perkara ini, pada hal tanah hak milik orang tua Tergugat , Il, III,IV, V,VI,VII dan Vill yang kemudian turun kepada Tergugat , II, IlI,IV, V, VI,VII danVill

Bahwa selain menguasai Objek sengketa yaitu tanah milik Penggugat dansSaudarasaudaranya, ternyata oleh almarhum Leonard Lodewik Rehatta danatau Tergugat , Il, III,IV, V, VI,VII dan VIII, telah membangun 4 (empat) buahrumah permanen diatasnya, tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat danSaudarasaudaranya selaku pemilik yang sah..

Bahwa tanah seluas +33.175 M2 ( Tiga puluh tiga ribu seratus tujuh puluhlima meter persegi) yang saat ini dimiliki dan dikuasai oleh ahli warisalmarhum Lodewik Rehatta yaitu Tergugat I, Il, III,IV, V, VI,VII dan VIIImerupakan penggabungan dari bagian tanah seluas +6.500 M2 milikalmarhum Herman Pieters (orang tua Penggugat dan saudarasaudaraya)ditambah dengan tanah milik almarhum Lodewik Rehatta seluas +25.000M2, sehingga luas tanah yang saat ini dikuasai dan dimiliki oleh ahli warisalmarhum Lodewik

Rehatta yaitu Tergugat I, II, III,IV, V, VI,VII dan VIII adalahseluas +33.175 M2 (Tiga puluh tiga ribu seratus tujuh puluh lima meterpersegi) dan telah dilakukan Pengukuran serta diterbitkan Sertifikat Hak MilikNo. 448 oleh Tergugat IX atas nama almarhum Leonard Lodewik Rehatta(orang tua Tergugat I, Il, III,IV, V, VI,VII dan VIII) dengan tidak ada dasar alashak yang diberikan oleh almarhum HERMAN PIETERS (orang tuaPenggugat dan saudarasaudaranya) dan juga oleh Penggugat dan saudarasaudaranya.10.

Menyatakan penerbitan SHM No.448 oleh Tergugat IX kepada almarhumLeonard Lodewik Rehatta (orang tua Tergugat , Il, III,IV, V, VI,VII danVIII), tanpa sepengetahuan dan seijin Pengugat dan saudarasaudaranyadengan tanpa adanya alas hak yang sah adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat..

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLODEWIK BARRItersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaLODEWIK BARRIoleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

atas tindakpidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa telah membenarkanidentitas diri sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum danpengakuan Terdakwa mengenai identitas diri Terdakwa tersebut ternyatabersesuaian serta didukung pula oleh keterangan saksisaksi maka MajelisHakim menilai dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang sehingga Majelis Hakim berpendapat yang dimaksud denganbarang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa LODEWIK

Menyatakan Terdakwa LODEWIK BARRI tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yangsah, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LODEWIK BARRI oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jibrael Bayu Alias Bayu Anak Dari Lodewik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Lodewik Wigan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Nano Bongken;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Conghin;Bahwa tanah Penggugat yang diperoleh dengan menebas tebang sendiripada tahun 1985 tetap dipelihara, dirawat, dan dibersihkan serta dibuatkanparit pembatasnya sampai sekarang.Bahwa pada tahun 2009 tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, Tergugatmengklaim tanah Penggugat sebagai tanah kepunyaan

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Lodewik Wigan;Sebelah Timur berbatasan dengan : Nano Bongken;Sebelah Barat Berbatasan dengan : Jalan;Sebelah Selatan berbatasan dengan: Conghin;Menyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum.Menghukum Tergugat untuk membongkar bangunan yang ada di atastanah Penggugat.6.

Bahwa dalam persidangan, Pemohon Kasasi telan dapat membuktikan,bahwa tanah terperkara adalah milik dari Lodewik Nainggolan suami dariTergugat Nuryetti Br. Hutauruk dan anakanaknya Para Tergugat dalamperkara ini;3. Bahwa keberadaan Nurdin Nainggolan Tergugat adalah hanyalah sebagaipenerima kuasa dari Para Pemohon Kasasi yang tidak mengerti tentangHalaman 117 dari 16 hal. Put.

Nomor 196 K/Pdt/2017hukum karena keterbelakangan pendidikan, sementara Nurdin Nainggolanadalah seorang purnawirawan TNI Angkatan Darat yang mengetahui sedikittentang hukum yang walaupun akhirnya kuasa yang telah diberikan olehPara Pemohon Kasasi kemudian dikuasakan oleh Termohon Kasasiterhadap orang lain;Bahwa Termohon Kasasi Nurdin Nainggolan dan Termohon Kasasi Il,sama sekali tidak mengetahui asal muasal dari tanah terperkara milik dariLodewik Nainggolan, hanya karena almarhum Lodewik Nainggolanmeninggal

dunia selaku adik kandung yang berlatar belakang pendidikanaparat hukum telah mempercayakan kepadanya untuk melanjutkan PerkaraNomor 19/Pdt.G/2006/PN Pms., antara Lodewik Nainggolan melawan BPNKota Pematangsiantar sebagai Tergugat , R.

Pacius Simanjuntak TergugatIl dan Rustiana Siregar sebagai Tergugat III;Bahwa fakta hukum berdasarkan buktibukti yang diajukan, bahwa taksatupun bukti surat yang diajukan oleh Para Termohon Kasasi yangmenyatakan bahwa tanah terperkara adalah warisan dari DjohannesNainggolan dan justru) sebaliknya Pemohon Kasasi telah dapatmembuktikan bahwa tanah terperkara milik dari Pemohon Kasasi yang telahdibeli oleh Lodewik Nainggolan sesuai dengan bukti surat T1 sampaidengan T8, bahwa buktibukti tersebut nyata

dimaksud dalam Perjanjian Pembaiayaan Multiguna DenganPembayaran Secara Angsuran No.004261/043404/PBR/07/17/S, tanggal 17 Juli2017 (surat bukti P 4) dimana Tergugat mendapatkan Fasilitas berupa atas 1(satu) unit sepeda motor Merk / Type : Honda / Vario 150 ESP EXC STD,No.Rangka : MH1KF1125HKO60105, No.Mesin : KF11E2056720, Warna : HitamMerah, Tahun Pembuatan : 2017, dan dengan No.Polisfi : BM3252AAC yang y/disertai dengan Akta Jaminan Fidusia No. 221 tanggal 14 Agustus 2017 yangdikeluarkan oleh Lodewik

unit kendaraan tersebut dalam keadaan baik sebagaimanadalam Berita Acara Serah Terima yang dikeluarkan oleh Penggugat (surat bukti P 6), selanjutnya berdasarkan Pembaiayaan Multiguna Dengan Pembayaran SecaraAngsuran tersebut, dan demi menjamin pelunasan hutang Tergugat, makaPenggugat mendaftarkan Unit Kendaraan tersebut sebagai Objek Jaminan Fidusiapada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Kantor Wilayah Riauberdasarkan Akta Jaminan Fidusia No. 266 tanggal 18 Desember 2014 yangdikeluarkan oleh Lodewik

Dengan Pembayaran SecaraAngsuran No.004261/043404/PBR/07/17/S, tanggal 17 Juli 2017 adalah Sah DemiHukum, maka dengan demikian petitum ke 4 dan ke 6 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Sertifikat Jaminan Fidusia No.W4.000148277.AH.05.01 Tahun 2017 Tanggal :1608 2017, Jam : 18:19:17yangdikeluarkan oleh Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaKantor Wilayah Riau (surat bukti P 8) yang dibuat berdasarkan Akta JaminanFidusia No, 221 tanggal 14 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Lodewik

letaknya dikampung buiko, sekarang menjadi RT.O7/ RW.03, dan sudah disertipikasiatas nama AMOS HANALAA almarhum dengan sertipikat hak milik nomor429 terbit tahun 1995 dan sudah dibalik nama atas nama Tergugat padaHalaman 3 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPG10.tahun 2017 dengan duduk perkaranyamenjadi objek sengketadi uraikanselanjutnya dalam gugatan ini;Bahwa pada tahun 1959 tamukung kabola bernama TOMAS PENLAANAmenyuruh kepala kampung EILBANG dan OULELANG bernamaLODEWIK MOUBAIN agar LODEWIK

kepala kampugtersebutdapat segerah memerintahkan masyarakatnya yang tingal dikampung airlila (Sekarang lokasi hutan nostalgia) untuk berpindah tempattinggal ke buiko(disekitar lokasi objek sengketa) sedangkan sukuKELEWIN (Sukunya Penggugat) yang sedang tinggal di kampung buikotermasuk kakek Penggugat dan orang tua Penggugat yang tinggaldiatasobjek sengketa dan masyarakat suku kelewin lainnya yang tinggaldisekitar lokasi objek sengketadiperintahkan oleh tamukung TOMASPENLAANA melalui kepala kampung LODEWIK

tinggal diatas objeksengketamulai mencari tempat tinggaldi paliboo dan berpindah dari objeksengketa lalu menetap di paliboo tempat tinggal Penggugat sekarangpada sekitartahun 1963;bahwa demikianpulaTergugat dan kerabatnyayang dahulu tahun 1959masih tinggal di airlila (sekarang lokasi hutan nostalgia) mulai pula datangdanmembuat tempattempat rumah di buiko (disekitarlokasi objeksengketa) lalu mulai tinggal menetap disekitar tahun 1963;bahwa pada tahun 1959 kepala kampung EILBANG dan OULELANGbernama LODEWIK

MOUBAIN saat memerintahkan wargamasyarakatnya yang tinggal di airlila (lokasi hutan nostalgia)untuk datangtinggal di buiko (dekat lokasi objek sengketa), LODEWIK MOUBAIlangsung menegaskan kepada masyarakatnya yang hendak berpindahtempat tinggal ke buikobahwa mereka boleh membuat tempat rumah dantinggal di buiko tetapi buatlah rumah diatas tanahtanahselain lokasi/tanah miliktempat tinggal bapbak BENYAMIN WELEBAIN almarhum sebabtempat tinggal bapak BENYAMIN WELEBAIN (objek sengketa) yangdiataasnya

terdapat rumah milik benyamin welebain akan dijadikan tempatHalaman 4 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPG11.12.13.14.15.paduan suawara gereja sehingga tidak boleh ditempati oleh masyarakatyang ada dibawah perintah kepala kampung lodewik moubain termasukorang tua dan/atau kerabat Tergugat;bahwa setelah penegasan kepala kampung LODEWIK MOUBAIN agarrumah dan tanah milik bapak BENYAMIN WELEBAIN almarhum (tanahobjek sengketa) dijadikan tempat paduan suara gerejadisebabkanberpindahnya masyarakat

YOULA YULITA MONTOLALU Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari Yakobus Lodewik Montolalu danYohana Wondal:; Bahwa pemohon adalah anak kelima yang lahir pada tanggal 23 April1980; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama lengkap MERCY EFLINMONTOLALU; Bahwa pemohon pernah sekolah di sekolah dasar SD Negeri 2 Tomohon; Bahwa saat sekolah Pemohon menggunakan Nama MERCY EFLINMONTOLALU; Bahwa pemohon sekolah SMP di SMP KRISTEN TOMOHON dan di SMPjuga menggunakan nama MERCY EFLIN MONTOLALU

AUDY SAMBUAGABahwa pemohon adalah anak dari Yakobus Lodewik Montolalu danYohana Wondal:;Bahwa pemohon adalah anak kelima yang lahir pada tanggal 23 April1980;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama lengkap MERCY EFLINMONTOLALU;Bahwa pemohon pernah sekolah di Sekolah dasar SD Negeri 2 Tomohon;Bahwa saat sekolah Pemohon menggunakan Nama MERCY EFLINMONTOLALU;Bahwa pemohon sekolah SMP di SMP KRISTEN TOMOHON dan di SMPjuga menggunakan nama MERCY EFLIN MONTOLALU;Bahwa seharihari pemohon dikenal dan menggunakan

Bahwa Para Penggugat adalah anakanak yang lahir dari perkawinanyang sah antara Tuan JULIUS MAKABORY (Almarhum) denganNyonya ADOLINA LEWERISSA (Almarhum), yaitu terdiri dari: 12 oranganak (Bukti P.1, Bukti P.2, dan Bukti P.3)), masingmasing sebagaiberikut:1.11.21.31.41.51.61.71.81.81.101.111.12JOHANIS PIETER MAKABORY (almarhum);FRITS LABAN MAKABORY (almarhum);YAKOBA MAKABORY (TURUT TERGUGAT);LODEWIK K.MAKABORY (almarhum);JOHANNA ANASTASIA MARLENA MAKABORY (PENGGUGATl);ELISABETH MAKABORY (PENGGUGAT

sertaketerangan saksi Boy Rumadas, Lien Lewerissa, saksi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu saksi Oktovianus Makabory, saksi NiluhHalaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN MnkGede Susanti dan saksi Agnes Heronia Makabory yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Tergugat adalah anak kandung dari Kurt LodewikMakabory, yang merupakan anak kandung dari almarhum Julius Makabory.Sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat adalah ahli waris yangsah dari almarhum Kurt Lodewik

Selanjutnya dalam garis keturunanderajat pertama dari almarhum Julius Makabory, bahwa Kurt Lodewik Makaboryadalah ahli waris yang sah dari almarhum Julius Makabory;Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan Pasal 18B ayat (2) Undangundang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 menyatakan bahwa Negara mengakui danmenghormati kesatuankesatuan masyarakat hukum adat beserta hakhaktradisionalnya sepanjang masih hidup dan sesuai dengan perkembanganmasyarakat dan prinsip Negara

Berdasarkan fakta di persidangan danfakta hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas maka Tergugat adalahbertindak sebagai ahli waris pengganti dari almarhum Kurt Lodewik Makaboryyang merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Julius Makabory.Sedangkan para Penggugat yang merupakan anak perempuan dari JuliusMakabory tidak mendapatkan hak waris karena almarhum Julius Makaborytelah mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki yaitu: Yohanis Piter Makabory,Kurt Lodewik Makabory, Yopi Boas Makabory dan Hans

Makabory, sesuai dengan aslinya,menerangkan bahwa almarhum Kurt Lodewik Makabory telah mengajukanpermohonan untuk mengalihkan hak atas tanah yang kemudian dikuatkandengan keterangan saksi Boy Rumadas yang menyatakan bahwa saat itu saksimenyarankan kepada Kurt Lodewik Makabory untuk segera mengurus prosesadministrasi tanah. Dikuatkan dengan bukti surat tertanda T.22 yang berupaKwitansi pembayaran Nomor 11222015 tanggal 27 Maret 2015 tentang biayatitipan proses pertama kali atas nama K.L.

Lodewik Purba.3. Bahwa kejadian perbuatan pidana tersebut tidak saja dilakukan oleh ParaPenggugat, tapi juga pekerja lain Sdr. Heru, Dedi, HasanuddinSimanulang dan Ngalimin dan Sdr. Ngalimin telah mengakuiperbuatannya, kepada Tergugat dan menjualnya langsung kepadapenadahnya, minyak solar yang telah diambilnya.4. Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 Para Penggugat (Sdr. Legiman), Sdr. Heru, Sdr. Dedi menemui Tergugat (Estet ManagerSdr.Marzuki Harahap, Sp) dan Sdr.

Lodewik Purba;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 11 April 2015 Penggugat (Sdr.Legiman) Sdr. Heru dan Sdr. Dedi, menemui Tergugat (Estate Manager sdr.Marzuki Harahap, Sp.), Sdr.

Lodewik Purba;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Charles Pakpahan, sdr.Lodewik Purba telah menyangkal melihat langsung kejadian pencurian ataupenggelapan minyak solar milik Tergugat, dimana Lodewik Purba pernahmenyatakan pernah melihat langsung kejadian pencurian dan penggelapan minyaksolar milik Tergugat oleh Para Penggugat tanggal 10 April 2015 karena bencikepada tukang tadah minyak solar bermarga Tumanggor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Charles Pakpahan disekitar lokasi perusahaan

Tergugat terdapat tukang tadah minyak solar, makamajelis hakim berpendapat si tukang tadah minyak solar memperoleh minyaksolarnya adalah dari hasil curian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Charles Pakpahan merupakan KetuaDPC SBSI (Serikat Buruh Sejahtera Indonesia) yang dihadirkan oleh Penggugatmemberi kesaksiannya berdasarkan laporan dari Para Penggugat, Unit kerja SBSIdan menerima keterangan Lodewik Purba artinya saksi tidak pernah menyaksikanatau tidak menyaksikan kejadian pencurian dan penggelapan

Lampung Selatansering dijadikan tempat transaksi dan pesta narkoba, berdasarkan informasitersebut saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksi Rhobert Lodewik Aponbersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natar melakukanpenyelidikan selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus 2019 sekirapukul 23.00 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.

Lampung Selatansering dijadikan tempat transaksi dan pesta narkoba, berdasarkan informasitersebut saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksi Rhobert Lodewik Aponbersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natar melakukanpenyelidikan selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus 2019 sekirapukul 23.00 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dan saksi RhobertLodewik Apon bersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natar melihatkeberadaan Terdakwa didepan rumahnya lalu dilakukan penangkapan danpenggeledahan

Lampung Selatansering dijadikan tempat transaksi dan pesta narkoba; Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi Akhmad Ismail Bin H.Alfani dansaksi Rhobert Lodewik Apon bersama anggota kepolisian lainnya dari PolsekNatar melakukan penyelidikan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN KlaBahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus 2019 sekira pukul23.00 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.

Lampung Selatan sering dijadikantempat transaksi dan pesta narkoba;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi AkhmadIsmail Bin H.Alfani dan saksi Rhobert Lodewik Apon bersama anggotakepolisian lainnya dari Polsek Natar melakukan penyelidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu Tanggal 14 Agustus2019 sekira pukul 23.00 WIB saksi Akhmad Ismail Bin H.

Alfani dan saksiRhobert Lodewik Apon bersama anggota kepolisian lainnya dari Polsek Natarmelihat keberadaan Terdakwa didepan rumahnya lalu dilakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan rumahnya kemudian ditemukanalat hisap jenis sabu atau bong dan 1 (satu) bungkus plastik klip bening bekasHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Klapakai yang ditemukan di ruang depan rumah kemudian ditemukan uang hasilpenjualan narkotika jeni sabu sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu

LEINDERD ANGKOUW s:;Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui tanah objek sengketa ;Bahwa lokasi tanah tersebut dikenal dengan sebutanm PadangPasir nanti tahun 80 an :Bahwa tanah itu ditimbun oleh Pelindo ;Bahwa tanah tersebut adalah milik dari Abram Angkouw berasaldari Lodewik Angkouw ;7 22272 Bahwa Lodewik datang ke Bitung tahun 1933 untuk mencaritanah untuk anak Bahwa tanah tersebut dahulu tidak ada yangBahwa tanah tersebut

diperoleh oleh Lodewik Angkouw dariPemerintah Belanda ;Bahwa saya menjabat padas tahun 1967 sampai denganBahwa luas tanah tersebut + 10Bahwa batas batas dari tanah tersebutadalah :Timur : dengan Mesjid Pateten ; Barat : dengan Abram Angkouw / sekarang jalan; Selatan dengan Jalan ; ne eneUtara : dengan Abram Angkouw ; ="Bahwa saya tahu yang kuasai tanah tersebut selain penggugatadalah Julianus dan Fien ; Bahwa tanah tersebut yang dikuasai oleh Cores TampiSompotan hanya seluas 3.740Bahwa dilokasi

Pembanding/Penggugat : JULIUS SAJANGBATI Diwakili Oleh : LODEWIK H. KANGIRAS, SH
Terbanding/Tergugat I : PT ANGKASA PURA I (Persero)
Terbanding/Tergugat II : PERTANAHAN MINAHASA UTARA
Terbanding/Tergugat III : PERTANAHAN MINAHASA

Bahwa Saksi Rhobert L.Apon anak dari Lodewik Apon selaku anggotaKepolisian Polsek Natar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 pada saatsaksi melakukan Penyelidikan di Dusun Tanjung Sari mendapatkaninformasi bahwa di salah satu bengkel sepeda motor yang berada di DusunTanjung sari Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar milik Terdakwa adaorang yang mengantarkan sepeda motor ke bengkel tersebut, kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Klapada saat Saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan

Bahwa Saksi Rhobert L.Apon anak dari Lodewik Apon selaku anggotaKepolisian Polsek Natar pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 pada saatsaksi melakukan Penyelidikan di Dusun Tanjung Sari mendapatkaninformasi bahwa di salah satu bengkel sepeda motor yang berada di DusunTanjung sari Desa Tanjung Sari Kecamatan Natar milik Terdakwa adaorang yang mengantarkan sepeda motor ke bengkel tersebut, kemudianpada saat Saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan di bengkeltersebut Saksi menemukan 1 (Satu)

Rhobert L.Apon anak dari Lodewik Apon, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) oranglakilaki sebagai pelaku yang membeli sepeda motor hasil kejahatan,masingmasing bernama Saksi Romadoni, Saksi Samsudin, Saksi PriyoAgung dan Terdakwa.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saepudin bin Dadang Sujana) kepada Penggugat (Yuliansi binti Ambar Lodewik Lui Umbing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratusenam belas

Lodewik Suganda) terhadap Penggugat (Tri Windari binti Drs. Suhendar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Saksi LODEWIK ARAMIN, yang menerangkan bahwa saksi pernah tanda tangansurat ganti rugi dengan cap jempol dan yang menyuruhnya adalah Ely Katinawe,hal ini pun tidak dapat dibenarkan karena Acede Tak (Alm. Suami Penggugat)tidak pernah menanda tangani surtat ganti rugi tersebut karena jika dihubungkanantara bukti P.1 dengan bukti T.1 tidak ada kesesuaian tanda tangan dari AdeceTak.6.

Obyek Sengketa adalah bukti rekayasa dariPembanding, karena Pembanding mengenal dengan Kepala Desa dan Camatdimana Kepala Desa dan Camat membuat bukti P.2 tanpa menyelidiki asal usulkeberadaan Obyek Sengketalangsung menerbitkan P.2 Terbanding menilai itusuatu keterangan rekayasa, karena bukti P.2 itu baru saja dibuat, bukti itu bisadipidana, karena bukti P.3 dan T.1 itu bukti kepemilikan Obyek Sengketa yangbenar, dimana fakta dalam persidangan saksisaksi dari Terbanding yaitu saksiJen Panace dan Lodewik

Rabing tanah tersebut selaluPenggugat bersihkan, dan sejak dibeli tanah tersebut tidak ada seorangpunyang mengklaim dan mengakungaku tanah tersebut;Bahwa yang membuat Penggugat terkejut pada tahun 2015 tadi tibatibaada orang yang mengklaim bahwa tanah Penggugat Kavling no. 35 danKavling no. 36 tersebut adalah milik mereka katanya, adapun yangmengklaim tanah Kavling tanah Nomor 35 dan 36 diklaim oleh Tergugat (Lodewik), Padahal Fakta di lapangan tanah Tergugat tersebut sebenarnyatidak ada sama sekali

SANEN, BSC, setelah berjanji menurut cara agama Saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan masalah antaraPenggugat dengan Tergugat (Lodewik) adalah masalah sengketa tanahyang pernah Saksi bersihkan pada awal tahun 2012;Bahwa tanah yang Saksi bersihkan tersebut sebanyak 2 (dua) kavling;Bahwa di atas tanah tersebut tidak ada bangunan yang berdiri;Bahwa pada saat Saksi membersihkan tanah tersebut, sudah ada paritsebelumnya;Bahwa Saksi membersihkan tanah

yangmengakui atau mengklaim kepemilikan tanah tersebut;Bahwa Saksi membersihkan tanah tersebut sebanyak dua kali yaitu awaltahun 2012 dan akhir tahun 2012;Bahwa letak tanah yang saksi bersihkan tersebut berada di jalan Menteng12, kota Palangka Raya;Bahwa letak tanah tersebut posisinya terpisah oleh tanah orang lain;Bahwa selama Saksi membersihkan tanah tersebut, tidak ada orang lainyang Saksi temui;Bahwa pada saat Saksi membersihkan tanah tersebut, sudah ditunjukbatasnya dengan patok kayu oleh Lodewik

;Bahwa Saksi tidak tahu ukuran, luas dan batasbatas tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Lodewik memperoleh tanah itudan Saksi juga tidak tahu riwayat tanah tersebut;Bahwa Saksi juga memiliki tanah di sekitar jalan Menteng;Bahwa Saksi tidak mengenal Ucin U.

tanah di daerah Menteng;Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Pik Bahwa Saksi memperoleh tanah di jalan Menteng tersebut dari hasilmengambil upah membersihkan tanah milik keluarga Saksi; Bahwa pada saat Saksi membersihkan tanah tersebut, Saksi tidak pernahmelihat tanaman sawit yang tumbuh; Bahwa setahu Saksi, di sekitar tanah sengketa tersebut terdapat beberapatumbuhan nenas; Bahwa Saksi tidak pernah diberitahu atau diperlinatkan oleh Lodewiktentang alas hak atas tanah yang diakui oleh Lodewik

Nama : YUNUS LODEWIK WAIMURIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Patimura Serui RT. 001 RW. 001, KelurahanSerul Kota, Distrik Yapen Selatan, KabupatenKepulauan YapenPekerjaan : SwastaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI III;Halaman 1 dari 15 hal. Put 131/B/2020/PTTUN Mks5. Nama : YULENS AYOMIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Imam Bonjol RT. OOO RW. O00 Tarau, DistrikYapen Selatan, Kab.

Put 131/B/2020/PTTUN MksBerkedudukan : DPC Partai Berkarya Kabupaten YapenDalam hal ini diwakili oleh :YUNUS LODEWIK WAIMURIKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JIn. Pattimura Serui RT. 001RW. 001 Kel.