Ditemukan 5580 data
115 — 65
Executive VicePresident Logistik PT. KeretaApi Indonesia (Persero).;PT Giwin Inti.;
Yani Kav. 58 Jakarta Pusat,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : Executive VicePresident Logistik PT. KeretaApi Indonesia (Persero),berkedudukan di JI. Perintis Kemerdekaan No. 1, Bandung 40117,Dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. N. Pininta Ambuwaru ; SH., MM., MH.,LL.M. ;2. VMF Dwi Rudatiyani,SH. jn2 2222 nnn n nance nnn ne ncn cnn ne cece cece nnn cence3.
Kereta Api Indonesia(PGES) jee eres teeter eerie nenonemisemimiennnenieeiamene Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanExecutive Vice President Logistik PI. Kereta Api Indonesia(PERSERO) Nomor : PL.105/V/5/KA2014 tanggal 30 Mei 2014,Perinal : Blacklist PT. Giwin Inti selaku Rekanan PT. Kereta ApiIndonesia (Persero);e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp239.000, ( Dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah ).
126 — 33
INDAH LOGISTIK
74 — 23
INDAH LOGISTIK
48 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SEMOGA SUKSES LOGISTIK, DKK
79 — 0
BSA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.ENAGIC INDONESIA
25 — 1
;
Mengadili sendiri :
Dalam Eksepsi ;
- Eksepsi Tergugat dinyatakan tidak dapat diterima;
Dalam Pokok Perkara ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah Perjanjian Jasa Logistik antara PT Enagic Indonesia (Tergugat) dengan PT Brama Indonesia Logistik (Penggugat);
- Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
- Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat secara
Pembanding/Penggugat : PT.BRAMA INDONESIA LOGISTIK
Terbanding/Tergugat : PT.ENAGIC INDONESIA
41 — 79
INDAH LOGISTIK
Tergugat:
PT.BENDERA EMPAT LOGISTIK (CALL.ID). MUHAMMAD IQBAL SAPUTRA (Selaku Direktur Utama PT. Bendera Empat Logistik (CALL.ID)
71 — 30
SINAR JERNIH SUKSESINDO
Tergugat:
PT.BENDERA EMPAT LOGISTIK (CALL.ID). MUHAMMAD IQBAL SAPUTRA (Selaku Direktur Utama PT. Bendera Empat Logistik (CALL.ID)
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
MANSYUR MAHA VS PANGLIMA KODAM I/BUKIT BARISAN CQ ASISTEN LOGISTIK KODAM I/BUKIT BARISAN CQ WAKIL ASISTEN LOGISTIK KODAM I/BUKIT BARISAN;
ASISTEN LOGISTIK KODAM I / BUKIT BARISAN cq. WAKILASISTEN LOGISTIK KODAM I / BUKIT BARISAN, berkedudukandi Jalan Medan Binjai KM 7, Kota Medan, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada :1. Kapten Chk. MULYANTO, S.H., 2.Lettu Chk M. BILAL, S.H., dan 3. Lettu Chk SUBIYATNO, S.H.
Panglima Kodam I/ Bukit BarisanAsisten Logistik U.b. Waas Letnan Kolonel Arm Broto Guncahyo";B KEPENTINGAN PENGGUGATBahwa dengan terbitnya Surat Perintah Nomor: Sprin/1688/X/2008 tanggal 27, Oktober2008 tentang pengosongan rumah dinas atas nama Mansyur Maha di Barak Damar LautNo.403 Asrama Marendal Medan telah merugikan pihak Penggugat. Sehingga Pasal 53ayat 1 UndangUndang No.5 Tahun 1986 jo.
80 — 47
Keresna Budi Setiawan Lettu Chb/21930074041072 Pasi Logistik Kodim 0902/Trd
196 — 113
EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT. KERETA API INDONESIA (Persero).;PT. BAJATRA.;
PUTUSANNomor 88/B/2015/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini RayaNomor 117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamDGRKALE SMGAPE, 2 secceenen een nn ener ea serena Aa ncaa tural aacEXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT.
119 — 68
EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT. KERETA API INDONESIA (Persero).;PT. MADACO WIJAYA.;
PUTUSANNomor : 87 /B/2015/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :EXECUTIVE VICE PRESIDENT LOGISTIK PT. KERETA API INDONESIA(Persero), berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan No1 Bandung 40117 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. N.
yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung tanggal 6 Januari 2015 Nomor : 73/G/2014/PTUNBDG dalam sengketa antara para pihak tersebut, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PENUNDAAN 57072 220222 oo nonce nnn ncn nnn nece Mengabulkan permohonan penundaanPSHQGUGEL pnn~~~~ nnee Memerintahkan Tergugat (Executive Vice President Logistic PT.Kereta API Indonesia (PERSERO)) untuk menunda PelaksanaanKeputusan Tata Usaha Negara, berupa :Surat Keputusan ExecutiveVice President Logistik
jomsessansnsemesna neces meeRnEe Reae Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanExecutive Vice President Logistik PT. Kereta Api Indonesia(PERSERO) Nomor: PL.105/V/7/KA2014 tanggal 30 Mei 2014,Perihal: Blacklist PT. Madaco Wijaya selaku Rekanan PT.
135 — 107
TUNAS KREASI PERKASA LOGISTIK
8 — 0
NUSANTARA PRATAMA LOGISTIK
PT NAFASTINDO TRANS LOGISTIK
Tergugat:
CV BIMA CITRA
137 — 51
Penggugat:
PT NAFASTINDO TRANS LOGISTIK
Tergugat:
CV BIMA CITRA
PT Logistik Canggih Indonesia
Tergugat:
PT Wintrad Jaya
15 — 17
Penggugat:
PT Logistik Canggih Indonesia
Tergugat:
PT Wintrad Jaya
109 — 10
Joah & Joah Logistik
72 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIGA PERMATA LOGISTIK PUSAT, tersebut;
TIGA PERMATA LOGISTIK PUSAT VS S U R A N T O
TIGA PERMATA LOGISTIK PUSAT, berkedudukan di JalanRaya Waru Km.15 Taman Aloha Saming Toyota Auto 2000,Sidoarjo, Surabaya melalui PT. TIGA PERMATA LOGISTIK KantorCabang Semarang, yang berkedudukan di Jalan Arrteri YosSudarso Kawasan Industri Cipta Guna Blok B Nomor 1 SemarangUtara, Kota Semarang dalam hal ini memberi kuasa kepada ImamHimawan dan Agatha Tiar, Branch Manager dan HRD PT.
TIGAPERMATA LOGISTIK cabang Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 7 Februari 2014, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat;melawanSURANT O, bertempat tinggal di Jalan Raya Waru Km.15Taman Aloha Saming Toyota Auto 2000, Sidoarjo, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Romelan, S.H., M.H.
TIGAPERMATA LOGISTIK PUSAT, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang
Terbanding/Penggugat : PT Grand Premier Logistik
22 — 9
Pembanding/Tergugat : PT Mandala Mega Makmur
Terbanding/Penggugat : PT Grand Premier Logistik
PT Grand Premier Logistik
Tergugat:
PT Mandala Mega Makmur
43 — 46
Penggugat:
PT Grand Premier Logistik
Tergugat:
PT Mandala Mega Makmur