MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Lukmana Bin Aslin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
INDRA LUKMANA Bin ASLIN

Memerintahkan supaya barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna coklat bergaris berisikan 1 (satu) buah dompet yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp.31.000,- (tiga puluh satu ribu rupiah), kartu atm Bank Mandiri, BNI, BCA, 1 (satu) unit HP warna putih merek Evercross, 1 (satu) buah gelang tasbih;dikembalikan kepada Saksi Dedek Sandi Lukmana;8. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Asahan, kemudian terdakwa dan Jhon Wesly Panjaitan(belum tertangkap/DPO) mengikuti saksi Dedek Sandi Lukmana daribelakang, setibanya di Jalan Lintas Sumatera Simpang Sekolah SMANegeri 1 Meranti, Jnon Wesly Panjaitan (belum tertangkap/DPO)mendahului laju sepeda motor yang dikendarai oleh saksi DedekSandi Lukmana dari arah sebelah kanan, pada saat Jhon WeslyPanjaitan (belum tertangkap/DPO) mendahului sepeda motor yangdikendarai saksi Dedek Sandi Lukmana, terdakwa dengan cepatmerampas 1 (satu) buah

Asahan, kKemudian terdakwa dan Jhon Wesly Panjaitan(belum tertangkap/DPO) mengikuti saksi Dedek Sandi Lukmana daribelakang, setibanya di Jalan Lintas Sumatera Simpang Sekolah SMANegeri 1 Meranti, Jnon Wesly Panjaitan (belum tertangkap/DPO)mendahului laju sepeda motor yang dikendarai oleh saksi DedekSandi Lukmana dari arah sebelah kanan, pada saat Jhon WeslyPanjaitan (belum tertangkap/DPO) mendahului sepeda motor yangdikendarai saksi Dedek Sandi Lukmana, terdakwa dengan cepatmerampas 1 (satu) buah

Lukmana mengejar lajusepeda motor Terdakwa dan Jhon Wesly Panjaitan, pada saat Terdakwadan Jhon Wesly Panjaitan melintasi Simpang Sei Beluru Kec.

Dedek Sandi Lukmana,Terdakwa dengan cepat merampas 1 (satu) buah tas warna cokelat yangdisandang dibelakang badan saksi Dedek Sandi Lukmana hingga talitasnya putus dan Terdakwa berhasil mengambil tas tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada Jhon Wesly Panjaitandengan perkataan,"TANCAP JHON UDAH DAPAT", kemudian JhonWesly Panjaitan mempercepat laju sepeda motor yang dikendarainya,namun Terdakwa melihat saksi Dedek Sandi Lukmana mengejar lajusepeda motor Terdakwa dan Jhon Wesly Panjaitan

Panjaitanyang bertugas membonceng Terdakwa mendahului laju sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dedek Sandi lukmana dari arah sebelah kanan, pada saatJhon Wesly Panjaitan mendahului sepeda motor yang dikendarai saksi DedekSandi Lukmana, Terdakwa yang bertugas mengambil tas dengan cepatmerampas 1 (satu) buah tas warna cokelat yang disandang dibelakang badansaksi Dedek Sandi Lukmana hingga tali tasnya putus dan Terdakwa berhasilmengambil tas tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

BUDUSU(korban) diam saja ;Bahwa ketika saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LABUDUSU (korban) sementara makan kerupuk dan handphonemerk Samsung warna gold type J7 Pro disimpan dipahanya,terdakwa 1 bersama 2 (dua) orang temannya yakni terdakwa 2dan saksi HERMAN Alias EMANG Bin LA AWU datangmenemui saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LABUDUSU (korban), lalu terdakwa 1 bertanya kepada saksiSATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LA BUDUSU (korban) anak mana kamu dan dijawab oleh saksi SATRIA LUKMANAAlias EMON

NOMOR 10/PID/2019/PT KDIBahwa ketika terdakwa 2 melihat terjadinya tarik menarikhandphone antara saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON BinLA BUDUSU (korban) dengan terdakwa 1 untuk memudahkanmendapatkan handphone milik saksi SATRIA LUKMANA AliasEMON Bin LA BUDUSU (korban) kemudian terdakwa 2 dariarah samping kiri saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LABUDUSU (korban) membantu terdakwa 1 dengan maksudmemudahkan untuk merampas dan menarik handphone miliksaksi saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LA BUDUSU(

korban) hingga handphone milik saksi SATRIA LUKMANAAlias EMON' Bin LA BUDUSU (korban) lepas darigenggamannya dan sudah berada dalam kekuasaan terdakwa1;Bahwa setelah handphone milik saksi SATRIA LUKMANA AliasEMON Bin LA BUDUSU (korban) terlepas dari genggamannya,kemudian terdakwa 1 mencabut senjata tajam jenis badik yangdisimpan dipinggangnya lalu mengayunkannya ke arah kakisebelah kanan saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LABUDUSU (korban) akan tetapi saksi SATRIA LUKMANA AliasEMON Bin LA BUDUSU

SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LA BUDUSUHal 8 dari 14 Put.

NOMOR 10/PID/2019/PT KDI(korban) hingga saksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LABUDUSU (korban) menghindar dan melompat ke laut, terdakwa2 dari arah samping kiri saksi SATRIA LUKMANA Alias EMONBin LA BUDUSU (korban) membantu saksi DAENG SILA BinDAENG SITURU merampas dan menarik handphone milik saksisaksi SATRIA LUKMANA Alias EMON Bin LA BUDUSU (korban)hingga handphone milik saksi SATRIA LUKMANA Alias EMONBin LA BUDUSU (korban) lepas dari genggamannya dan sudahdalam kekuasaan terdakwa 1 ;Bahwa putusan

Kemudian dari permainan tersebut mengharapkankemenangan dengan menggunakan kartu jenis remi sebagai media permainan,dengan cara kartu remi tersebut diocok lalu dibagikan kepada para pemainyaitu melihat terdakwa Herdi Supriyana Bin Supardi bersama sama denganterdakwa IlDindin Saprudin Bin Adang (Alm), terdakwa Ill Wahyu NurhikmatBin Nurhadi, dan saksi Akbar Indra Lukmana Bin Dede Sudin, dengan masing masing pemain mendapat kartu sebanyak 13 (tiga belas) lembar, selanjutnyauntuk menentukan pemenang

Lebak Banten,terdakwa beserta terdakwa Il Dindin Saprudin Bin Adang (Alm), terdakwa IllWahyu Nurhikmat Bin Nurhadi, dan saksi Akbar Indra Lukmana Bin DedeSudin sedang melakukan permainan Judi;Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa dan para terdakwa besertasaksi Akbar Indra Lukmana Bin Dede Sudin mainkan yaitu jenis permainanjudi cap sah dengan menggunakan kartu remi sebagai media permainan;Bahwa tempat melakukan permainan judi tepatnya di dapur dalam sebuahrumah milik ll Dindin Saprudin Bin Adang

LebakBanten,terdakwa beserta terdakwa Herdi Supriyana bin Supardi, terdakwa. lllWahyu Nurhikmat Bin Nurhadi, dan saksi Akbar Indra Lukmana Bin DedeSudin sedang melakukan permainan Judi;Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa dan para terdakwa besertasaksi Akbar Indra Lukmana Bin Dede Sudin mainkan yaitu jenis permainanjudi cap sah dengan menggunakan kartu remi sebagai media permainan;Bahwa tempat melakukan permainan judi tepatnya di dapur dalam sebuahrumah milik Terdakwa Il Dindin Saprudin Bin Adang

LebakBanten,terdakwa beserta terdakwa Herdi Supriyana bin Supardi, terdakwa Il DindinSaprudin Bin Adang (Alm), dan saksi Akbar Indra Lukmana Bin Dede SudinHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN.RKBsedang melakukan permainan Judi; Bahwa jenis permainan judi yang terdakwa dan para terdakwa besertasaksi Akbar Indra Lukmana Bin Dede Sudin mainkan yaitu jenis permainanjudi cap sah dengan menggunakan kartu remi sebagai media permainan; Bahwa tempat melakukan permainan judi tepatnya di dapur

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa sejumlah uangsebanyak Rp. 115.000, (seratus lima belas ribu rupiah), dan kartu remisebanyak 52 (lima puluh dua lembar), yang disita oleh oleh anggota Polisisaat terdakwa, terdakwa Herdi Supriyana bin Supardi, terdakwa Il DindinSaprudin Bin Adang (Alm), dan saksi Akbar Indra Lukmana Bin Dede Sudin,sedang melakukan permainan Judi cap sah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TAJI LUKMANA alias TAJI alias OJOL Bin AA KARTALIM dan terdakwa II ARIWIJAYA alias PIJAY Bin ADIN CAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
1.TAJI LUKMANA Alias TAJI Alias OJOL Bin AA KARTALIM
2.ARIWIJAYA Alias PIJAY Bin ADIN CAHYA

Nama lengkap : Taji Lukmana Alias Taji Alias Ojol Bin Aa Kartalim2. Tempat lahir : Subang3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 20 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Ciloa Rt.007/003 Ds. Padaasih Kec. CibogoKab.Subang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa Taji Lukmana Alias Taji Alias Ojol Bin Aa Kartalim ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 20192.

Menyatakan Terdakwa Taji Lukmana alias Ajol Bin AA Kartalimdan Terdakwa Il Ariwijaya alias Pijay Bin Adin Cahya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana yaitu dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN SNGSetelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wonnnnnna Bahwa Terdakwa TAJI LUKMANA

atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanyjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa TAJI LUKMANAbersamasama dengan Terdakwa II ARIWIJAYA, PUTRA ENDAH PRIANGAN(terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan IWAN SETIAWAN alias SIWONG(DPO) dengan cara antara sebagai berikut :wonnne nanan Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 sekira pukul16.00 wib, Terdakwa TAJI LUKMANA

LUKMANA alias TAJI alias OJOL BinAA KARTALIM dan terdakwa II ARIWIJAYA alias PIJAY Bin ADIN CAHYAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itumasingmasing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan.3.

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD IKSAN RIZA AL RASYID Bin SUMAUN dan Terdakwa II FINZA ADITYA LUKMANA Bin AGUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I MUHAMAD IKSAN RIZA AL RASYID Bin SUMAUN dan Terdakwa II FINZA ADITYA LUKMANA Bin AGUS dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD IKSAN RIZA AL RASYID Bin SUMAUN
2.FINZA ADITYA LUKMANA Bin AGUS

Nama lengkap : Finza Aditya Lukmana Bin Agus2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 22/7 April 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN Kpn6. Tempat tinggal : Dsn. Damean RT. 04 RW. 03 Ds. Taman HarjoKecamatan Singosari Kabupaten Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Finza Aditya Lukmana Bin Agus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

RASYID BIN SUMAUN dan Terdakwa IlFINZA ADITYA LUKMANA BIN AGUS di depan gapura Ruko KavlingNo.5 Jin.

RASYID BIN SUMAUN dan terdakwa IIFINZA ADITYA LUKMANA BIN AGUS di depan gapura Ruko KavlingHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2020/PN KpnNo.5 Jin.

RASYID BIN SUMAUNdan Terdakwa II FINZA ADITYA LUKMANA BIN AGUS pada hari Selasatanggal 06 Oktober 2020 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di depangapura Ruko Kavling No.5 Jin.

Sedangkan dari Terdakwa II FINZA ADITYA LUKMANA BINAGUS disita barang bukti berupa sebuah HP Realmi warna hitambeserta simcardnya;Bahwa Terdakwa MUHAMAD IKSAN RIZA als.

Byw.daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1), yang dilakukan dengan carasebagai berikut : pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika saksi HENDRAADI LUKMANA membeli pil Trex sebanyak 9 (Sembilan) butir kepada terdakwadengan harga Rp. 30.000.

(tiga puluh ribu rupiah); selanjutnya saksi FAHAJRIN HAYDAR MUHAMMAD anggota PolsekWongsorejo mendapat informasi terdakwa mengedarkan/menjual obat sediaanfarmasi dengan bahan Triheksifenidil HCI (pil Trex), Kemudian saksi FAHAJRINHAYDAR MUHAMMAD bersama tim melakukan Penyelidikan danmengamankan saksi HENDRA ADI LUKMANA, saat digeledah didapat 1 (Satu)bungkus plastik cetik berisi 9 (Sembilan) butir pil Trex, saat diinterogasi saksiHENDRA ADI LUKMANA mengatakan pil Trex tersebut dibeli dari terdakwa

Saksi FAHAJRIN HAYDAR MUHAMMAD, di bawah sumpah dipersidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangannyasesuai dengan BAP, Bahwa saksi bersama tim mengamankan HENDRA ADI LUKMANA karenatelah membeli sediaan farmasi dengan bahan Triheksifeniadil HC!

, saat digeledahdidapat 1 (Satu) bungkus plastik cetik berisi 9 (Sembilan) butir pil Trex, saat diinterogasisaksi HENDRA ADI LUKMANA mengatakan pil Trex tersebut dibeli dari terdakwapada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2018 sekira jam 18.00 wib, bermula ketikasaksi HENDRA ADI LUKMANA membeli pil Trex sebanyak 9 (Sembilan) butir kepadaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 175/Pid.

Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),selang 2 (dua) hari kemudian saksi HENDRA ADI LUKMANA membeli lagi pilTrex sebanyak 29 (dua puluh sembilan) butir kepada terdakwa dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);e Selanjutnya saksi FAHAJRIN HAYDAR MUHAMMAD anggota PolsekWongsorejo mendapat informasi terdakwa mengedarkan/menjual obatsediaan farmasi dengan bahan Triheksifenidil HCI (pil Trex), Kemudian saksiFAHAJRIN HAYDAR MUHAMMAD bersama tim melakukan Penyelidikandan mengamankan saksi HENDRA ADI

LUKMANA, saat digeledah didapat 3(tiga) bungkus plastik cetik berisi 29 (dua puluh sembilan) butir pil Trex, saatdiinterogasi saksi HENDRA ADI LUKMANA mengatakan pil Trex tersebutdibeli dari terdakwa, setelah itu saksi FAHAJRIN HAYDAR MUHAMMADmenggeledah terdakwa dan ditemukan uang tunai Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), 1 (Satu) HP Asus warna hitam IMEI 357875060951567 dan357875060951575, saat diinterogasi terdakwa mengatakan pil Trex tersebutmilik HAMID BAISUNI (DPO), selanjutnya terdakwa menjualnya

MUHAMMAD bersama tim melakukan Penyelidikandan mengamankan saksi HENDRA ADI LUKMANA, saat digeledah didapat 3(tiga) bungkus plastik cetik berisi 29 (dua puluh sembilan) butir pil Trex, saatdiinterogasi saksi HENDRA ADI LUKMANA mengatakan pil Trex tersebutdibeli dari terdakwa, setelah itu saksi FAHAJRIN HAYDAR MUHAMMADHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PNBywmenggeledah terdakwa dan ditemukan uang tunai Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), 1 (Satu) HP Asus warna hitam IMEI 357875060951567

HCI (pil Trex), kemudian saksiFahajrin Haydar Muhammad bersama tim melakukan penyelidikan lalumengamankan saksi Hendra Adi Lukmana, dan saat digeledah diperoleh 3(tiga) bungkus plastik cetik berisi 29 (dua puluh sembilan) butir pil Trex,kemudian saat diinterogasi saksi Hendra Adi Lukmana mengatakan pil Trextersebut dibeli dari Terdakwa; Bahwa setelah itu) saksi Fahajrin Haydar Muhammad menggeledahTerdakwa dan ditemukan uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah), serta 1 (satu) HP Asus

membelipil Trex sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir dari Terdakwa dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sekira 2 (dua) hari kemudian saksi HendraAdi Lukmana membelli lagi pil Trex sebanyak 29 (dua puluh sembilan) butir dariTerdakwa dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Medi Bin Muzeni dan Terdakwa II Febri Lukmana Bin Misran Subandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum Membeli Narkotika Golongan I
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar

Terdakwa:
1.MEDI Bin MUZENI
2.FEBRI LUKMANA Bin MISRAN SUBANDI

Penggugat:
WIRAHAYU
Tergugat:
1.REYAND LUKMANA
2.NONI FORTUNA
Turut Tergugat:
1.WILLIZA UMMAMI
2.KEPALA KANTOR AGRARIA atau TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR

Di mana salah satudokumen yang diserahterimakan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor: 8160/Ciangsana atas nama Reyand Lukmana (Penjual/ Tergugat 1).7.

Di mana ternyata menurut pengakuannyabahwa Williza Ummami ( Turut Tergugat I) tersebut adalah mantan istriReyand Lukmana (Tergugat I), yang konon tidak rela Obyek tersebut dijualsepihak oleh mantan suaminya (Reyand Lukmana/ Tergugat dengan istribarunya/ Tergugat Il) karena obyek tersebut merupakan Harta Bersama(gonogini) antara Williza Ummami (Turut Tergugat ) dengan ReyandLukmana (Tergugat I).Fakta ini membuat Penggugat selaku Pembeli menjadi sngat terkejutkarena pihak Penjual, in casu Reyand Lukmana

Namun ternyata Tergugat dan TergugatIl selaku Pihak Penjual pun tidak bisa berbuat apa apa karena ternyataakhirnya Tergugat ( Reyand Lukmana) mengakui dan membenarkanbahwa Williza Ummami (Turut Tergugat I) adalah mantan istri pihakTergugat I ( Reyand Lukmana), dan Noni Fortuna ( Tergugat II) merupakanistri kedua Tergugat ( Reyand Lukmana).Bahwa, tidak berhenti disitu, tidak cukup hanya pengakuan dari Tergugat saja, Penggugat yang merasa dirugikan tetap menuntut agar Tergugat bersamasama dengan Tergugat

.194/kua.09.05.1/pw.01/iii/2019 yang isinya menyatakanpernikahan reyand lukmana dengan kutipan akte nikah diatas tidaktercatat di register kua kec. cengkareng;bahwa, dalam butir 10 halaman 4 gugatan aquo, penggugat jugamengakui tegas yaitu :".. akhirnya tergugat (reyand lukmana) mengakui danmembenarkan bahwa williza ummami (turut tergugat ) adalahmantan istri pihak tergugat (reyand lukmana), dan noni fortuna(tergugat II), merupakan istri kedua tergugat (reyand lukmana)"bahwa pengakuan penggugat ini

Diberi tanda bukti P02;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Reyand Lukmana (Tergugat ).Diberi tanda bukti P03;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Noni Fortuna (Tergugat Il).Diberi tanda bukti P04;Halaman 24 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN CbiFotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Reyand Lukmana dan NoniFortuna Diberi tanda bukti P05;Fotocopy Kartu Keluarga No.: 3201023112180004 dengan kepala keluargaatas nama Reyand Lukmana (Tergugat I).

mengadili :

1. Menyatakan terdakwa AHMAD BIMA ARMADANI dan terdakwa ERIC LUKMANA PUTRA SOEDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa terdakwa AHMAD BIMA ARMADANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) dan Terdakwa

ERIC LUKMANA PUTRA SOEDARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

DIDIK Al GIMIN(DPO) dengan cara Membeli kemudian oleh terdakwa dijual lagi kepada saksiSEPTIAN ANDRI LUKMANA Als DULLAH (dalam berkas sendiri) dengan cara saksiSEPTIAN ANDRI LUKMANA Als DULLAH datang langsung kerumah terdakwa,kemudian setelah mendapatkan Pil double L saksi SEPTIAN ANDRI LUKMANA AlsDULLAH pulang yang selanjutnya oleh saksi SEPTIAN ANDRI LUKMANA AlsDULLAH dijual kembali pil double L tersebut kepada saksi ANDRI HARIANTO AlsGENDRUT (dalam berkas sendiri) dengan cara saksi ANDRI HARIANTO

Saksi EKO CAHYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017sekira jam 16.00 Wib di Dusun Mojotengah, Desa Mojokambang,Kecamatan Bandarkedungmulyo, Kabupaten Jombang;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari sdr.SEPTIAN ANDRI LUKMANA alias DULLAH karena telah membeli pildouble untuk

SEPTIAN ANDRI LUKMANA dan terdakwa telah menjualsebanyak 7 kali;Bahwa terdakwa adalah seseorang yang tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkanpil double tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

Saksi SEPTIAN ANDRI LUKMANA alias DULLAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis, tanggal 6 April 2017sekira jam 09.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Mojotengah, DesaMojokambang,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama BIDIN ATHA LUKMANA, laki-laki, lahir pada tanggal 01 Oktober 2017adalah anak sah dari Pemohon I (SARLAN BIN DAKIR) dan Pemohon II (HENI ALFIYAH binti Wahyudi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimkan salinan penetapan ini paling lambat 1 (satu) bulan setelah penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan

Menetapkan anak bernama BIDIN ATHA LUKMANA,, lakilaki, lahir padatanggal 01 Oktober 2017 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 13. Pen. No. 71/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan anak bernama BIDIN ATHA LUKMANA, lakilaki, lahir padatanggal 01 Oktober 2017adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;3.

adalah anak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 55 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, maka Majelis Hakim memberikan beban pembuktian(burden proof) kepada Para Pemohon guna membuktikan fakta asalusul anakyang bernama BIDIN ATHA LUKMANA;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti (vide.

Berdasarkan keterangan Para Pemohon yang dikuatkan oleh saksisaksidan Fotokopi Surat Keterangan Lahir BIDINATHA LUKMANA, Nomor, yangdikeluarkan oleh bidan kampung Desa Membalong, telah terbukti bahwapada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2017 bertempat di Desa Membalongtelah lahir seorang bayi diberi nama BIDIN ATHA LUKMANA dari orangtuaHal. 10 dari 13. Pen. No. 71/Pdt.P/2019/PA.TDNHENI ALFIYAH dan SARLAN BIN DAKIR dengan dibantu oleh SURIYAHsebagai Penolong Persalinan;6.

Menetapkan anak yang bernama BIDIN ATHA LUKMANA, lakilaki, lahirpada tanggal 01 Oktober 2017adalah anak sah dari Pemohon (SARLANBIN DAKIR) dan Pemohon II (HENI ALFIYAH binti Wahyudi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmengirimkan salinan penetapan ini paling lambat 1 (satu) bulan setelahpenetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Indra Lukmana Bin Hasbi dan Terdakwa II A.Haris Bin Mat Amin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Indra Lukmana Bin Hasbi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, dan terhadap Terdakwa II A.Haris Bin Mat

Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.INDRA LUKMANA Bin HASBI
2.A.HARIS Bin MAT AMIN

Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon telah dikaiuniai 2 (dua)Orang anak, dengan 2 (dua) anak beijenis kelamin Perempuan,yang masingmasing bernama:1) Digna Tata lukmana, lahir tanggal 24 Juli 1997;2) Ardhana Fedra Lukmana, lahir tanggal O06 November 2004;Hal. 1 dari 11Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2021/PA.Wng3.

Olehkarenanya, terbukti Tri Retno Purwantiningsih (istri Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Juli 2015;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi Sertipikat Tanah atasnama Pursito, Digna Tata Lukmana dan Ardhana Fedra Lukmana, maka harusdinyatakan terbukti Pemohon dan kedua anaknya mempunyai harta berupasebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Baturetno, KecamatanBaturetno, Kabupaten Wonogiri dengan luas 146 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa silsilah keluarga dandikuatkan

dengan bukti P.9 berupa surat pernyataan perwalian, maka telahterbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Tri Retno Purwantiningsihyang dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaDigna Tata Lukmana dan Ardhana Fedra Lukmana;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanapertimbangan di atas, Pemohon telah pula mengajukan bukti saksi yang terdiridari 2 (dua) orang saksi, saksisaksi mana telah dewasa dan telah disumpahsebelum memberikan keterangan, sehingga memenuhi

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua ) oranganak yang bernama Digna Tata Lukmana (perempuan) lahir di Wonogiri,tanggal 24 Juli 1997 (umur 24 tahun) dan Ardhana Fedra Lukmana(perempuan) lahir di Wonogiri, tanggal 6 November 2004 (umur 16 tahun);3. Bahwa istri Pemohon (Almarhum Tri Retno Purwantiningsih binti Mardi)telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2015;4.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ardhana Fedra Lukmana(perempuan) lahir di Wonogiri pada tanggal 6 November 2004 masih dibawah umur;5. Bahwa Pemohon mempunyai harta harta berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Desa Baturetno, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri dengan luas 146 m?

LUAY LUKMANA Alias LAKEK 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

LUAY LUKMANA Alias LAKEK 4.

Saksi LUAY LUKMANA Alias LAKEK Bin ATANGBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperistiwa pencurian pada Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 04.30Wib bertempat di JI.

Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) lalu terdakwadiberi oleh saksi Luay Lukmana Alias LAKEK uang sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sebagai upah hasil penjualan sepeda motor tersebut; Bahwa terdakwa pada saat menerima 1 (satu) unit sepeda motor merekKawasaki KLX dari saksi Luay Lukmana Alias LAKEK, terdakwa sudahmengetahui bahwa sepeda motor tersebut merupakan kendaraan hasil curiandikarenakan terdakwa sudah beberapa kali menerima sepeda motor darisaksi Luay Lukmana Alias LAKEK; Bahwaterdakwa

Sukabumi kemudian didatangi oleh saksi Luay Lukmana AliasLakek untuk menjual 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki KLX warnahitam dengan membawa sepeda motor tersebut yang mana pada saat itu saksiLuay Lukmana Alias Lakek menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp 6.000.000, (enam juta rupiah) namun dikarenakan terdakwa akan menjualkembali sepeda motor tersebut sehingga saksi Luay Lukmana pulang denganmenitipkan sepeda motor tersebut dan keesokan harinya, pada hari Selasatanggal 9 Maret 2021

LUAY LUKMANA Alias LAKEK, maka dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara an.