Ditemukan 48812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lalus lulut lurus lulu lubuk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 134/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Mei 2017 — BANK MANDIRI Jalan Kepodang Nomer : 32-34 Kota Semarang melawan LULUS MULYANI, SE, dkk
27 — 12
  • BANK MANDIRI Jalan Kepodang Nomer : 32-34 Kota Semarang melawan LULUS MULYANI, SE, dkk
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 304/Pid.Sus/2024/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2024 —
Terdakwa:
ACHMAD FARIZ FAUZI Bin LULUS WAHYONO
4 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD FARIZ FAUZI BIN FAUZI BIN LULUS WAHYONOtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan denda sebesar Rp.12.000.000,-(dua belas juta rupiah) dengan

    Terdakwa:
    ACHMAD FARIZ FAUZI Bin LULUS WAHYONO
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 248/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 15 September 2020 —
Terdakwa:
Lulus adi Widodo
15 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Lulus adi Widodotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020 " ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

    Terdakwa:
    Lulus adi Widodo
    Menyatakan terdakwa Lulus adi Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no. 2 tahun 2020tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no. 53 tahun 2020aN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Gpr
Tanggal 26 September 2019 — BRI Unit GAMPENGREJO
Tergugat:
1.Sutikno
2.Lulus Handayani
25 — 10
  • BRI Unit GAMPENGREJO
    Tergugat:
    1.Sutikno
    2.Lulus Handayani
    Nama : Lulus HandayaniNIK : 3506126512 760004Tempat Tanggal Lahir =: Kediri, 25121978Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dsn. Pojok Rt.04 Rw.02 Desa Kepuhrejo,Kecamatan Gampengrejo Kabupaten KediriAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : PerdaganganNomor HP / Email : Selanjutnya disebut ...................0::0::22022222+2 PARA TERGUGAT I dan II;3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 10-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 52/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 26 April 2017 — Pembanding/Penggugat : Rudi Hasayangan Siregar Selaku Ketua Forum Kategori Dua Lulus Belum Menerima SK Kabupaten Pasaman Barat
Terbanding/Tergugat : BUPATI PASAMAN BARAT
82 — 65
  • Pembanding/Penggugat : Rudi Hasayangan Siregar Selaku Ketua Forum Kategori Dua Lulus Belum Menerima SK Kabupaten Pasaman Barat
    Terbanding/Tergugat : BUPATI PASAMAN BARAT
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 319/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 22 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat I : WINARTI Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat II : YOESWIN EKA RAKHA LAMINGGOES Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
Pembanding/Tergugat III : RHEIWINDA AMELIA DWI RHAKA Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
Terbanding/Penggugat : NUR ZUBAIDI, SE. Diwakili Oleh : Ayu Puspita Sari, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) JAKARTA Cq. PT.
47 — 0
  • Pembanding/Tergugat I : WINARTI Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat II : YOESWIN EKA RAKHA LAMINGGOES Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
    Pembanding/Tergugat III : RHEIWINDA AMELIA DWI RHAKA Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
    Terbanding/Penggugat : NUR ZUBAIDI, SE. Diwakili Oleh : Ayu Puspita Sari, SH, M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat III : PT. BANK CENTRAL ASIA (BCA) JAKARTA Cq. PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN Ptk
Tanggal 5 Maret 2020 — ., MH
Terdakwa:
LULUS TRI SUSANTO, Amd Kep Als TRI Bin SARONO Alm
28 — 4

  • M E N G A D I L I;

    1. Menyatakan Terdakwa LULUS TRI SUSANTO, Amd. Kep.
    ., MH
    Terdakwa:
    LULUS TRI SUSANTO, Amd Kep Als TRI Bin SARONO Alm
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 18-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 27-12-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 27/G/2015/PTUN.PDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat:
Rudi Hasayangan Siregar Selaku Ketua Forum Kategori Dua Lulus Belum Menerima SK Kabupaten Pasaman Barat
Tergugat:
BUPATI PASAMAN BARAT
227 — 40
  • Penggugat:
    Rudi Hasayangan Siregar Selaku Ketua Forum Kategori Dua Lulus Belum Menerima SK Kabupaten Pasaman Barat
    Tergugat:
    BUPATI PASAMAN BARAT
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 378/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : HENDRO IRAWAN THEOPILUS, ONG Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : TIO VEKY
Terbanding/Tergugat II : JENNY
27 — 11
  • Pembanding/Penggugat : HENDRO IRAWAN THEOPILUS, ONG Diwakili Oleh : LULUS SUHANTO, S.H., M.H
    Terbanding/Tergugat I : TIO VEKY
    Terbanding/Tergugat II : JENNY
    Lulus Suhanto,S.H.,M.H., 2. Jadi Agus Ariadi, S.H.,M.Hum., 3. Susilo, S.H.,M.H.,Advokat, pada Kantor Hukum LULUS SUHANTO, S.H.,M.H., &Associated, alamat Kantor Perumahan Taman Pinang IndahBlok F 6/15, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal21 September 2020; selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;Lawan:1.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 31-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 272/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 1 Nopember 2021 —
Terdakwa:
1.Lulus Akbar Harahap alias Akbar
2.Roni Paty Syahrani alias Roni
36 — 4
  • Lulus Akbar Harahap Alias Akbar dan Terdakwa 2.

    Terdakwa:
    1.Lulus Akbar Harahap alias Akbar
    2.Roni Paty Syahrani alias Roni
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0553/Pdt.P/2022/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
85 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris(Lulus bin Kasanikromo)telah meninggal dunia pada tanggal 26 September 2022;
    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
      1. Vemby Luvita binti Lulus (Anak Kandung Pewaris);
      2. Isa Kurniawan bin Lulus (Anak Kandung Pewaris);

    sebagai ahli waris dari Pewaris (Lulus bin Kasanikromo);

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2015/PN.Sda
Tanggal 22 Juni 2015 — SARDI HARIYONO
12 — 1
  • Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebut dari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadi LULUS SIANA WIDIBUDIARTI ; 3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadi LULUS SIANA WIDIBUDIARTI , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran LULUS SIANA WIDIASTUTIK , anak ke satu jenis Perempuan dari suami istri SARDI HARIYONO dan TITIK WIDIASTUTIK yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, Nomor : 1223/UM/1997/Kodya MR, tertanggal 01 Juni 2015, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan
    SIANA WIDIASTUTIK menjadi LULUS SIANAWIDIBUDIARTI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /Perbaikan penulisan nama dari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadiLULUS SIANA WIDIBUDIARTI , sebagaimana Kutipan Akta KelahiranLULUS SIANA WIDIASTUTIK , anak ke satu jenis Perempuan dari suamiistri SARDI HARIYONO dan TITIK WIDIASTUTIK yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, Nomor :1223/UM/1997/Kodya MR, tertanggal 01 Juni 2015, selanjutnya untuk
    Lulus SianaWidibudiarti dan 2.
    Teuku Anum Dwi Sawidi; e Bahwa Lulus lahir tanggal 01081997; e Bahwa nama lengkapnya Lulus Widibudiarti; e Bahwa di KSK juga sudah namanya Lulus Widibudiarti; e Bahwa saya tahu anak yang bernama Lulus Widibudiarti; Saksi: LULUS SIANA WIDIBUDIARTI (Anak Pemohon) e Bahwa saya anak dari Sardi Hariyono dan Titik Widiastutik ; e Bahwa orang tua saya mengajukan Permohonan perbaikan nama; e Bahwa Penulisan Ijazah berdasarkan dari Akta kelahiran karena dulunya adakekeliruan penulisan di Akta Kelahiran; e
    SIANA WIDIBUDIARTI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikanpenulisan nama dari LULUS SIANA WIDIASTUTIK menjadi LULUS SIANAWIDIBUDIARTI , sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran LULUS SIANAWIDIASTUTIK , anak ke satu jenis Perempuan dari suami istri SARDIHARIYONO dan TITIK WIDIASTUTIK yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, Nomor : 1223/UM/1997/halaman 7 dari 8 penetapan No.160/Pdt.P/2015/PN.SdaKodya MR, tertanggal 01 Juni
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 30-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 59/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 21 Desember 2011 — - PETRUS MOTE, SE.; ALEXANDER EDOWAY, S.Ip VS - KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
99 — 24
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;4.
    Bahwa dalam Objek Sengketa atau Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 Tahun 2011tanggal 03 Nopember 2011 tentang Penetapan Calon Bupatidan Wakil Bupati yang Dinyatakan Lulus dan Tidak Lulus,ada terdapat 6 (enam) kasus' pelanggaran yang adamenjadi cacat hukum ~~ adalah sebagai berikut:a.
    Nomor 08Tahun 2011 tanggal O03 Nopember 2011 adalah tidakSAH dan Cacat Hukum;19.Bahwa Partai Kebangkitan Bangsa (PKB) adalah PartaiPendukung PARA PENGGUGAT dengan kuota 5 % dari jumlahkursi di DPRD namun hanya tercantum belum mencapai 15% dan SEHARUSNYA PARA PENGGUGAT Lulus hasil verifikasipenetapan calon tetap peserta pemilukada mengingatcalon kandidat lain dengan 10 %dari jumlah kursi sajasudah lulus verifikasi, sehingga PARA = PENGGUGATdinyatakan lulus~ verifikasi penetapan calon tetapdalam lampiran
    Memerintahkan TERGUGAT untuk menunda pelaksanaanSurat Keputusan Komisi Pemilhan Umum KabupatenDeiyai Nomor 08 Tahun 2011 tanggal 03 November 2011tentang Penetapan Calon Bupati dan Calon WakilBupati Yang Dinyatakan Lulus dan Tidak Lulus sampaiperkara Tata Usaha Negara ini berkekuatan hukum yangtetap (in krahct) ;Pokok Perkara:.
    Menyatakan Sah dan bBerlaku Secara Hukum KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor: 08 Tahun2011 tanggal O03 November 2011 Tentang Penetapan CalonBupati dan Calon Wakil Bupati yang dinyatakan Lulus dantidak Lulus;5. Menyatakan Para Penggugat tidak memenuhi' Persyaratanuntuk di tetapkan oleh Tergugat sebagai Pasangan CalonBupati dan Calon Wakil Bupati Kabupaten Deiyai Tahun2011;6.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yangdinyatakan lulus dan tidak lulus ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupatidan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;4.Menghukum Tergugat Untuk
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 11-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 53/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 13 Desember 2011 — YOSIAS PAKAGE, S.Sos; OKTOPIANUS PIGAI, S.Sos; VS KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
78 — 22
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;4.
    Bahwa Tergugat telah menerbitkan Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Deliyai Nomor : 08Tahun 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan CalonWakil Bupati yang dinyatakan Lulus dan Tidak Lulus,tanggal 03 November 2011;2.
    ;11.Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 November 2011Tergugat melakukan rapat Pleno Terbuka tentangPenetapan Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Deiyai Tahun 2011 dan mengeluarkan SuratKeputusan Nomor 08 Tahun 2011 Tentang Penetapan CalonBupati dan Calon Wakil Bupati Yang dinyatakan Lulus danTidak Lulus;12.Bahwa dalam Surat Keputusan Aquo' rasa Penggugatdinyatakan TIDAK LULUS' dengan alasan Tidak ada LogoDaerah, Tidak Ada KTP, Tidak ada NIK, dan KabupatenPemekaran ;13.Bahwa alasan Tergugat
    Menyatakan batal atau tidak sah berikut semua akibathukumnya surat keputusan ketua komisi pemilihan umumkabupaten Deiyai nomor 08 tahun 2011 tanggal 03november 2011 tentang penetapan calon bupati danwakil bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus;3. Memerintahkan tergugat untuk mencabut surat keputusankomisi pemilihan umum kabupaten Delyai nomor : 08tahun 2011 tanggal 03 november 2011 penetapan calonbupati dan wakil bupati yang dinyatakan lulus dan tidaklulus;4.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yangdinyatakan lulus dan tidak lulus ;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanHal. 51 dari 39 Hal.
    Putusan No. 53/G.TUN/2011/PTUN.JPRKomisi Pemilinan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupatidan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 1/G.TUN/2012/PTUN.JPR
Tanggal 9 Maret 2012 — PAULUS PAKAGE, S.Th.; YULIUS BOBI VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN DEIYAI
69 — 26
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal 03 November 2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus ;3.Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal 03 November 2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus ;4.
    Dan Tidak Lulus Sebagai Peserta PemiluKepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Deiyai Tahun 2011 ;Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.
    Bahwa objek gugatan dalam perkara ini adalah SURATKEPUTUSAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DEIYAI Nomor:08 TAHUN 2011 tertanggal 3 Nopember 2011 tentang PENETAPANCALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI YANG DINYATAKAN LULUS DANTIDAK LULUS ;2. Bahwa Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai yangdikeluarkan tanggal 3 Nopember 2011 dan ditandatangani olehKetua KPU Kabupaten Deiyai Aser Pigai, SH.
    Putusan No. 01/G.TUN/2012/PTUN.JPRTata Usaha Negara Jayapura menyatakan batal atau tidak sahKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai No. 08Tahun 2011 tentang PENETAPAN PASANGAN CALON BUPATI DANWAKIL BUPATI YANG DINYATAKAN LULUS DAN TIDAK LULUS tanggal3 Nopember 2011 ;15.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 Tahun 2011tanggal 03 November 2011, Tentang Penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus dan Tidak Lulus ;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai No. 08Tahun 2011 tanggal 03 Nopember 2011, Tentang PENETAPANPASANGAN CALON BUPATI DAN WAKIL BUPATI YANG DINYATAKANLULUS DAN TIDAK LULUS ;4.
    Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal 03 November2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus ; aans3. Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal03 November 2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan CalonWakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus ;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 16-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 56/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 15 Desember 2011 — KLEMEN UKAGO, SH., M.MT; MANFRED MOTE, S.Fil VS KETUA KPU KABUPATEN DEIYAI
81 — 17
  • Menyatakan batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;3.Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor 08 tahun 2011 tanggal 03 November 2011 Tentang Penetapan Calon Bupati dan Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dan tidak lulus ;4.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 20-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 66/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 1 Februari 2012 — YOHANIS PIGOME, S.Sos.,DK; VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN DEIYAI
92 — 20
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal 03 November 2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus;3.Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal 03 November 2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan Calon Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus;4.
    Memerintahkan TERGUGAT untuk menunda pelaksanaan suratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor:08 tahun 2011 tanggal 03 November tahun 2011 tentangpenetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati yangdinyatakan lulus dan tidak lulus sampai dengan perkaraTata Usaha Negara ini berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
    Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor: 08 tahun 2011tanggal 03 November tahun 2011 tentang penetapan CalonBupati dan Calon Wakil Bupati yang dinyatakan lulus dantidak lulus;3. Memerintahkan Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum10Kabupaten Deiyai Nomor: 08 tahun 2011 tanggal 03November tahun 2011 tentang penetapan Calon Bupati danCalon Wakil Bupati yang dinyatakan lulus~ dan tidaklulus;4.
    Bukti P 37Surat Keputusan KPU Kabupaten Deiyai Nomor08 Tahun 2011 tanggal 03 November 2011 tentangPenetapan Calon Bupati dan Calon Wakil Bupatiyang dinyatakan lulus dan tidak lulus (fotocopi sesuai dengan asli);38. Bukti P 38Daftar Tanda Terima Penyerahan DokumenPasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Deiyai 20112016 yang diusungdari Partai Politik tertanggal 04 Oktober 2011(foto copi sesuai dengan aslinya);39.
    dan tidak lulus sebagai CalonBupati / Wakil Bupati ; bahwa Para Pengugat adalah bakalPasangan Calon Bupati/Wakil Bupati Kabupaten Deiyai yangdinyatakan tidak lulus atau tidak memenuhi syarat karenadukungan kepada Para Penggugat tidak mencapai 15% ; bahwaobjek sengketa sebagai produk hukum Tergugat, haruslahdinilai dulu apakah objek sengketa in casu merupakan KTUNyang dapat diperiksa, diadili dan diselesaikan olehPengadilan Tata Usaha Negara ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka (9) UndangUndang
    Menyatakan Batal Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumKabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun 2011, Tanggal 03November 2011, Tentang Penetapan Calon Bupati Dan CalonWakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus Dan Tidak Lulus;3. Memerintahkan Tergugat Untuk Mencabut Surat KeputusanKomisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai Nomor : 08 Tahun2011, Tanggal O03 November 2011, Tentang Penetapan CalonBupati Dan Calon Wakil Bupati Yang Dinyatakan Lulus DanTidak Lulus;4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0576/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
30 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Lulus Mulyo Widodo bin Masduki alias Marduki) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2021;
    3. Menetapkan nama-nama dibawah ini:
      1. Asmilawati binti Lias (Istri Pewaris);
      2. Eko Maslindo bin Lulus Mulyo Widodo (Anak Kandung Pewaris);
      3. >Muhammad Farhan Nur Amjad bin Lulus Mulyo Widodo (Anak Kandung Pewaris);
      4. Muhammad Idham Rafsan bin Lulus Mulyo Widodo (Anak Kandung Pewaris);
      5. Masduki alias Marduki (Ayah Kandung Pewaris)
      6. Ahli Waris dari almarhum Lulus Mulyo Widodo bin Masduki alias Marduki;
    4. Menyatakan Masduki alias Marduki telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2021;
    5. Menetapkan nama-nama
    dibawah ini:
    1. Teguh Fajar C bin Masduki alias Marduki (Anak Kandung Pewaris);
    2. Eko Maslindo bin Lulus Mulyo Widodo (Cucu/Ahli Waris Pengganti);
    3. Muhammad Farhan Nur Amjad bin Lulus Mulyo Widodo (Cucu/Ahli Waris Pengganti);
    4. Muhammad Idham Rafsan bin Lulus Mulyo Widodo (Cucu/Ahli Waris Pengganti);
    5. Maura Alivia Widyawati binti Muhadi (Cucu/Ahli Waris
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1796/Pdt.G/2021/PA.Wsb
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Nandar Pujiharjono, SE bin Bakir Dwijo Wiyoto) kepada Penggugat (Lulus Sri Hayati, Amd alias Lulus Sri Hayati binti Kodir Dwijo Prayitno); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 60/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 8 April 2021 —
Terdakwa:
1.JURIANTO alias ARI Bin LASMAN
2.LULUS Bin SENO
32 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I JURIANTO alias ARI Bin LASMAN dan Terdakwa II LULUS Bin SENO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I JURIANTO alias ARI Bin LASMAN dan Terdakwa II LULUS Bin SENO

    Terdakwa:
    1.JURIANTO alias ARI Bin LASMAN
    2.LULUS Bin SENO
    LULUS Bin SENO dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun dan dikurangi selama para terdakwaberada di dalam tahanan, dengan perintah para m,terdakwa tetap di tahan;3.
    LULUS Bin SENO pada hari Senin, tanggal 04 Januari2021 sekitar jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Januari 2021, bertempat di JI.
    LULUS Bin SENO, saksi NOVA ADRIANTOSUMARYO alias NOVA Anak dari SUMARYO dan sdr. WIWID (DaftarPencarian Orang) mengkonsumsi 1 (satu) paket berisi narkotika jenissabusabu di dalam Kantor Bank BRI Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa benar sebelumnya saksi NOVA ADRIANTO SUMARYO alias NOVAAnak dari SUMARYO membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabutersebut kepada sdr.
    LULUS Bin SENO yang sedang mengendaral1 (Satu) unit mobil merek TOYOTA Agya warna putin DA 1289 WH danditemukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah hand phone merek OPPO warna hitam milik terdakwa lI.JULIANTO alias ARI. 1 (Satu) buah hand phone merek OPPO warna putih milik terdakwa Il.LULUS.
    LULUS Bin SENO. Kemudian para terdakwa dan barang buktinya dibawa ke KepolisianResort Banjarbaru guna proses hukum selanjutnya.