Hamid pada hari Kamis tanggal 01 Nopember2012 sekitar pukul 11.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2012bertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare tepatnya di depan aneka Las atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Parepare, sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan, terdakwa mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas

Saksi Irsan Diansyah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare istri saksi yang bernama Ayu Andini mengalami kecelakaan ;Bahwa saksi mendapat telpon dari saksi Rahmi perihal kecelakaan tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut ;e Bahwa istri saksi meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut ;Bahwa telah ada perdamaian yang dilakukan terdakwa ;2.

Saksi Rahmi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare saksi dan korban yang bernama Ayu Andini mengalamikecelakaan ;e Bahwa saksi dan korban berboncengan untuk mengambil printer ke SMKN 1Parepare ;e Bahwa awalnya terjadi kecelakaan adalah pada saat saksi akan menyalip mobilpanter yang ada di depannya, mobil panter tersebut tidak memberi jalan,sehingga menyenggol motor saksi, akhirnya

Abd Hamide Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare ada motor jatuhe Bahwa yang naik motor tersebut adalah dua orang perempuan ;e Bahwa akibat motor jatuh tersebut ada yang meninggal orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain bukti saksi yang diajukan di persidangan, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan

L 8439 UNe 1 (satu) SIM BIT Umum atas nama Amir ;e 1 (satu) motor Yamaha Mio DD 3260 MGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang satu sama lain saling berkesesuaian,Majelis memperoleh faktafakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2016/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual barang campuran, tempat kediaman di Jalan Latasakka Tonrangan LuarNo. 10 B, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare sebagai Penggugat; melawanTergugat

, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KepalaRT Tonrangan Luar, tempat kediaman di Jalan LatasakkaTonrangan Luar, RT. 002, RW. 002, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dan buktilainnya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 3 Oktober

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Latasakka Tonrangan Luar No. 310, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selama kurang lebih 7 tahun 7bulan dan terakhir pindah ke kediaman bersama di Jalan LatasakkaTonrangan Luar No. 10 B, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare selama kurang lebih 16 tahun;3.

Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Latasakka Tonrangan Luar No. 10 B, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota parepare dan ada hubungan keluarga denganPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 7 dari 15.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan campuran, bertempattinggal di Jalan Latasakka No. 18 B, Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama beberapa tahun, kemudian pindah kerumah kediaman bersama selama sepuluh tahun lebih; Bahwa

Hafid bin Bundu) dengan Pemohon II (Ramlah binti Cinnong) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 2012 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Pare-Pare;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakan untuk itu;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kabupaten Parepare,pada Hari/Tanggal, Senin 20 Nopember 2012;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamDesa/Pembantu PPN, bemama Amiruddin, dengan wali nikah ayah KandungPemohon I bemama Cinnong dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbemama Anjas dan Ruke dengan maskawin berupa 22 Real dibayar tunal;Penetapan Nomor 0172/Pat.P/2016/PA Bb Him, 1 dari 71 him.

Ruka bin Gerda, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tina Bite, Kecamatan LantariJaya, Kabupaten Bombana di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Sepupudengan Pemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diDesa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pada Tanggal 20November 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan

adalah suami istri yang menikah diDesa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, pada Tanggal 20November 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa/Pembantu PPN yang bernama Amiruddin atas kuasa dari waliPemohon Il ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon IIbernama Cinnong; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Anjas dan Ruke;Penetapan Nomor 0172/Pat.P/2016/PA

hurt(a) UndangUndang Nomor a Tahun 2008 eerta perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 60 Tahun 2000, perkara ini merupakan kompeateralabsolut Pengadilan Agama Menimbang, bahwa berdasarkan alamat Pemohon dan Pemohon Ibertempat tinggal di wilayah yuriedikel Pengadilan Agama Haubau maka perkaraini Merupakan kompetensl Pengadilan Agama Haubau Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan femohon Iladalah suami atl yang menikah di Desa Lumpue

Hafid bin Bundu) dengancemohon bemama (Ramlah binti Cinnong) yang dilaksnankan padaa 20 November 2012 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota&os20%.ParePare.Memerntahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyayang telah cisahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agema Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohonuntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang telah disediakanuntuk itu,embebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Labaco bin Lahulu Tete
   dengan Pemohon II (Iruse binti Lapance) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Madya Pare-Pare.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, KotaMadya ParePare dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lapance yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lumpue bernamaLamantong karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat tunai, dengan saksi dua orang lakilakiHalaman 1 dari 10 hal.Penetapan No. 894/Pdt.P/2018/PA.Pwldewasa dan beragama Islam masingmasing bernama La Pele

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Batjo bin Lahulu Tepe)dengan Pemohon II (Iruse binti Lapance) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 10 hal.Penetapan No. 894/Padt.P/2018/PA.Pwl15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Madya ParePare;3.

(Fiqhus Sunnah Jilid Ill hal 426)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 15Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukiki, Kota Madya ParePare, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Lumpue bernama Lamantong,karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapance,telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut serta dihadiri olehHalaman 7 dari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (La Batjo bin Lahulu Tepe)dengan Pemohon II (Iruse binti Lapance) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 1959 di Desa Lumpue, Kecamatan Bacukuki, Kota Madya ParePare;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 Hijriyah,oleh Dra. Hj.

Rasyid, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut penggugat;melawanSukriadi bin Sultan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat kediaman di JalanAbd.

Rasyid, RT. 002, RW. 005, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare Nomor36/Pdt.G/2013/PA.Pare tertanggal

6 September 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat bermaksud mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Parepare akan tetapi penggugat tidak mampu secaraekonomi untuk membayar biaya perkara, sehingga penggugat berusahamendapatkan surat keterangan tidak mampu dari kelurahan tempatkediaman penggugat dan pihak kelurahan telah menerbitkan suratketerangan tidak mampu, oleh Lurah Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare dengan Nomor : 455/12/Lumpue, tertanggal

Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2012 yang sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan 2 minggulamanya, karena tergugat pergi meninggalkan penggugat dan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya sesuai dengan surat keterangan ghoib dariKelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Nomor148.3/16/Lumpue, tertanggal 17 Januari 2014 yang mengakibatkanpenggugat menderita lahir batin.10.Bahwa selama berpisah tempat tinggal pihak keluarga telah berusahamenasihati penggugat

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2018 di Kecamatan Lumpue, Kota Parepare;

3. Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama Ahmad Adithia bin Suardi, umur 2 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon I (Suardi bin Asis) dengan Pemohon II (Erviani binti Muh. Tahir);

4. Menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 0,00,- (nihil).

Penetapan No.145/Pdt.P/2021/PA.Prg1.Bahwa tanggal 17 Maret 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Lumpue,Kota Parepare, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaIrfan bin Tahir dan Imam yang menikahkan yakni Imam Mesjid setempatbernama Amiruddin dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kaco dan Jurdin dengan mahar berupa sebuah cincin emasseberat 1 gram dibayar tunal;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga sekarang belummemperoleh buku kutipan akta nikah karena Pemohon dan Pemohon IImelaksanakan pernikahan di Kecamatan Lumpue, Kota Parepare sehinggatidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;8. Bahwa dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat maka dimohonkan untuk istbat;9.

Tahir) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Maret 2018 di Kecamatan Lumpue, Kota Parepare;3. Mengesahkan secarahukum bahwa anak yang bernama Ahmad Adithia bin Suardi, umur 2Tahun adalah anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II4.

Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2018 di Kecamatan Lumpue, KotaParepare;Menimbang, bahwa terhadap petitum primer angka 3 (tiga) parapermohonan Pemohon, dan berdasarkan ketentuan Pasal 49 berikutpenjelasan huruf (a) angka (14) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, jo. UndangUndang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006, jis.

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2018 di Kecamatan Lumpue, Kota Parepare;3. Mengesahkan secara hukum bahwa anak yang bernama Ahmad Adithiabin Suardi, umur 2 Tahun adalah anak kandung dari Pemohon (Suardibin Asis) dengan Pemohon II (Erviani binti Muh. Tahir);4.

Rasyid No. 15Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Bin Ali Katto, Agama Islam, umur 37 tahun, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Jalan Abd. Rasyid No. 17Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare, selanjutnya disebut sebagai Penggugat V;6. Hajrah Binti Ali Katto, Agama Islam, umur 34 tahun, pekerjaan wiraswastaberalamat di Jalan Abd.

Rasyid No.17 Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;9.

, kelurahan Lumpue, kec.

EKSEPSIGUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL);Bahwa luas tanah objek sengketa yang diklaim oleh Para Penggugatsebagaimana terurai dalam gugatannya adalah 540 M2 (lima ratus empat puluhmeter persegi), sedangkan luas tanah yang menjadi lokasi gudang obat(ex.Puskesmas Lumpue) berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 00008/Kelurahan Lumpue adalah 607 M2 (enam ratus tujuh meter persegi).

(lima ratus empat puluh meter persegi), sedangkanluas tanah yang menjadi lokasi gudang obat (ex.Puskesmas Lumpue)berdasarkan Sertifikat Hak Pakai No. 00008/ Kelurahan Lumpue adalah 607 M?(enam ratus tujuh meter persegi).

A.Iskandar No. 07 Kelurahan Lumpue Kecamatan BacukikiBarat dengan mengendarai sepeda motor dengan maksuduntuk mengembalikan keris milik kakek terdakwa, laluketika korban tiba dirumah terdakwa kemudian ibu korbanyaitu saksi HJ. ST.

Iskandar No. 07Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepafre.Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014sekitar pukul 20.00 wita, saksi bermaksud mengembalikan kerispusaka ke rumah Puang HAFID yang terletak di Jalan H.

A.Iskandar Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare tepatnya di rumahterdakwa. 222 n 22 non nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di tempatkerjanya di PT. Luwu Raya Petroleum di Jalan Bau Massepe No. 02Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare,sehingga saksi tidak melihat pada saat peristiwa tersebut terjadidan saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah saksi di hubungioleh keluarga saksi atas nama MUHLIS.

IskandarKelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaBahwa setelah mendengar penyampaian Lelaki MUHLIS tersebutkemudian saksi meminta ijin kepada rekan kerjanya dan kemudiansaksi menuju ke tempat kejadian di Jalan H. A.

Iskandar, tepatnya di dalam rumah terdakwaKelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepafre.e Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama ZIKO karenakorban adalah adik kandunge Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban ZIKO bersamadengan ibu saksi yaitu HJ. ST.

Rasyid,RT 002, RW O05 ,Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat tinggal di Jalan Abd.Rasyid, RT 002, RW 005, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, namun sekarang tidak diketahulkeberadaannya yang pasti diwilayan Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah

Rasyid, No 33, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selama kurang lebih 2 tahun 6 bulanLamanya, Selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal dirumah Pribadi di jalan Abd. Rasyid, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, selama kurang lebih 9 tahun 2 bulanLamanya, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang diberi nama;a. Muh. Rezky Ananda, umur 10 tahun,b.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal yang sampaisekarang sudah kurang lebih 3 bulan lamanya, sesuai dengan suratketerangan Ghoib dari Kelurahan Lumpue, Kecematan Bacukiki Barat,Kota Parepare dengan nomor : 148.3/119/Lumpue, yang mengakibatkanPenggugat menderita lahir dan batin.Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No. 0104/Pdt.G/2017/PA.Pare7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga telahmendukung Penggugat untuk terjadinya perceraian.8.

Selain Perkara Yang di atas, Penggugat Ini Tidak Mampu membayarbiaya perkara dengan ini melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) Nomor: 148.3/60/Lumpue Lurah Lumpue.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parepare cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

PUTUSANNOMOR 271/PDT/2020/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara: Damera Binti Lamma Palili, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe No.123 B RT. 01 RW. 006 Lumpue, Kelurahan Lumpue KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

Remmang, bertempat tinggal di Lumpue, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat Kota Parepare dalam hal ini memberikan kuasakepada Sufyan Lahabi, SH., MH berkantor di Jalan JenderalSudirman No. 28 Kota Parepare berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 6 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare Nomor 121/SK/HK/XII/2019/PN.PREpada hari Senin tanggal 9 Desember 2019. yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2. Hj.

Saharia, S.Pd, bertempat tinggal di Lumpue, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ;pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor: 271/ PDT/2020/ PT.MKS., tanggal 29 Juli 2020, tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding ;2.

,mempertimbangkan sebidang tanah perkebunan diwilayah kaki gunung Tolong,kelurahan Lumpue,KecamatanBacukiki Barat,yang dijual oleh LATASSAKKAkepada REMMANG (Tertgugat !)padatahun 1990,dengan luasdanbatasbatasnyatidakjelasBahwa menurut keterangan kesaksian MIMIN pernah melihatkwitansi pembelian tanah RMMANG (Tergugat !)

NegeriParepare menyangkut jual belitanah obyek sengketa yang dibel idariLATASSAKKA, kemudian selanjutnya oleh Tergugat menerbitkan suratsertifikat tanpa didahului alas hak yang jelas ( Hal 12 dari 42 putusan perdataGugatan no.28/Pdt.G/2020/PN.PreKEBERATAN KELIMABahwa pertimbangan Majelis hakim tentang buktibukti yangdiajukan Penggugat dipersidangan adalah sebagai berikut ; yaitu bukti P1sampai dengan bulti P4 yang dapat dijadikan bukti hanyalah bukti suratkematian yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan Lumpue

Lumpue, Kec.

NUR pada hari Selasatanggal, 01 April 2014 sekitar pukul 03.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan Apriltahun 2014, bertempat di Jalan Massinai Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Parepare membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui

perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi HARYOKO mengambil tanpa hak barangbarangmilik saksi korban berupa talitali plastik yang tersimpan didalam gudang saksikorban yang terletak di Jalan Mattirotasi Kecamatan Bacukiki Barat KotaParepare kemudian barangbarang yang berupa tali plastik tersebut dimasukkankedalam karung sebanyak 18 (delapan belas) karung, kemudian barang curiantersebut oleh saksi HARYOKO di bawa ke rumah terdakwa di Jalan MassinaeKelurahan Lumpue

Tenda merk Matahari ukuran 3 X 10 m sebanyak (satu) lembar.Bahwa saksi HARYOKO yang mencuri barang milik saksi korban tersebutdilakukan dengan memasukkan dalam karung sebanyak 18 (delapan belas)karung, kemudian pada malam itu juga yaitu pada hari Selasa tanggal 01 April2014 sekitar pukul 03.30 wita, saksi HAR YOKO membawa ke rumah terdakwa diJalan Massinae Kelurahan Lumpue Kota Parepare untuk di jual kepada terdakwa,dimana sebelumnya saksi HARYOKO menghubungi terdakwa lewat teleponkemudian menyampaikan

namun menurutpenyampaian saksi ARYO kepada terdakwa pada saat itu bahwa barangtersebut adalah merupakan barang kelebihan dari Gudang Toko Sahabatdan hal etrsebut sudah di ketahui oleh pemilik dari Toko Sahabat, namunbelakangan terdakwa ketahui bahwa barang tersebut diambil oleh saksiARYO dari gudang tanpa sepengetahuan dari pemilik dari toko Sahabat.Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar pukul03.30 wita terdakwa sedang berada di rumah terdakwa di Jalan MassinaiKelurahan Lumpue

Permandian Lumpue KelLumpue Kec Bacukiki Barat Kota Parepare dan Jl.

Lumpue, Kec. Bacukiki Barat, Kota Parepare;Bahwa kronologis kejadiannya sehingga handphone milik saksi diambilTerdakwa yaitu awalnya pada hari Kamis tanggal 27 September 2018sekitar pukul 18.00 Wita menjelang Magrib, bertempat di Jin. PermandianLumpue, Kel. Lumpue, Kec.

Lumpue, Kec.

Permandian Lumpue Kel Lumpue Kec BacukikiBarat Kota Parepare dan 1 (satu) buah Handphone merk Meizu 5C warnahitam pada hari Minggu tanggal 30 September 2018 sekitar pukul. 18.30Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN PreWITA, di Jin. Andi Makkasau Timur Kel. Ujung Baru, Kec.

Lumpue, Kec.

PUTUSANNomor 0362/Pdt.G/2016/PA.PareZN SAL :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 27, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMApekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Permandian LumpueRT. 002, RW. 004, Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Lumpue selama kurang lebih 02 tahun selanjutnya pindahketana merah selama kurang lebih O01 tahun O06 bulan lamanyaselanjutnya kembali ke rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih2 tahun lamanya dan terakhir bertempat di rumah orang tua Tergugat dibaubau selama kurang lebih 4 bulan lamanya..

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jalan permandian Lumpue, Kelurahan Lumpue, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi dalahibu kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kemudian pindah ke tanah merah lalu pindah lagi kerumah saksi dan terakhir tinggal di rumah orang tua

Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015 (satu minggu setelah lebaran) atauselama satu tahun lebih dan Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat karena diusir.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangdan keberadaannya sudah tidak diketahui lagi.Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangnan,bertempat kediaman di Jalan Permandian Lumpue

, Kelurahan Lumpue,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dua kali saksi dan bertetangga.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke tanah merah lalupindah lagi ke rumah orang tua Penggugat dan terakhir tinggal dirumah orang Tua Tergugat.Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan

Bahwa I Daisa telah meninggal dunia pada Hari Sabtu tanggal 12Desember 1970 dalam keadaan islam dan dalam keadaan sakit, sesuaidengan Surat Keterangan Kematian dari xxxxxxxxxX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX dengan Nomor: 464.4/63/Lumpue,tertanggal 02 Maret 2021;4.

Bahwa Inabe alias Nabawiah binti Lamanne telah meninggal duniapada Hari Selasa, tanggal 28 November 2006 dalam keadaan islam dandalam keadaan sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX DenganNomor: 464.4/61/Lumpue, tertanggal 1 Maret 2021.7.

Asli Surat Keterangan atas nama Inabe/Nabawiah, Nomor148.3/92/Lumpue, dibuat oleh Lurah Lumpue, tanggal 05 Maret 2021,tanpa meterai, selanjutnya diberi (P2).3. Foto copi Surat Nikah, Nomor 04/37/VIII/2000 atas nama Abd.Rahman dan Madeng, diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, tanggal 1 Agustus 2000, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan distempel pos,selanjutnya tanda (P3).4.

Foto kopi surat keterangan kematian Nomor 464.4/61/Lumpue, atasnama /Inabe, dikeluarkan oleh Lurah Lumpue, xxxx xxxxxxxx, tertanggal01 Maret 2021, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah distempel pos, selanjutnya diberi kode (P6).7.

Foto kopi surat keterangan kematian Nomor 464.4/63/Lumpue, atasnama /daisa, dikeluarkan oleh Lurah Lumpue, xxxx Xxxxxxxx, tertanggal02 Maret 2021, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeteralcukup dan telah distempel pos, selanjutnya diberi kode (P7).8. Foto kopi Akta Kematian Nomor 7372KM171120170007, atas namaAbd. Rahman, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Xxxx XxXxxxxxx, tertanggal 20 November 2017, telah dicocokkan danHal. 6 dari 14 Hal. Penetapan.

Bahwa Penggugat sebagai debitur menjaminkan agunan berupa sebidangtanah yang terdiri dari SHM No. 957/lumpue seluas 346 m2 dan SHM No.26/lumpue berikut bangunan rumah batu di atasnya tercatat atas nama AndiMuhammad Yusuf terletak di Jalan Bau Massepe, Kel.

Bahwa Perjanjian kredit tersebut kemudian diikuti dengan adanya perjanjiantambahan (accesoir) berupa pengikatan agunan kredit yakni tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.26/Lumpue danNo.957/Lumpue Yang beratasnamakan Andi Muhammad Yusuf 5Adapun agunan tersebut diikat dengan Hak Tanggungan yang dibuktikandengan Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.272 tahun 2012 di manaTergugat berkedudukan sebagai Pemegang Hak Tanggungan sehinggaberdasarkan Pasai 6 UU No. 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan

Andi Muhammad Yusuf,selanjutnya diberi tanda 12 ; 20 n ono nen one nen nnn nen nenaFoto Copy Sertipikat SHM Nomor: 957/Lumpue An.

Andi Muhammad Yusuf serta Bukti Surat T3 berupa Sertipikat SHM Nomor: 957/Lumpue An.

BankRakyat Indonesia (PERSERO) Cabang Parepare), dari perjanjian kredittersebut Penggugat menerima fasilitas kredit sebesar Rp. 150.000.000,00(seratus lima puluh juta Rupiah) dengan jangka waktu pembayaran pelunasankredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan 5Bahwa dalam perjanjian itu Penggugat menjaminkan 2 (dua) Sertipikat SHMNomor: 26/Lumpue An. Andi Muhammad Yusuf dan Sertipikat SHM Nomor:957/Lumpue An. Andi Muhammad Yusuf ; 22922 220 222 ==.

Umum,terdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya memintakeringanan hukuman karena mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang bahwa, terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa LAGETTENG Alias GETTENG BinLASIDENG, pada hari Senin tanggal 05 September 2011 sekitar jam16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember Tahun 2011 bertempat di belakang terminal Lumpue

persoalannya sehinggaterdakwa melakukan hal itu terhadap saksi.Bahwa benar jarak saksi dengan tempat kejadian sekitar 3 meter.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa gigi palsu saksi Lasaliputerjatuh ditanah.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada Senin tanggal O05September 2011 sekitar jam 16.30 Wita bertempat dibelakang terminal lumpue

sebanyak1 (Satu) kali kearah muka/bibir atas dan berdarah.e Bahwa benar terdakwa memukul saksi Diwang karenasaksi Diwang sering mengejek terdakwa ditempatsSabung ayam sehingga terdakwa merasa malu.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keteranganSaksisaksi dan keterangan terdakwa terdapat persesuaianketerangan satu dengan lainnya sehingga suatu kenyataan danfakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada Senin tanggal O05September 2011 sekitar jam 16.30 Wita bertempat dibelakang terminal lumpue

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yangmenyebabkan luka.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Penganiayaanadalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau menyebabkan luka pada badan orang lain.Menimbang bahwa, berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa kejadiannya pada Senin tanggal O05September 2011 sekitar jam 16.30 Wita bertempat di belakangterminal lumpue Kec.

Lumpue, Kec.Bacukiki Barat, Kota Parepare.9. Tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya.Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.936.000,00 (satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Rasyid No. 26 (lorong masukpermandian Lumpue), Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat,Kota Parepare,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya Lening, SH., adalah Advokat/PenasehatHukum, berkantor di JIn.

Rasyid No. 26 (lorong masuk permandian Lumpue) RT 002/RW 005Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare .dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah atas nama Puang Sitti Reyana Sebelah Selatan : Rumah atas nama Nenny Sebelah Timur : Rumah atas nama ljapani Sebelah Barat : Tanah kosongYang di dalamnya terdapat berbagai macam perabotan rumah tangga terdiridari :1). 4 (empat) unit Sofa / kursi tamu.

Rasyid (Lumpue), Kota Parepare, dandi Jalan Atletik, Kota Parepare, serta 1 (Satu) unit mobil Hardtop, 1 (satu)unit mobil CRV, dan 1 (satu) unit motor Yamaha Mio. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah yang terletak di Jalan Abd. Rasyid(Lumpue), Kota Parepare telah dihibahkan kepada ketiga anak Penggugatdan Tergugat. Bahwa saksi ketehui hal tersebut dari Penggugat. Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana mobil Hardtop dibeli, dan tidakmengetahui berapa harganya.

Rasyid (Lumpue), Kota Parepare, dandi Jalan Atletik, Kota Parepare, serta 1 (Satu) unit mobil Hardtop, 1 (satu)unit mobil CRV, dan 1 (satu) unit motor Yamaha Mio.Bahwa saksi tidak tahu bahwa rumah yang terletak di Jalan Abd.

Lumpue, Kec.Bacukiki Barat, Kota Parepare.9.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya bernama SUAMIPEMOHON tingggal bersama di Kelurahan Lumpue, Kecamatan BacukikiBarat, Xxxx XxXXxxxxx hingga dikaruniai 4 (empat) orang anak benamasebagai berikut :5.1. TERMOHON (TERMOHON lI).5.2. TERMOHON II (TERMOHON II).5.3. TERMOHON III (TERMOHON Ill).5.4. TERMOHON IV (TERMOHON IV).6.

: 148.3/405/Lumpue.8.Bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya almarhum SUAMIPEMOHON hingga sampai sekarang belum memperoleh buku kutipan aktanikah karena pernikahan pemohon dengan suaminya almarhum SUAMIPEMOHON tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.9.

Menyatakan SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia di KelurahanLumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxx xxxxxxxx, namun tanggal, Bulandan tahun Kematiannya sudah tidak diketahui berdasarkan Surat KeteranganNomor : 148.3/405/Lumpue.3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan suaminyabernama SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1962.4.

Safar yang dibuat olehPemohon yang diketahui oleh Keua RT 04 RW 05, Kelurahan LumpueKecamatan Bacukiki Barat, kota Parepare tertanggal 22 Oktober 2019 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai secukupnya dandistempel Pos (kode P1)2 Fotokopi Surat Keterangan No. 148.3/465/Lumpue, tanggal 15 November2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, xxxxHal. 4 dari 11 Hal.

Safar dengan Pemohon diakui sebagaisuami istri yang hidup dalam satu rumah tangga, dan berdasarkan bukti P.2harus dinyatakan terbukti bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunianamun tanggal, bulan, dan tahun kematiannya sudah tidak diketahuiberdasarkan Surat Keterangan Nomor : 148.3/405/Lumpue, juga berdasarkanbukti P.3 harus dinyatakan terbukti Rasmi bin Yahya bertempat tinggal di JalanSaymsu Alam Bulu RT. 004/ RW. 005 dengan an.