Memberi izin kepada Pemohon (M.SHOLEH Bin MUHALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ponijah Binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (M.SHOLEH bin M. SAMSUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ELI MASLINA binti RASMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Sanggau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.173.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec.,M.H. dan H. Martomo, S.H.I., M.A, masingmasing sebagai Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua, didampingi para Anggota yang sama dibantu oleh Shilvy Sagita,S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0379/Pdt.G/2017/PA. K.laH. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H.KetuaH.

No. 0062/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon beragama IslamBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2000;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Peniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il;Bahwa saksi nikahnya adalah M.Sholeh dan H.

Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 maka perkawinan tersebutdapat diajukan istbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan itsbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan bukti dan menghadirkan duaorang saksi yang bernama M.Sholeh

Faisol dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu M.Sholeh dan H. Yahyadengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );Hal. 13 dari 18 hal. Pen.

Nama lengkap : IMRON Bin M.SHOLEH;. Tempat lahir : Bangkalan;. Umur/Tanggal lahir : 46 th./ 30 Desember 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Gembong Dika A2/138 RT.07 RW.04 Kel/Ds.Kapasari Kec. Genteng Kodya Surabaya, atau Ds.Kedung Turi Kec. Taman, Kab. Sidoarjo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta (buruh bangunan);Terdakwa IMRON Bin M.SHOLEH ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 2019;.

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah subyek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yang mampu melakukan perbuatan hukum danmampu pula mempertanggung jawabkan akibat dari perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan sidang oleh Penuntut Umum telah diajukanseseorang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanayaitu IMRON Bin M.SHOLEH dimana atas identitasnya telah sesuai denganyang termuat dalam surat dakwaan dan atas identitasnya tersebut juga telahdibenarkan

Khamid) dengan Pemohon II (Shinta Fitriana Putri Binti M.Sholeh) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SANTI binti MAT SALEH untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ISMAIL bin M.SHOLEH;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harsa Bahtiar bin M.Sholeh) terhadap Penggugat (Santini binti Buadi (Alm)) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PUTRA PUJIHADI Bin M.SHOLEH Alm) terhadap Penggugat (FITRIANA SARI Bin JOKO PITONO) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Nurul Faizah, S.Ag. dan terdakwa II M.Sholeh Bin Muridan karena ditanya terus oleh para calon jamaah haji yangtelah membayar biaya tambahan melalui terdakwa I. Nurul Faizah, S.Ag.dan terdakwa II. M. Sholeh Bin Muridan, lalu oleh terdakwa I. Nurul Faizah,S.Ag. dan terdakwa II. M.

M.Sholeh Bin Muridan, pada bulan Agustus 2011 pada waktu menguruspembuatan paspor bertemu dengan saksi Abdul Mukti Wibowo laluterdakwa Nurul Faizah, S.Ag. menawari saksi Abdul Mukti Wibowo kalaudapat memberangkatkan haji pada musim haji tahun 2011, saksi AbdulMukti Wibowo tertarik dengan tawaran terdakwa Nurul Faizah, S.Ag. danbeberapa hari kemudian saksi Abdul Mukti Wibowo datang kerumah20terdakwa Nurul Faizah, S.Ag. di Desa Pucangtelu Kec.

M.Sholeh Bin Muridan, pada bulan Agustus 2011 pada waktu menguruspembuatan paspor bertemu dengan saksi Abdul Mukti Wibowo laluterdakwa Nurul Faizah, S.Ag. menawari saksi Abdul Mukti Wibowo kalaudapat memberangkatkan haji pada musim haji tahun 2011, saksi AbdulMukti Wibowo tertarik dengan tawaran terdakwa Nurul Faizah, S.Ag. danbeberapa hari kemudian saksi Abdul Mukti Wibowo datang kerumahterdakwa Nurul Faizah, S.Ag. di Desa Pucangtelu Kec.

pada tahun 201 1karena sakit; Bahwa sejak kedua orangtuanya meninggal dan sampai saat ini kedua adikPemohon tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baikdan penuh tanggungjawab; Bahwa, tujuan perwalian ini karena untuk mewakili adikadik Pemohon yangmasih dibawah umur dalam pengurusan sertifikat atas tanah peninggalankedua orangtua Pemohon dan adikadiknya; Bahwa keluarga dari pihak ayah dan ibu Pemohon selama ini tidak adayang keberatan kedua adik Pemohon tersebut diasuh oleh Pemohon;M.SHOLEH

/2019/PA.Bgl.merupakan orangtua Pemohon telah meninggal dunia, tujuan perwalian ini agarPemohon dapat mewakili Muhammad Reza Maulana dan Shafa Adelia Putri untukpembuatan sertifikat atas tanah peninggalan kedua orangtua Pemohon yang jugamerupakan orangtua dari MUHAMMAD REZA MAULANA dan SHAFA ADELIAPUTRI;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti dimuka persidangan berupa suratsurat (P.1 sampaidengan P.7) dan 2 (dua) orang saksi MAT SUDI bin USMAN dan M.SHOLEH

fotokopi Surat Keterangan Kematian)dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Desa / Lurah Bulusari dan bermateraicukup, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskantentang terjadinya kematian atas nama PURWANTOKO, namun bukti tersebutmerupakan bukti permulaan dan masih membutuhkan tambahan bukti lain agarmencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama MAT SUDI bin USMANdan M.SHOLEH

Abdul Halim M.Sholeh, Lc,M.Ec., M.H. untuk melakukan mediasi antara Penggugat dengan Tergugat, danberdasarkan laporan hasil mediasi antara Penggugat dengan Tergugattertanggal 8 Juni 2017 oleh mediator tersebut ternyata hasil mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang tidak ada yang dirubah oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1

Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. tertanggal 8Juni 2017, mediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada dalilyang pada pokoknya menyatakan bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2014 di mana sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan halhal sebagai berikut:a.

Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. dan H.Martomo, S.H.I., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh ShilvySagita,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISH. Dede Andi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Abdul Halim M.Sholeh, Lc, M.Ec., M.H. H.

M.Sholeh

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ngari M.Sholeh bin Rokib) terhadap Penggugat (Tukinem binti Noto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

Hafid Syam) terhadap Penggugat (Luluk Faisatul Widad binti M.Sholeh);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Sholeh bin Ibrahim ) dengan Pemohon II (Misnawati Binti Said) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Desember 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sholeh bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Misnawati Binti Said) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Prabumulih pada tanggal 24 Desember 1985;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Sholeh binIbrahim ) dengan Pemohon Il (Misnawati Binti Said) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 25 Desember 1985;3.

Sholeh, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara misan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun 2004 di wilayah KUAKecamatan Kibin, dan saksi hadir pada saat akad nikahnya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kain bin Ahmad diwakilkan kepada penghulu bernama M.Sholeh ; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya bernama Nurdin bin M.

pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan ;Satim bin Cakri, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisaudara misan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun 2004 di wilayah KUAKecamatan Kibin, dan saksi hadir pada saat akad nikahnya;Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Kain bin Ahmad diwakilkan kepada penghulu bernama M.Sholeh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Sholeh bin Amaq Nurudin) terhadap Penggugat (Sri Handayani binti Indar)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN PAUJI Bin MASKUR) terhadap Penggugat (DESTRI SILA ARDILA Binti M.SHOLEH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,- ( lima ratus