Ditemukan 207 data
18 — 6
Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti surat tersebut secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon II dan fotokopiKartu Keluarga yang merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Muhammad bin M.Yacob (Pemohon 1) dan Mariana binti M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin M.Yacob) dengan Pemohon II (Mariana binti M. Sabi) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Januari 1999 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pidie,Kabupaten Pidie;3.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M. Yacob Diwakili Oleh : SRI WAHYUNI S, SH
95 — 42
Yacob (alm) ke KantorBNN RI untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa kemudian pada saat terdakwa Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M.Yacob (alm) diamankan oleh petugas BNN RI dan ditemukan 1 (Satu) buahKTP atas nama HAMIDI M Y, dengan NIK : 1271020407750002 dan 1 (satu)unit handphone Merek Samsung Duos warna biru, nomor simcard085235656666 & 082272866395.Bahwa barang bukti yang telah diamankan telah menyisihkan barang buktiberdasarkan Surat Perintah Penyisihan Nomor : Sp.Sisih/40INTD/XII/2019/BNN tanggal 12
Aripin (DPO) menyuruh saksi Zulkifli menerima barang dari seseorangbernama Mauktar yang adalah terdakwa Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M.Yacob (alm) yang akan menghubungi saksi Zulkifli dengan nomor handphone085223080888 dan tidak berselang lama kemudian terdakwa Hamidi M.Yalias Mauktar Bin M. Yacob (alm) (DPO yang telah ditangkap) meneleponsaksi Zulkifli dan sepakat bertemu di Kampung Lalang Medan dan ketika ituterdakwa Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M.
Mursalalias Marsel (DPO) dan menyuruh terdakwa Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M.Yacob (alm) untuk menyerahkan 1 (satu) kardus barang (narkotika jenisShabu) kepada Sdr. Zulkifli di Kampung Lalang Medan, kemudian Sdr.Murasal alias Marsel kembali menghubungi terdakwa Hamidi M.Y aliasMauktar Bin M.
Yacob (alm) pada bulan Desember 2019 untuk menjemputbarang (narkotika jenis Shabu) di Tanjung Balai Asahan danmenyerahkannya kepada saksi Zulkifli (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah penuntutannya dan telah disidangkan) didaerah Asrama Haji Medandan atas pekerjaan tersebut terdakwa Hamidi M.Y alias Mauktar Bin M.Yacob (alm) dijanjikan uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)oleh Sdr.
Alias Mauktar Bin M.Yacob tersebut dengan pidana MATI;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.
20 — 7
M.Yacob Bin Budiman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal diGampong Alue Lim, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahsah dan tanggal menikahnya saksi tidak ingat lagi ;Hal. 5 dari 15 Put. No. 283/Pdt.G/2014/MsLsm.
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon, yakni saksi Muis Bin Matsyah dan saksi M.Yacob binBudiman, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah dan telahmempunyaiTiga orang anak ; Bahwa
23 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (RAHMATULLAH BIN ABU BAKAR) terhadap Penggugat (ULVI YANDA BINTI M.YACOB);
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Sigli;
33 — 7
M.Yacob Bin Pawang Abdullah, umur/lahir tahun 1942, pekerjaantukang, tempat tinggal dikampung Panggoi, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe ;5. Rohani Binti Pawang Abdullah, umur/ lahir tahun 1953, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Banda Masen, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe ;6. Ibrahim Bin Pawang Abdullah, umur/ lahir tahun 1985, pekerjaanNelayan, tempat tinggal dikampung Kuala Jeumpa, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen ;7.
497 — 179
2016/Pn.Lgs. tanggal 14Januari 2016, tentang penetapan hari sidang;e Laporan penelitian kemasyarakatan dari PK Bapas Klas II Banda Aceh;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan , keteranganSaksisaksi, dan Anak serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan anak M.ALIMUDIN Bin M.YACOB
SAIDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111undangundang no.35 tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar Pasal 131 ayat (1) huruf a UU R.I No.35 Tahun2009 tentang Narkotika jo UU RI No.11 Tahun 2012 tentang sistim PeradilanPidana Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Anak M.ALIMUDIN Bin M.YACOB SAIDIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan dikurangi selama
Menetapkan Anak M.ALIMUDIN Bin M.YACOB SAIDI membayar biayaperkara sebesar Rp.2000,(Dua Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan anak, Penasihat Hukum Anak, danpendapat orang tua anak yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa anak dalammelakukan perbuatan pidananya telah mengakui terus terang perbuatannya dan tidakberbelitbelit, oleh karena itu Penasehat Hukum anak mohon kepada Bapak Hakimuntuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya karena anak berjanjibersungguhsungguh untuk tidak akan mengulangi
ALIMUDDIN Bin M.YACOB SAIDI yang diajukanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 05/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.sebagai anak yang berhadapan dengan hukum, setelah identitasnya diperiksa ternyatatelah sesuai dengan yang tercantum dalam Surat dakwaan anak M. ALIMUDIN BINM.
35 — 14
berulang kali sedangkan Penggugat/terbandingtidak meminat sama sekali untuk membelinya karena tidak ada uang tetapiTergugat/Pembanding selalu memohon kepada Penggugat/Terbandinguntuk membeli tanah tersebut dengan caranya salah satu kerbau milikPenggugat/terbanding yang dipelihara oleh Tergugat/Pembanding dijualuntuk beli tanah tersebut.Pada saat pengukuran tanah tersebut dihadiri oleh sekretaris desa (Alm.TgkBakar yang masih berhubungan saudara ipar dengan Tergugat), besertaTergugat/Pembanding M.yacob
Dalam persidangan bukti surat Tergugat/Pembanding pada tanggal 17081970 Tergugat/Pembanding membeli tanah kebun atas 2 (dua) namapembeli :M.Yacob Syam,....a. M.Yacob Syam (Tergugat) seluas + 3 Gupang tetapi tidak ada ukuranmeter.b. Tgk Bakar ( Sekretaris Desa) seluas + 3 Gupang tetapi tidak ada ukuranmeter.Alm.Tgk Bakar adalah: salah satu saksi di akta jual beli No. 01./KutaMakmur/1993 (Akta Jual Beli milik Penggugat/Terbanding).
24 — 2
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal bin M.Yacob) terhadap Penggugat (Shinta Rosa binti H.Syamaun).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (limaratus tujuh puluhribu rupiah).
17 — 6
Yacob Daud (kakak perempuan kandung), Halimah binti M.Yacob Daud (kakak perempuan kandung) dan Bustami bin M.Yacob Daud (kakak lakilaki kandung);Hal 8 dari 17 hal. Penetapan No. 27/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum Para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalFitriah binti M.
Penetapan No. 27/Pdt.P/2018/MS.SgiYacob Daud (kakak perempuan kandung) dan Bustami bin M.Yacob Daud (kakak lakilaki kandung); Bahwa setahu saksi tidak ada halangan hukum Para Pemohonuntuk ditetapkan menjadi ahli waris; Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain yang ditinggalFitriah binti M.
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
SYAHRUL AG BIN ABDUL GANI
78 — 30
Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat terdakwatidak mengetahui ada narkotika jenis sabu didalam kantong jaket milikterdakwa maupun yang ada dibawah jok kursi sopir mobil milik terdakwadan terdakwa merasa dijebak, terdakwa tidak melarikan diri dan tidakmembuang barang bukti Sabu;Mustafa bin M.Yacob, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa merupakan caleg dari partai saksi yaitu Partai PKSdan saat ini ia telah dilantik dan menjabat sebagai anggota Dewan
Nuriana binti Isnadi, MS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa merupakan caleg dari partai saksi yaitu Partai PKSdan saat ini ia telah dilantik dan menjabat sebagai anggota Dewan DPRKAceh Timur dan saksi adalah isteri dari saksi Mustafa bin M.Yacob yangmerupakan Ketua partai PKS;Bahwa suami saksi Mustafa bin M.Yacob dan saksi ada meminjamkendaraan berupa mobil merk toyota rush warna hitam milik terdakwayang sekarang telah disita sebagai barang bukti dalam perkara
ini;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN IdiBahwa tujuan suami saksi Mustafa bin M.Yacob dan saksi meminjamkendaraan berupa mobil merk toyota rush warna hitam milik terdakwatersebut untuk keperluan menjemput anak perempuan saksi disekolahMIN Idi yang mana pada saat itu anak saksi sudah menunggu untukdijemput;Bahwa suami saksi Mustafa bin M.Yacob dan saksi meminjam mobilmerk toyota rush warna hitam milik terdakwa tersebut yaitu pada hariSenin tanggal 21 Oktober 2019 sekira pukul 16.30
Aceh Timur sekaligus rumah dan tempat usaha Bakso herbalmilik saksi yang mana pada saat saksi meminjam mobil terjadi rapat yangdilakukan oleh anggota atau pengurus partai, dan ketika saksi meminjammobil milik terdakwa rapat hampir selesai, yang mana rapat sebelumnyadipimpin oleh suami saksi sebagai ketua partai memimpin rapat tersebutyang kemudian meninggalkan rapat untuk jemput anak saksi;Bahwa suami saksi Mustafa bin M.Yacob dan saksi meminjam mobilmilik terdakwa tersebut selama lebih kurang 30
, yang mana sebelumnya juga ada konflik internalantara terdakwa dengan kader PKS menyangkut jumlah suara yang diperolehdalam pemilu pileg, walaupun konflik ini telah diselesaikan oleh internal partai,hal ini Sesuai dengan keterangan saksi Mustafa bin M.Yacob yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang juga dikuatkan dengan keterangan saksiMuslim A.Gani dan saksi M.Akbar Rafsanzani bin Syahrul AG, sehinggakepemilikan sabu pada terdakwa dalam perkara ini sangat meragukan Majelishakim yang mana ada
Terbanding/Terdakwa : Abdul Muthalib Bin Muhammad
86 — 63
Dayah Jualan Batu 3.000.000,SPK Bata19 Hanafiah Bin Lancang Barat Jualan batu bata 3.000.000,Sulaiman20 Muhammad Bin Reulet Barat Jualan Batu 3.000.000,Mahmud Bata21 Nazaruddin Bin Batupat Timur Jualan 3.000.000,Zakaria22 Abdullah Bin Taleb Reulet Timur Jualan 3.000.000,23 Anwar Bin Abdullah Paya Gaboh Ternak Bebek 3.000.000,24 Yusnidar Binti Reulet Barat Jualan Batu 3.000.000,M.Yacob Bata25 M.Yacob Bin Rasyib Glp.Sulu Barat Tambak 3.000.000,26 Rosmawati Binti Reulet Barat Jualan batu bata 3.000.000
Yacob Batu Bata 16 M.Yacob Bin Rasyib Glp.Sulu Barat Tambak 3.000.000, 200.000,17 H.Sulaiman Bin Ali Ulee Pulo Jualan 3.000.000, 150.000,Basyah Batu Bata 18 Uminiah Binti Reulet Barat Jualan 3.000.000, 250.000,Sulaiman Batu Bata 19 H.Sjamaun,Amd Bin Uteun Jualan 3.000.000, 250.000,Budiman Glanggang Batu Bata 20 Umi Kasom Bin Reulet Barat Jualan 3.000.000, 200.000,Husen Batu Bata 21 = Ismail bin Jamil Reulet Barat Ternak 3.000.000, 250.000,Ayam 22.
Dayah Jualan Batu 3.000.000,SPK Bata19 Hanafiah Bin Sulaiman Lancang Barat Jualan batu bata 3.000.000,20 Muhammad Bin Reulet Barat Jualan Batu 3.000.000,Mahmud Bata21 Nazaruddin Bin Zakaria Batupat Timur Jualan 3.000.000,22 Abdullah Bin Taleb Reulet Timur Jualan 3.000.000,23 Anwar Bin Abdullah Paya Gaboh Ternak Bebek 3.000.000,24 Yusnidar Binti M.Yacob Reulet Barat Jualan Batu 3.000.000,Bata25 M.Yacob Bin Rasyib Glp.Sulu Barat Tambak 3.000.000,26 Rosmawati Binti Reulet Barat Jualan batu bata 3.000.000
Dayah SPK Jualan Batu 3.000.000, 39 Bata19 Hanafiah Bin Sulaiman Lancang Barat Jualan batu 3.000.000,bata20 Muhammad Bin Reulet Barat Jualan Batu 3.000.000,Mahmud Bata21 Nazaruddin Bin Zakaria Batupat Timur Jualan 3.000.000,22 Abdullah Bin Taleb Reulet Timur Jualan 3.000.000,23 Anwar Bin Abdullah Paya Gaboh Ternak 3.000.000,Bebek24 Yusnidar Binti M.Yacob Reulet Barat Jualan Batu 3.000.000,Bata25 M.Yacob Bin Rasyib Glp.Sulu Barat Tambak 3.000.000,26 Rosmawati Binti Reulet Barat Jualan batu 3.000.000
Dayah Jualan Batu Bata 3.000.000,SPK19 Hanafiah Bin Sulaiman Lancang Jualan batu bata 3.000.000, 55 Barat20 Muhammad Bin Reulet Barat Jualan Batu Bata 3.000.000,Mahmud21 Nazaruddin Bin Zakaria Batupat Jualan 3.000.000,Timur22 Abdullah Bin Taleb Reulet Timur Jualan 3.000.000,23 Anwar Bin Abdullah Paya Gaboh Ternak Bebek 3.000.000,24 Yusnidar Binti M.Yacob Reulet Barat Jualan Batu Bata 3.000.000,25 M.Yacob Bin Rasyib Glp.Sulu Tambak 3.000.000,Barat26 Rosmawati Binti Reulet Barat Jualan batu bata 3.000.000
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Yacob Bin Umar) kepada Penggugat (Nursyiah Binti Ridwan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401000,00 ( empat ratus satu ribu ).
Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama Rafazil IIham Bin M.Yacob, lahir 21022010;4. Bahwa, Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis selama 1 (Satu) tahun kemudian terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan:4.1. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anaknya4.2. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga;4.3.
9 — 1
M.Yacob Hasibuan Spdi, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan PSN,tempat tinggal Jalan Marelan IX, Gang Keluarga, LK.IIl, Kelurahan TanahEnamratus, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaksi Ustaz Pemohon. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2002 dantelah dikaruniai anak 1(satu) orang.
pernikahan bagipenduduk yang beragama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenangyaitu Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. pasal 5 Kompilasi Hukum IslamJo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa saksi (Suriani binti Misran) saudara kandungPemohon dan saksi Il (M.Yacob
29 — 4
ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Halaman 3Putusan.Pidana No.3781/PID SUS/2015/PN Mdnmenjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada sekitar bulan Juli 2015 saksi ZAINAL ARIFIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjemput langsung ke Aceh IDI narkotika jenis shabushabu seberat100(seratus) gram, berikutnya sebanyak 4(empat) kali M.YACOB
didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, , "melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan (satu) bukan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada sekitar bulan Juli 2015 saksi ZAINAL ARIFIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjemput langsung ke Aceh IDI narkotika jenis shabushabu seberat100(seratus) gram, berikutnya sebanyak 4(empat) kali M.YACOB
kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,, tidak melaporkan adanyatindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan (satu) bukan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar bulan Juli 2015 saksi ZAINAL ARIFIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) menjemput langsung ke Aceh IDI narkotika jenis shabushabu seberat100(seratus) gram, berikutnya sebanyak 4(empat) kali M.YACOB
Terbanding/Tergugat : BAGI MALEM SITEPU, DKK
23 — 21
Pada saat pengukuran tanah tersebut dihadiri oleh sekretaris desa(Alm.Tgk Bakar yang masih berhubungan saudara ipar dengan Tergugat),beserta Tergugat/Pembanding M.yacob Syam ikut hadir dalampengukuran tanah, sedangkan Penggugat/Terbanding hadir melihatpembatasan dilokasi tersebut, Penggugat/terbanding menanyakan kepadaTergugat/Pembanding apakah sudah benar ini batasnya.?
Dalam persidangan bukti surat Tergugat/Pembanding pada tanggal 17081970 Tergugat/Pembanding membeli tanah kebun atas 2 (dua) namapembeli :M.Yacob Syam.,....a. M.Yacob Syam (Tergugat) seluas + 3 Gupang tetapi tidak ada ukuranmeter.b. Tgk Bakar ( Sekretaris Desa) seluas + 3 Gupang tetapi tidak adaukuran meter.Alm.Tgk Bakar adalah: salah satu saksi di akta jual beli No. 01./KutaMakmur/1993 (Akta Jual Beli milik Penggugat/Terbanding).
17 — 7
Abdul Samad) terhadap Penggugat (Nurhafidhah Binti M.Yacob);
- Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Idi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah
10 — 1
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sardiman Bin M.Yacob) dengan Pemohon II (Endawati Binti Ibrahim) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 25 Januari 2007 di Dusun Suka Damai, Gampong Seuneubok Rambong, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MARYAH Bin M. YAKOP
41 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Maryah bin M.Yacob tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima)gram sebagaimana dalam dakwaan Primair pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Menyatakan Terdakwa Maryah bin M.Yacob terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandi ancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Primair pertama tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Maryah bin M.Yacob denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan membayar denda Rp10.000.000.000(sepuluh Milyar) subsidair6(enam)bulan penjara;3.
Menetapkan supaya Terdakwa Maryah bin M.Yacob dibebani membayarbiaya perkara, sebesar Rp. 5.000. (Lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya dalam pledoi secara tertulis bahwa Terdakwa melakukan semua inikarena factor lingkungan serta factor pendidikan Terdakwa yang tidak tamat SDsehingga mempengaruhi Terdakwa dalam melakukan tindak pidana, bahwaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mnegulanginya lag!
dibalut dengan kertas buku; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak manapun untuk membeli,memiliki, menguasal, menyimpan, membawa, menjual dan menyerahkanNarkotika Gol jenis sabu kepada orang lain untuk digunakan danHalaman 17 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN Lskperbuatan yang telah Terdakwa lakukan tidak dibenarkan oleh hukum yangberlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Maryah bin M.Yacob
yaitu orang yang mempunyai hak, manusia pribadi atau badanhukum yang berhak, berkehendak atau melakukan perbuatan hukum dan yangdimaksud dengan perbuatan yang menimbulkan akibat hukum yakni tindakanseseorang berdasarkan suatu ketentuan hukum yang dapat menimbulkanhubungan hukum, sehingga dalam unsur Setiap Orang yang ditekankan adalahorang yang mempunyai hak sebagai manusia pribadi, dimana dalam perkara iniHalaman 22 dari 30 halaman Putusan Pidana Nomor 367/Pid.Sus/2019/PN LskTerdakwa Maryah bin M.Yacob
Menyatakan Terdakwa Maryah bin M.Yacob tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5(lima)gram sebagaimana dalam dakwaanPrimair pertama;2.
YUDHI PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AMSAR Bin NURDIN
2.MUSLIADI BiN ABDULLAH
3.NANDA Bin ZAINAL ABIDIN
38 — 7
terpisah) Bahwa Para Terdakwa ada di lakukan pemeriksaan Urine pada masingmasing Terdakwa, dan terhadap tes urine tersebut, di nyatakan urien milikPara Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis sabuHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa Para Terdakwa tidak mendapatkan Izin dari instansi terkaitterhadap penggunaan Narkotika jenis sabu tersebutTerhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.Maryah bin M.Yacob
urine Nomor : R/317/VII/KES/12/2019/Urkes tanggal 3 Juli 2019,urine Terdakwa I.Amsar bin Nurdin, berita acara pemeriksaan urine Nomor :R/319/VII/KES/12/2019/Urkes tanggal 3 Juli 2019, urine Terdakwa II.Musliadi binAbdullah ; berita acara pemeriksaan urine NomorR/318/VII/KES/12/2019/Urkes tanggal 3 Juli 2019, urine Terdakwa III.Nanda binZainal Abidin adalah positif terdapat unsur Sabu (Metamfatamine),yang diakuloleh Para Terdakwa Narkotika jenis Sabu tersebut digunakan digubuk miliksaksi Maryah bin M.Yacob
KES/12/2019/Urkes tanggal 3 Juli 2019,urine Para Terdakwa positif terdapat unsur Sabu(Metamfatamine),dan terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, barangbukti Narkotika jenis sabu tersebut dalam kaca pirek sisa pakai yang diakui olehPara Terdakwa sebagai milik mereka yang diberikan secara Cumacuma olehHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Pidana Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN LskSaksi Maryah bin M.Yacob
Hal tersebut memperkuat keterangan ParaTerdakwa yang menyatakan bahwa Para Terdakwa menggunakan Narkotikajenis Sabu tersebut di dalam gubuk di dusun Cot Lha Desa Simpang EmpatKecamatan Simpang Kramat Kabupaten Aceh Utara dan Narkotika jenis sabutersebut Para Terdakwa diberikan oleh saksi Maryah bin M.Yacob digubuktersebut pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2019 pada saat Para Terdakwa datangke tempat tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur bagi diri sendiri telahterpenuhi;Ad.4.
Nanda binZainal Abidin pada hari Selasa tanggal 2 Juni 2019 sekira pukul 19.30 Wib diGubuk milik saksi Maryah bin M.Yacob yang beralamat di dusun Cot Lha DesaSimpang Empat Kecamatan Simpang Kramat Kabupaten Aceh Utara ,ParaTerdakwa menggunakan Narkotika jenis Sabu yang diberikan oleh saksi Maryahdidalam gubuk tersebut secara bersamasama;Menimbang bahwa Para Terdakwa pada saat ditangkap oleh pihakkepolisian sudah menggunakan shabu bersama sama dengan bergantian danalat alat berupa alat hisap shabu
8 — 4
3. Menjatuhkan talak satu ba'n sughra Tergugat (Abdi Panca bin M.Yacob) terhadap Penggugat (Suriyati binti Ramelan).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).