MUHAMMAD YUSMAN CHAMIMIlawanPT BANKPEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR, DKdanSANTOSO BUDI RAHARJO

PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR,berkedudukan di Jalan Raya KlatenSolo KM.04, Kerun Baru,Belang Wetan, Klaten Utara, Klaten;2.

1. Menyatakan Terdakwa MOH MABRUR Bin SUKARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaPenyelenggara Usaha Pariwisata tanpa ijin;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SADAT, SSTP, MH
Terdakwa:
MOH MABRUR Bin SUKARJI

MABRUR dan Terdakwa II. T. MAKMUN RIZA, S.P. Bin T. MUCHSIN tersebut;

MABRUR dan T. MAKMUN RIZA, S.P. Bin T. MUCHSIN

MABRUR selakuKepala Satuan Kerja BRR Pesisir dan Pengembangan Lingkungan Hidup telahmenetapkan pelaksana rancangan teknis secara penunjukan langsung untukpenyelenggaraan kegiatan rehabilitasi kawasan hutan (hutan mangrove dan hutanpantai) kepada rekanan;a CV.

MABRUR dalam Kegiatan/Pekerjaan Restorasi HutanManggrove dan Hutan Pantai pada Satuan Kerja Badan Rehabilitasi (BRR)dan Rekonstruksi NADNIAS pada Satuan Kerja BRR Pesisir danPengembangan Lingkungan Hidup NAD, Terdakwa I. ANAS MAHMUDI,S.Hut., M.M.A. Bin H. MABRUR selaku Kepala Satuan Kerja dalamKegiatan Restorasi Hutan Mangrove dan Hutan Pantai yang merupakanKuasa Pengguna Anggaran dalam Pekerjaan Tersebut;e Bahwa Terdakwa I. ANAS MAHMUDI, S.Hut.,M.M.A. Bin H.

MABRUR padahal Terdakwa I.ANAS MAHMUDI, S.Hut., M.M.A. Bin H. MABRUR telah melakukanpenunjukan secara langsung rekanan pelaksana pembuatan rancanganteknis;Bahwa untuk pekerjaan pengadaan bibit tanaman mangrove dan pengadaanbibit tanaman hutan pantai serta pekerjaan pembuatan tanaman mangrovedan pembuatan tanaman hutan pantai dibentuk Panitia Pelelangan/Tenderyang ditunjuk oleh Terdakwa I. ANAS MAHMUDI, S.Hut., M.M.A. BinH.

MABRUR dan Terdakwa II. T. MAKMUN RIZA Bin T.

MABRUR dan Terdakwa I. T. MAKMUN RIZA,S.P. Bin T. MUCHSIN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banda AcehNomor 28/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BNA., tanggal 17 Oktober 2012, yang memperbaikiputusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor12/Pid.Sus/2012/P.TIPIKOR.BNA. tanggal 2 Agustus 2012;MENGADILI SENDIRI,1041 Menyatakan Terdakwa I. ANAS MAHMUDI, S.Hut. M.M.A. Bin H. MABRUR danTerdakwa II. T. MAKMUN RIZA, S.P. Bin T.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALI MABRUR Bin WARSIBAN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUCH ALI MABRUR BIN WARSIBAN

ALI MABRUR BIN WARSIBAN2. Tempat Lahir : Rembang3. Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/8 Juni 19974. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : Dukuh Culeng Desa Labuhan Kidul RT 01 RW02 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa MUCH. ALI MABRUR Bin WARSIBAN ditahan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) Rembang oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Maret 2018 sampai dengan tanggal 4 April 2018;2.

ALI MABRUR bin WARSIBAN bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana Surat Dakwaan Kedua yaitumelanggar pasal 351 ayat (1) KUHP; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCH.

ALI MABRUR bin WARSIBANdengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangkan seluruhnyadengan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwauntuk tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Som Honda Verza, warna hitam strip merah tanpa disertai platnomor polisi, tanopa spion dan tanpa spedometer + 1 (satu) buah Handphonemerk Asus Zenfone berwarna hitam Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.MUCH.

ALI MABRUR bin WARSIBAN;2. 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam, terdapat tulisan dibagian depankaos "prapatan rebes dan terdapat bercak darah yang sudah mengering + 1(satu) buah celana jeans panjang merk xdenim, warna biru keputihan,dibagian bawah celana menggunakan karet kolor dan ada beberapa sobekanbekas sayatan benda tajam Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr.

Menyatakan Terdakwa ALI MABRUR Bin WARSIBAN tersebut di atasterbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
1.Mabrur bin Tajuddin alias H. Haruna
2.Nurul Annisa binti Ardiansyah

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/PA BotgZe Sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Data Dalam KutipanAkta Nikah yang diajukan oleh :Mabrur bin Tajuddin alias H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Amir Ayub Mabrur Bin Alm Samian, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000,-

,MH
Terdakwa:
AMIR AYUB MABRUR Bin Alm SAMIAN

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Rembang Nomor 3/Pdt.G/2024/ PA Rbg tanggal 20 Februari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (MABRUR

>Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;

MABRUR Bin SYAFIUDDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

MABRUR Bin SYAFIUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

MABRUR Bin SYAFIUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa INDAR MABRUR Bin BURHANUDDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
INDAR MABRUR BIN BURHANUDDIN

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi Bin H. Ayi Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri";

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi Bin H. Ayi Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
AHMAD MAKI MABRUR HUDA als. UWI bin. H. AYI AHMAD SAFEI

PUTUSANNomor 723/Pid.Sus/2020/PN.Bdg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :AHMAD MAKI MABRUR HUDA Alias UWI Bin. H.Nama LengkapAYI AHMAD SAFEITempat lahir : Bandung,Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 01 September 1984,Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

2020 s/d tanggal 8 Nopember 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, tanggal 11 Agustus2020, Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN.Bdg (Narkotika), tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri kelas A Knusus Bandung, tanggal 11Agustus 2020, Nomor 723/Pid.Sus/2020/PN.Bdg (Narkotika), tentang penetapan harisidang;Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAD MAKI MABRUR

Menyatakan terdakwa AHMAD MAKI MABRUR HUDA Alias UWI bin. H. AYIAHMAD SAFEI, terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri* melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AHMAD MAKI MABRUR HUDA AliasUWI bin. H. AY!

Menyatakan terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi BinH. Ayi Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Maki Mabrur Huda Alias Uwi Bin H.Ayi Ahmad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

MABRUR dan Terdakwa 3. ANDRIAN SAPTA HADI Bin M. ANAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli narkotika golongan I bukan tanaman secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

MABRUR dan Terdakwa 3. ANDRIAN SAPTA HADI Bin M. ANAS

Mabrur, dan Terdakwa Ill. AndrianSapta Hadi Bin M. Anas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Subsidaritas Primairmelanggar pasal 114 ayat (1) Undangundang R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I. Said Firman YusriBin Said Yusuf, Terdakwa Il. T. Nurchalis Bin T. Mabrur, danTerdakwa Ill. Andrian Sapta Hadi Bin M.

MABRUR, dan Terdakwa III ANDRIAN SAPTA HADIBIN M.

Mabrur dan Andrian Saptahadi Bin M. Anas.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka Said FirmanYusri Bin Said Yusuf.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka T. NurchalisBin T. Mabrur.1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangka AndrianSaptahadi Bin M.

MABRUR dan ANDRIAN SAPTA HADI Bin M.

AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA dan terdakwa III. HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI Alias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN, terdakwa II. AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA dan terdakwa III. HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL. dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari. 3.

AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA- 3.HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL

, sudahsudah, lalu terdakwa SITIAlias BU AMIR Binti ABDURRAHMAN bersamaterdakwaAMRIYATI Alias BU MABRUR dan terdakwa HENI Alias BU SAIFULpulang.

AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA danterdakwa 3. HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL, bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap barang sesuai dengan pasal 170(1) KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SITI Alias BU AMIR BintiABDURRAHMAN terdakwa 2. AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm)SAHA dan terdakwa 3.

SITI als BU AMIR Binti (alm) MASUNO, terdakwa II.AMRIYATI alias BU MABRUR Binti (alm) SAHA dan terdakwa III. HENI aliasBU SAIFUL Binti SAIL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana disebutkan dalam surat tuntutan jaksa penuntutumum yaitu pasal 170 ayat 1 KUHPidana.Membebaskan terdakwa I. SITI als BU AMIR Binti (alm) MASUNO, terdakwa II.AMRIYATI alias BU MABRUR Binti (alm) SAHA dan terdakwa III.

AMRIYATI alias BU MABRUR Binti (alm) SAHA dan terdakwa III. HENI aliasBU SAIFUL Binti SAIL dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya dalam keadaan semula.4.

AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm) SAHA dan terdakwa Ill. HENIAlias BU SAIFUL Binti SAIL. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . SITI Alias BU AMIR BintiABDURRAHMAN, terdakwa II. AMRIYATI Alias BU MABRUR Binti (Alm)SAHA dan terdakwa III. HENI Alias BU SAIFUL Binti SAIL. dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari.3.

Mabrur bin A. Khair) untuk menikah dengan (Ayu Andika binti Jamhud);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 176.000;- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Mabrur bin A.

Mabrur bin A. Khair, sejak 1 tahunyang lalu; Bahwa ia sudah hamil 3 bulan; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga M. Mabrur bin A.

Mabrur bin A. Khair dan Ayu Andira binti Jamhudtidak ada hubungan nasab maupun hubungan sesusuan; Bahwa M. Mabrur bin A.

Ahmad Mabrur digerebeg olehwarga pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012;Bahwa Saksi tahu kejadian tersebut dari H. Ahmad Mabrur melalui telepon, yaitupada hari itu juga Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekitar pukul 17.00 Wib.12Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan H.

Mabrur dan Saksi bekerja dengan H.Ahmad Mabrur sebagai sopir truk milik Ahmad Mabrur.Bahwa Saksi bekerja di tempat tersebut belum lama baru (satu) Minggu.Bahwa Saksi pernah disuruh untuk mengangkut pupuk dari kios pupuk milik H.Ahmad Mabrur di pasar Subahdan diantar ke gudang di Desa Tegalsari,Kecamatan Kandeman, Kab. Batang dengan menggunakan kendaraan Truk No. PolG1962CC milk H.

Ahmad Mabrur dan Kaminoto. Bahwa H.

Mabrur untuk digiling dengan pupuk NPK Ponskamilik H. Mabrur dan dijadikan merk Palmy;Bahwa Saksi membeli dari agen dengan harga sebesar Rp. 1850, (seribu delapanratus lima puluh rupiah,. jadi Saksi mengambil untung Rp. 50, (lima puluh rupiah).Bahwa alat giling milk Terdakwa H.M Kusnanto yang diambil oleh Bejo sopir H.Ahmad Mabrur dengan menggunakan Truk milik H.

Mabrur beserta Kaminoto datang kerumah Terdakwa di Weleri tujuanya membicarakan akan mencari mobil, kemudianH. Mabrur bilang bahwa Pupuk bersubsidi miliknya sudah kedaluwarsa, tidak lakudyual, kemudian Terdakwa hanya membantu HH. Mabrur dengan memberi Solusipupuk bersubsidi digiling saja hingga jadi tepung kemudian H. Ahmad Mabrur20mengiyakan, kemudian selang 2 (dua) har, H. Ahmad Mabrur dan Kaminotoserta sdr.

Mabrur Irhani rekan polisi saksi menyamar sebagai pembeli danmenemui terdakwa ;Bahwa H. Mabrur memesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu)paket seharga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan H. Mabrurmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabu H. Mabrur ;Bahwa ketika terdakwa datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi dan H.

Mabrur Irhani rekan polisi saksi menyamar sebagai pembeli danmenemui terdakwa ;e Bahwa H. Mabrur memesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu)paket seharga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah) dan H. Mabrurmenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabu H. Mabrur ;e Bahwa ketika terdakwa datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwalangsung ditangkap oleh saksi dan H.

Mabrur Irhani dan Janinal Arifin menyamar sebagai pembeli danmenemui terdakwa , dengan cara H. Mabrur memesan sabusabu kepadaterdakwa sebanyak (satu) paket seharga Rp.550.000, (lima ratus ribu rupiah)dan H. Mabrur menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa ketika terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabu H. Mabrurkemudian datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwa langsung ditangkapoleh saksi Jainal Arifin dan H.

Mabrur Irhani dan Janinal Arifinmenyamar sebagai pembeli dan menemui terdakwa , dengan cara H. Mabrurmemesan sabusabu kepada terdakwa sebanyak (satu) paket seharga Rp.550.000,(lima ratus ribu rupiah) dan H. Mabrur menyerahkan uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) , ketika terdakwa pergi untuk membeli pesanan sabusabuH. Mabrur kemudian datang kembali menemui H. Mabrur, terdakwa langsungditangkap oleh saksi Jainal Arifin dan H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Mabrur Bin H. Makmur Thoib telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 6 Januari 2018;
3. Menetapkan bahwa ahli waris Al-Marhum Mabrur Bin H.

Makmur Thoib adalah:

1. Aminah Binti Abu Bakar (Istri);
2. Cisilia Anggraini Binti Mabrur (anak Perempuan);
3. Rendi Januar Bin Mabrur (anak Laki-laki);
4. Joenandra Bin Mabrur (anak Laki-laki);
5. Zulfikar Bin Mabrur (anak Laki-laki);

Penggugat:
Muhammad Yusman Chamimi
Tergugat:
PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR
Turut Tergugat:
Santoso Budi Raharjo

No akad 1630/PP/APJB,/AL MABRUR/III/2014 tanggal 28 Maret2014 dengan flafon Rp.6.100.000, jangka waktu 24 bulan denganangsuran Rp.328.587, perbulan yang akan jatuh tempo tanggal 28Maret 2016 dari restrukturisasi fasilitas No. Akad 1254/APJBM/ALMABRUR/XII/20138 ;c. No akad 1631/PP/APJB,/AL MABRUR/III/2014 tanggal 28 Maret2014 dengan flafon Rp.97.000.000,jangka waktu 45 bulan denganangsuran Rp.3.241.956, perbulan yang akan jatuh tempo tanggal 28Desember 2017 dari restrukturisasi fasilitas No.

BPRS Al Mabrur Klaten, dimana pada saat ituHalaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.Bth/2018/PN KInTURUT TERLAWAN menerima 3 fasilitas pembiayaan dari TERLAWAN I,dengan rincian masingmasing sebagai berikut:a. Fasilitas pertama Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah), denganAkad No. 789/APJBM/AL MABRUR/XII/2011, tertnggal 21 Desember2011;b. Fasilitas kedua Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan Akad No.1254/APJBM/AL MABRURIIII/2013, tertanggal 15 Maret 2013;c.

Fasilitas ketiga Rp 100.000.000 (Seratus juta rupiah), dengan Akad No.1470/APJBM/AL MABRUR/X/2013, tertanggal 23 Oktober 2013;Atas fasilitas pembiayaan tersebut, PELAWAN memberikan agunan berupa 2buah sertifikat hak milik, masing2 SHM No. 1659 dengan luas + 370 M2dan SHM No. 1660 dengan luas + 770 M2, atas nama PELAWAN.

Fasilitas pertama Rp 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah),dengan Akad No. 789/APJBM/AL MABRUR/XII/2011, tertnggal 21Desember 2011;b. Fasilitas kedua Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah), dengan AkadNo. 1254/APJBM/AL MABRUR/III/2013, tertanggal 15 Maret 2013;c. Fasilitas ketiga Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah), dengan Akad No.1470/APJBM/AL MABRUR/X/2013, tertanggal 23 Oktober 2013;3.

Akad No. 1629/PP/APJBM/AL MABRUR/III/2014, tertanggal 28 Maret2014;b. Akad No. 1630/PP/APJBM/AL MABRUR/III/2014, tertanggal 28 Maret2014, danHalaman 14 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.Bth/2018/PN KInc. Akad No. 1631/PP/APJBM/AL MABRURI/III/2014, tertanggal 28 Maret2014;. Bahwa berkaitan dengan pemberian fasilitas pembiayaan dan pemberianobyek agunan, maka TERLAWAN dengan tegas menolak dalilPELAWAN yang menyatakan bahwa terdapat sengketa kepemilikan atasObyek Agunan.

Mabrur agartanah obyek sengketa tersebut dikembalikan kepada Para Penggugat akan tetapidiluar dugaan isteri Amaq Kerim alias H. Mabrur yang bernama Inaq Sahnimalias Inaq Tuan Kenim Tergugat I beserta anakanaknya Para Tergugat 2 s/d 6)tidak mau memberikan dan mempertahankan tanah obyek sengketa tersebut;6.

=e~Co=c53oO5gqcsnN2sa~j=2pSnNOQ5gaxOQo&Bahwa Haji Mabrur menguasai tanah sengketa lebih dahulu daripada saksimembeli tanah di sebelahselatannya;Bahwa pada tahun 1963 setelah terjadi kebakaran banyak masyarakat yangkelaparan dan waktu itu Haji Mabrur punya banyak padi, sehingga orang tuasaksi meminjam padi kepada Haji Mabrur dengan sistem ijon, yaitu satu ikatpadi ditukar dengan dua ikat padi;2.

Mabrur;e Bahwa sewaktu saksi membeli tanah di sebelah selatan tanah sengketadari Log Tjajing, yang menguasai dan mengerjakan tanah sengketa waktuitu adalah Haji Mabrur;e Bahwa dulu saksi membeli tanah di sebelah selatan obyek sengketaseharga Rp. 9.000,00 (sembilan ribu rupiah) yang luasnya + 1 (satu)hektar; 3.

;Bahwa harga tanah itu adalah Rp. 1.100,00 (seribu seratus rupiah);Bahwa setelah tanah dibeli oleh Haji Mabrur, yang mengerjakan tanah ituadalah Haji Mabrur, dan sekarang dikerjakan oleh anaknya yaitu AmaqBuyung (Sahdim/Tergugat IV);2.

tentang jualbelitanah sawah tersebut die Bahwa Haji Mabrur saat itu adalah orang kaya yang memiliki banyaksapi dan saksi melihat sendiri Haji Mabrur menjual sapi untuk untukmembeli sawah itu;e Bahwa Log Tjajing waktu itu adalah orang yang tidak punya atau orangsusah, dan setelah tanah dijual kepada Haji Mabrur, Loq Tjajing bekerjasebagai buruh;Putusan No. 86/Pdt.G/2010/PN.Sel 25e Bahwa saksi tidak melihat penyerahan uang pembelian tanah itu, tetapisaksi diceritakan oleh Haji Mabrur bahwa ia membeli

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) bendel berkas pengajuan kredit PT BPR Syariah Al MabrurCabang Madiun atas nama Sulistiyono; 1 (satu) buah BPKB mobil Toyota Avanza Nopol AE 1328 NG;e 1 (satu) lembar berita acara penemuan BPKB yang diduga palsutanggal 23 Maret 2015;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari Satlantas Polres Ponorogotanggal 23 Maret 2015;e 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT BCA Finance tertanggal29 Maret 2015;Dikembalikan kepada PT BPR Syariah Al Mabrur.4.

dari 36 Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Mad.yang dijadikan jaminan Bank oleh terdakwa tersebut, maka pihakBank BPR Syariah Al Mabrur melakukan pengecekan ke KantorSamsat Polres Ponorogo dimana berdasarkan hasil penelitianbahwa BPKB mobil tersebut adalah palsu sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Polres Ponorogo Nomor :Sket/139.6/III/2015/Lantas tanggal 23 Maret 2015;e Bahwa merasa menjadi korban tipu muslihat yang dilakukan olehterdakwa, maka pihak Bank BPR Syariah Al Mabrur melaporkankejadian

Saksi RADHIAN RAHMANILLAH, A.W.P, S.E dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena sebagai nasabah ;Bahwa saksi adalah karyawan PT BPR Syariah Al Mabrur Ponorogosejak tahun 2006 dan sejak awal tahun 2013 dipindahkan sebagaiKepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiun yang terletak diJalan

SaksiBAGUS ARIWIBOWO, S.Tr dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa saksi sejak tahun 2012 adalah sebagai pegawai PIT BPRSyariah Al Mabrur Ponorogo dan sejak awal tahun 2015 ditunjuksebagai Kepala PT BPR Syariah Al Mabrur Cabang Madiunmenggantikan Ananto Saktining Tijasmoro;Halaman

AE1328NG ;b) 2 (dua) bendel berkas pengajuan kredit atau pembiayaan PT BPRSyariah Al Mabrur Cabang Madiun an. SULISTIYONO ;c) 1 (satu) lembar Berita Acara penemuan BPKB yang diduga palsutanggal 23 Maret 2015 ;d) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Sat Lantas Polres Ponorogotanggal 23 Maret 2015e) 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari BCA Finance tanggal 29April 2015 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara DWI SUPATMO Alias MOMON.6.