MARULOH alsACOK dan MAHRUDIN als DOWER (dilakukanpenuntutan terpisah) dan membawa ke dua orangtersebut untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh saksi, TerdakwaIl MARULOH als ACOK dan MAHRUDIN als DOWER(dilakukan penuntutan terpisah) mengakui pernahPutusan No. 371/PID.B/2014/PN.Bks Halaman 9dari 34 Halamanmelakukan pencurian bersama dengan Terdakwa I.

MARULOH als ACOK dansaksi MAHRUDIN als DOWER (penuntutan dilakukanterpisah) tidak mendapatkan jijin dari saksi ARJUNIIBRAHIM AZIZ;e Bahwa Terdakwa . ALI RAHMAN bersamasama denganTerdakwa II.

MARULOH als ACOK dan saksi MAHRUDIN als DOWER(penuntutan dilakukan terpisah) melihat sebuah toko atau distro milik saksiARJUNI IBRAHIM AZIZ yang sudah tutup di Jalan Raya Jatimakmur No. 195 A,Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, kemudianTerdakwa . ALI RAHMAN bersama dengan Terdakwa II. MARULOH als ACOKdan saksi MAHRUDIN als DOWER berhenti dan memarkirkan mobil tersebut didepan toko atau distro tersebut, yang mana Terdakwa .

MARULOH als ACOK dan saksi MAHRUDIN alsDOWER;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsurYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi;Unsur 6.

MAHRUDIN alias Pak. MARYATI dan Terdaakwa 5. SAKUR alias Pak. HADI tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MAHRUDIN alias Pak.MARYATI dan 5. SAKUR alias Pak. HADI bermain Judi jenis Ceki pada Sabtu, tanggal2 Oktober 2010 sekitar.pukul 21.00 WIB, di Teras rumah Pak.

MAHRUDIN alias Pak.MARYATI dan 5. SAKUR alias Pak. HADI setelah saksi melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap diri Para Terdakwa 1. ALWIHASAN alias Pak. SUBAERI, 2. SAMSURI alias Pak. YUL , 3. BUASIN alias Pak. SIFUL4. MAHRUDIN alias..............0....4. MAHRUDIN alias Pak. MARYATI dan 5. SAKUR alias Pak.

MAHRUDIN alias Pak. MARYATI dan 5.SAKUR alias Pak. HADI bermain Judi jenis Ceki pada Sabtu, tanggal 2 Oktober 2010sekitar.pukul 21.00 WIB, di Teras rumah Pak.

MAHRUDIN alias Pak.MARYATI dan Terdaakwa 5. SAKUR alias Pak. HADI tersebut diatas telah terbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANe Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ALWI HASAN alias Pak. SUBAERI,Terdakwa 2. SAMSURI alias Pak YUL, Terdakwa 3 BUASIN alias Pak. SIFUL,Terdakwa 4. MAHRUDIN alias Pak. MARYATI dan Terdaakwa 5.

Selanjutnya disebagai PemohonSekaligus bertindak atas diri sendiri dan mewakili anak Pemohonyang masih dibawah umur:Riswan Sirat Bin Mahrudin, Tempat tanggal lahir Bekasi 16 Mei2004 Umur 12 Tahun, Agama Islam, tempat kediaman diKampung Pulo Timaha, RT.012 RW.007, Desa Babelan Kota,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi.Risma Aulia Zahra Binti Mahrudin, Tempat tanggal lahir Bekasi17 Maret 2008 Umur 8 Tahun, Agama Islam, tempat kediaman diKampung Pulo Timaha, RT.012 RW.007, Desa Babelan Kota,Kecamatan

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003 Sariyah Binti Senan denganSuaminya yang bernama Mahrudin Bin Yakub telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukum Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;2. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Senan sebagai ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Bpk. Ismail dan Bpk. Anmad Tajudin serta orang yanghadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayar tunai;3.

Riswan Sirat Bin Mahrudin, Tempat tanggal lahir Bekasi16 Mei 2004 Umur 12 Tahun;4.2. Risma Aulia Zahra Binti Mahrudin, Tempat tanggal lahirBekasi 17 Maret 2008 Umur 8 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danSuami Pemohon;6.

Bahwa akan tetapi pada tanggal 15 Oktober 2016 suami Pemohon yangbernama Mahrudin Bin Yakub meninggal dunia karena sakit berdasarkansurat kematian dari Rumah Sakit Taman Harapan Baru dengan nomor:174/X/RS THB/2016 tertanggal 15 Oktober 2016;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan (alm) suami Pemohon tersebut tidakdicatat di Kantor Urusan Agama sehingga tidak dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sariyah Binti Senan)dengan (alm) suami Pemohon (Mahrudin Bin Yakub) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Juni 2003 di wilayah hukum Kecamatan BabelanKabupaten Bekasi;BKBH MITRA KELUARGA3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Demikian, dengan dikabulkannya permohonan ini disampaikan terima kasih.Wassalamu alaikum wr. WbPemohon,SariyahBKBH MITRA KELUARGA

TARSI (Alm) tersebut,oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH sudah merasa dibujuk rayu dengan tipumuslihat yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi H. JAILANI Bin H. TARSI (Alm)sehingga saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH tergerak hatinya mau menerima gadaimobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan setelah saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menerima gadai mobil tersebutternyata baru mengetahui mobil yang digadaikan terdakwa dan saksi H.

JAILANI Bin H.TARSI (Alm) milik orang lain yaitu milik sakst HERMAN SUSILO, oleh karena saksiMAHRUDIN Bin ABDULLAH sudah mengetahui mobil yang digadaikan tersebutbermasalah kemudian saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menyerahkannya kepadapihak yang berwajib yaitu Polsek Paringin serta melaporkan terdakwa dan saksi H.JAILANI Bin H. TARSI (Alm) karena atas perbuatannya tersebut saksi MAHRUDIN BinABDULLAH merasa dirugikan dan akhirnya terdakwa bersama saksi H.

) kepadasaksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH.e Bahwa saksi dan terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2013 sekitarpukul 16.00 WITA datang kerumah saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH yangberalamat di Desa Lingsir Rt.01 Rw. 01 Kecamatan Paringin Kabupaten Balangandengan maksud menggadaikan (satu) unit mobil jenis Avanza type S warna hitamtahun 2010 nopol DA 8433 TH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), Bahwab saksi mengatakan bahwa mobil tersebut milik terdakwa dan tidakbermasalah serta untuk lebih

benar oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa tertipukarena perbuatan saksi dan terdakwa sehingga melaporkannya kepada pihak yangberwayjibe Bahwa benar memang mobil tersebut bukan milik saksi Jaliani dan Terdakwa punhanya dimintai tolong saksi Jailani untuk mengakui kalau mobil tersebut milikTerdakwa dengan maksud supaya saksi Mahrudin percaya untuk menggadaikanmobil tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa hanya dapat dinyatakan terbukti bersalah apabilaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua

merasadibujuk rayu dengan tipu muslihat yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi Jailanisehingga saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH tergerak hatinya mau menerima gadaimobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), dan setelah saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menerima gadai mobil tersebutternyata baru mengetahui mobil yang digadaikan terdakwa dan saksi Jailani milik oranglain yaitu milik saksi HERMAN SUSILO, oleh karena saksi MAHRUDIN BinABDULLAH sudah mengetahui mobil

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula MAHRUDIN BIN ASMAWIREJA) dirubah menjadi ............;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penetapan Nomor 0161/Padt.P/2019/PA.Bms.Bahwa Pemohon setelah menikah di beri nama MAHRUDIN BinASMAWIREJA.Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) nama yaitu : TULUS Bin ASMAWIREJAdan MAHRUDIN Bin ASMAWIREJABahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yaitu : TULUSBin ASMAWIREJA, dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/1978, dannama MAHRUDIN BIN ASMAWIREJA pada KK Dan KTP , menyebabkanPemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalam pengurusanPersyaratan Haji .Bahwa untuk melengkapi administrasi berkaitan

Tanda Penduduk atas nama Mahrudin Nomor3302100210570001 tanggal 31082012, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 190/1978. Tertanggal 31 mei 1978 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, nazegellen dan telah nyata sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3.

bin AsmawirejaBahwa sepengetahuan saksi dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon yaitu Tulus bin Asmawireja, dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/1978, dan nama Mahrudin bin Asmawireja pada KK Dan KTP,menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalampengurusan persyaratan haji;Bahwa sepengetahuan saksi Tulus dengan Mahrudin nama satu orang yangsama.Saksi kedua:Mardan bin Sanmarsi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di RT 003 RW 003, Desa Selanegara

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memiliki 2 (dua) nama yaitu: Tulus binAsmawireja dan Mahrudin bin Asmawireja Bahwa sepengetahuan saksi dengan adanya perbedaan penulisan namaPemohon yaitu Tulus bin Asmawireja, dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/1978, dan nama Mahrudin bin Asmawireja pada KK Dan KTP,menyebabkan Pemohon mengalami kesulitan dan hambatan dalampengurusan persyaratan haji; Bahwa sepengetahuan saksi Tulus dengan Mahrudin nama satu orang yangsama.Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan

Menetapkan nama Tulus yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah dengannama Mahrudin yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon adalah nama satu orang yang sama yaitu Mahrudin;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Mahrudin bin Sapir untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dini Kustiasari binti Kusmantoro;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahPemohon yang bernama Arif Mahrudin bin Sapir, Umur 17 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman diDusun Tegalsari RTI 03 RW 06 Desa Kawunganten Lor KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap. dengan calon Isterinya yang bernamaDini Kustiasari binti Kusmantoro, Umur 18 tahun, Agama slam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan , Tempat kediaman Dusun Kubang RT 04RW 04 Desa Kalijeruk Kecamatan Kawunganten

PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor : 0150/Pdt.P/2016/PA.Clp tertanggal O7 Juni 2016 telahmengajukan Dispensasi Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari Arif Mahrudin

Menetapkan ,memberi dispensasi / ijin kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Arif Mahrudin bin Sapir dengancalon lsterinya bernama Dini Kustiasari binti Kusmantoro..3.

bin Sapir yang atas pertanyaan MajelisHakim anak Pemohon telah memberikan keterangan, pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Arif Mahrudin adalah anak kandung Pemohon;Penetapan Nomor:0150/Pdt.P/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan seorang perempuanbernama Dini Kustiasari dan telah sepakat akan melangsungkanpernikahan, dan orang tua Arif Mahrudin telah melamar Dini Kustiasariserta lamaran tersebut sudah diterima oleh orang tuanya DiniKustiasari;Bahwa Pemohon

;Bahwa antara Arif Mahrudin dengan Dini Kustiasari telah sepakat untukmelangsungkan pernikahan, dan Dini Kustiasari telah siap menjadiseorang isteri dan/ibu rumah tangga;Bahwa calon suami telah bekerja sebagai Buruh dan telah mempunyaipenghasilan tetap perbulan sebesar Rp.110.000, (seratus sepuluhribu rupiah) untuk menjadi bekal dalam berumah tangga nantinya;Bahwa Pemohon telah melamar, dan telah diterima lamaran tersebutoleh orang tua Dini Kustiasari;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohnannya

Kemudian Terdakwa berkatakepada Saksi MAHRUDIN HALAWA jangan dulu kau bekerja disini Pasaribu,pulang kau dulu, belum selesai masalah ini. Dijawab oleh Saksi MAHRUDINHALAWA iya. Tidak lama kemudian Saksi MAHRUDIN HALAWA pergi menjauhiTerdakwa.

benar Saksi Mahrudin Halawa melihat Terdakwa Iwan Pohan yaitubahwa Saksi Mahrudin Halawa sedang bekerja dikebun tersebut laluTerdakwa mendekati Saksi Mahrudin Halawa dengan jarak 3 meter lalu iaberkata kepada Saksi Mahrudin Halawa jangan dulu kau bekerja disiniPariban pulang kau dulu belum selesai masalah tanah ini dan lalu saksijawab lya: dan setelah itu lalu Saksi Mahrudin Halawa pergi meninggalkanSdr. lwan Pohan ditempat tersebut dan sekitar lima puluh meter dari tempattersebut lalu Saksi Mahrudin

tiangtiang pagar yang terbuat dari kayukayu bulat yangjaraknya sekitar tiga meter dilokasi kebun kelapa sawit milik saksi korbanArman Hasibuan yang Saksi Mahrudin Halawabersihkan tersebut dan iajuga menanam pokok karet diantara tanamantanaman pokok kelapa sawitmilik saksi kKorban Arman Hasibuan tersebut ;15e Bahwa benar Saksi Mahrudin Halawa melihat Terdakwa Iwan Pohan yaitubahwa Saksi Mahrudin Halawa sedang bekerja dikebun tersebut laluTerdakwa mendekati Saksi Mahrudin Halawa dengan jarak 3 meter

lalu iaberkata kepada Saksi Mahrudin Halawa jangan dulu kau bekerja disiniPariban pulang kau dulu belum selesai masalah tanah ini dan lalu saksijawab lya: dan setelah itu lalu Saksi Mahrudin Halawa pergi meninggalkansdr. lwan Pohan ditempat tersebut dan sekitar lima puluh meter dari tempattersebut lalu Saksi Mahrudin Halawa duduk dan memperhatikan sdr. lwanPohan yang mengambil kayukayu untuk partunggul dan kemudianmenanamkannya di lokasi kebun kelapa sawit milik Saksi Korban ArmanHasibuan dan sdr

. lwan Pohan juga Saksi Mahrudin Halawa lihat menanampokok karet diantara tanaman kelapa sawit milik Arman Hasibuan dan setelahmelihat itu semua lalu Saksi Mahrudin Halawa memberitahukan hal tersebutkepada sdr.

Bin ABDULLAH sudah merasa dibujuk rayudengan tipu muslihat yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi SYAHRANI Als SALEHBin GUSTAP (Alm) sehingga saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH tergerak hatinya maumenerima gadai mobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), dan setelah saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menerima gadaimobil tersebut ternyata baru mengetahui mobil yang digadaikan terdakwa dan saksiSYAHRANI Als SALEH Bin GUSTAP (Alm) milik orang lain yaitu milik saksiHERMAN

SUSILO, oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH sudah mengetahuimobil yang digadaikan tersebut bermasalah kemudian saksi MAHRUDIN BinABDULLAH menyerahkannya kepada pihak yang berwajib yaitu Polsek Paringin sertamelaporkan terdakwa dan saksi SYAHRANI Als SALEH Bin GUSTAP (Alm) karena atasperbuatannya tersebut saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa dirugikan danakhirnya terdakwa bersama saksi SYAHRANI Als SALEH Bin GUSTAP (Alm) berhasildiamankan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat dari perbuatan

maksud menggadaikan (satu) unit mobil jenis Avanza type S warna hitamtahun 2010 nopol DA 8433 TH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),e Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Mahrudin kalau mobil tersebut miliksaksi dan Terdakwa mengatakan kalau mobil tersebut tidak bermasalah untuk lebihmeyakinkan saksi Mahyudin ;e Bahwa benar saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menyetujuinya mau menerimagadai mobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) sehingga

lebih meyakinkannya saksi SYAHRANI Als membenarkan dari katakataterdakwa tersebut,Bahwa saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH menyetujuinya mau menerima gadaimobil tersebut dengan harga yang disepakati sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga uang gadai diserahkan kepada terdakwa.Bahwa oleh karena saksi MAHRUDIN Bin ABDULLAH merasa tertipu karenaperbuatan saksi dan terdakwa sehingga melaporkannya kepada pihak yang berwajibe Bahwa memang mobil tersebut bukan milik Terdakwa dan saksi Syahrani

punhanya dimintai tolong Terdakwa untuk mengakui kalau mobil tersebut milik saksiSyahrani dengan maksud supaya saksi Mahrudin percaya untuk menggadaikanmobil tersebut ; Bahwa memang Terdakwa sebelum kejadian ini pernah menggadaikan mobilkepada saksi Mahrudin tetapi Terdakwa mengambilnya tepat waktu atau tidakbermasalah ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya,1 (satu)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon nomor:43176.CS/2009 yang semula tertulis MUHAMAD HERNANDO MARIO diganti menjadi FAISAL MAHRUDIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan ganti nama anakPemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisnama MUHAMAD HERNANDO MARIO diganti dengan menjadiFAISAL MAHRUDIN dengan alasan sakitsakit.5.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan ganti nama anakPemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon nomor: 43176.CS/2009yang semula tertulis nama MUHAMAD HERNANDO MARIO digantimenjadi FAISAL MAHRUDIN.3.

LALA HAMDILAH:Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Ciboyong, Rt.002/003, KelurahanCibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama HERIMAHRUDIN;Bahwa Pemohon menikah dengan HERI MAHRUDIN waktu saksi masihkecil, untuk tanggal dan waktunya saksi sudah lupa ;Bahwa saksi hadir diacara pernikahan Pemohon dengan HERIMAHRUDIN tersebut;Bahwa Pemohon memiliki satu orang anak dari hasil pernikahannyadengan HERI MAHRUDIN ;Bahwa nama anak Pemohon tersebut adalah

DITA OKTAVIANI:Bahwa Pemohon tinggal di Kampung Ciboyong, Rt.002/003, KelurahanCibuntu, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama HERIMAHRUDIN;Bahwa Pemohon menikah dengan HERI MAHRUDIN waktu saksi masihkecil, untuk tanggal dan waktunya saksi sudah lupa ;Bahwa saksi hadir diacara pernikahan Pemohon dengan HERIMAHRUDIN tersebut;Bahwa Pemohon memiliki satu orang anak dari hasil pernikahannyadengan HERI MAHRUDIN ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Permohonan

; Bahwa benar Pemohon menikah dengan HERI MAHRUDIN waktu saksimasih kecil, untuk tanggal dan waktunya saksi Sudah lupa ; Bahwa benar saksi hadir diacara pernikahan Pemohon dengan HERIMAHRUDIN tersebut; Bahwa benar Pemohon memiliki satu orang anak dari hasil pernikahannyadengan HERI MAHRUDIN ; Bahwa benar nama anak Pemohon tersebut adalah MUHAMADHERNANDO MARIO; Bahwa benar usia dari MUHAMAD HERNANDO MARIO sekarang adalahsebelas tahun; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menggantinama

MAHRUDIN (DPO), Sdr. HAMITO (DPO), Sdr. ABDUL WAFI(DPO), dan Sdr. MAT RUBET (DPO) , pada hari yang tidak dapat diingat lagitanggal 28 Desember 2019 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya masihdalam suatu waktu bulan Desember tahun 2019, bertempat di Jalan Tol ManyarKebomas Kab.

Kota WaringinBarat, namun tidak bertemu, kemudian tanggal 21 Desember 2019Terdakwa bersama dengan Mahrudin, Muderah, dan Kombeng datangmenemui Saksi di Kab. Kotawaringin Barat selanjutnya bersamasamadengan Saksi mencari keberadaan Moh Mollah ke Kab.

, selanjutnya Mahrudin mengatakandekik marena magrib mangkat (nanti selesai magrib berangkat); Bahwa kemudian pukul 18.00 WIB Saksi Sugianto didatangi MatRibut untuk mencari Moh Mollah, pada saat itu Saksi Sugianto diajakuntuk berangkat 1 (Satu) mobil dengan Mat Rubet, Terdakwa, Saksi, AbdulWafi, dan Mahrudin, akan tetapi Saksi Sugianto menolak dan memilihberangkat sendiri dengan mobil pinjaman Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan Nomor Polisi B 2903 UKN dari Saksi Muhalli; Bahwa kemudian Saksi

Sugianto dan Mat Ribut mengendaralmobil Toyota Avanza warna abuabu metalik dengan plat nomor B 2903UKN dan yang mengemudikan mobil adalah Sugianto, sedangkan Saksi,Terdakwa, Mat Rubet, Abdul Wafi, dan Mahrudin mengendarai mobilToyota Avanza Veloz warna hitam dengan Nomor Polisi M 1838 VK danyang bertugas mengemudikan mobil adalah Saksi; Bahwa sekira pukul 21.00 WIB di dalam mobil Avanza warna hitamyang Saksi kemudikan yaitu pada saat perjalanan menuju Gresik,Mahrudin mengatakan dekik abdul wafi

Setibanyapukul 05.00 WIB dirumah Mahrudin, Terdakwa bersama Mahrudin, AbdulWafi, dan Mat Rubet turun dari mobil dan ganti menggunakan sepedamotor menuju ke rumah Saksi Abdurohman untuk ngobrol kemudianTerdakwa pulang;Menimbang, bahwa Terdakwa / Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) meskipun telah diberikankesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti oleh karena barang bukti telah dipergunakan dalamperkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahrudin bin H. Mansi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tapus Dalam 4tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Tapus Dalam hingga saat indan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telahdikarunial 2 orang anak;6.1 Abdillah bin Mahrudin, tanggal lahir 26 Mei 2002;6.2. Ridho Hayati binti, tanggal lahir 10 Nopember 2012;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrudin bin H. Mansi)dan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sungai Pandan, KabupatenHulu Sungai Utara ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mahrudin, NIK6308030303790001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 15 September2020, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P.1;2.

Mansi) telah menikah denganPemohon II (Jumiati binti Itan) pada tanggal 12 Oktober 1997, di DesaTapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Mahrudin bin H. Mansi) dinikahkan denganPemohon II (Jumiati binti Itan) oleh penghulu bernama Ardiansyah denganHal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahrudin bin H. Mansi)dengan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;4..

Menetapkan Nama Mulyono Bin Sumarno ( Pemohon I ) dan Misnah Binti Cipto Wijoyo , tanggal lahir Kebumen 12 Janauri 1984 ( Pemohon II ) sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor : 31/07/II/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , Kabupaten Kebumen, tanggal 16 Pebruari 2002 dirubah Menjadi Supriono Bin Sumarno , dan Misnah Binti Mahrudin

PENETAPANNomor 0199/Pdt.P/2019/PA.KbmBi mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:MULYONO Bin SUMARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 004 RW. 006, Dukuh Dakah, DesaKarangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon I;MISNAH Binti MAHRUDIN, Tempat tanggal lahir di Kebumen

Tanda Penduduk)Pemohon dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon dan Tempat tanggal lahirPemohon II didalam Kutipan Akta Nikah tertulis MISNAH Binti MAHRUDIN,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 12 Januari 1984, namun yang benaradalah MISNAH Binti MAHRUDIN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 09091984, sebagaimana yang tercantum dalam KTP (Kartu) TandaPenduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus kelengkapanberkas persyaratan pembuatan Akta Kelahiran

, Tempattanggal lahir di Kebumen, 12 Januari 1984, namun yang benar adalahMISNAH Binti MAHRUDIN, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 09091984,sebagaimana yang tercantum dalam KTP (Kartu.

,Tempat tanggal lahir di Kebumen, 12 Januari 1984, yang tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 31/07/II/2002 tertanggal 16 Pebruari 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen dirubah menjadi MISNAH Binti MAHRUDIN, Tempattanggal lahir di Kebumen, 09091984, sesuai dengan yang tercantumdalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon II dan KK (Kartu Keluarga)Para Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen cq

Menetapkan Nama Mulyono Bin Sumarno (Pemohon I) dan Misnah BintiCipto Wijoyo , tanggal lahir Kebumen 12 Janauri 1984 (Pemohon Il)sebagaimana tercatat dalam Kutipan Nikah Nomor: 31/07/II/2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang , KabupatenKebumen, tanggal 16 Pebruari 2002 dirubah Menjadi Supriono BinSumarno , dan Misnah Binti Mahrudin , tempat tanggal lahir Kebumen 09September 1984 ;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Fika Hidayah binti Naryono untuk menikah dengan Amaludin Sartono bin Mahrudin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Jawa Tengah;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Warga Negara : Indonesia;Pekerjaan : Belum Bekerja;Berkebutuhan Khusus : Tidak;Status Kawin : Belum Kawin;Pendidikan : SD;Golongan Darah : ;Akan menikah dengan :;Nama : Amaludin Sartono bin Mahrudin;Tempat, Tanggal Lahir : Wonosobo, 23031985;Jenis Identitas : KTP;Nomor Identitas : 3307032303850009;Nomor Telpon : ;Hal. 2 dari 13 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFika Hidayah binti Naryono yang umurnya kurang dari 19 tahun untukmenikah dengan Amaludin Sartono bin Mahrudin;3.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan calon suami bernamaAmaludin Sartono bin Mahrudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginanHal. 4 dari 13 Hal. Pen.

Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Anak Pemohon Fika Hidayah berstatus perawan dan AmaludinSartono berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fika Hidayah dengan Amaludin Sartono tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan; Calon suami bernama Amaludin Sarto telah memeiliki pekerjaandan penghasilan tetap sejumlah Rp.60.000, setiap hari; Antara dengan Fika Hidayah binti Naryono dengan AmaludinSartono bin Mahrudin

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFika Hidayah binti Naryono untuk menikah dengan Amaludin Sartonobin Mahrudin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh Muhsin,SH. sebagai Hakim, dan penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 12 dari 13 Hal. Pen.

Mahrudin alias Udin identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahat menyerahkan narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Mahrudin alias Udin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

DANI RAMADAN Bin MAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

Penuntut Umum:
DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
1.RINTO Bin AHMAD SOFYAN
2.DANI RAMADAN Bin MAHRUDIN

Rahmad Mahrudin Harahap bin Maharuddin Harahap, sebagaianak laki laki Almarhum Maharuddin Harahap;C. Malik Alamsyah bin Maharuddin Harahap, sebagai anak laki lakiAlmarhum Maharuddin Harahap;d.

Rahmad Mahrudin Harahap telahmeninggal dunia maka sudah sepatutnya bagian warisnya padaposita Nomor 20 huruf a angka 2 dan Nomor 20 huruf b angka 2beralih kepada anak dan istrinya selaku ahli warisnya yangdalam permohonan ini bertindak selaku Pemohon, yaituSuryatin Binti Sakimin selaku istri, Ridwan Alamsyah BinRahmad Mahrudin Harahap selaku anak laki laki dan RosaliaBinti Rahmad Mahrudin Harahap ;Bahwa oleh karena Alm.

Alamsyah. laki dari Rahmad MahrudinHarahap.Copy Kutipan Akta Kelahiran P6.b Akta yang menerangkanNo.2483/JU/1996 atas nama Rosalia binti RahmadRosalia Mahrudin Harahap adalahanak Perempuan dariRahmad Mahrudin Harahap.Copy Surat Pernyataan Ahli Waris P7 Surat yang menerangkan Ahlidari Rahmad Mahrudin Harahaptertanggal 02 September 2020 Waris dari Rahmad MahrudinHarahap adalah Suryatin,Ridwan Alamsyah danRosalia Halaman 11 dari 21 putusan Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.JU 10 Copy Kutipan Akta kematian P8

;(b) Almarhum Rahmad Mahrudin Harahap mendapatkan bagianPanjang 30 M? x Lebar 5 M? total Luas 150 M?;(c) Malik Alamsyah Harahap mendapatkan bagian Panjang 30 M? xLebar 5 M? total Luas 150 M?;(d) Heni Kurnia Indah Harahap mendapatkan bagian Panjang 30 M? xLebar 4 M? total Luas 120 M?;7. Menetapkan Ridwan Alamsyah bin Rahmad Mahrudin Harahap,Rosalia binti Rahmad Mahrudin Harahap dan Suryatin bintiSakimin sebagai Ahli Waris dari Rahmad Mahrudin Harahap BinMaharuddin Harahap ;8.

;Menjadi hak anak dan istrinya selaku ahli warisnya yang bernamaRidwan Alamsyah bin Rahmad Mahrudin Harahap, Rosalia bintiRahmad Mahrudin Harahap dan Suryatin binti Sakimin ;Halaman 17 dari 21 putusan Nomor 289/Pdt.P/2020/PA.JU9.

di Lorong Puskesmas Lambai yangsedang berjualan bakso, kemudian terdakwa memberhentikan saksi UU Mahrudindan mengatakan kepada Saksi UU Mahrudin dengan mengatakan "mas temanyayang saya pukul tadi kah kemudian saksi UU Mahrudin menjawab "saya bukantemannya kemudian terdakwa langsung memukul pipi sebelah kanan Saksi UUMahrudin sebanyak 10 (Sepuluh) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan,setelah terdakwa memukul saksi UU Mahrudin kemudian terdakwapergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat

Reno, diatidak mau dan marah sehingga langsung Terdakwa pukul dan kemudian diamemukul saya lalu melarikan diri;Terdakwa memukul Kasimun dan Uu Mahrudin karena marah dan emosi setelahTerdakwa dipukul juga oleh Muh.

diberhentikan oleh Terdakwa danTerdakwa mengatakan mas temannya yang saya pukul tadikah lalu saksi UUMahrudin mengatakan saya bukan temannya, kemudian Terdakwa langsungmemukul pipi sebelah kanan saksi UU Mahrudin menggunakan tangan yangdikepal kemudian saksi UU Mahrudin lari meninggalkan sepeda motor dangerobaknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Muhammad Reno,Saksi Kasimun dan saksi UU Mahrudin mengalami lukaluka di bagian kepala; Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan sepeda

sedang menjual bakso dengan menggunakan sepeda motor dilorong puskesmas kemudian saksi UU Mahrudin diberhentikan oleh Terdakwa danTerdakwa mengatakan mas temannya yang saya pukul tadikah lalu saksi UUMahrudin mengatakan saya bukan temannya, kemudian Terdakwa langsungmemukul pipi sebelah kanan saksi UU Mahrudin menggunakan tangan yang dikepalkemudian saksi UU Mahrudin lari meninggalkan sepeda motor dan gerobaknya;Menimbang, bahwa kepalan tangan orang dewasa dapat diartikan sebagaibenda keras seperti

sedang menjual bakso dengan menggunakan sepeda motor dilorong puskesmas kemudian saksi UU Mahrudin diberhentikan oleh Terdakwa danTerdakwa mengatakan mas temannya yang saya pukul tadikah lalu saksi UUMahrudin mengatakan saya bukan temannya, kemudian Terdakwa langsungmemukul pipi sebelah kanan saksi UU Mahrudin menggunakan tangan yang dikepalkemudian saksi UU Mahrudin lari meninggalkan sepeda motor dan gerobaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan beberapatindak pidana dalam

Sekitar jam 13.00 Witaterdakwa dengan mengemudikan mobil Taxi jenis sedan Toyota Vios warnabiru metalik menjemput saksi Mahrudin alias Udin dan temannya yaitu saksiEdy Syahputra Siregar Alias Edy (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) berangkat dari Denpasar menuju Singaraja, dengan posisi dudukterdakwa sebagai sopir, saksi Mahrudin Alias Udin duduk di depan sebelahkiri dan saksi Edy Syahputra Siregar duduk di sebelah kanan di belakangterdakwa.

Mahrudin Alias Udin atas suruhan terdakwa 1Edy Syahputra Siregar Alias Edy untuk membawakannya yang juga diakuioleh terdakwa 1, dilanjutkan penggeledahan badan terhadap terdakwaditemukan membawa 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.Terhadap barang bukti berupa Kristal bening tersebut diakui merupakannarkotika jenis shabu oleh saksi Edy dan saksi Mahrudin sedangkanterdakwa tidak mengetahui asal usul shabu tersebut dan hanya mengetahuipaket shabu yang telah habis dikonsumsi bersama sama di Desa

Sekitar jam 13.00 Witaterdakwa dengan mengemudikan mobil Taxi jenis sedan Toyota Vios warnabiru metalik menjemput saksi Mahrudin alias Udin dan temannya yaitu saksiEdy Syahputra Siregar Alias Edy (terdakwa dalam berkas penuntutanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Sgrterpisah) berangkat dari Denpasar menuju Singaraja, dengan posisi dudukterdakwa sebagai sopir, saksi Mahrudin alias Udin duduk di depan sebelahkiri dan saksi Edy Syahputra Siregar duduk di sebelah kanan di belakangterdakwa

Mahrudin Alias Udin atas suruhan terdakwa 1 Edy SyahputraSiregar Alias Edy untuk membawakannya yang juga diakui oleh terdakwa 1,dilanjutkan penggeledahan badan terhadap terdakwa ditemukan membawa1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam.

AliasUdin dan diserahkan kembali kepada Edy Syahputra Siregar Alias Edy, laluTerdakwa juga dikasi menyedotnya;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi sabu bersama denganEdy Syahputra Siregar Alias Edy, dan Mahrudin Alias Udin, disamping itujuga mereka berdua kedapatan membawa, menyimpan, dan menguasainarkotika jenis sabu, yang ditaruh didalam tas pinggang yang dipakai olehMahrudin Alias Udin;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu saat mengantar Edy SyahputraSiregar Alias Edy dan Mahrudin Alias Udin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Rakit bin Sandiyasa tempat tanggal lahir Kebumen 15-10-1976 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 141/58/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 22 April 1997 dirubah menjadi Mahrudin bin Sandiyasa , tempat tanggal lahir Kebumen, 13-04-1976;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut

Bahwa nama Rakit bin Sandiyasa adalah nama pemberian dariorang tua sejak lahir, dan setelah nikah dengan Murni binti Dayat,kemudian Rakit diberi nama tua Mahrudin bin Sandiyasa, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut juga tempattanggal lahir Pemohon didalam kutipan akta nikah tertulis Kebumen, 15101976 yang benar adalah Kebumen, 13041976;3.

Bahwa Rakit bin Sandiyasa yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdengan Mahrudin bin Sandiyasa yang tertulis dalam KTP Pemohonadalah orang yang sama atau satu orang yaitu nama Pemohon;5. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk saratuntuk pembuatan akta kelahiran anak Pemohon, karena memerlukansatu nama pemohon yang jelas dan benar yaitu Mahrudin binSandiyasa;6.

dan nama tersebut digunakan dalam KTP dansuratsurat yang lainnya olen Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 13 April 1976; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan akta lahir anak Pemohon; Bahwa benar Rakit bin Sandiyasa dengan Mahrudin binSandiyasa adalah nama satu orang;Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2.

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Rakit binSandiyasa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Mahrudin binSandiyasa (sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Menetapkan nama Rakit bin Sandiyasa tempat tanggal lahir Kebumen 15101976 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 141/58/IV/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen tanggal 22 April 1997 dirubah menjadi Mahrudin binSandiyasa, tempat tanggal lahir Kebumen, 13041976;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAHRUDIN bin MAKSUDIN) dengan Pemohon II (RUAIDA BINTI NORSANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1995 di Desa Kersik Putih, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu
4. Membebankan

IKRAMULLAH bin MAHRUDIN, lahir pada tanggal02031997,2. NORMASITA binti MAHRUDIN, lahir pada tanggal10122001,3. NURUL AMALIA binti MAHRUDIN, lahir padatanggal 31102014:6. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 56/Padt.P/2019/PA.Bicn7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten TanahBumbu, atas nama Mahrudin Nomor 6310010709760003, tanggal01052013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Posdan di muka sidang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok lalu diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Ikramullanh Bin Mahrudin, lahir padatanggal 02031997,2. Normasita Binti Mahrudin, lahir padatanggal 10122001;3.

Ikramullah Bin Mahrudin, lahir pada tanggal 02031997,2. Normasita Binti Mahrudin, lahir pada tanggal 10122001,3.