Inaq Mahyan binti Amaq Ibuh, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. Amaq Kemas bin Amaq Mudenah, umur + 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tani;3. Mustiadi bin Amaq Marsuin, umur + 25 tahun, agama Islam, pekerjaantani;4. Log Kiim bin Amaq Marsuin, umur + 20 tahun, agama Islam, pekerjaantani;5. Log Kiang bin Amaq Marsuin, umur + 17 tahun (Sudah menikah), agamaIslam, pekerjaan tani;6.

Inaq Mahyan binti Amaq Ibuh (T.T.1);6. Inaq Anah binti Amagq Ibuh, telah meninggal dunia sekitar tahun 1990,mempunyai Seorang suami bernama Amag Anah (cerai mati) dan telahmeninggal dunia sekitar tahun 1987, serta mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu :1. Inag Tarihun binti Amag Anah (P.7);2. Amag Ati bin Amag Anah (T.T.7);3. Amaqg Karni bin Amag Anah (T.T.8);4.

Inaq Mahyan bin Amaq lbuh (T.T.1) dan6. Inak Anah binti Amag Ibuh adalah saudara kandung dari Almarhum HajiMarzuki bin Amag Ibuh, dan sebagai ahli warisnya;Menyatakan hukum bahwa Amaq Mudenah bin Amaq Ibuh telah meninggaldunia pada pada tahun 2012 dan isterinya bernama Inaq Mudenah telahmeninggal pada tahun 2014, dan memperoleh anak yaitu : 1. Mudenah binAmaq Mudenah (P.4); 2. Amaq Koan bin Amag Mudenah (P.5); 3. Inaq Zenbinti Amak Mudenah (P.6); 4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nazrimin Nst bin Zakaria) dengan Pemohon II (Mahyan Nur binti Akubson) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Desa Batu Sondat Kecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama

2019/PA.Pybc 7 wo ATDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nazrimin Nst bin Zakaria, lahir di Batu Sondat tanggal 12 Juni 1970, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Desa Batu SondatKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mahyan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nazrimin Nst binZakaria) dengan Pemohon II (Mahyan Nur binti Akubson) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di Desa Batu SondatKecamatan Batahan Kabupaten Mandailing Natal;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nazrimin Nst bin Zakaria)dengan Pemohon II (Mahyan Nur binti Akubson) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1990 di Desa Batu Sondat Kecamatan BatahanKabupaten Mandailing Natal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batahan , KabupatenMandailing Natal dan untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon danPemohon Il;4.

meninggalkanPenggugat; BahwaSaksi tahu Tergugat pergi Malaysia; Bahwasaksi tahu Tergugat pergi Malaysia selama 4tahun 6 bulan; BahwaSaksi tahu Tergugat tidak pernah pulang selamakepergiannya tersebut; BahwaSaksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkabar berita tentang keadaannya; BahwaSaksi tahu Tergugat tidak pernah mengirimkannafkah lahir bathin kepada Penggugat; BahwaSaksi tahu pihak keluarga telah ada upayauntuk menasehati Penggugat agar mau menunggu kedatangan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi II: Mahyan

Oleh sebab itu sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugat dapat diperiks tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP)Hal. 8 dari 13dan P.1 (Surat Keterangan) dan saksisaksi, yaitu : Abdul Razak bin Darwinahdan Mahyan binti Suparlan yang telah memenuhi syarat sebagai saksisebagaimana ketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 27Agustus 1973, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan masbage, Kabupaten Lombok Barat, dengan1wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang barnama Bapak Madi bin Bejotdan yang mengakad nikahkan adalah P3 N setempat yang bemamaMahsan dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Mahyan dan Demah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.00 ( Seratus Rupiah ) di bayar tunai ;.

saksi mengetahui, Para Pemohon menikah tanggal 27 Agustus1973, di Kecamatan Masbage, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi mengetahui, ketika pemikahan, Pemohon bersatus jejakadan Pemohon Il juga berstatus perawan; Bahwa Wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama bapak Madi bin Bejot, akan tetapi pada prosesi ijab kabulnyadiwakilkan oleh penghulu nikah yang bernama bapak Mahsan; Bahwa pemikahan dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, yangbertindak menjadi saksinya adalah bapak Mahyan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Anisa binti Nyoman Merta untuk menikahkan dengan seorang laki-laki bernama Agus Supriyadi bin Mahyan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

No.0018/Pdt.P/2019/PA.PBunpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon :: M,tanggal lahir 14 Desember2005 (umur 13 tahun 2 bulan), dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia anak Pemohon, umur 13 tahun 2 bulan;Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama AgusSupriyadi bin Mahyan sejak 2 (dua) tahun

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon (Anisa binti Nyoman Merta) dengan seorang lakilakibernama Agus Supriyadi bin Mahyan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah oleh kami Drs.Sinwani, S.H.

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 22 Nopember 2018yang dibuat oleh 37 (tiga puluh tujuh) warga Desa Tebing Tinggi dan diketahuloleh saksi Sahibar Bakri, SH Bin Mahyan selaku Kepala Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara menyatakan tidak pernahmemberi Kuasa kepada terdakwa bersama dengan saksi H. Hasbi Bin H.

Desa untuk menunjukkan lokasi tanahtersebut, namun ada pada tanggal dan bulan yang tidak diingat lagi pada tahun2010 saudara Bambang Yahudi Bin Anmad Sapawi (DPO) pernah menunjukkantanah tersebut kepada saudara Iswani Usman dari atas ketek (perahu mesin)yang ditumpanginya.Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 22 Nopember 2018yang dibuat oleh 37 (tiga puluh tujuh) warga Desa Tebing Tinggi dan diketahuloleh saksi Sahibar Bakri, SH Bin Mahyan

dan menurutsdra.Sahibar Bakri,SH Bin Mahyan bahwa memang benar ia adamenandatangani SPH, tetapi SPH tersebut dibuat oleh Terdakwa dansdra.H.Hasbi Bin H.Malian Na Im sedangkan sdra.Sahibar Bakri,SH BinMahyan hanya menanda tangani saja;Halaman 19 dari 54 Putusan Nomor 766/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa Terdakwa , sdra.Ahmad Bin Nasolah dan sdra.H.Hasbi BinH.Maliyan Naim ada menandatangani di setiap kwitansi pembayaran tanahyang dilakukan oleh suami saksi ISwani Usman dan Terdakwa dansdra.Bambang Yahudi sebagai

dan menurut sdra.SahibarBakri,SH Bin Mahyan bahwa memang benar ia ada menandatangani SPH,tetap SPH tersebut dibuat oleh Terdakwa dan sdra.H.Hasbi Bin H.Malian NaIm sedangkan sdra.Sahibar Bakri,SH Bin Mahyan hanya menanda tanganisaja; Bahwa Terdakwa, sdra.Anmad Bin Nasolah dan sdra.H.Hasbi BinH.Maliyan Naim ada menandatangani di setiap kwitansi pembayaran tanahyang dilakukan oleh Iswani Usman dan Terdakwa dan sdra.Bambang Yahudisebagai penerima uang sedangkan sdra.Ahmad Bin Nasolah dansdra.H.Hasbi

bahwa memangbenar ia ada menandatangani SPH, tetapi SPH tersebut dibuat olehTerdakwa dan sdra.H.Hasbi Bin H.Malian Na Im sedangkan sdra.SahibarBakri,SH Bin Mahyan hanya menanda tangani saja; Bahwa Terdakwa , sdra.Ahnmad Bin Nasolah dan sdra.H.Hasbi BinH.Maliyan Naim ada menandatangani di setiap kwitansi pembayaran tanahyang dilakukan oleh sdra.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Ali bin Basir yang dalampelaksanaannya diwakilkan kepada imam masjid yang bernama IbrahimLubuk bin Usman dan saksi nikahnya masingmasing bernama AgusSalim bin Baharudin dan Malik bin Mahyan dengan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan

; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan secara syariat Islam di rumah orang tua Pemohon Ilpada tanggal 22 Mei 2000 di Desa Lamahoda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yaitu Ali bin Basir yang dalam pelaksanaannya diwakilkankepada imam Masjid yaitu Ibrahim Lubuk bin Usman dan saksinikahnya adalah saksi sendiri dan Malik bin Mahyan

Memberi izin kepada Pemohon (Mahyan bin Suid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suriani binti Pauzan) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.490.000,00,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mesa binti Rusmin alias Rusmin Mahyan) dan calon suaminya bernama (Zaki bin Rina) untuk keduanya melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00,- ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahabudin bin Gerah) dengan Pemohon II (Mahyan binti Arip) yang dilaksanakan pada pada tanggal 31 Desember 1995, di Dusun Rumak Timur Utara, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Samsidar bin Mahyan ) terhadap Penggugat( Rika Puspita binti Ridwan );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.350.000 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Sumardi bin Amaq Mahyan) terhadap Penggugat (Juli Patriani binti Marzuki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 22 Nopember 2018yang dibuat oleh 37 (tiga puluh tujuh) warga Desa Tebing Tinggi dan diketahuloleh saksi Sahibar Bakri, SH Bin Mahyan selaku Kepala Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara menyatakan tidak pernahmemberi Kuasa kepada terdakwa bersama dengan saksi Indra Guna Bin AhmadSadli dan saksi Anmad Bin Nasolah serta saudara Bambang Yahudi Bin AnmadSapawi (DPO) untuk menjual tanah milik mereka maupun menerima hasilpenjualan tanah

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 22 Nopember 2018yang dibuat oleh 37 (tiga puluh tujuh) warga Desa Tebing Tinggi dan diketahuloleh saksi Sahibar Bakri, SH Bin Mahyan selaku Kepala Desa Tebing TinggiKecamatan Nibung Kabupaten Musi Rawas Utara menyatakan tidak pernahmemberi Kuasa kepada terdakwa bersama dengan saksi Indra Guna Bin AhmadHalaman 14 dari 55 Putusan Nomor 765/Pid.B/2018/PN LigSadli dan saksi Anmad Bin Nasolah serta saudara Bambang Yahudi Bin AnmadSapawi (DPO) untuk menjual

dan menurutsdra.Sahibar Bakri,SH Bin Mahyan bahwa memang benar ia adamenandatangani SPH, tetapi SPH tersebut dibuat oleh sdra.Indra Guna BinAhmad Sadli dan sdra.Ahmad Bin Nasolah sedangkan sdra.Sahibar Bakri,SHBin Mahyan hanya menanda tangani saja; Bahwa sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadli , Terdakwa dan sdra.AhmadBin Nasolah ada menandatangani di setiap kwitansi pembayaran tanah yangdilakukan oleh suami saksi Iswani Usman dan sdra.Indra Guna Bin AhmadSadli dan sdra.Bambang Yahudi sebagai penerima uang

bahwa memangbenar ia ada menandatangani SPH, tetapi SPH tersebut dibuat olehsdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadli dan sdra.H.Hasbi Bin H.Malian Na Imsedangkan sdra.Sahibar Bakri,SH Bin Mahyan hanya menanda tangani saja; Bahwa sdra.Indra Guna Bin Ahmad Sadli , Terdakwa dan sdra.AhmadBin Nasolah ada menandatangani di setiap kwitansi pembayaran tanah yangdilakukan oleh sdra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Natsir bin Madris) kepada Penggugat (Evita Riany binti Mahyan efendi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/2019/PA.Sgu.ZENS :KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evita Riany binti Mahyan Efendi, umur 48 tahun (01 Agustus 1971), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di JalanMungguk Badang Gang Mandiri Il, RT.021,RW.007, Kelurahan Beringin, KecamatanKapuas

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mohamad Natsirbin Madris) terhadap Penggugat (Evita Riany binti Mahyan Efendi)3.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci, namun dalam keadaanHalaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor 61/Pat.G/2019/PA.Sqgu.suami isteri Sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikapmerasa tertekan sebagaimana yang dialami oleh Penggugat ataupunTergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan dengan menjatuhkantalak satu bain shughro Tergugat (Muhammad Natsir bin Madris)terhadap Penggugat (Evita Riany binti Mahyan Efendi), hal

Memberi izin kepada Pemohon (Dinar Sutiana bin Mahyan) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Apipah binti Hani) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 3124/Pdt.G/2017/PA.TsmapiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Dinar Sutiana bin Mahyan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (Dinar Sutiana bin Mahyan) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Apipah binti Hani) didepan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.