1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Syafarudin Bin Abdullah Maid)terhadap Penggugat (Winda Oktarina Binti Nasro Said);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,- ( sembilan ratus satu ribu rupiah).

sejak Tahun tanggal 8 Mei 1994.Penggugat mempunyaisebidang tanah yang semulanya penggugat peroleh dengan caramembeli dari orang yang bernama ABAS BIN RIPIN sekarangtelah meninggal dunia, tanah tersebut berukuran 170 m x 43 mterletak di Dusun Desa Benawa Kecamatan Teluk GelamKabupaten OKI yang berisikan tanam tumbuh diatasnya 5 batangpohon duku, 3 batang pohon durian dan beberapa batang pohonpisang dengan batasbatas :sebelah Utara berbatasan dengan tanah Denciksebelah Selatan dengan tanah Ihwan Bin Maid

Dengan Perkara Nompor 0052/dt.G/2015 dimana salah satuPenggugatnya adalah Istri dari Saini Bin Maid (Penggugat) yang bernamaMasuyah Binti Yahnun yang merupakan ayuk Kandung dari Suami Tergugat dengan Putusan akhir N.O (NIET ONVANKELIJKE VERKLAARD) Tanggal31 Maret 2015.4. Bahwa berdasarkan alat bukti tulis yang ada pada Tergugat obyek tanahyang dijual olen Tergugat kepada Tergugat II yang dibeli atau didapat dariAbas Bin Ripin, tidak sama dengan obyek Tanah terperkara dalam gugatanPenggugat.

Senyatanya Pengugat telahbanyak bercerita kepada orang lain termasuk kepada kakakkandungnya sendiri yang bernama WAWI Bin Maid bahwa tanahyang dia garap adalah kepunyaan Dawani bin Yahnun sebabDawanilah yang membelinya dari Abas Bin Ripin. Fakta yangsebenarnya setelah 2 tahun mendapatkan tanah dalam obyekperkara, Suami Tergugat merasa IBAH dan KASIHAN melihatayuk kandungnya Masuyah Binti Yahnun dan suaminya Saini BinMaid hidup dalam kemiskinan dan serba kekurangan dan jugatidak punya anak.

Dawani Bin Yahnun berkebun menggarap kebunmilik suami Tergugat dengan cara memberikan sebagian bidangtanah untuk berkebun dan digarap kepada Masuyah BintiYahnun bukan kepada Saini Bin Maid. Selama berkebun keduapasangan suami istri tersebut hidup rukun dan damai menggarapbagian masingmasing dangan menempati Satu pondok besardiatas kebun milik Alm. Dawani Bin Yahnun sampai dengan ajalmenjemput Dawani Bin Yahnun pada tanggal 14 Juli 2007.

Basir, yang menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya saksi menerangkan ia melihat peristiwa jual beli antara Abas BinRipin yang merupakan mertuanya (mertua saksi) tersebut kepada Saini BinMaid (Penggugat), yang terjadi pada tahun 1994 di Palembang dirumah AbasBin Ripin, yaitu jual beli sebidang tanah di Desa Benawa, dengan harga sebesar5 (lima) suku emas, dan saksi menerangkan ia melihat sendiri penyerahan 5(lima) suku emas tersebut dari Saini Bin Maid kepada Abas Bin Ripin untukpembayaran jual

Maid Badir RT.010 RW. 003 KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat2.

Maid Badir RT.010 RW.003 Kelurahan Madurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa, ia bernama Asrip bin Masuhi adalah anak Pemohon dan telahberkenalan dengan seorang perempuan bernama Kumala Dewi Binti Mardi ;> Bahwa, ia sudah kenal dengan anak perempuan bernama Kumala Dewi BintiMardi, sejak 2 bulan lebih ;> Bahwa, ia mencintai Kumala Dewi Binti Mardi dan sudah sering pergi berduaandengannya dan telah berhubungan intim

Akhmad Saini bin Saiman, umur 35 tahun, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Alamat Jalan Maid Badir, RT. 10, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, mengaku sebagai tetangga Pemohon, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :>,~~Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon kepersidangan ini yaitu untukmengajukan permohonan Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama AsripBin Masuhi dengan calon isterinya bernama Kumala Dewi Binti

Tarijo, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanOjek, Alamat Jalan Maid Badir, RT. 10, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, mengaku sebagai tetangga Pemohon,dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon kepersidangan ini yaitu untukmengajukan permohonan Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama AsripBin Masuhi dengan calon isterinya bernama Kumala Dewi Binti Mardi

Maid Badir RT.010 RW. 003 KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun Nomor0090/Pdt.P/2016/PA P.Bun mengemukakan

Maid Badir RT.010 RW. 003 KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat ;dengan calon suaminya ;Nama : Asrip Bin Masuhi ;Hal dari 13 hal. Tap. No. 0090/Pdt.P/2016/PA. P.

Abdul Jabar, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guru, Alamat Jalan Maid Badir, RT. 10, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, mengaku sebagaitetangga Pemohon, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon kepersidangan ini yaitu untukmengajukan permohonan Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama KumalaDewi Binti Mardi dengan calon suaminya bernama Asrip Bin Masuhi

Akhmad Saini bin Saiman, umur 35 tahun, pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,Alamat Jalan Maid Badir, RT. 10, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, mengaku sebagai tetangga Pemohon,dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon kepersidangan ini yaitu untukmengajukan permohonan Dispensasi Nikah anak Pemohon bernama KumalaDewi Binti Mardi dengan calon suaminya bernama Asrip Bin Masuhi

Kep Bin HASAN, pada hari Minggu Tanggal23 Oktober 2016 sekitar jam 16.30 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di sebuah rumah yang berada di Jalan Maid Badir Gang Ketapang, KelurahanMadurejo, KecamatanArut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimatanTengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara, yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima

,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkanHal. 3 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2016/PN Pbudari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu Tanggal23 Oktober 2016 sekitar jam 16.30 Wib disebuah rumah yang berada di Jalan Maid Badir Gang

Saksi DWI WAHYU AGUS PURWANTO, SH Bin KUSDI1.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diminta keterangannya di persidangan sehubungan dengansaksi yang telah mengamankan terdakwa karena membawa dan memiliki senjataairsoft gun;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangansaksi tersebut di BAP saksi membenarkannya;Bahwa saksi mengamankan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016sekitar jam 16.00 Wib di sebuah rumah di Jalan Maid

Kep Bin HASAN yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan karena memiliki (satu) pucuksenjata jenis airsoft gun;Bahwa sebelumnya terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan dengan keterangantersebut Terdakwa membenarkannya;Bahwa terdakwa diamankan karena memiliki dan membawa airsoft gun tersebut padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar Jam 16.30 Wib di sebuah rumah diJalan Maid Badir gang Ketapang Kel. Madurejo Kec.

setelah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa di persidangan danjuga setelah diperiksa surat bukti dalam perkara ini di persidangan, maka berdasar haltersebut, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa diamankan karena memiliki dan membawa airsoft gun tersebutpada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar Jam 16.30 Wib di sebuah rumahHal. 9 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2016/PN Pbudi Jalan Maid

Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di.jalan Maid BadirRt. 010 Rw. 003 Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengahselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Suasta,tempat kediaman di jalan Pancasila Rt. 022, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, PropinsiKalimantan Tengah yang selanjutnya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Maid Badir Rt. 010 Rw. 003,Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat Propinsi Kalimantan Tengah selama 1 (satu) minggu, kemudianpindah ke rumah perusahaan selama 1 bulan, Kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat di jalan Maid Badir Rt. 010 rw. 003, KelurahanMadurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratPropinsi Kalimantan Tengah sebagai tempat kediaman

selingkuh dengan wanita lain dantelah kembali ke agama semula (kristen); Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada 03 (tiga) bulan yang lalu, dan akibatnya Tergugat pergi daritempat tinggal bersama sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat; Bahwa, pihak keluarga terutama saksi sendiri sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi II:EE, uur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di jalan Maid

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Bin Maid) dengan Pemohon II (Endang Estaurina Binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2004 di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi

PENETAPANNomor 0098/Pat.P/201 7/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAnton Bin Maid, umur 33, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.03 Desa Jebak Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Batang Hari.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Anton Bin Maid) dan Pemohon II (EndangEstaurina Binti Iskandar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Bin Maid) dengan Pemohon II(Endang Estaurina Binti Iskandar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2004di Desa Jebak Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anton Bin Maid) denganPemohon Il (Endang Estaurina Binti Iskandar) yang dilaksanakan padatanggal 08 Desember 2004 di Desa Jebak Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadholi bin Maid) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Kasbin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan, memberikanDispensasi nikahkepada Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon bernama (Maid binti Ilyas. SB)dengan calon suaminya bernama (Andri Arnes bin Amsardi);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Kampung Ropke Desa SinjangjayaKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah secara terangterangan dan secara bersamasama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangdengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkansesuatu luka yaitu terhadap saksi korban Heru Firdaus bin Maid

Selanjutnya pisau yangterdakwa I Anim ambil dari korban Heru diserahkan kepada saksi Sahro untuk diamankan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Anim bin Pulung bersama dengan Ulo bin Sardayatersebut menyebabkan saksi korban Heru Firdaus bin Maid (alm) mengalami lukasebagaimanaVisum et Repertum Nomor : 15/Pkm/VR/XII/2013 tanggal 24 Desember 2013 yang dibuatoleh dr. Alifah Rochmawati, dokter pemeriksa pada Puskesmas DPT Muncang menerangkansebagai berikut :Hasil pemeriksaan :1.

) ke1 KUHP;ATAU KEDUABahwa terdakwa Anim bin Pulung bersama dengan terdakwa Ulo bin Sardaya padahari Selasa tanggal 24 Desember 2013 sekitar jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain pada bulan Desember tahun 2013 bertempat di Kampung Ropke Desa SinjangjayaKecamatan Cimarga Kabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Heru Firdaus bin Maid

Alifah Rochmawati, dokter Puskesmas DTPMuncang, yang menerangkan bahwa pada korban Heru Firdaus bin Maid (alm) ditemukanluka terbuka pada dagu sebelah kanan.

PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap KHOLIQ Alias HOLIK Bin PURALI;Tempat Lahir ; Pangkalan Bun;Umur/Tanggal Lahir 32 Tahun / 12 Maret 1984;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Maid Badir RT 10, Kelurahan Madurejo, Kecamatan ArutSelatan, Kabupaten

CobraPradana, melakukan penangkapan terhadap terdakwa Kholiq dalam tindak pidanaperudian kupon putih atau togel pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam18.00 WIB di Jalan Maid Badir RT 10, Kel. Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab.Kotawaringin Barat, Prop.

No. : 361/Pid.B/2016/PN.PbuRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 WIB di Jalan Maid Badir RT 10, Kel.Madurejo, Kec. Arut Selatan, Kab. Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah;Bahwa ada orang lain yang bekerjasama dengan terdakwa dalam kegiatan perjudian terse but,yaitu Sdr. M. Safriansyah yang bertindak selaku pengecer sedangkan terdakwa sendiri selakubandarnya;Bahwa caranya yaitu para pembeli memasang/ membeli angka tebakan dan Shio kepada Sdr.M.

No. : 361/Pid.B/2016/PN.Pbuberwenang untuk melakukan sesuatu Perbuatan yang ditentukan oleh Undangundangsedangkan yang dimaksud;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016sekitar jam 18.00 WIB di Jalan Maid Badir RT 10, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinisi Kalimantan Tengah terdakwa ditangkap karena menjualkupon putih/togel;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa pada saatpenangkapan sampai

peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara Menimbang bahwa unsur dengan sengaja menurut ilmu hukum adalah perbuatan yangdilakukan tersebut akibatnya memang telah diketahui dan dikehendaki (Willen and Wetten);Menimbang bahwa permainan judi adalah suatu permainan yang bersifat untunguntungan dan tidak past;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan pada hariRabu tanggal 05 Oktober 2016 sekitar jam 18.00 WIB di Jalan Maid

Isteridalam keadaan: Suci susi 2 bardRamil atau Maid ha aceaceessmtestecseeeseteeeececeecsneeanecsasecsnssaeeseneesaesssausatsesnesseesemensaes4.

Bahwa, adapun surat kontrak kerja yang dalam hal ini disebut PERJANJIANKERJA SEMENTARA antara Penggugat dengan Tergugat yaitu:Hal. 1 dari 11 hal.Put.No. 805 K/Pdt.Sus/201 1PERJANJIAN KERJA SEMENTARA antara Penggugat, Karolina Damanikdengan Tergugat dibuat tanggal 02 Desember 2009 untuk jangka waktukerja 12 (dua belas) bulan yaitu terhitung mulai tanggal 02 Desember 2009dan berakhir pada tanggal 02 Desember 2010, Penggugat dipekerjakansebagai ROOM MAID dengan gaji pokok sebesar Rp. 1.020.000, (satu

Bahwa, adapun pekerjaan para Penggugat sebagi Room Maid maupun sebagaiRoom Attendant dalam kontrak kerja, akan tetapi dalam kenyataannya dilapangan para Penggugat bekerja sebagai House Keeping untuk melayani danmenyiapkan kebutuhan kebutuhan para tamu hotel;.

Bahwa, adapun tentang pertimbangan hukum yang diambil oleh MajelisHakim dalam putusannya pada halaman 15 dan 16 yaitu:"Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 59 ayat (2) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 Tentang Ketenaga Kerjaan bahwa pekerjaan untukwaktu Tertentu, tidak dapat diadakan untuk pekerjaan yang bersifat tetap";"Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan yang dilaksanakan oleh paraPenggugat adalah Room Maid dan Room Attendance yang bersifat tetap dankontiniu, yang dilaksanakan terus menerus maka hal

PERJANJIAN KERJA SEMENTARA antara Penggugat, Karolina Damanikdengan Tergugat dibuat tanggal 02 Desember 2009 untuk jangka waktukerja 12 (dua belas) bulan yaitu terhitung mulai tanggal 7 Desember 2009dan berakhir pada tanggal 02 Desember 2010, Penggugat dipekerjakansebagai ROOM MAID dengan gaji pokok sebesar Rp 1.020.000, (satu jutadua puluh ribu rupiah) setiap bulan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Bin Maid) terhadap Penggugat (Melani Binti Hasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Maid ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu );

PUTUSANNomor 22/PID.SUS/2018/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUGENG Bin SALIM;Tempat Lahir : Lumajang ;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 05 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Maid Badir Rt.10, Kelurahan Madurejo,Kecamatan Arut

Perkara :PDM100/Q.2.14/Euh.2/12/2017 yang berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUGENG BIN SALIM Pada hari Kamis tanggal 02November 2017 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan November tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain padatahun 2017, bertempat di Jalan Maid Badir RT. 10 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan

Putusan Nomor : 22/PID.SUS/2018/PT.PLKtahun 2017, bertempat di Jalan Maid Badir RT. 10 Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wihan Wibisono bin Sudir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wenny Widianingrum binti Dwi Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menetapkan anak bernama Zaki Al Maid Jami

   > bin Wihan Wibisono, laki-laki, umur 1 tahun 6 bulan, berada di bawah hadhanah Penggugat (Wenny Widianingrum binti Dwi Sutrisno/Ibunya);

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Wihan Wibisono bin Sudir) untuk menyerahkan anak bernama Zaki Al Maid Jami bin Wihan Wibisono, laki-laki, umur 1 tahun 6 bulan kepada Penggugat Rekonpensi (Wenny Widianingrum binti Dwi Sutrisno/Ibunya

);