DIAN SEPDIANA ;1 (satu) lembar berita acara pengecekan faktur kredit salesman untuk toko Danutanggal 30 Desember 2011 ;1 (satu) lembar berita acara pengecekan faktur kredit salesman untuk toko TDtanggal 06 Mei 2011 ;1 (satu) lembar berita acara pengecekan faktur kredit salesman untuk tokoLatanza tanggal 30 Desember 2011 ;1 (satu) lembar berita acara pengecekan faktur kredit salesman untuk toko MajuJaya tanggal 06 Mei 2012 ;1 (satu) lembar berita acara pengecekan faktur kredit salesman untuk toko

MajuJaya;= Bahwa Terdakwa beserta Terdakwa II dan Rudi mengambil barang tersebutberada di samping bangunan gudang/ kantor UD Maju Jaya dalam posisitersusun/tertumpuk;= Bahwa Terdakwa mengambil/mencuri barang tersebut untuk dijual kembalidan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk keperluan sehariharikarena Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan tetap;= Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena diajak Rudi danajakan tersebut Terdakwa setujui, Kemudian disepakati untuk mengambil 2(dua) buah

MajuJaya;= Bahwa Terdakwa II beserta Terdakwa dan Rudi mengambil barang tersebutberada di samping bangunan gudang/ kantor UD Maju Jaya dalam posisitersusun/tertumpuk;= Bahwa Terdakwa II mengambil/mencuri barang tersebut untuk dijual Kembalidan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk keperluan sehariharikarena Terdakwa II tidak mempunyai pekerjaan tetap;= Bahwa Terdakwa II melakukan pencurian tersebut karena diajak Rudi danajakan tersebut Terdakwa II setujui, kKemudian disepakati untuk mengambil

MajuJaya;= Bahwa benar Para Terdakwa beserta Rudi (DPO) mengambil barang tersebutberada di samping bangunan gudang/ kantor UD Maju Jaya dalam posisitersusun/tertumpuk;= Bahwa benar Para Terdakwa mengambil/mencuri barang tersebut untuk dijualkembali dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk keperluan seharihari;= Bahwa benar Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena diajakRudi (DPO) dan ajakan tersebut Para Terdakwa setujui, kKemudian disepakatiuntuk mengambil 2 (dua) buah gulungan kabel

sidang tanpa dipanggil lagiserta telah pula dipanggil secara resmi yang relaas panggilannya telah dibacakan didalam sidang dan ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena Penggugattidak berkediaman di Kelurahan Kotapinang sebagaimana yang didalilkan Penggugatdalam surat gugatannya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Citra MajuJaya

MAJUJAYA di Gedangan yang kemudian langsung melakukan penagihan uangpengelolaan parkir yang setiap harinya sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta iimaratus ribu rupiah) masingmasing pada 3 (tiga) tempat pengelolaan parkir sesuaikeputusan Dinas Perhubungan Kabupaten Sidoarjo dengan No. 824.21 / 38 /404.3.6 / 2006 tanggal 12 Juni 2006 dengan tempat pengelolaan yaitu pada PasarSepanjang Pasar Krian dan Pasar Gedangan.Bahwa dari pihak persero pasif sampai saat ini belum pernah menerimapembagian keuntungan

MajuJaya tersebut sesuai akta pendirian CV. Maju Jaya dan bahwa Direktur padaperusahaan tersebut sudah meningal, dan berdasarkan surat Hasil pemeriksaanLabforkrim tersebut pada pokoknya adalah MERUPAKAN PRODUK CAPSTEMPEL PALSU dan tandatangan palsu.

Hendra (DPO) dan ditampung oleh Para Terdakwa dariHamparan 53 Kebun Plasma Kota Medan milik Koperasi Produsen MajuJaya yang terletak di Desa Talang Durian Cacar Kecamatan Rakit KulimKabupaten Indragiri Hulu;Bahwa terhadap tandan buah sawit yang diambil oleh Saksi Yudi Adityabin Sarman, Saksi Eko Saputra bin (Alm) Sopian, sdr. Heri Iswanto (DPO),dan sdr.

Jasa MajuJaya);Terdakwa II:Nama Lengkap: KELY alias KELY bin BUJANG SALEH;Tempat lahir : Tebing Batu;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/05 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Manggis RT. 002 RW. 002 Desa LubukGaung, Kecamatan Siak Kecil, KabupatenBengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Penyelam Kayu);Hal. 1 dari 8 hal. Put.

LSI tanggal26 Desember 2012;1 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Pola Kemitraan Antara KUD Bina Kusan MajuJaya dengan PT. Ladang Rumpun Suburabadi tanggal 6 November2012;Halaman 4 dari 20 hal.

LSI tanggal26 Desember 2012;12) 1 (satu) bundel fotocopy Nota Kesepahaman Kerjasama Pembangunan Kebun Kelapa Sawit Pola Kemitraan Antara KUD Bina Kusan MajuJaya dengan PT. Ladang Rumpun Suburabadi tanggal 6 November2012;Halaman 16 dari 20 hal.

., Sp.N NotarisKabupaten Aceh Singkil, tugas dan kewajiban pengurus diatur bahwa ketuadan sekretaris memimpin organisasi koperasi, melakukan segala perbuatanhukum untuk dan atas nama koperasi dan mewakili koperasi di hadapandan di luar Pengadilan.Bahwa yang mendirikan Koperasi Mekar Sari adalah Kelompok Tani MajuJaya yang memperoleh tanah lahan perkebunan dari PemerintahKabupaten Aceh Singkil untuk 113 orang anggota koperasi masingmasingmendapatkan 2 ha, pemberian lahan perkebunan ini adalah merupakanProgram

perkebunan di Aceh dilakukan melalui programPeumakmue Gampoeng melalui pengembangan perkebunan khususnyamelalui pelaksanaan revitalisasi perkebunan kelapa sawit sebagai upayamempercepat pertumbuhan sektor riil serta meningkatkan kesempatan kerjadan menambah pendapatan perkapita masyarakat dan meningkatkanpertumbuhan ekonomi nasional serta mengoptimalkan pengelolaanperkebunan secara berkelanjutan untuk melestarikan perdamaian Aceh;Bahwa Koperasi Perkebunan Mekar Sari didirikan oleh Kelompok Tani MajuJaya

ini dengan putusan yang berbunyi sebagai berikut: Mengabulkan putusan provisi yang diajukan Para Penggugat untukseluruhnya; Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang memperoleh hakdari Para Tergugat untuk mengosongkan tanah terperkara sertamengembalikan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, baikserta terlepas dari ikatan apapun dengan pihak ketiga lainnya selamaberjalannya proses pemeriksaan dalam perkara ini, selanjutnya ParaPenggugat menyerahkan kepada anggotanya di Kelompok Tani MajuJaya

dan batal demi hukum surat menyurat atas nama Para Tergugatterhadap tanah objek sengketa berikut turunannya;Menghukum Para Tergugat untuk segera membongkar tanaman atau pokokkelapa sawit dan bangunan yang ada di atas tanah objek sengketa,selanjutnya menghukum Para Tergugat untuk segera menyerahkan tanahtersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan baik, kosong sertaterlepas dari ikatan apapun dengan pihak ketiga lainnya dan selanjutnyaPara Penggugat menyerahkan kepada anggotanya di Kelompok Tani MajuJaya

MAJUJAYA MEGA milik terdakwa yang menggunakan jaring trawl pada hariSenin tanggal 27 April 2015 sekira jam 07.30 WIB sampai dengan jam08.00 WIB di wilayah perairan laut Bangka pada posisi titik koordinat S00.27.400 E 106.06.500 provinsi Bangka Belitung;Bahwa terdakwa sebagai nahkoda kapalnya dan memiliki anak buah kapal(ABK) 5 (lima) orang;Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumen kapalseperti SIPI (Surat Izin Penangkapan Ikan), SPB (Surat PersetujuanBerlayar), SLO (Surat Laik

ikan yang dilelang 3 (tiga) ton lebih, penangkapan jam 07.00 pagi danbendera Indonesia ada;2 Kasmir Bin Ismail, dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 April 2015 sekitar pukul 07.00Wib bertempat diperairan Laut Bangka dengan titik koordinat S0027.400 E 106 .06.500 saksi menyaksikan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa benar saksi menyaksikan ketika saksi Angga Saputra Bin Sujono(anggota Polair Polres Bangka) mengamankan (satu) unit KM MAJUJAYA

Setelah itu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon sendiri yang terletak di Dusun MajuJaya, RT 002 RW 002, Desa Jaya Makmur, Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 4 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama :1) Asyifa Nayla Salsabila, umur 2 tahun 8 bulan.4.

diberikanPutusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dan Penggugat Intervensi selanjutnya mengajukan jawaban yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGATREKONPENSI telah melakukan tindakan PERBUATAN MELAWAN HUKUMseperti yang dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata dengan caramelakukan penggembokan dan menguasai kantor dan gudang yang berisibarangbarang Mesin Pendingin dan TV LED milk CV MURTANTES MAJUJAYA

Putusan Nomor 209/PDT/2018/PT.BDG.elektronik dengan mengakungaku bahwa usaha CV MURTANTES MAJUJAYA adalah miliknya, menakutnakuti TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI akan jatuh miskin dan hartaTERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT I REKONPENSI akan habis apabilatidak diawasi PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan tindakan tidak rasionallainnya;.

Cibening RT 001 RW014, kelurahanJatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi milik CV MURTANTES MAJUJAYA dan PT MINA MAJU JAYA adalah barang yang sama dengan barangbarang AC harta gonogini yang pernah diletakkan sita jaminan sebagaimanatertuang dalam Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bekasi nomorHalaman 6 dari 62 halaman. Putusan Nomor 209/PDT/2018/PT.BDG.02/CB/2012/380/Pdt. G/2011 /PN.

SISKA/TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI) dan Pihak Kedua (HUSINTANARTAH/PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI) serta yang diatasnamakan dengan nama anakanak(Cindy Apriyanti, George Tanartah dan Clairen Febianti Tanartah);Bahwa oleh karena barangbarang milik CV MURTANTES MAJUJAYA dan PT MINA MAJU JAYA adalah milik PENGGUGAT INTERVENSIdan TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI bukan milikharta gonogini antara PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERGUGAT

Nur Ali Al Iksan No. 35 RT 02 RW03 Jatibening Bekasi dan tidak tercantum dalam Berita Acara Sita JaminanNo. 02/CB/2012/380/PDT.G/2011/PN.BKS pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2012;Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan sama sekali tidak bisameyebutkan barang barang AC apa saja mereknya, type nya apa sertajumlahnya berapa.Bahwa barangbarang AC dan TV LED milik CV MURTANTES MAJUJAYA dan PT MINA MAJU JAYA yang diduga dicuri oleh PENGGUGATKONPENSI/TERGUGAT INTERVENSI/TERGUGAT REKONPENSI dalamLaporan Polisi

Radio Citra MajuJaya yang dibacakan dalam persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon akan tetapitidak berhasil dan karena Termohon tidak hadir di persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Scanned by CamScannerBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas tanggal 15 Januari 2016 dan telah diumumkan di Radio Citra MajuJaya sesuai dengan ketentuan Pasal 27 Peraturan

Nomor 811 K/Pdt.SusPHI/2018MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT MAJUJAYA POHON PINANG tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 260/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn., tanggal 18Desember 2017;MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat tersebut;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 07 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Majujaya 15 Mei 1993, agama Islam, pendidikanSMP

MajuJaya 03/03 28092011 10.000.000 10.000.00017. Sri Rejeki 04/04 28092011 10.000.000 10.000.00018. Berdikari 03/01 30092011 10.000.000 10.000.00019. P.

MajuJaya 03/03 28092011 1.000.000 1.000.00017. Sri Rejeki 04/04 28092011 1.000.000 10.000.00018. Berdikari 03/01 30092011 1.000.000 1.000.00019. P.

MajuJaya 1.000.000 10.000.000 10.000.00017. Sti Rejeki 10.000.000 10.000.000 700.000 9.300.00018. Berdikari 1.000.000 10.000.000 10.000.00019. P.

MajuJaya 10.000.000 10.000.000 10.000.00017. Sri Rejeki 10.000.000 10.000.000 700.000 9.300.00018. Berdikari 10.000.000 10.000.000 10.000.000 19. P.

pihak, terhindar daritindak penipuan dan juga pembohongan publik, selain itu, dengan dilakukan didepan PPAT, pembeli atau penjual juga akan mengetahui kewajiban serta hakyang harus dilakukan, mempermudah pengurusan suratsurat dan ijin;Bahwa tidak ada Hak Negara memungut pajak lainnya dalam kaitannya denganAkte Jual Beli kecuali Pajak Penghasilan atas Pengalihnan Tanah dan atauBangunan bagi pihak penjual dan BPHTB bagi Pembeli;Bahwa terhadap transaksi jual beli tanah antara Pemohon dan PT Dadap MajuJaya

masing masing pihaksehingga tidak ada hak negara untuk memungut pajak lagi selain PajakPenghasilan atas Pengalihan Tanah dan atau Bangunan serta BPHTB;Bahwa faktanya sengketa ini bersumber dari pembayaran pihak pembeli ataspiutangnya, Terbanding sudah mengabaikan fakta bahwa terdapat saldo piutangpada Buku Besar Piutang Pemegang Saham atas nama PT Dadap Maju Jaya,dan selanjutnya terhadap penerimaan sejumlah Rp5.198.756.500,00 sudahPemohon catat sebagai pengurang saldo piutang atas nama PT Dadap MajuJaya

Baramandita pakpahan bin Jisman Pakpahan, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Chocacoia di Kecamatan Bangko pusakoi, tempa itinggai Dusun MajuJaya RT.006, RW.003, Kepenghuluan Bangko Lestari, KecamatanBangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, disebut sebagai PemohonI.Susanti Br Lubis binti Basaruddin Lubis, umur 34 tahun, agamaNIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggai Dusun Maju Jaya RT.006, RW.003, Kepenghuiuan BangkoLestari, Kecamatan Bangko Pusako

Sari Aditya Loka untukDesa Kuamang Jaya, Desa Lembah Kuamang, desa Sumber Harapan, Desa MajuJaya, Desa Tirta Mulya, Desa Lingga Kuamang , Kecamatan Pelepat ir danDesa Mulya Jaya Kecamatan Pelepat Kabupaten Bungo;P8 : fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor : TLB/216/XI/2011/Jambi/ResorBungo/Sektor Pelepat Ilir, tanggal 17 Nopember 2011 atas nama pelapor WandioBin Amat Karim;169.p9 : fotocopy Surat dari Kapolsek Pelepat Ilir, Nomor : B/48/VII/Reskrim,perihal Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan

SAL, luaslahan itu adalah di depan 100 meter dan ke belakang 200 meter(2 Ha);Bahwa di depan lahan itu patok ditulis vat merah No. 208;Bahwa yang saksi lakukan terhadap pengurusan lahan sawitPONIEM tersebut adalah saksi menjumpai Kades Desa MajuJaya dan saksi katakana : saya punya surat tetapi tidak punyalahan, sambil saksi serahkan fotocopy SK Bupati BungoNomor : 468/PEREK Tahun 2007 serta foto copy Akta Jual Beliantara TUMIJAN dan PANIYEM, dan dijawab Mohon waktuuntuk penjelasannya;21Bahwa sekira

MajuJaya tersebut. Kemudian saksi Antoni Hamzah Alias Amzah Bin Burhanudin menguhubungilewat Hand Phone terdakwa yang memiliki dokumen izin Inventarisasi Kayu Tegakan yangmerupakan warga Desa Arah Tiga Kec. Lubuk Pinang Kab. Mukomuko, lalu Maihardi. EP BinMukhtarudin menanyakan kepada terdakwa apakah ijin inventarisasi hutan tegakan milikterdakwa yang berada di lokasi Desa Talang Sepakat Kec. V Koto Kab. Mukumuko masih aktivdan dijawab oleh terdakwa masih aktif, lalu Maihardi.

MajuJaya tersebut, jika ada akibat dari pengambilan kayu tersebut CV. Maju Jayatidak bertanggung jawab lagi.Bahwa benar saksi sudah melaporkan kepada Dinas Kehutanan dan PolresMukomuko mengenai habisnya izin pengoperasian dari CV.

MajuJaya tersebut.Bahwa benar saksi tidak mengetahui saksi Maihardi mengambil sisa kayu diCV. Maju Jaya.Bahwa benar saksi mengetahui dari masyarakat bahwa saksi Maihardi ditangkappihak kepolisian Polres Mukomuko karena mengangkut kayu dari CV. Majujaya dan saksi Maihardi sebagai pemilik kayu tersebut.Bahwa benar jenis kayu yang ada di CV. Maju Jaya adalah jenis Manggris,resak, dan mempening.Bahwa benar pada saat ini CV.