Saksi AZER KAKISINA alias MOMO, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadibeberapa kali pada Bulan Oktober dan bulan November tahun 2016,dan waktunya tidak menentu kadangkadang dini hari sekitar pukul03,00 wit.Bahwa yang melakukan Pencurian adalah saksi bersama temantemansaksi yaitu: HANNY AKOLO.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Msh HERALD MANUPASSA, HENDIK RISAKOTA MARCEL TELUSSADan saksi bersama temanteman

Saksi MARSELTELUSSA alias ACEL, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadisebanyak 2(dua) kali yaitu pada Bulan Oktober dan bulan Novembertahun 2016, dan waktunya tidak menentu kadangkadang dini harisekitar pukul 01,00 wit; Bahwa yang melakukan Pencurian adalah saksi bersama temantemansaksi yaitu : HANNY AKOLO.

Saksi HANNY AKOLLO alias HANY, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian yang saksi maksudkan tersebut terjadibeberapa kali pada Bulan Oktober tahun 2016, dan waktunya tidakmenentu kadangkadang dini hari sekitar pukul 03,00 wit.Bahwa yang melakukan Pencurian adalah saksi bersama temantemansaksi yaitu : AZER KAKISINA.

menggunakan Mobil;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2(dua) unit Mesin jonson / motor tempel masingmasing 15 PK. 1 (satu) unit mobil truk dengan ciriciri body bak berwarna kuning berleshijau mer Coliser dengan nomor polisi DE 9878 AU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa pencurian yang terdakwa maksudkan

dalam unsur ini tedapatpengertian bahwa adanya kesengajaan sebagai maksud;Sedangkan pengertian dengan cara melawan hukum adalah sipetindakatau Terdakwa sebelumnya sadar dan mengetahui bahwa memiliki benda oranglain dengan cara demikian adalah perbuatan yang dilarang dimana peralihanbarang dalam kekuasaan tidak sesuai dengan aturan yang sah dan melanggarnormanorma dalam masyarakat;Bahwa dikaitkan dengan fakta persidangan yang dilakukan olehTerdakwa yaitu: Bahwa peristiwa pencurian yang terdakwa maksudkan

ANAS SURYANIBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ada perbedaan namayang tertera pada ljazah, Kartu tanda penduduk dan Kartu KeluargaPemohon.Baha perbedaan nama yang saksi maksudkan bahwa pada Ijazah SD, SMPdan SMA Pemohon tertulisa atas nama Arif Arsyad sedangkan pada kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta kelahiran Pemohon tertulis atasnama Arif ;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Arsyad sedangkan nama lbunyaAsma.Bahwa dari perkawinan orang Tua pemohon mempunyai dua orang anakyaitu Pemohon

Bahwa perbadaan nama yang saksi maksudkan bahwa pada ljazaha SD,SMP dan SMA Pemohon tertulis atas nama Arif Arsyad sedangkanpada KTP, Kartu Keluarga dan Akta Keahiran Pemohon tertulis atas namaArif. Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Arsyad sedangkan nama IbunyaAsma. Bahwa dari perkawinan orang Tua pemohon mempunyai dua orang anakyaitu Pemohon (Arif) nak pertama dan Arafiq (anak kedua). Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 7 Januari 1991.

Dompu;; Bahwa yang punya sepeda motor tersebut adalah Saksi dengan STNKatas Nama Kaema Umniyah; Bahwa sepeda motor tersebut BPKBnya sudah hilang; Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut yaitu. sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru dan Saksi tidak tahu nomor polisi dan nomorrangkanya; Bahwa sepeda motor yang yang Saksi maksudkan tersebut ada yangrusak yaitu standar dua;; Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut bisa ketemu, karena ada orang yangmemberitahukan

Dompu;; Bahwa yang punya sepeda motor tersebut adalah ibu Saksi dimanapada saat itu motor dipergunakan oleh Saksi; Bahwa STNK atas Nama Kaema Umniyah dan sepeda motor tersebutBPKBnya sudah hilang; Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut yaitu. sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru dan Saksi tidak tahu nomor polisi dan nomorrangkanya; Bahwa sepeda motor yang yang Saksi maksudkan tersebut ada yangrusak yaitu standar dua;; Bahwa sekitar 2 (dua) jam Saksi bawa sepeda motor ke caf uma tuapada waktu

Dompu;; Bahwa yang punya sepeda motor tersebut adalah ibu Saksi Anang AlFarizi dimana pada saat itu motor dipergunakan oleh Saksi Anang Al Farizi; Bahwa sepeda motor tersebut BPKBnya sudah hilang; Bahwa ciriciri sepeda motor tersebut yaitu. sepeda motor merk HondaBeat warna putih biru dan Saksi tidak tahu nomor polisi dan nomorrangkanya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Dpu Bahwa sepeda motor yang yang Saksi maksudkan tersebut ada yangrusak yaitu standar dua;; Bahwa sekitar 2 (dua

(Satu) Unit sepedamotor Honda merk BEAT warna putih camput biru; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor yang di maksudkan tersebutpada hari Jum/at, tanggal. 18 September 2020 sekitar pukul 22.00 witabertempat di parkiran Cafe Uma Tua yang beralamat di Kel. Potu Kec.Dompu Kab.

berdasarkan Pasal 182 ayat (4) KUHAP, dasar bagiHakim untuk memeriksa perkara adalah Surat Dakwaan dan dalammenjatuhkan Putusan haruslah berdasarkan atas fakta yang terungkapdipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk BEAT warna putih campurbiru milik Saksi Sri Astutt; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor yang di maksudkan

Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 2 September 2019 sekira pukul 03.00 WIT dan terjadi diperempatan jalan di Desa Namleallath, Kecamatan Batabual, KabupatenBuru.Bahwa korban dari penganiayaan yang saksi maksudkan adalahSaudara SAHARUDIN sedangkan pelakunya adalah Terdakwa LA ODEBURHAN Alias BURHAN.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN NilaBahwa saat kejadian penganiayaan tersebut saksi memang beradadekat tempat kejadian yang mana jarak saksi

saksi sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian sudah benar ;Bahwa saksi mengerti alasan dipanggil dipersidangan ini berkaitandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat dimintai keterangan Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta mengerti diperiksa sebagai Saksi dalam kasustindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa LA ODEBURHAN Alias BURHAN.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN Nla Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 2 September 2019 sekira pukul 03.00 WIT dan terjadi diperempatan jalan di Desa Namlea Ilath Kecamatan Batabual, KabupatenBuru.Bahwa korban dari penganiayaan yang Saksi maksudkan adalahSaudara SAHARUDIN sedangkan pelakunya adalah Terdakwa LA ODEBURHAN Alias BURHAN.Bahwa saat kejadian penganiayaan tersebut Saksi tidak melihat nyakarena saat itu Saksi sementara berada di dalam sabuah pesta yangberada di lorong sebelah perempatan tempat kejadian.

Bahwa penganiayaan yang Terdakwa maksudkan tersebut terjadi padahari Senin tanggal 2 September 2019 sekira pukul 03.00 WIT dan terjadi diperempatan jalan di Desa Namlea Ilath, Kecamatan Batabual, KabupatenBuru. Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah SaudaraSAHARUDIN dan pelakunya adalah Terdakwa sendiri. Bahwa penyebab sehingga Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saudara SAHARUDIN karena sebelumnya Terdakwa dipukul olehSaudara SAHARUDIN.

Akta Pembagian WarisPMNA/KBPN No. 3 /97 pasal 111, bahwa pada hari senin 18 februari tahun2002 semua ahli waris dari Gede Karta sepakat untuk mengibahkan warisanobyek tanah tersebut kepada Nyoman Suwela yang selanjutnya setelah Nyoman Suwela meninggal Tergugat bersama dengan anak anak Tergugat memperoleh hak melalui turun waris atas sertifikat No: 230 luas 558 M2Perkara Nomor :19/PDT/2017/PT.DPS,Hal :1411.12.13.14.bukan atas sertifikat No: 584 tahun 1992 dengan luas 891 M2 seperti paraPenggugat maksudkan

Pol. 10/K/XI/1993/POLSEK yang di maksudkan oleh Para Penggugat tidak ada hubungannyadengan obyek tanah sertifikat hak milik No: 230 seluas 558 M2 ;Bahwa sesuai gugatan para Penggugat dalil 7 dan 8 juga tidak benar hal inisudah terbantahkan dengan surat kesepakatan pembagian waris PMNA/KBPNNo. 3 /97 pasal 111, bahwa pada hari senin 18 februari tahun 2002 semua ahiwaris dari Gede Karta sepakat untuk mengibahkan warisan kepada NyomanSuwela atas seluas 558 M2 bukan atas sertifikat No: 584 luas 891 M2

sepertipara Penggugat maksudkan ;Bahwa sesuai gugatan para Penggugat dalil 9 adalah tidak benar, bahwadengan adanya pembagian waris PMNA/KBPN No. 3 /97 pasal 111 , Ituberarti semua proses peralihan hak atas sertifikat No: 230 , luas 588 M2sudah terang benderang tidak ada yang sembunyisembunyi, peralinan hakberalih terlebin dahulu dari Nyoman Suwela kepada semua anakanakalmarhum dan Tergugat ( Kholek Imelda ) selanjutnya beralih berdasarkanpembagian waris ke pada Made Wardhiana, tidak langsung turun

waris dariNyoman Suwela kepada anaknya Made Wardhiana seperti gugatan paraPenggugat maksudkan ;Perkara Nomor :19/PDT/2017/PT.DPS,Hal :1515.

Bahwa sesuai gugatan para Penggugat dalil 12 apa yang di maksudkan ParaPenggugat adalah sangat keliru dan seolaholah tidak tahu prosedur , bahwaberdasarkan pembagian waris PMNA/KBPN No. 3 /97 pasal 111, beralihnyasetatus hak kepemilikan dari Gede Karta kepada Nyoman Suwela yangberlanjut kepada anaknya Made Wardhiana adalah sah dan ketika pemiliktanah selanjutnya ingin mengalihkan tanah tersebut kepada pihak lain adalahtidak perlu lagi memohonkan persetujuan ataupun tanda tangan dari paraPenggugat

bendabenda kepunyaanorang lain itu tidaklah perlu bahwa orang lain tersebut harus di ketahui secarapasti, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku.Menimbang, bahwa unsur subjektif dengan maksud untuk menguasaibenda tersebut secara melawan hukum atau met het oogmerk om het zichwederrechitelijk toe te eigenen adalah menguasai seolaholah ia adalahpemiliknya, adanya suatu pencurian itu di syaratkan bahwa penguasaan secaramelawan hukum seperti yang di maksudkan

Unsur yang di lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuPencurianMenimbang, bahwa unsur yang memberatkan pidana pada tindak pidanapencurian yang di maksudkan dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ialahHalaman 9 dari 12 Putusan nomor 116/Pid.B/2017/PN Mpwkarena tindak pidana pencurian seperti yang dimaksudkan dalam Pasal 362KUHP telah di lakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur di lakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama itu,

ialah di lakukan dalam bentukmedeplegen atau turut melakukan seperti yang di maksudkan dalam Pasal 55ayat (1) angka 1 KUHP ataupun dalam bentuk apa yang lazim di sebutmededaderschap.Menimbang, bahwa sebagaimana telah di pertimbangkan oleh MajelisHakim bahwa perbuatan pencurian yang diuraikan dalam unsu sebelumnyadilakukan Terdakwa bersama Terdakwa bernama Vara(DPO) yang berperansebagai pengemudi sepeda motor dengan demikian maka unsur di lakukan olehdua orang atau lebih secara bersamasama telah pula

tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1, HADI SAMSUL BAHRI S.H:e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian penganiayaan dan melakukan perlawanan terhadappegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas serta penghinaan yangsaksi maksudkan

Bahwakejadian perkara penganiayaan dan melakukan perlawanan terhadappegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas serta penghinaan yangsaksi maksudkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 11.15 wita bertempat di ruangan Unit Tipikor Polres Beludan ruangan Unit PPA Polres Belu, Kel. Atambua, Kec. Kota Atambua,Kab.

mengambil handphonedengan kekerasan/paksa sehingga terdakwa berusaha melawan untuk melindungihandphone miliknya tersebut ;Menimbang, bahwa atas keberatan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakantetap pada keterangannya;Saksi 2, THOBIAS AGUSTINUS RANGA NGURU:e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian perkara penganiayaan dan melakukan perlawananterhadap pegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas sertapenghinaan yang saksi maksudkan

pengigitan olehterdakwa yang saksi tidak lihat langsung kejadiannya hanya sajasaksi juga sempat melihat akibat luka yang diderita oleh saksi HADISAMSUL BAHRI tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Saksi 3, DANIEL MOTA, e Bahwa saksi dihadirkan kedepan persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian perkara penganiayaan dan melakukan perlawanan terhadappegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas serta penghinaan yangsaksi maksudkan

BIANCO;e Bahwa saksi dihadirkan kedepan' persidangan karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa kejadian perkara penganiayaan dan melakukan perlawanan terhadappegawai negeri yang sedang melaksanakan tugas serta penghinaan yangsaksi maksudkan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 September2015 sekitar pukul 11.15 wita bertempat di ruangan Unit Tipikor Polres Beludan ruangan Unit PPA Polres Belu, Kel. Atambua, Kec.

Sihotang, Kelurahan Ranai, Kecamatan BunguranTimur, Kabupaten Natuna;e Bahwa barang yang di ambil oleh pelaku tanpa sepengetahuanpemiliknya seperti yang saksi maksudkan tersebut adalah 1 (satu) unitLowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler bego (alat berat);e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana terjadinyaTindak Pidana Pencurian tersebut, melainkan pada hari Jumat, tanggal 24Mei 2019, sekira pukul 14.00 Wib, sdra YANI memberitahu saksi bahwa 1(satu) unit Lowler Rantai, dan 1 (Satu) unit

Sihotang, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna;e Bahwa adapun barang yang di ambil oleh pelaku tanpasepengetahuan pemiliknya seperti yang saksi maksudkan tersebut adalah 1(satu) unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler bego (alat berat);e Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana terjadinyatindak pidana Pencurian tersebut, melainkan pada hari Jumat, tanggal 24Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN RanMei 2019, sekira pukul 14.00 Wib, sdra YANI memberitahu

sepengetahuan dan seizin dari saksi AgusRianto selaku pemilik;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi AgusRianto mengalami kerugian sejumlah Rp.8.000.000,00 (delapan jutarupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke3: IFFANDI RAMADHAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan bahwa adapun terjadinya pencurianyang saksi maksudkan

tersebut yaitu terjadi pada hari Senin, tanggal 20 Mei2019, sekira pukul 17.00 Wib, dan pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019,sekira pukul 08.00 Wib, di sebuah lahan kosong yang beralamat di Jl.Sihotang, Kelurahan Ranai, Kecamatan Bunguran Timur, KabupatenNatuna;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Rane Bahwa Saksi menerangkan bahwa pelaku dari pencurian yangsaksi maksudkan tersebut yaitu sdra TARMIZI Bin Alm.

JAPAR SIDIKpada saat melakukan Pencurian tersebut sedang terparkir didepanrumahnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke4 : STARKY Alias TARKI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi menerangkan bahwasanya Saksi tidak mengetahuibagaimanakah pencurian yang saksi maksudkan tersebut melainkan saksihanya dapat menjelaskan bahwa Sepeda Motor yang digunakan

ERMAN LIE ALS AMA ANDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013, sekitar pukul 10.15 Wib antara Satu Unit SpMotor Honda Supra X WarnaUngu Nomor Polisi BB 4578 TA menabrak Pejalan kaki atas nama SITI NONA yangsedang menyeberang di jalan umum, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutyang saksi maksudkan diatas, saksi sedang berada di rumah saksi di jalan DiponegoroGang Ikhlas Lingkungan 1 Kota Gunungsitoli

Diponegoro Gang Ikhlas Lingkungan 1Kota Gunungsitoli, dan pada hari itu saksi dapat kabar melalui famili yang langsungdatang ke rumah untuk mengabari bahwa ibu saksi yang bernama SITI NONAmengalami kecelakaan dan dibawa ke rumah sakit umum Kota Gunungsitolikemudian meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas tersebut ;e Bahwa terjadinya kecelakaan yang saksi maksudkan diatas adalah meninggalnya ibusaksi pada saat terjadinya kecelakaan setelah di bawa ke Rumah Sakit Umum KotaGunungsitoli ; Menimbang

WANDI HELMI SIKUMBANG, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa adapun terjadinya kecelakaan Lalu lintas yang saksi maksudkan diatas yaitupada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira pukul 10.15 Wib di Jalan UmumJalan Diponegoro Kec.

hasil visum etrefertum maka dapat diperoleh faktafakta yang dapat terungkap dalam pemeriksaandipersidangan dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa menabrak korban pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013sekira pukul 10.15 Wib dijalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli tepatnya setelah jembatan Nou ;e Bahwa benar yang Terdakwa kendarai pada saat kejadian itu adalah Sepeda MotorSupra X dengan Nomor : Polisi BB 4578 TA ;e Bahwa benar terjadinya kecelakaan yang saksi maksudkan

STEFANUS SELADUN bersamasama denganrombongan menuju kerumah gendang wesang untuk membicarakan perdamaian karenatelah terjadi perkelahian antara saudara PATRIS dan FLORIANUS GAUT, sesampainyadidalam rumah gendang wesang saudara ROMANUS JEMALU berkata kepada saudaraSTEFANUS SELADUN kraeng tua saya pikir kraeng tua kerumah dua kali untukomong baik karena pesta bukannya pesta saya melainkan pestanya kraeng tuaselanjutnya saksi korban STEFANUS SELADUN menjawab bukan itu yang kamimaksudkan, yang kami maksudkan

dansaudara PATRIS yang terjadi pada tanggal 17 nopember 2011yaitu masalah keributan saat acara pesata nikah anak dariYOHANES JOT dan pembicaraan saat dirumah gendang padatanggal 20 nopember 2011 yaitu di awali dengan saudaraSTEFANUS JEHAUT mengangkat tuak putih dan dilanjutkandengan saudara ALOISIUS SUHIDIN mengatakan saya tidakmengerti tentang kehadiran kamu dan harus tau siapa orangyang membuat kasus keributan dan dari Pihak korbanselanjutnya saudara STEFANUS SELADUN mengatakanbukan itu yang kami maksudkan

, yang kami maksudkan jadianak kecil yang membuat pusing kepala orang tua kita sebagaiorang tua yang mendamaikan mereka selanjutnya saudaraROMANUS JEMALU berkata kepada saudara STEFANUSSELADUN Kraeng tua ke rumah dua kali untuk omong baikkarena pesta bukannya pesta saksi melainkan pestanya kraengtua selanjutnya STEFANUS SELADUN menjawab adikbukan itu yang saya maksudkan yang saya maksudkan karenaanak kecil yang buat kasus kita sebagai orang tua damaiselanjutnya terdakwa BARNABAS STAR berkata di tujukan23kepada

Saksi MOHAMAD VIATUR SITEPU, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkara tindak pidanapenipuan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 April 2017 diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo ; Bahwa penipuan yang saksi maksudkan adalah Penipuan 1 (satu) unit mobilmerek Xenia Sporty DM 1478 AF dengan Nomor RangkaMHKV1BA2JDDK042996 dan Nomor Mesin : DDG8976 warna grand abuabu An.

seratusdelapan puluh empat juta rupiah) ;Bahwa saksi sudah tidak keberatan lagi atas perbuatan terdakwa karenasudah ada perdamaian diantara saksi dan Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi RUSTAM NALALI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkara tindak pidanapenipuan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 April 2017 diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo ;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan

dengan saat ini saksi belum mengetahui dimanakahTerdakwa mengadaikan mobil tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang alami oleh korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi SADAM KANSIL, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkara tindak pidanapenipuan ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 10 April 2017 diKelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo ;Bahwa penipuan yang saksi maksudkan

dengan saat ini saksi belum mengetahui dimanakah pelakumengadaikan mobil tersebut ;Bahwa sesuai dengan keterangan korban ia mengalami kerugian sebesarRp. 184.000.000, (seratus delapan puluh empat juta rupiah) ;Bahwa saksi lain yang mengetahui peristiwa tersebut yakni RUSTAMNALALI ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Saksi SOFYAN ABDUL, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkara tindak pidanapenipuan ;Bahwa penipuan yang terdakwa maksudkan

transaksi pembayaran mobil yangdigadaikan oleh Terdakwa kepada saksi Ridwan Husain alias Erwin tersebutnamun terdakwa mengetahui bahwa saksi Ridwan Husain Alias Erwin yangtelah membayarkan mobil tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi RIDWAN HUSAIN, dibacakan keterangannya dimuka persidangan :Bahwa saksi mengerti di perkara sehubungan dengan perkara tindak pidanapenipuan ;Bahwa penipuan dan penggelapan yang saksi maksudkan

Dedi saat melakukan permainan judi jenis qyuqyu);~ Bahwa cara permainan judi jenis qyuqyu yang saksi maksudkan, adalah pemainnyabermain dengan menggunakan kartu domino, salah seorang pemain akan mengocokkartunya dan dibagikan kepada semua pemain dimana setiap pemainnya akanmendapatkan 4(empat) buah kartu dan sisa kartunya diletakkan di tengah, selanjutnyapemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabila jumlahnya adalah angka 9yang merupakan jumlah angka yang tertinggi dan bagi pemain yang

Nurdin dan Supriadi Abdullah Alias.Dedi saat melakukan permainan judi jenis qyuqyu;~ Bahwa cara permainan judi jenis qyuqyu yang saksi maksudkan, adalah pemainnyabermain dengan menggunakan kartu domino, salah seorang pemain akan mengocokkartunya dan dibagikan kepada semua pemain dimana setiap pemainnya akanmendapatkan 4(empat) buah kartu dan sisa kartunya diletakkan di tengah, selanjutnyapemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabila jumlahnya adalah angka 9yang merupakan jumlah angka yang

Dedi;~ Bahwa cara melakukan permainan judi jenis qyuqyu yang saksi maksudkan adalahpermainan menggunakan kartu domino yang di kocok dan dibagikan kepada tiga pemaindimana setiap pemainnya akan mendapatkan 4 buah kartu dan sisa kartunya diletakkandi tengah, selanjutnya pemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabilajumlahnya adalah angka 9 yang merupakan jumlah angka yang tertinggi dan bagipemain yang mendapatkan angka 9 berarti Q maka dialah pemenangnya, dan apabiladiantara pemain tidak ada

saksi tersebut, terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadirkan/mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini, walau haknya tersebut telah diberikankepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:~Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangannya di Kepolisian Resor Gorontalo Kota,Sektor Kota Tengah dan keterangan terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa yang terdakwa maksudkan

Nurdin;Bahwa cara permainan judi jenis QQ yang saya maksudkan adalah kami bertiga bermainmenggunakan kartu domino yang dikocok dan dibagikan kepada tiga pemain dimana setiappemainnya akan mendapatkan 4(empat) buah kartu dan sisa kartunya diletakkan ditengah,selanjutnya pemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabila jumlahnya adalahangka 9(sembilan) yang merupakan jumlah angka yang tertinggi dan bagi pemain yangmendapatkan angka 9(sembilan) berarti Q maka dialah pemenangnya.

.; Bahwa saksi Kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah,kendaraan yang saksi kendarai menyerempet kendaraan roda empat dankendaraan saksi temannya ALWIN LEES masuk dibawah kolong kendaraanroda empat tersebut.

Bahwa Benar kendaraan roda empat tersebut milik sopir RUMIL RUMEGANGdan berjenis truckSaksi FERDY RUMEGANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Benar Kecelakaan Lalu lintas yang saksi maksudkan adalah, kejadian diDesa Ambia yang saat itu saksi hendak pulang ke Desa Ambia melihatkendaraan roda empat truck merah yang di tabrak kendaraan roda dua darisamping Bahwa Benar dapat saksi jelaskan korban berada di bawah kolong kendaraanroda empat tersebut dengan posisi terlentang

Saksi WILSON BANERA dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Benar Kecelakaan lalu lintas yang saya maksudkan adalah, saatmenumpangi kendaraan roda empat truck Dyna warna merah di Desa Ambiabertabrakan dengan kendaraan roda dua Yamaha Jupiter Z warna hitam.Bahwa Benar perlu saksi jelaksan Bahwa Benar saksi benar benarmengalaminya secara langsung.

MAJORE dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Benar Kecelakaan lalu lintas yang saksi maksudkan adalah, dimanakendaraan roda 6 (enam) truck Toyota Dyna warna merah dengan nomor polisiDB 8306 FY merubah arah belok kanan sehingga terjadi tabrakan dengankendaraan roda dua jenis JUPITER Z warna hitam DB 6024 BS. Pada saatkejadian saya berada di rumah saya yaitu di Desa AMBIA tidak jauh dari TKP diperkirakan berjarak 120 meter.

SERDA KHOIRUL NASIR alias NASIR (saksi korban) ;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang saksi korbanberikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi korbanmengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan iniberkaitan dengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yangdilakukan Para Terdakwa terhadap saksi korban;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan

ISTIA PELLU, SE alias TIA;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi

SIT FADILAH AINI PELLU alias DILA;Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik Sektor Salahutu dan keteranganyang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantum dalam beritaacara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa saksi mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan dan atau penganiayaan yang dilakukan ParaTerdakwa terhadap saksi korbanKHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan

l ARSAD TUNY alias ARSAD;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar;Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pemukulan terhadap korban KHOIRUL NASIR alias NASIR;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018, sekirapukul

Terdakwa II MASKURY TUNY alias AKURI; BahwaTerdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Sektor Salahutu danketerangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar; Bahwa Terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pemukulan terhadap korban KHOIRUL NASIR alias NASIR; Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan dan atau penganiayaan yangsaksi maksudkan terjadi pada hari hari Sabtu tanggal 16 Juni

Hal inijuga diatur dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli meskipun tidak secarategas menyebut adanya biaya Klaim Eskalasi, akan tetapi Pembeliberdasarkan Pasal 4 ayat 1 huruf (a) Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB)menerangkan, selain mengharuskan membayar lunas seluruh NilaiPengikatan, dendadenda, biaya administrasi, Pemilik/Penguasa(TERGUGAT) juga diharuskan menangung biayabiaya lainnya yang terhutang (jika ada), yang hal ini dapat juga maksudkan menyangkut bebanKlaim Eskalasi, yang selanjutnya

pembayaran lunas tersebut menjadi syaratpenyerahan 143 unitunitKINASE I), mm mmmmm n nnn emmn t cn n N20.Bahwa sehubungan dengan kewajiban (klaim eskalasi) PENGGUGAT telah21meminta pendapat hukum dari konsultan hukum independen (Bukti P10),guna menegaskan hak PENGGUGAT untuk meminta TERGUGAT untukmembayar lunas seluruh Nilai Pengikatan, dendadenda, biaya administrasi,Pembeli juga diharuskan menangung biayabiaya lainnya yang terhutang(jika ada), yang hal ini dapat juga maksudkan menyangkut beban

terdakwa telah menangkap ikan dengan mengunakan bahanpeledak;Bahwa Mengetahui informasi tersebut saksi menunggu di pinggir pantaiuntuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap perahu yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kapal terdakwa terdapat7 (tujuh) buah bahan peledak yang belum digunakan serta ikan hasiltangkapan berjenis ikan Pogot, Ikan Malela dan Ikan Lembain sebanyak104 ekor dari hasil dari menggunakan bahan peledak; Bahwa bahanpeledak yang saksi yang maksudkan

Sos yang ada didaratan untuk menunggu terdakwa di pantai montong; Bahwa setelahSampai di pantai montong dilakukan pemeriksaan terhadap kapal terdakwa terdapat 7 (tujuh) buah bahan peledak yang belum digunakanserta ikan hasil tangkapan berjenis ikan Pogot, Ikan Malela dan IkanLembain sebanyak 104 ekor dari hasil dari menggunakan bahan peledak;Bahwa bahan peledak yang saksi yang maksudkan tersebut adalah bahan peledak yang sudah dirakit berbentuk botol kaca yang didalamnyaberisikan pupuk serta detonator

Sos yang ada di daratanuntuk menunggu terdakwa di pantai montong; Bahwa setelah sampai dipantai montong dilakukan pemeriksaan terhadap kapal terdakwa terdapat7 (tujuh) buah bahan peledak yang belum digunakan serta ikan hasiltangkapan berjenis ikan Pogot, Ikan Malela dan Ikan Lembain sebanyak104 ekor dari hasil dari menggunakan bahan peledak;Bahwa bahan peledak yang saksi maksudkan tersebut adalah bahanpeledak yang sudah dirakit berbentuk botol kaca yang didalamnyaberisikan pupuk serta detonator yang

Hasibuan melakukan penyelidikan ke tempat yang di maksudkan, dan padasaat saksi sampai di lokasi tersebut, saksi melihat terdakwa sedang golekgolek dipangkalan angkot Apin bersama dengan Anto (DPO), kemudian terdakwa memintarokok kepada Anto (DPO) namun Anto (DPO) mengatakan tidak punya rokok, danAnto (DPO) menawarkan kepada terdakwa dengan mengatakan ini ada ganja kalaukau mau kau belikanlah rokok, kemudian terdakwa membelikan rokok.

Pido alias Andris di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN TmtBahwa Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa dan pada pemeriksaan ini Saksi Korban akanmemberikan keterangan yang benar;Bahwa benar, Saksi Korban pernah diperiksa oleh penyidik polisi dandibuatkan berita acara;Bahwa ada masalah pengroyokan sehingga Saksi Korban dihadapkandalam persidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Saksi Korban maksudkan

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara; Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini; Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan yaitu dimana Saksi KorbanAndris Pido telah dikeroyok dan tidak menggunakan alat apapun hanyamenggunakan tangan; Bahwa yang melakukan adalah Para Terdakwa, Reynaldi Machieu danFrangki Machieu; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Korbany yang bernamaAndris Pido; Bahwa Saksi tidak berada ditempat kejadian

keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Diman Asi alias Diman di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediadiperiksa dan pada pemeriksaan ini Saksi akan memberikan keteranganyang benar.Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara;Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan

Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara; Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Saksi dihadapkan dalampersidangan hari ini; Bahwa pengroyokan yang Saksi maksudkan yaitu dimana Saksi KorbanAndris Pido telah dikeroyok dan tidak menggunakan alat apapun hanyamenggunakan tangan; Bahwa yang melakukan adalah Para Terdakwa, Frangki Machieu danReynaldi Machieu; Bahwa Saksi berada ditempat kejadian, namun Saksi tidak melihatkejadian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal

Terdakwa Djemil Yan MahieuBahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia diperiksa;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkanberita acara;Bahwa ada masalah pengeroyokan sehingga Terdakwa dihadapkandalam persidangan hari ini;Bahwa pengroyokan yang Terdakwa maksudkan yaitu dimana SaksiKorban Andris Pido telah dikeroyok dan tidak menggunakan alat apapunhanya menggunakan tangan;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Korban yang bernama AndrisPido;Bahwa Terdakwa

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 16.00 wita bertempat di Jalan Tritura Kelurahan kamali PentalluanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;= (0000000 000 00 0000000000 000000000 COD 00000 00000000000 000 CO CONOOOOCOOCOOOOCOCOoOOCOCOOoooooooooooooooooBahwa kecelakaan yang saksi maksudkan

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 16.00 wita bertempat di Jalan Tritura Kelurahan kamali PentalluanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;= (0000000 000 00 00000000 00000000000 000 COC 0000000000000 C0 C0000 COOONOOOOCOAOoOCOoOonooooooooooooooooooooBahwa kecelakaan yang saksi maksudkan

memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani:; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanBahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2019 sekirapukul 16.00 wita bertempat di Jalan Tritura Kelurahan kamali PentalluanKecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;= (0000000 000 00. 0000000000 000000000 00000000 0000000000000 COOO COCO OOOOICOCOOOOCOCOooOOoooooooooooooBahwa kecelakaan yang saksi maksudkan

EPIN, di bawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:~ Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Kepolisian Resor Gorontalo Kota,Sektor Kota Tengah dan keterangan saksi tersebut adalah benar;~ Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan masalahperjudian;~ Bahwa yang saksi maksudkan, adalah permainan judi jenis QQ, dimana permainan juditersebut menggunakan kartu domino dan uang;~ Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2015

, jam 15.30 Wita, diKelurahan Pulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;~ Bahwa yang melakukan permainan judi tersebut adalah saksi bersama SupriadiAbdullah, dan terdakwa;~ Bahwa cara permainan judi jenis QQ yang saya maksudkan adalah kami bertiga bermainmenggunakan kartu domino yang dikocok dan dibagikan kepada tiga pemain dimanasetiap pemainnya akan mendapatkan 4(empat) buah kartu dan sisa kartunya diletakkanditengah, selanjutnya pemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabilajumlahnya

Dedi saat melakukan permainan judi jenis qyuqyu);~ Bahwa cara permainan judi jenis qyuqyu yang saksi maksudkan, adalah pemainnyabermain dengan menggunakan kartu domino, salah seorang pemain akan mengocokkartunya dan dibagikan kepada semua pemain dimana setiap pemainnya akanmendapatkan 4(empat) buah kartu dan sisa kartunya diletakkan di tengah, selanjutnyapemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabila jumlahnya adalah angka 9yang merupakan jumlah angka yang tertinggi dan bagi pemain yang

terdiri dari 1(satu) lembar uangkertas Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 3(tiga) lembar uang kertas Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan 2(dua) buah uang logam Rp.500, (lima ratus rupiah), ~ 1(satu) pakkartu domino High Qualitiy Ular Sawah yang berisikan 28 (dua puluh delapan) lembar,yang dibenarkan oleh saksi yang menyatakan bahwa barang bukti tersebut merupakanbarang bukti yang digunakan Nurdin dan terdakwa saat melakukan permainan judi jenisqyuqyu);Bahwa cara permainan judi jenis qyuqyu yang saksi maksudkan

Dedi;Bahwa cara melakukan permainan judi jenis qyuqyu yang saksi maksudkan adalahpermainan menggunakan kartu domino yang di kocok dan dibagikan kepada tiga pemaindimana setiap pemainnya akan mendapatkan 4 buah kartu dan sisa kartunya diletakkan ditengah, selanjutnya pemain akan mencocokkan kartu yang diperolehnya apabila jumlahnyaadalah angka 9 yang merupakan jumlah angka yang tertinggi dan bagi pemain yangmendapatkan angka 9 berarti Q maka dialah pemenangnya, dan apabila diantara pemaintidak ada