kediaman bersama terakhir dirumah orang tua tergugat, akantetapi sejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah, penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatanlahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, tergugat jarang memberi uang belanja pada penggugat karena tergugat malaskerja

kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 1 tahun 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.G bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi, tergugat jarang memberi uang belanja pada penggugat karena tergugat malaskerja

,umur 44 tahun , Agama Islam,pekerjaandagang,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai PamanPenggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2002 dantelah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama danselama hidup bersama tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan masalah ekonomi, Tergugat malaskerja

diKabupaten Banjarnegara; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai tetanggadekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun 2002dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama danselama hidup bersama tersebut antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHalaman 4 dari 9 Putusan nomor.0052/Padt.G/2013/PA.Ba.perselisihan dan pertengkaran yang diakibatkan masalah ekonomi, Tergugat malasKerja

olehKepala Desa/Lurah , Kecamatan Kabupaten Bantul (P.3);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah adek ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri danbelum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 13 Putusan No.0023/2014/e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat duluharmonis tapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malaskerja

alamatnya;e Bahwa, dulu keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah tetangga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, danbelum mendapat anak;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat duluharmonis tapi kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malaskerja

Put Nomor 3382/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Juni 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malaskerja sehingga tidak memberi nafkah lahir (belanja) kepada penggugat selama 1.6 tahun;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama

dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2.6 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malaskerja

saksi di persidangan, yaitu:1 Saksi I P, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukangkayu Tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang menberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat / Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 2tahun, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat malaskerja

Saksi II P, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Bank Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan,yang memberikan~ keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat / Tergugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik yangbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1bulan, lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 2tahun, kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat malaskerja

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun2017 mulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karenapernah melihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat malaskerja, sering berkata kasar dan Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal bersama akan

Saksi Il, menerangkan : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Ibu RumahTangga; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak 4 tahun lalumulai sering terjadi pertengkaran, saksi mengetahuinya karena pernahmelihat pertengkaran tersebut ; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat malaskerja, sering berkata kasar dan Tergugat mempunyai hubungan denganperempuan lain ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan masih tinggalbersama

keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ipar dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas, sebab jika ada yangmembeli kopi diwarung Penggugat lalu Tergugat cemburu, sedangkan Tergugat malaskerja

mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyangsah; Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat cemburu tanpa alasan yang jelas, sebab jika adayang membeli kopi diwarung Penggugat lalu Tergugat cemburu, sedangkan Tergugat malaskerja

bersama di Gumay Talang sampaidengan bepisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dan sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu)tahun lamanya, namun setelah itu tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui karena pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 2 (dua ) kali; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat malaskerja

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugatselama 9 tahun 1 bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tapi sejak bulan September tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,Tergugat suka minum minuman keras, Tergugat tidak mau bekerja/malaskerja

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah Penggugat dikarenakan malaskerja

kenal dengan para pihak karena saksi adik ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah Penggugat dikarenakan malaskerja

Tergugat kurang tanggung jawab karena nafkah jarang diberikan karena malaskerja dan waktu ditanya malah marahmarah dengan Penggugat bahkanMemukul Penggugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2014, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bulan hingga sekarang tanpaalasan yang jelas dan sah.

Tergugat kurang tanggung jawab karena nafkah jarang diberikan karena malaskerja dan waktu ditanya malah marahmarah dengan Penggugat bahkan MemukulPenggugat; dan akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama6 bulan hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.

Purwati Ningsih dan Tergugat bernamaAbdul Ghofur.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Maret tahun 2006 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Ramadhaniyang sekarang ikut Penggugat.e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak April2013 mulai goyah karena sering bertengkar masalah Tergugat malaskerja

Penggugat.Saksi II (Kasnadi bin Ngarjo).e Bahwa, saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Maret tahun 2006 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut Penggugat.e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak April2013 mulai goyah karena sering bertengkar masalah Tergugat malaskerja

bernama Purwati Ningsih dan Tergugat bernamaAbdul Ghofur.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Maret tahun 2006 yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan selamamenikah telah dikaruniai seorang anak bernama Ahmad Ramadhaniyang sekarang ikut Penggugat.Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak April2013 mulai goyah karena sering bertengkar masalah Tergugat malaskerja

Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak April2013 mulai goyah karena sering bertengkar masalah Tergugat malaskerja sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, dan puncaknyapada bulan Juli 2013 Tergugat pulang ke rumah saudaranya sendirisampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut sejak Juli 2013 Tergugat pulang kerumah saudaranya sendiri dan tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat sampai sekarang sudah 1 tahun 6 bulan.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Desember2020; Bahwa setahu saksi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malaskerja, selain itu Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah rumah sejak bulan Februari 2021

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Teman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun 2020; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat malaskerja, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasanyang jelas; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi

berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 1,5 tahun (ikut penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan penggugat dan tergugatsering bertengkar bahkan tergugat juga sering memukul penggugat, tergugat juga malaskerja

tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 1,5tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulan Juni 2014 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena penggugat dan tergugatsering bertengkar bahkan tergugat juga sering memukul penggugat, tergugat juga malaskerja

agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat dulu mau kerja sekarang malaskerja

;Menimbang, bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Lamongan,maka berdasarkan pasal 73 ayat (1 ) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama perkara ini menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Lamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja/malaskerja

Wonosobo;Bahwa, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2007; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakbernama : Anak dan Anak II; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mulaisering terjadai perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat malaskerja

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Baahwa, saksi saudara sepupu Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Mei 2007;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah bersama; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anakbernama : Anak dan Anak II; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 mulaisering terjadai perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat malaskerja

tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI KANDUNG, umur 4tahun 6 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan kurang ekonomi Tergugat malaskerja

dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat adalah penduduk Kabupaten Lamongan,maka berdasarkan pasal 73 ayat (1 ) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama perkara ini menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Lamongan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Nopembertahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelahn antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, Tergugat malaskerja

orang saksi telah terungkap fakta kejadian antara penggugatdengan tergugat pasangan suami istri menikah pada tanggal 6 Februari2007 tercacat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Samarinda Utarakota Samarinda, sejak awal tahun 2014 kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak harmonis karena antara penggugatdengan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak jujur dengan penggugat dalam halpenghasilan yang diperoleh tergugat dari pekerjaannya, tergugat malaskerja

tekun bekerja dan sering berhenti bekerja, tergugat seringmemukul penggugat dan tergugat selalu bersikap kasar padapenggugat, dan sejak awal 2015 penggugat dan tergugat telah pisahtempat tinggal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdisimpulkan fakta hukumnya rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, antara penggugat dengan tergugat sering terjadiperselsihan dan pertengkaran yang sudah tidak dapat didamaikan yangdisebabkan tergugat tidak jujur dalam hal keuangan, tergugat malaskerja

suami istri selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak umwur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, Tergugat malaskerja

keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa ia adalah ayah Penggugat;bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selam 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat;bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab memenuhi nafkah keluarga, Tergugat malaskerja