1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslin bin Turmudi) dengan Pemohon II (Rufaya binti La Zilu) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2013 di Desa Langkoroni, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maliogano, Kabupaten Muna;

4.

Saksi 1, Umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Langkoroni, KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai keluarga saksi dan Pemohon Ilsebagai anak angkat saksi; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 2013 di DesaLangkoroni yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan

tetap beragama Islam dan tidakpernah berceral;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemoho;Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena Petugas yangdimintakan bantuannya untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohonkepada KUA yang berwenang, sehingga di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano

tidak terdapat data pernikahan Pemohon danPemohon Il;Saksi 2, Umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, Tempat kediaman di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Juli 2013 di DesaLangkoroni yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 4 dari 10

tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerail;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Isbat nikah adalah untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan penetapanPengadilan dan akan dipakai untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemoho;Bahwa Para Pemohon tidak meiliki Buku Nikah karena Petugas yangdimintakan bantuannya untuk mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Para Pemohonkepada KUA yang berwenang, sehingga di Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Juli 2013 di Desa Langkoroni WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna,dengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama La Zuluna,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat adat 15 Boka Adat Muna, dandisaksikan oleh 2 orang saksi atas nama La Mara dan Rakib, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini

Gambas,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Batalaiworu, Kabupatrna Muna,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26 April 2018, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha Nomor31/SK/Padt.G/2018/PA Rh, tanggal 30 April 2018selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, LakiLaki, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta (Kontraktor), Bertempat Tinggal DesaMaligano, Kecamatan Maligano, Kaupaten Muna, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

RhRegister perkara Nomor0183/Pdt.G/2018/PA Rh,tanggal 4 Mei 2018, telahmengemukakan alasanalasan/dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 2008 dan telah dicatatolecatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan MaliganoKutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano Nomor: 09/42/1X/2011 tanggal 20 September 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana

layaknya Suami Isteri dan memilih untuk tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat terakhir pindah kerumah orang tua Tergugat Desa Maligano,Kecamatan Maligano Kabbupaten Muna sebagai tempat kediamanbersama terakhir;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya Suami Isteri (Bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak bernama :4.1.

Anak 1, Lahir di maligano, (6 Agustus 2009), Perempuan;Bahwa kurang lebih pada tahun 2010 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan terus menerus terjadiperselsihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis karena:6.1. Tergugat suka minum minuman keras sampai mabuk dan jikaTergugat mabuk, selalu memaki orangtua Penggugat dan selalumemukul Penggugat;6.2. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat dan KeluargaPenggugat;6.3.

Surat:Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor09/42/IX/2011 tertanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, bermaterai cukupdan telah dinazeglen serta telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P);B.

keterangan denganberjanji sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P6 dan keterangan saksiLa Ode Hamid dan Saksi La Ode Haryono diperoleh fakta hukum sebagai berikut : BahwaPemohon adalah paman dari Amin MUhamad; Bahwa Amin Muhamad adalah anak dari La Mbili dan Wa Anusu yanglahir di Malaysia pada tanggal 4 Oktober 1996; Bahwa saat ini Amin Muhamad tinggal bersama dengan Pemohon diBitung sejak tahun 2017 sedangkan kedua orang tuanya tinggal di DesaLapode Kecamatan Maligano

Kabupaten Muna; Bahwa Amin Muhamad hendak mengikuti seleksi masuk TNI AD,namun oleh karena kedua orang tuanya berada di Desa LapodeKecamatan Maligano Kabupaten Muna maka diperlukan adanyaperwalian guna mengikuti seleksi masuk TNI AD;Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/PN Bit Halaman 4 dari 7 Bahwa kedua orang tua Amin Muhamad tidak keberatan anak tersebutmengikuti seleksi masuk TNI AD dan untuk itu telah menyerahkanperwalian atas anak mereka kepada Pemohon sebagai pamannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan

mendapatkan penyerahan dariOrang tua kandung berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yaknilelaki bernama Amin Muhamad, dilahirkan di Malaysia dan saat ini berumur 21 (duapuluh satu) tahun belum menikah, tinggal dengan Pemohon di Girian Indah KotaBitung sejak Tahun 2017, dimana saat ini Amin Muhamad bermaksud mengikutiseleksi penerimaan calon prajurit TNIAngkatan Darat Tahun 2018, namun karenaorang tuanya berdomisili di Desa Lapode Kecamatan Maligano

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2022/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Raha, 23 Juli 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bima Sakti,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maligano, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaMaligano, Kecamatan Maligano, Kabupatan Muna sebagai kediamanbersama terakhir;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang namanya akan disebutkan dibawah ini:1) XXX, lahir di Raha tanggal 21 April 2008, jenis kelamin perempuan,tinggal sama bersama Penggugat;4.

SaksiSaksi 1, XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kKandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Maligano sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;Bahwa Penggugat dan

Penggugat dan Tergugat belum pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga;Saksi 2, XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di maligano

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena masalah tempat tinggal yaitu Penggugat enggan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Maligano, sedangkan Tergugat enggan tinggaldi Raha bersama Penggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal semenjaktahun 2014 selama berpisah hubungan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak baik layaknya suami istri dan antara keduanya sudah tidakpernah kembali bersama lagi;6.

., M.P Binti LA TEKE, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediamandi Desa Raimuna, Kecamatan Maligano, Kab. Muna, sebagaiPenggugat;melawanLA MINAHA, S. Pd.

Yusuf, S.Pd Bin La Teke, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DesaPohorua Kecamatan Maligano kabupaten Muna:Hal. 4 dari 15 Hal.

Maligano, Kab. Muna dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Palangga, Kec. Duruka, Kab. Muna; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi, bahan keduanya sudah melepaskan tanggungjawabnya masingmasing;Hal. 5 dari 15 Hal.

Maligano, Kab. Muna dan Tergugat bertempat tinggal diKelurahan Palangga, Kec. Duruka, Kab.

Maligano, Kab.Muna dan Tergugat bertempat tinggal di Kelurahan Palangga, Kec. Duruka,Kab.

Maligano Kab.

Maligano,Kab. Muna berawal terdakwa mendatangi rumah mertua terdakwa dariLabuan ke Desa Langkoroni, sesampainya langsung mengeluarkan sebilahsamurai dari sarungnya sehingga menjadi panjang, lalu terdakwa masukkedalam rumah dan memecahkan kaca jendela rumah sambil marahmarah.;2. Bahwa kemudian datang mertua terdakwa (RISAL) menegur terdakwanamun terdakwa justru mengancam dan berkata "saya bunuh kamu sambilmengacungkan sebilah samurai ke arahnya.

Maligano, Kab.

Atasperbuatan Terdakwa tersebut sehingga mengakibatkan saksi Albio tidakdapat atau terganggu menjalankan aktifitas kegiatannya sehari hari karenamengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RefertumNomor : 445/02/I/2019 tanggal O7 Januari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dokter Waode Radmila yaitu dokter pemeriksa padaPuskesmas Maligano dengan hasil pemeriksaan yaitu : pada korbanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Rah.dilakukan pemeriksan fisik dan ditemukan luka robek

kemudian saksi menoleh dan melihat saudara LaDaud yang sementara di tahan oleh orang orang dan saat itu saudara LaRabia menyuruh saya untuk melarikan diri dan saksi langsung melarikandiri dan langsung pulang ke rumah ternyata saksi mengalami luka dibagiankepala dan saksi langsung melaporkan kejadian tersebut di PolsekMaliganno;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan saksimengalami luka robek pada kepala bagian atas sebelah kanan saksi danharus dilakukan perawatan di Puskesmas Maligano

itu;Bahwa akibat yang dialami saksi Kahar Bin La Halifa setelah terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Kahar Bin La Halifa yaitumengalami rasa sakit pada rahang kanan dan rahang kiri pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 07 Januari 2019jam 20.30 Wita bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano

temanya pernahmelakukan pengeroyokan terhadap diri saya di Desa Boe Bone; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Albio denganmenggunakan bongkahan batu, namun pada pukulan yang kedua tidakmengenai saksi Albio;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(A de Charge);Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum No:No. 445/02/1/2019 tanggal 07 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani olehdokter Waode Radmila yaitu dokter pemeriksa pada Puskesmas Maligano

Unsur Telah melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau Iluka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 07 Januari2019 jam 20.30 Wita bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano KabupatenMuna;Menimbangb bahwa Terdakwa melihat saksi Albio

SanRosmalia selaku dokter pemenksa pada Puskesmas Maligano Kab.Raha, dengan hasil pemenksaan .* Luka memar di pipi dengan ukuran 3 cm x 4 cmResimpuian iuka diakibaikan oleh persentuhan Gengan bendatumpul, Has Vieum et Repenum No. 445 /3 A/VER/2013, an. Per. SitMarhamni Sakinah Binti La Ode Udin tanggal 28 Januan 2013 dariPuskesmas Maligano Kab. Raha yang dibual dan ditandaianganioleh dr. Sari Rosmalia selaku dokter pemernksa pada PuskesmasVialigano Kab.

SittiFauziah Uihag Sakinan Bint La Ode Udin tanggal 76 Januan 2013dari Puskesmas Maligano Kab. Raha yang dibuat dan ditandatanganiolen dr. San Kosmaiia selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasMaligano Kab. Raha, dengan hasil pemeriksaan :~ Luka memar pergelangan tangan Kanan bagian dalam denganukuran 3 cm x4 cm,Kesimpuian . iuika diakibalkan olen persenituhan dengan bendatumpul.

Rosmaiia dokterpada Puskesmas Maligano Kabupaten Muna dengan Nomor : 445/2//VER/2013,445/S/UVER 2013 dan 445/4 /UWVER/Z013 222222522...Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar dan memperhatikansural Tuntutan Pidana Penuntut Umum Wo. Reg. Perk POM40/RPS/Epp.2/03/2013 pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 yang pada pokoknyamemonon agar Majelis Hakim yang memernksa dan mengadili perkara inimemutuskan 1.

SariRosmalia selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Maligano Kab.Raha, dengan hasil pemeriksaan * Luka memar di pipi dengan ukuran 3 cm * 4 emKesimpulan : luka diakibatkan oleh persentuhan dengan bendatumpul. Has Visum et Repertum Wo. 445 /3 /i/VERZ013, an. Per. SittiMarhamni Sakinah Binti La Ode Udin tanggal 28 Januari 2013 dariruskesmas Wvalgano Kab. Raha yang dibual dan ditandaianganioleh dr. San Rosmalia selaku dokter pemenksa pada PuskesmasMaligano Kab.

SittiFauzian Ulnag Sakinan Bint) La Ode Udin tanggal 24 Januari 2013dari Puskesmas Maligano Kab. Raha yang dibuat dan ditandatanganiolen OF. San Rosmaia selaku dokier pemenksa pada PuskesmasMaligano Kab.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, LA ODE MUHAM bin LA ODE AMBA, dengan Pemohon II, WAODE MBARAKI Binti LA ODE KANDI, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1995 di Desa Raimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Maligano Kabupaten Muna;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKonsultan, tempat tinggal di Desa Langkoroni,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKontraktor, tempat tinggal dahulu di KelurahanRahandouna,

di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0259/Pdt.G/2014/PA RhMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0259/Pdt.G/2014/PARh. tanggal 19 Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maligano

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna Nomor 01/01/VIII/2009tertanggal 01 Agustus 2009, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dijadikan sebagai bukti dandiberi kode P, paraf dan tanggal;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal sebelummenikah dengan Tergugat sedangkan Tergugat saksi kenal setelahmenikah dengan Penggugat;e Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2009;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal beberapahari di rumah orang

Wiratama Karya Nugraha, tempat tinggal diDesa Langkoroni, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan No. 0259/Pdt.G/2014/PA RhBahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu satu kali saksisedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009 dansaksi hadir pada waktu itu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian tinggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat Wade Nona binti La habaru dengantermohon Agus Setiawan bin Nurdinyang dilaksanakan pada tanggal5 Nopember 2009di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
4. Menjatuhkan

Bahwa pada tanggal 5 November 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Lanobake, wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maligano, Kab Muna;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Maligano karena pernikahanPenggugat dan Tergugat tidak tercatat oleh pejabat berwenang, meskipunPenggugat pernah ke KUA Kecamatan Maligano menanyakan Buku Nikahtetapi tidak ditemukan;5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugatkemudian pindah di rumah sendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;6.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 5 November 2009 di Desa Lanobake, wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kab Muna;a Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4.

Bukti Surat.fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Maligano, Nomor 00/00/2009Tanggal 05 November 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P paraf dan tanggal sebagai berikut :2.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan termohonyang dilaksanakan pada tanggal5 Nopember 2009 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0147/Pdt.G/2019/PA.Rh4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (penggugat) terhadapPenggugat (penggugat);5.

Rt. 01 Rw.01, Kecamatan Maligano, KabupatenMuna ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Penyidik sejak 26 April 2015 sampai dengan tanggal 15 Mei 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 16 Mei 2015 sampai dengan tanggal24 Juni 2015 ;3 Jaksa Penuntut Umum tanggal Sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengan tanggal13 Juli 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Raha tanggal Sejak tanggal 02 Juli 2015 sampai dengantanggal 31 Juli 2015 ;

telah didakwa dengan dakwaan Alternatif Penuntutumum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 01 Juli 2015, dengan No.REG.PERKARA : PDM 54/RP9/Epp.2/06/2015, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Kesatu ;Bahwa ia terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kuruntahun 2015, bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano

saksi korban dan melompat sambilmenendang saksi korban dan mengenai badan saksi korban sehingga saksi korbanterlempar ke tempat papan kayu (balaibalai) lalu terbaring di tanah sampai tidak sadarkandiri kemudian terdakwa hendak mengayunkan parangnya kearah saksi korban akan tetapiditahan oleh orangorang yang berada di tempat kejadian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 445/193/V/2015 tanggal 26 April 2015dari Puskesmas Maligano

lima puluh tujuh tahhun, ditemukanbengkak kebiruan pada dada sebelah kiri kanan akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP ;AtauKedua ;Bahwa ia terdakwa La Ode Asrudin, S.Ip Alias Lolan Bin La Ode Zamarudin padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam kuruntahun 2015, bertempat di Desa Pohorua Kecamatan Maligano

Wa Ode Radmila dariPuskesmas Maligano pada tanggal 26 April 2015 dengan dengan hasil pemeriksaan ;e Korban datang dalam keadaan sadar, mengeluh nyeri/ sakit pada dada sebelahkanan, setelah dipukul/ dianiaya sebelumnya di bawa ke Puskesmas ;e Pada dada sebelah kanan, bengkak dan kebiruan akibat benturan benda tumpul ;Kesimpulan : ditemukan bengkak dan kebiruan pada dada sebelah kanan akibat kekerasanbenda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dihadirkan barang bukti berupa1 (satu) buah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Jamil, A.Md bin La Awe) dengan Pemohon II (Murni Sumandat binti La Maju) yang telah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa Lapole, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

4.

Buk Hal. 1 dari 15Kecamatan Maligano Kabupaten Munadan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jamil, A.Mdbin La Awe)dengan Pemohon II (Murni Sumandat binti La Maju) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013, di Desa LapoleKecamatan Maligano Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Buk Hal. 10 dari 1515 Agustus 2013 di Desa Lapole Kecamatan Maligano Kabupaten Muna yangmenjadi wali nikah adalah saudara sepupu satu kali Pemohon II yang bernamaAmara dan yang menikahkan adalah petugas NTR bernama La Pulo, sertayang menjadi saksi pernikahan adalah La Salega dan Zainal Priyo, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayarsecara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa LapoleKecamatan

Buk Hal. 11 dari 15keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a) Bahwa, pernikahan para Pemohon telah dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 2013 di Desa Lapole Kecamatan Maligano Kabupaten Muna;b) Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sepupu satu kaliPemohon II yang bernama Amara dan yang menikahkan adalah petugasNTR bernama La Pulo dan yang

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Jamil, A.Mdbin La Awe) dengan Pemohon II (Murni Sumandat binti La Maju) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2013 di Desa LapoleKecamatan Maligano Kabupaten Muna;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyadi Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Maligano, Kabupaten Muna; danSartina, A.md, Kep, Perempuan, Lahir di Motewe, 5 Mei 1995, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Tidak bekerja, BertempatTinggal di Desa Maligano, Kec.

Maligano, Kabupaten Muna;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lainyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa buktibuktisurat dan mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 8Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raha,dibawah Register Nomor 45/Pdt.P/2021/PN Rah

Maligano Kec. MaliganoKab.

Maligano Kab.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat, Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Lapole, Kecamatan Maligano;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

PA.RhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani tempatkediaman di Jalan Kartika, Kelurahan Laiworu, Kecamatan Batalaiworu,Kabupaten Muna,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tani tempatkediaman di Desa Maligano

, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna Gaib,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha, Nomor: 0057/Pdt.G/2014/PA.Rh, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah, untuk ituperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Raha, cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan sah pernikahan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat, Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Lapole, Kecamatan Maligano

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal23 Juni 2003 di Desa Lapole, Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna ;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut Syariat Islam, namun tidak dicatat oleh petugas yangberwenang, sehingga KUA Kecamatan Maligano tidak menerbitkan Buku NikahPenggugat dan Tergugat;3.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat, Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 23 Juni 2003 di Desa Lapole, Kecamatan Maligano;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

(duapuluh dua ribu dua ratus enam puluh meter persegi) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan kebun Wa Muhusia;Sebelah Timur berbatas dengan Kali/Sungai;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun Wa Ode Dai;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Poros Labuan Maligano;Bahwa tanah tersebut almarhum Ade Kasira diperoleh dengan caramembuka hutan ada tahun 1947 dan dimasa hidupnya diolah secara terusHal. 1 dari 20 hal. Put.

(empat ribu sembilan ratus enampuluh meter persegi) atau + 0,50 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Penggugat sendiri ataueks. gedung sekolah SDN Oengkapala dan yang dikuasai oleh La OdeNtonaga, La Ntiri; Sebelah Timur berbatasan dengan La Ntiri dan La Kape yang jugamerupkan tanah milik Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wa Ode Dai; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Raya Poros Maligano;Tanah mana dalam perkara ini disebut sebagai tanah

Poin penting kesaksian La Kape: Menerangkan kenal dengan Penggugat/Pemohon Kasasi; Objek sengketa dikelolah sejak 1947 oleh orang tua Penggugatbernama Ade Kasira; Bahwa di atas tanah sengketa ditanami juga padi, ubi danjuga kelapa yang berjumlah 30 pohon; Masih ada tanaman jangka panjang berupa kelapa yang adadi pinggir Jalan Poros Labuan Maligano; Bahwa pohon kelapa ada yang tinggitinggi yang merupakanpohon kelapa milik Penggugat/Pemohon Kasasi yang ditanam oleh orang tua Wa Mara dan ada juga pohon

Tidak cermat dalam memeriksa luas dan batasbatas tanah objek sengketapada surat landreform milik Termohon Kasasi; Versi Wa Mara (Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi);Menerangkan luas dan batasbatas tanah Pemohon: Luastanah keseluruhan 84 m x265 m = 22.260 m2; Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Poros Labuan Maligano; Bagian Utara berbatasan dengan La Into; Bagian Timur berbatasan dengan Kali/sungai; Bagian Selatan berbatasan dengan Wa Ode Dai (Anak kandung LaKane);(Putusan Pengadilan Negeri Raha

(0.50ha);Bagian Barat berbatasan dengan Jalan Poros Labuan Maligano;Bagian Utara berbatasan dengan bekas SDN Oengkapala;Bagian Timur berbatasan dengan Lantiri dan La Kape;Bagian selatan berbatasan dengan Wa Ode Dai (Anak dari La Kane);(Putusan Pengadilan Negeri Raha, halaman 4, dalam duduk perkaranomor 8);Versi lou Jaya (Tergugat/Pembanding/Temohon Kasasi);Menerangkan sendiri dalam eksepsinya sebagai tanah Landreform yangbatasbatasnya: Luastanah (a quo) + 32m x 155 m= 4.960 m?

XXX, Lahir di XXX, tanggal 13 April 1988, Umur 33tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanXXX, Alamat di XXX, Kelurahan XXX, Distrik Abepura,Kota Jayapura, Provinsi Papua, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Lahir di XXX, tanggal 28 Mei 1985, umur 36 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan XXX, Alamat diXXX, Desa/Kelurahan XXX, Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanMaligano, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara, kurang lebih1 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahBersama di Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara, kurang lebih 7 tahun. Selanjutnya pada AwalDesember 2020 Penggugat bertempat tinggal sebagaimana alamatdiatas, dan Tergugat bertempat tinggal sebagaimana alamat diatas.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/O9/IX/2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maligano, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggara,tanggal tanggal 27 November 2015, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanggal, paraf dan kode bukti (P).B.

Saksi tahu dari cerita dan pengakuan Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Maligano, Kabupaten Muna.Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 35/Padt.G/2022/PA.JprBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak.

Saksi tahu dari cerita dan pengakuan Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKecamatan Maligano, Kabupaten Muna.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak.

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2018/PA Rh.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Langkoroni, RT.O0I/RW.OOII,Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 64 tahun, agama

islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Langkoroni, RT.00I/RW.OOII,Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna, Provinsi Sulawesi Tenggarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pegadilana Agama Raha padahari itu juga dengan Register perkara

Rhsendiri lagi di jalan Poros Desa Langkoroni , Kecamatan Maligano,Kabupaten Muna, Sebagai tempat kediaman bersama terakhir;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama:1. Anak 1, umur 27 tahun;2. Anak 2, Umur 26 tahun;3. Anak 3, umur 19 tahun;4. Anak 4, umur 15 tahun;yang saatini 2 orang sudah berkeluaga dan 2 orang anak 1 diasuh olehPenggugat dan 1 orang anak diasuh oleh Tergugat;.

Saksi 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano, KabupatenMuna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatsebagai saudara kandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Kebun Desa Longkoroni selama 2 tahun selanjutnyapindah dan tinggal di rumah sendiri juga di Jalan

penggugat kepadaorang tua penggugat dan menyerahkannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab tergugat menyerahkan penggugatkepada orang tua penggugat akan tetapi saksi melihat dan menyaksikanpenyerahan penggugat tersebut;Bahwa sejak tergugat mengembalikan dan menyerahkan penggugatkepada orang tua penggugat sejak itu pula antara penggugat dengantergugat telah berpisah tempat tinggal;Saksi 2, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Langkoroni, Kecamatan Maligano

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Katobu, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna tempat kediaman Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, tempat kediaman di Jalan Rambutan, KelurahanRaha ll, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Maligano

dan Tergugat semakin sering terjadi pertengkarandan puncaknya pada akhir tahun 2011 Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama lalu Tergugat tinggal di rumah saidaranya di Desa Maliganosampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanya selama 5tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali bahkan Tergugat sudah menikahbeberapa kali dengan wanita lain yang mana saat ini masih hidup rukundengan istri barunya bernama Marlina serta telah dikaruniai 2 orang anakserta tinggal di Desa Maligano

Bahwa akibat Tergugat menikah siri dengan wanita bernama Nursehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakin sering terjadipertengkaran dan puncaknya pada akhir tahun 2011 TergugatHal.6 dari 13 Halaman Put No. 0111/Pdt.G/2017/PA Rh.meninggalkan tempat tinggal bersama lalu Tergugat tinggal di rumahsaidaranya di Desa Maligano sampai sekarang;4.

Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya selama 5tahun lebih Tergugat tidak pernah kembali bahkan Tergugat sudahmenikah beberapa kali dengan wanita lain yang mana saat ini masih hiduprukun dengan istri barunya bernama Marlina serta telah dikaruniai 2 oranganak serta tinggal di Desa Maligano;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecaman Katobu, di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan tempatkediaman Penggugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maligano, Kabupaten Muna tempat kediamanTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Maligano Kab.Muna atau ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan penganiayaan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada saat itu terdakwa sementara makan di rumah kakak terdakwa pakBONE tibatiba datang 2 (dua) orang keponakan bersama istri terdakwa sambilmenangis memberitahukan kepada terdakwa ada yang mengamuk diacara laluterdakwa melepaskan makanan terdakwa dan kemudian

oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa Boy Sandi Bin La Ode Arfa sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.La Ode Insan Bin La Ode Bala dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena memukul Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul19.30 Wita bertempat di Desa Raimuna Kecamatan Maligano

dan tidak sadarkan diri; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Korban tidak pernah ada masalah hanyakarena Terdakwa emosi karena Saksi korban mengamuk di rumah orang tuaTerdakwa; Bahwa Terdakwa diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) batang kayuyang panjangnya kurang lebih 1 (satu) meter, Terdakwa tidak tahu persistetap kayunya hampir sama dengan kayu yang digunakan saat memukulSaksi Korban;Menimbang, bahwa terlampir dalam berkas perkara alat bukti SuratBukti berupa Visim Et Repertum dari Puskesmas Maligano

mata sebelah kanan, P = 3 cm, L = 1 cm terdapat kebirubiruan pada bola mata sebelah kanan kesimpulan luka robek tersebut akibatbenturan keras benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang digunakan yaitu 1(satu) batang kayu yang panjangnya kurang lebih 1 (Satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 19.30 Wita,bertempat di Desa Raimuna Kecamatan Maligano

Unsur melakukan penganiayaan terhadap orang;Menimbang, bahwa melakukan penganiayaan terhadap orangmengandung maksud yaitu. perbuatan terhadap orang dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, luka atau sengajamerusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta dimana pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 19.30 Wita bertempat di DesaRaimuna Kecamatan Maligano Kabupaten Muna, Terdakwa menganiaya saksikorban La Ode Insan Bin La Ode Bala;Menimbang