Menyatakan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1971 di Desa Hutarimbaru Gunung Baringin, Kecamatan Panyabungan Timur Kabupaten Mandailing Natal;3.Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

- Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.;- Termohon, tempat tinggal di Kabupaten mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.

SALINAN PENETAPANNomor : 8/Pdt.P/2010/PA.PYBpar dd ger aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan olehPemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI.

;Termohon, tempat tinggal di Kabupaten mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas~ perkara yangbersangkutan dan telah mendengar keterangan Pemohon I danPemohon II dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2010 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan pada tanggal yangsama dengan register

Bahwa pada tanggal 1 desember 1971 Pemohon I denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dihadapan Pegawai pencatat Nikah KecamatanPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal.2. Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi yangbernama.3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang ke Kantorurusan Agama Kecamatan Panyabungan Timur, KabupatenMandailing Natal guna meminta Duplikat Surat Nikah,tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidakditemukan data tentang pernikahan Pemohon I dan PemohonIl, sebagaimana surat keterangan KUA KecamatanPanyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal.5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II() yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1971 di DesaHutarimbaru Gunung Baringin, Kecamatan Panyabungan TimurKabupaten Mandailing Natal;3.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat () dengan Tergugat () yang dilaksanakan pada tahun 2005 di desa Manisak Kecamatan Ranto Baek Kabupaten Mandailing Natal;4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () atas diri Penggugat ();5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 36.000,- (tiga puluh enam ribu rupiah);

- Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";- Tergugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal;Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";

Saksi Nama: bertempat tinggal di Desa Sayur Maincat,Kecamatan Huta Bargot, Kabupaten Mandailing Natal,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 01 Januari 2005 di Manisakdengan iwali nikah saksi sendiri (dengan maharseperangkat alam shalat dan dihadiri oleh dua orangsaksi yang bernama serta PPN setempat; Bahwa sewaktu) menikah Penggugat

- Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.- Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

PENETAPANNomor 115/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMELAWANPenggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan

kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil disebabkan Penggugat bersikukuhuntuk bercerai dari Tergugat, selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan a quo yang isinya sebagian tetapdipertahankan oleh Penggugat sedangkan gugatan Penggugatmengenai harta bersama berupa satu unit rumah yang terletakdi Desa Purba Baru, oleh Penggugat dinyatakan dicabut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilnyaPenggugat mengajukan saksi saksi/kKeluarga sebagai berikutSaksi 1: tempat tinggal Kabupaten Mandailing

No.115/Pdt.G/2010/PA.PybMenimbang, bahwa atas kesaksian tersebut, Penggugatmenyatakan dapat menerimanya ;Saksi 2 : tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut* Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi adalah adik kandung Penggugat ;* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,menikah lebih kurang 10 tahun yang lalu di;* Bahwa yang menjadi wali nikah dari pernikahan = antaraPenggugat dan Tergugat adalah ayah kandung Penggugat

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk VS Arfiman Mandailing, Dkk;

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, yang berkedudukan di JalanBrigjend Katamso No.3 Sibolga, Provinsi Sumatera Utara, yangdiwakili oleh Frengky MP Sianturi, Jabatan Kepala Unit BRI UnitMojopahit, dan Abrar Awal Siregar Jabatan Mantri BriUnitMojopahit, selaku Kuasa dari Mardin Setiawan Pakpahan,Jabatan Pemimpin Cabang, berdasarkan Surat lKuasaNo.B.2060IlLKC/ADK/08/2017 tanggal O02 Agustus 2017selanjutnya disebutSODA mes me soe ememeomenemene ame smecens cen memos GT LEP 5DanArfiman Mandailing beserta

selanjutnya denganjatuh tempo setiap bulannya pada Tanggal 25 terhitung mulai Bulan September2017, maka Pihak Kedua harus melakukan Pembayaran kepada Pihak Pertamadan berkewajiban menyelesaikan selurunnya pada Bulan Desember 2017;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 13/Pdt.G/S/2017/PN SbgPasal6Apabila Pihak Kedua tidak menyelesaikan seluruh hutangnya sampai BulanDesember 2017, maka Pihak Kedua bersedia menyerahkan Jaminan Kreditberupa Sertipikat Hak Milik No 555 tanggal 07 Desember 2012 atas namaArfiman Mandailing

untuk dilakukan Pelelangan oleh Pihak Pertama;Pasal 7Setelan Pihak Kedua melunasi sejumlah uang sebagaimana dalamKesepakatan Perdamaian ini maka Pihak Pertama wajib mengembalikanJaminan Kredit berupa Sertipikat Hak Milik No 555 tanggal 07 Desember 2012atas nama Arfiman Mandailing, sebagaimana dalam Perjanjian KreditNo.B.100/5372/5/2013, tanggal 13 Mei 2013 kepada Pihak Kedua;Pasal 8Apabila Pihak Kedua tidak mematuhi isi Kesepakatan Perdamaian inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 sampai dengan Pasal

HASBULLAH LUBIS vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING NATAL

. 3, Kelurahan PasarKotanopan, Kecamatan Kotanopan, Kabupaten Mandailing Natal atasnama Penggugat ;Mewajibkan Tergugat memproses permohonan Penggugat halmenerbitkan Sertifikat Hak Milik sebidang tanah seluas 1.664 m2 di JalanSawahan No. 3, Kelurahan Pasar Kotanopan, Kecamatan Kotanopan,Kabupaten Mandailing Natal atas nama Penggugat ;Mewajibkan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.159.000, (Seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata

Bupati Mandailing Natal membuat Surat yang ditujukankepada Termohon Peninjauan Kembali No. 570/148/BPN/2004tanggal 29 Januari 2004 tentang Penetapan Tanah UntukKepentingan Umum, bukan sebagai Ketua Panitia Pengadaan Tanah,berarti Surat Bupati Mandailing Natal No. 570/148/BPN/2004 tanggal29 Januari 2004 tersebut adalah cacat hukum dengan kata lainbertentangan dengan Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993.Oleh karena Termohon Peninjauan Kembali menolakPermohonan Pemohon Peninjauan Kembali untuk meningkatkan

Pasal 8 Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993 identikdengan Pasal 7 Peraturan Pemerintah No. 36 Tahun 2005, tetapiterbitnya Surat Bupati Mandailing Natal No. 570/148/BPN/2004tanggal 29 Januari 2004 tersebut, antara Pemohon PeninjauanKembali dengan Bupati Mandailing Natal dan Termohon PeninjauanKembali tidak pernah dilanjutkan dengan menafsir dan mengusulkanbesarnya ganti rugi atas tanah yang hak atasnya dilepaskan ataudiserahkan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Mandailing Nataldan tidak pernah mengadakan

Bentuk dan besarnya ganti rugi.Bupati Mandailing Natal dan Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah melakukan musyawarah dengan Pemohon PeninjauanKembali dalam rangka kesepakatan lokasi untuk pelaksanaanpembangunan dan tidak pernah membicarakan bentuk dan besarnyaganti rugi atas tanah yang akan dilepas atau diserahkan untukpelaksanaan pembangunan tersebut.1410.Dengan demikian jelas bahwa Bupati Mandailing Natal danTermohon Peninjauan Kembali telah melanggar Pasal 9 KeputusanPresiden No. 55 Tahun 1993

Hasbullah Lubis) belum pernahmengusahakan penyelesaian secepatnya atas keberatan yangdiajukan oleh Camat Kotanopan dan Bupati Mandailing Natal secaramusyawarah untuk mufakat.Ternyata Camat Kotanopan dan Bupati Mandailing Natal tidakdapat menunjukkan alas hak dengan kata lain tanah tersebut tidakpernah menjadi milik instansi pemerintah sebagaimana buktibuktiyang diajukan Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat, sedangkanPihak Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat mempunyai alas hakyaitu Akta Pelepasan

- Pemohon, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal, yang selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNOMOR: 45/Pdt.G/2010/PA Pyb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu cerai talak pada tingkatpertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantaraPemohon, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONPENS1!

/TERGUGAT REKONPENSIMELAWANTermohon, tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHONKONPENS1/PENGGUGAT REKONPENSIPengadilan Agama tersebut;Telah = membaca dan = mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi saksi/ keluarga di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Maret 2010 mengajukan permohonan cerai talakatas Termohon, yang terdaftar di Kepaniteraan

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukanPemohon hadir secara in person di persidangan, danTermohon hadir secara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon seorang Pegawai Negeri Sipildi Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenMandailing Natal sebagai staf, telah memperoleh izin dariHal. 3 dari 29 halaman.Putusan Nomor 45/Pdt.G/2010/PA Pybatasan dengan Nomor : 800/349/BKD/2101 yang dikeluarkanoleh Bupati Mandailing

DALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon seorang PegawaiNegeri Sipil di Dinas Perindustrian dan PerdaganganKabupaten Mandailing Natal sebagai staf, telah memperolehizin. dari atasan dengan Nomor : 800/349/BKD/2010 yangdikeluarkan oleh Bupati Mandailing Natal pada tanggal 05Maret 2010, oleh karena itu) sesuai dengan ketentuan pasal3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983dipandang telah terpenuhi

Tergugat menyerahkan uang sebanyakRp.100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada Penggugat dengan ketentuan tanahperumahan seluas 332 M2 dan bangunan satuunit rumah permanen di atasnya ukuran lebihkurang 12,5 x 20 meter, terdiri dari 4kamar tidur, 3 kamar mandi, ruang tamu danpunya teras dan pagar besi yang terletak diDesa Kampung Padang Sigalapang KecamatanPanyabungan Kota Kabupaten Mandailing Nataldengan batas batas sebagaimana tersebutdalam gugatan rekonpensi Penggugat, menjadihak dan milik Tergugat

Pembanding/Penggugat : BARDANSYAH NASUTION
Terbanding/Tergugat : BUPATI MANDAILING NATAL

KIMPUTUSANNOMOR : 16/B/2021/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, mengadili dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :BARDANSYAH NASUTION ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal Batu Mundom Desa Batu MundomKecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten MandailingNatal.selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDINGLAWANBUPATI MANDAILING

BUPATI KABUPATEN MANDAILING NATA ; PT. ANUGERAH LANGKAT MAKMUR

BUPATI KABUPATEN MANDAILING NATAL,berkedudukan di Jalan Willem Iskandar Penyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;2. PT.

ALM bertentangan dengan pertimbangan teknisketersediaan lahan dari Kadis Kehutanan Kabupaten Mandailing Nataltanggal 23 Juli 2004 (seharusnya yang memberikan dari pihak KakanBPN);10.SK ijin lokasi PT.

Bahwa apabila diteliti dengan cermat dan seksama tentang gugatan yangtelah diajukan Penggugat yang terdaftar di Pengadilan Tata UsahaNegara Medan tertanggal 5 April 2007, hal ini telah melampaui waktu 90hari setelah diterbitkan atau diketahuinya Surat Keputusan (SK) BupatiKabupaten Mandailing Natal No. 525.25/472/K/2006 tertanggal 7 Juni2006 (perihal tentang Penerbitan SK ijin lokasi untuk keperluanperkebunan kelapa sawit yang ditujukan kepada PT.

Bahwa sementara dalil yang dikemukakan Penggugat di dalamgugatannya yang mengatakan bahwa dia mengetahui Surat Keputusan(SK) Bupati Kabupaten Mandailing Natal No. 525.25/472/K/2006tertanggal 7 Juni 2006 yaitu pada tanggal 16 Januari 2007 yang laluadalah merupakan rekayasa dari Penggugat sendiri sebab suratkeputusan itu adalah merupakan produk pemerintah yang bersifat umumharus diketahui oleh publik;3.

Tentang Judex Factie salah menerapkan hukum atau melanggar hukumyang berlaku;Bahwa Pemohon Kasasi adalah yang paling berhak untuk membukalahan perkebunan kelapa sawit karena telah mendapat suratpersetujuan jjin prinsip untuk membuka lahan perkebunan kelapasawit di Kecamatan Muara Batang Gadis Kabupaten Mandailing Natalberdasarkan surat pencadangan areal untuk usaha perkebunankepada PT.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I () dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1993 di Desa Aek Manyuruk, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;3.Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

- Pemohon I tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.;- Pemohon II tempat tinggal, Kabupaten mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.

PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2010/PA.PYBpar dd ger aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan memutusperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan olehPemohon I tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON TI.

;Pemohon II tempat tinggal, Kabupaten mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yangbersangkutan dan telah mendengar keterangan Pemohon I danPemohon II dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 6 Desember 2010 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan pada tanggal yangsama dengan register Nomor

Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I padatanggal 10 September 1993 di Desa Aek Manyuruk, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten mandailing Natal. Bahwa saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, saksihadir dalam majelis tersebut dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah saudara kandungnya yang bernama sebabayah kandungnya telah meninggal dunia. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah dan mahar Pemohon II berupa seperangkat alatsholat.

Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIsepengetahuan saksi sampai saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas perkawinan mereka;SAKSI II, tempat tinggal Kabupaten mandailing Natal,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Halaman Put.Nomor: 9/Pdt.P/2010/PA.Pyb. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebabPemohon II famili saksi.

Bahwa Pemohon II telah menikah dengan Pemohon I padatanggal 10 september 1993 di Desa Aek Manyuruk, KecamatanLingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal. Bahwa saat Pemohon II menikah dengan Pemohon I, saksihadir dalam pesta pernikahan mereka. Bahwa setahu' saksi yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah saudara kandungnya yang bernama, sebabayah kandungnya telah meninggal dunia.

- Pemohon, umur tahun, agama, pekerjaan, pendidikan, Tempat kediaman Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Pemohon;- Termohon, umur tahun, agama, pekerjaan, pendidikan, tempat kediaman Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Termohon;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MANDAILING

., Jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 03/SK12.13/I/2014 tertanggal 7 Januari 2014,Selanjutnya di SEDUt SEDAGAL.............cccccceeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeseeneeeeenenesTERGUGAT ;DRS.

Mandailing Natal ; 4.

Mandailing Natal Abdul SomadNasution ;Bahwa para Penggugat menguasai tanah sengketa tersebut daritahun 1950 sampai dengan sekarang yang dikuasai oleh Penggugat , IIdan Ill (incapable) yang telah menanam pohon kuini, pohon durian,serta telah menanam danmemupuk ; D.

Mandailing Natal ;Bahwa oleh karena itu) para Penggugat dalam gugatan inimempergunakan pasal 51 Jo 53 ayat 2 huruf a dan b dalam Undangundang No. 5 tahun 1986 tentang peralihan tata usaha negara jo.

Rafeah Lubis diteliti secara seksama menurutperaturan yang berlaku, selanjutnya pihak Kantor PertanahanKabupaten Mandailing Natal melakukan pengukuran di ketigalokasi tanah yang dimohonkan dengan didampingi oleh salahsatu Penggugat yaitu H. Miswar Halim Lubis, sehingga H.

BUPATI MANDAILING NATAL2. ZIAUL HAQ

- Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, yang selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNOMOR: 54/Pdt.G/2010/PA Pyb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu cerai talak pada tingkatpertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantaraPemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONPENS!

/TERGUGAT REKONPENSMELAWANTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan = mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertasaksi saksi/ keluarga di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Maret 2010 mengajukan permohonan cerai talakatas Termohon, yang terdaftar di Kepaniteraan

Maret 1998 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan , dan alatbukti tersebut telah diberi meterai secukupnya olehkantor POS dan dilegalisir Ketua Majelis dan telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat buktitertulis berupa surat nikah tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi saksi/keluarga, dan masing masing saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Saksi : tempat tinggal , Kabupaten Mandailing

laki dan kedua anak tersebut tinggalbersama termohon. bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohondengan termohon rukun damai, akan tetapi tigatahun tarakhir antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah dan penyebabnya saksi tidakmengetahul. bahwa saksi telah berupaya menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggupHal. 7 dari 18 halaman.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2010/PA Pyblagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;Saksi Il : tempat. tinggal Kabupaten Mandailing

PENGGUGAT : T A M L E H O VS TERGUGAT : BUPATI MANDAILING NATAL

PuncakSorik Marapi, Kabupaten Mandailing Natal, Sumatera Utara,Selanjutnya disebut sebagai ..................:+.+PENGGUGAT ; manne nnn nnn nee nen ne nen nee nen annem LA WAN BUPATI MANDAILING NATAL, Berkedudukan di Komp. PerkantoranPayaloting, Penyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Sumatera Utara 5 222 no conn nen nn nnn nce nce nec neeDalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. SYAFARUDDIN HASIBUAN, SH ; 2.

Putusan No. 113/G/2017/PTUNMDNOBYEKSENGKETA ; Surat KeputusanBupati Mandailing Natal, Nomor : 800/242/K/2017 tentangpemberhentian pegawai tidak dengan hormat atas nama Tamleho,NIP:197907172010011011, tertanggal19 April 2017 ; TENTANG KEPENTINGAN PENGGUGAT YANG DIRUGIKAN,;; Bahwa Obyek Sengketa, Nomor : 800/242/K/2017, Tanggal 19 April 2017,menetapkan bahwa Bupati Mandailing Natal menjatunkan hukuman berupapemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepadanama :Tamleho, NIP :197907172010011011

TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN ; n020 202 20200+Berdasarkan tanggal diterimanya obyek sengketa , Nomor: 800/242/K/2017,Tanggal 19 April 2017 diterima tanggal 7 Juni 2017, menetapkan bahwaBupati Mandailing Natal menjatuhkan hukuman berupa pemberhentian tidakdengan hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada nama: Tamleho, NIP:197907172010011011, Jabatan :Sekertaris Desa WHutanamale, UnitOrganisasi Kantor Kecamatan Puncak Sorik Marapi, PemerintahanKabupaten Mandailing Natal.; 20220 02"Bahwa Penggugat

Bahwa Tergugat adalah Pejabat Tata Usaha Negara yang diangkat dalamJabatan Negara sebagai Bupati Mandailing Natal yang berkedudukan diKomp. Perkantoran Payaloting, Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, Sumatera Utara; 2.

Bahwa Tergugat telah mengeluarkan atau menerbitkan obyek sengketa,menetapkan bahwa Bupati Mandailing Natal menjatuhkan hukumanberupa pemberhentian tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil kepada nama : Tamleho, NIP :197907172010011011, JabatanSekertaris Desa Hutanamale, Unit Organisasi : Kantor KecamatanPuncak Sorik Marapi, Pemerintahan Kabupaten Mandailing Natal ; 3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal ; MUHAMMAD SYAHRUN FADLI NASUTION alias MAMAD

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal, tanggal 6September 2017 Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.Mdl yang dimohonkanbanding;3.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1507 K/Pid.Sus/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 6 / Akta.Pid.Sus / 2017 /PN.Mdl yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Mandailing Natal,yang menerangkan bahwa pada tanggal 22 Desember 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal mengajukan permohonan kasasiterhadap Putusan Pengadilan

Tinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 3 Januari 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal tersebut sebagai Pemohon Kasasiyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal padatanggal 3 Januari 2018;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MandailingNatal pada tanggal 12 Desember 2017 dan Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 22 Desember 2017 serta memori

kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal padatanggal 3 Januari 2018.

Natal tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor728/PID.SUS/2017/PT.MDN, tanggal 5 Desember 2017 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor92/Pid.Sus/2017/PN.Mdl, tanggal 6 September 2017 tersebut mengenailamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadisebagai berikut :1.

- Penggugat, umur tahun, agama, pekerjaan, pendidikan, tempat Kediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Penggugat.- Tergugat, umur tahun, agama, pekerjaan, pendidikan, tempat Kediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagai Tergugat.

PUTUSANNomor: 24/Pdt.G/2011/PA.Pyb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadil i perkara tertentu padatingkat pertama dalampersidangan ~~ majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama, pekerjaan, pendidikan, tempatKediaman di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur tahun, agama, pekerjaan, pendidikan, tempatKediaman

di Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;Telah memeriksa alat alat bukti tertulis dan saksi saksiPenggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyaHal.

,tanggal 2 Februari 2011, telah mengajukan gugatan perceraiandengan dalil dalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 3 Februari 2006, Penggugat danTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:38/12/11/2006, tertanggal 04 Februari 2006;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal dipulau

- Pemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, yang selanjutnya disebut sebagai

PUTUSANNOMOR: 56/Pdt.G/2010/PA Pyb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu cerai talak pada tingkatpertama dalam persidangan~ majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantaraPemohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONKONPENS1/TERGUGAT REKONPENSIMELAWANTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal

Kecamatan Panyabungan Timur, danalat bukti tersebut telah diberi meterai secukupnyaoleh kantor POS dan dilegalisir Ketua Majelis danHal. 9 dari 26 halaman.Putusan Nomor 56/Pdt.G/2010/PA Pyb10telah disesuaikan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya diberi tanda (P.1);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat buktitertulis berupa surat nikah tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi saksi/keluarga, dan masing masing saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Saksi : tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

Pemohondan Termohon pada tanggal 28 April 2010 danmembawa pakaian, baju panas, pakaian sertamakanan bayi dan uang Rp.100.000, (seratusriburupiah) ;bahwa sebelum Pemohon dan Termohon pisahrumah antara Pemohon dan Termohon sudahsering dinasehati melalui Hp,bahwa setelah pisah rumah Pemohon danTermohon sudah didamaikan oleh keluarga, dansaksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPemohon dan Termohon;bahwa menurut pendapat saksi Pemohon danTermohon samasama sayang kepada anaknya;tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

sepengetahuan saksi penghasilan Pemohonsetiap hari lebih kurang Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); bahwa saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon. bahwa menurut saksi Termohon sanggupmemelihara anak Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Pemohontersebut, Pemohon dan Termohon tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan jawaban Termohon,Termohon juga menghadirkan satu orang saksi keluarga yangbernama :tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

Penggugat : P A I S A L lawanTergugat : BUPATI MANDAILING NATAL

PENGGUGAT ;meenecerenenenenennenenennnneneeenemnns LA Wo AN wneresncnescennnenee ncn nennnnnes BUPATI MANDAILING NATAL ; Berkedudukan di Komplek PerkantoranPayaloting, Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal..Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada1. SYAFARUDDIN HASIBUAN, S.H., dan 2.

Bukti T1 : Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Mandailing NatalNo. 92/Pid.B/2013/PNMdl, tanggal 20 Agustus 2013 ; 2.

Bukti T5 : Foto copy Surat BKD Kabupaten Mandailing Natal TergugatNo.800/0450/BKD/2017 tanggal 22 Maret 2017 ditujukankepada Bagian Hukum Setdekab Mandailing Natal, Perihal :Harmonisasi Surat Keputusan Bupati Mandailing Natal TentnagPemberhentian Pegawai Tidak Dengan Hormat di LingkunganKabupaten Mandailing Natal ;Halaman 15 Putusan No. 115/G/2017/PTUNMDN6.

Bukti T6 : Foto copy Nota Pengajuan Konsep Naskah DinasKepala Bagian Hukum Setdekab Mandailing NatalNo.180/102/HK/2017 tanggal 30 Maret 2017 ditujukan kepadaBupati Mandailing Natal, Tentang : Pemberhentian PegawaiTidak Dengan Hormat ;7.

Usul Pemberhentian PNS Sekretaris DesaPemerintah Daerah Kabupaten Mandailing Natal, kepada BadanHalaman 22 Putusan No. 115/G/2017/PTUNMDNKepegawaian Daerah Kabupaten Mandailing Natal, salah satunya NomorUrut 3 Atas nama PAISAL (Penggugat) (vide Bukti T2);4.

- Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;- Tergugat, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Mandailing Natal, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT ; .

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2010/PA.PybBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa danmengadilli perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antaraPenggugat, tempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, tempat tinggal dahulu) di Kabupaten MandailingNatal, sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh

rumahtangganya dan berdamai kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil disebabkan Penggugat bersikukuhuntuk bercerai dari Tergugat, selanjutnya dibacakanlahsurat gugatan a quo yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberi penjelasan secukupnya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilnyaPenggugat mengajukan bukti tertulis sebagai berikut* Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 133/79/11/2005tertanggal 16 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing

No. 14/Pdt.G/2010/PA.PybMenimbang, bahwaselain bukti surat tersebut,PenggugatberikutSaksi juga mengajukan saksi saksi/keluarga sebagaitempat tinggal di Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah lebih kurang 4 tahun yang lalu di;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di lebih kurang 2 tahun, lalu' pindah ke,dan

pernah lagi menjemput Penggugat ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan keluarga Penggugattelah berusaha menemui Tergugat ke Pidoli Dolokuntuk berbaikan, namun Tergugat maupun keluargaTergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat ;Bahwa sekarang alamat Tergugat yang jelas danpasti tidak diketahui lagi di seluruh wilayahIndonesia ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamatTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;tempat tinggal di Kabupaten Mandailing

Pemohon:
RAHMAD BUDI MULIA HASIBUAN
Termohon:
Kejaksaan Negeri Mandailing Natal