Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib saatterdakwa sedang duduk dirumah terdakwa di Jalan Imam Bonjol No 336 KelSegalamider Kec Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, datang sdrGLEEN (DPO) meminta terdakwa untuk membeli shabu denganmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) , Kemudianterdakwa menghubungi sdr BONGKE (DPO) lalu sekira pukul 00.40 Wibterdakwa pergi ke daerah manga 2 kaliawi

(lima ratus ribu rupiah) , kemudianterdakwa menghubungi sdr BONGKE (DPO) lalu sekira pukul 00.40 WibHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2020/PN Tjkterdakwa pergi ke daerah manga 2 kaliawi Kota Bandar Lampung menemulorang suruhan BONGKE, setelan mendapatkan 1 (Satu) paket shabuterdakwa pulang kerumah, setibanya dirumah sdr GLEEN sudah menunguterdakwa didalam kamar lalu terdakwa memberikan shabu tersebut, oleh sdrGLEEN shabu tersebut diambil sedikit atau sebagian untuk dikonsumsibersamasama

hisap shabu(bong) yang ditemukan dibawah lantai dalam kamar rumah terdakwaBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib saatterdakwa sedang duduk dirumah terdakwa di Jalan Imam Bonjol No 336 KelSegalamider Kec Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, datang sdrGLEEN (DPO) meminta terdakwa untuk membeli shabu denganmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ,kemudian terdakwa menghubungi sdr BONGKE (DPO) lalu sekira pukul00.40 Wib terdakwa pergi ke daerah manga

hisap shabu(bong) yang ditemukan dibawah lantai dalam kamar rumah terdakwa Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib saatterdakwa sedang duduk dirumah terdakwa di Jalan Imam Bonjol No 336 KelSegalamider Kec Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, datang sdrGLEEN (DPO) meminta terdakwa untuk membeli shabu denganmenyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ,kemudian terdakwa menghubungi sdr BONGKE (DPO) lalu sekira pukul00.40 Wib terdakwa pergi ke daerah manga

didepanpersidangan yang para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti Berawalpada hari Jumat tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 00.30 Wib saat terdakwasedang duduk dirumah terdakwa di Jalan Imam Bonjol No 336 Kel SegalamiderKec Tanjung Karang Barat Kota Bandar Lampung, datang sdr GLEEN (DPO)meminta terdakwa untuk membeli shabu dengan menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus riobu rupiah) , kemudian terdakwa menghubungi sdrBONGKE (DPO) lalu sekira pukul 00.40 Wib terdakwa pergi ke daerah manga

Aidilmenabrak trotoar jalan dan saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil terjatuh.Pada saat terdakwa melihat saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil terjatuhdan berhenti dekat dengan sepeda motor terdakwa, kemudian terdakwa menemukandan mengambil 1 (satu) buah botol teh sosro kosong lalu mendekati saksi JumaidilKhairi Bin Kaharuddin alias Aidil yang saat itu sedang berdiri untuk mendirikansepeda motor, terdakwa mendekati saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidilsambil berkata "manga

waang, manga waang" dan saksi Jumaidil Khairi BinKaharuddin alias Aidil menjawab "mengapa bang, mengapa bang.." dan kemudianterdakwa langsung memukul saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil denganmengayunkan 1 (satu) buah botol teh sosro kearah muka saksi Jumaidil Khairi BinKaharuddin alias Aidil yang saat itu masih menggunakan helm.

waang, manga waang" dan dijawab oleh saksi mengapa bang...mengapa bang dankemudian terdakwa langsung memukulkan kearah mukasaksi, namun saksidapat mengelak dan akhirnya mengenai pipi dibawah matasebelah kanan saksidimana saat itu saksi menggunakan helm.Bahwa setelah saksi dipukul dengan menggunakan botol kaca bekasminumanpandangan saksi pada saat itu menjadi gelap dan pusing dan botolkacatersebut pecah dan saksi berusaha berjalan untuk melarikan diri kearahSPBU.Bahwa saksi kemudian bertemu temanteman

Pada saat terdakwa melihat saksi JumaidilKhairi Bin Kaharuddin alias Ajidil terjatuh dan berhenti dekat dengan sepedamotor terdakwa, kemudian terdakwa menemukan dan mengambil 1 (satu) buahbotol teh sosro kosong lalu mendekati saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin aliasAidil yang saat itu sedang berdiri untuk mendirikan sepeda motor, terdakwamendekati saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidil sambil berkata "mangawaang, manga waang" dan saksi Jumaidil Khairi Bin Kaharuddin alias Aidilmenjawab

KUNIANGtersebut adalah berawal pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018;Halaman 2 PUTUSAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN LbbBahwa setelah itu Ssesampainya di tempat kejadian saksi melihat 2 (dua)orang tukang sedang bekerja dan saksi juga melihat terdakwa beradaditempat kejadian tersebut, setelah itu saksi TAHERMAN Pgl DT.BANDARO KUNIANG menyuruh kedua tukang tersebut untuk berhentibekerja dengan berkata BARANTI DULU URANG TUKANG ( BERHENTI DULU ORANG TUKANG ) akan tetapi terdakwa yangmenjawab dengan berkata MANGA

BANDARO KUNIANG;Bahwa berawal ketika saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANGdatang ke sebidang tanah yang sedang bersengketa antara terdakwadengan saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANG yang pada saatitu maksud dan tujuan saksi TAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANGuntuk menyuruh tukang yang sedang bekerja di atas tanah tersebutberhenti bekerja, kKemudian datang terdakwa langsung memaki maki saksiHalaman 3 PUTUSAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN LbbTAHERMAN Pgl DT BANDARO KUNIANG dengan mengatakan ANJIANGANG, BARUAK ANG MANGA

BANDARO KUNIANG melarang tukang yang bekerja di rumahyang sedang dibangun tersebut;Bahwa saksi mendengar suara ribut ribut antara saksi TAHERMAN Pgl DT.BANDARO KUNIANG dan tukang tersebut kemudian saksi melihatterdakwa menghampiri dan mengatakan kepada saksi TAHERMAN Pg DT.BANDARO KUNIANG manga batagahan tukang tu karajo ( kenapadialarang tukang itu bekerja Kemudian dijawab oleh Sdr TAHERMAN PglDT.

BANDARO KUNIANG melarangtukang yang bekerja di rumah yang sedang dibangun di tanah yang telahsaksi jual;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi TAHERMAN Pgl DT.BANDARO KUNIANG manga batagahan tukang tu karajo artinya( kenapa dilarang tukang itu bekerja kemudian dijawab oleh SdrTAHERMAN Pgl DT.

BANDARO KUNIANG manga batagahan tukang tu karajo artinya ( kenapadilarang tukang itu bekerja kemudian dijawab oleh saksi TAHERMAN Pgl DT.BANDARO KUNIANG salasaian lah dulu masalah ko, mak lah karajo sakali (selesaikaniah dulu masalah ini, jangan dikerjakan dahulu ) kemudian terdakwamenjawab a juo nan basalasaian lai, tanah ko lah bajua bali (apa juga yangdiselesaikan lagi, tanah ini sudah dijual bell) kemudian dijawab oleh saksiHalaman 6 PUTUSAN Nomor 2/Pid.C/2019/PN LbbTAHERMAN Pgl DT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rusli bin Manga) dengan Pemohon II (Hj. Harni, S.Pd. bin H. Talib)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1994 di Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00,-(serratus dua puluh ribu rupiah)

pada hari Minggu tanggal 26 pebruan 2012 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jati Rawang nomor 60 Padang Kelurahan Jati kecamatan padang timur KotaPadang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan antara terdakwa dengan saksi;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan langsung marahmarah demngan membuangbatu domino dan membuang kursi yang sedang diduduki saksi Kris dan berkata Dek batudomino ko anak den pandai maliang;e Bahwa setelah saksi mendengar ributribut diluar lalu saksi keluar dan berkata "manga

pada hari Minggu tanggal 26 pebruari 2012 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jati Rawang nomor 60 Padang Kelurahan Jati kecamatan padang timur KotaPadang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan antara terdakwa dengan saksi;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan langsung marahmarah demngan membuangbatu domino dan membuang kursi yang sedang diduduki saksi Kris dan berkata Dek batudomino ko anak den pandai maliang;e Bahwa setelah saksi mendengar ributribut diluar lalu saksi keluar dan berkata "manga

Kelurahan Jati kecamatan padang timur KotaPadang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan antara terdakwa dengan saksi;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan langsung marahmarah dengan membuang batudomino dan membuang kursi yang sedang diduduki saksi Kris dan berkata Dek batu domino koanak den pandai maliang;e Bahwa awalnya terdakwa mencari anaknya kerumah Rini Masri untuk mencari anaknyayang main domino dirumah korban;Bahwa setelah saksi mendengar ributribut diluar lalu saksi keluar dan berkara "manga

Padang Selatan Kota Padang telah terjadipenganiayaan terhadap diri saksi sendiri ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadating kerumah saksi dan sampai dirumah saksi terdakwa marahmarah dan berkatama cucu apak panggilan Alif tu nan mambae anak den, kalau apak suruaksuruakan cucu apak tu den tanpa apak dan saksi berkata manga tu kamanakan ?

Padang Selatan Kota Padang telah terjadipenganiayaan terhadap ayah saksi Syafri Usman ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadatang kerumah saksi dan sampai dirumah saksi terdakwa marahmarah dan berkatama cucu apak panggilan Alif tu nan mambae anak den, kalau apak suruaksuruakan cucu apak tu den tanpa apak dan saksi berkata manga tu kamanakan ?

Padang Selatan Kota Padang telah terjadipenganiayaan terhadap kakek saksi Syafri Usman ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara terdakwadatang kerumah saksi dan sampai dirumah saksi terdakwa marahmarah dan berkatama cucu apak panggilan Alif tu nan mambae anak den, kalau apak suruaksuruakan cucu apak tu den tanpa apak dan saksi berkata manga tu kamanakan ?

diajalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

saksi korban untuk mengobrol dengan caramenarik tangannya sehingga saksi korban duduk didekatTerdakwa, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi korban adaapa, hari sudah malam, saya mau balik ke rumah gadang, danTerdakwa semakin menggenggam erat tangan saksi korbanSambil berkata diamlah, selanjutnya menarik tangan saksikorban sambil membawa saksi korban kearah semaksemakbelakang Lapangan Volly tersebut, sesampainya di semaksemaktersebut saksi korban mencoba menarik tangannya sambilberkata a do a ko, manga

(ada apa ini, mengapa ini 7),namun Terdakwa semakin kuat memegang tangan saksi korban,Selanjutnya Terdakwa mendorong tubuh saksi korban hinggaSaksi korban rebah tertelentang, lalu secara langsung Terdakwamenindih tubuh saksi korban dengan tubuhnya, dan saksi korbankembali berkata manga ko a..manga ko ae ci kapulang (mengapa ini..mengapa...Richi mau pulang ini..!!)

saksi korban untuk mengobroldengan cara menarik tangannya sehingga saksi korban dudukdidekat Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata kepada Saksikorban ada apa, hari sudah malam, saya mau balik ke rumahgadang, dan Terdakwa semakin menggenggam erat tanganSaksi korban sambil berkata diamlah, selanjutnya menariktangan saksi korban sambil membawa saksi korban kearahsemaksemak belakang Lapangan Volly tersebut, sesampainya disemaksemak tersebut saksi korban mencoba menariktangannya sambil berkata a do a ko, manga

, namun Terdakwa semakin kuat memegangtangan saksi korban, selanjutnya Terdakwa mendorong tubuhsaksi korban hingga saksi korban rebah tertelentang, lalu secaralangsung Terdakwa menindih tubuh saksi korban dengantubuhnya, dan saksi korban kembali berkata manga koa..manga ko a ci ka pulang (mengapa ini..mengapa...Richi maupulang ini..!!)

(ada apa ini, mengapa ini 7),namun Terdakwa semakin kuat memegang tangan saksi korban,Sselanjutnya Terdakwa mendorong tubuh saksi korban hinggaSaksi korban rebah tertelentang, lalu secara langsung Terdakwamenindih tubuh saksi korban dengan tubuhnya, dan saksi korbankembali berkata manga ko a..manga ko a ci kapulang (mengapa ini..mengapa...Richi mau pulang ini..!!)

KASAU MANGA, umur 63 tahun , pekerjaan Wiraswasta , AgamaIslam, bertempat tinggal di JI.

SALEH ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kuasa Hukum PenggugatANDI NURHAYATI,SH dan TERGUGAT NASRUDDIN ASIS dan TERGUGAT IIKASAU MANGA menyatakan atas keterangan tersebut akan ditanggapi dalamkesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat/tulisan berupa :1;Foto copy SILSILAH KETURUNAN BERBAHASA DAERAH HURUF LONTARAyang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan diperlihatkan surataslinya serta diberi tanda 11.1 ;Foto

MASSURO sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kuasa HukumPenggugat ANDI NURHAYATI,SH dan TERGUGAT NASRUDDIN ASIS danTERGUGAT Il KASAU MANGA menyatakan atas keterangan tersebut akanditanggapi dalam kesimpulan ;2. DG.

MATTOLA saksi tidak tahu ;Bahwa Tanah tersebut pernah dibuatkan Surat Keterangan Kepemilikanyang diukur dari Taman Kota sampai Selokan ;Bahwa setelah AMANG DAENG PATORO meninggal tahun 1966 saksitidak tahu siapa yang menguasai tanah tersebut yang Isi tanah tersebutadalah pohon kelapa ;Bahwa Pemilik tanah yang sebenarnya adalah AMANG DAENG PATORO ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa KASAU MANGA menguasai tanahtersebut ;Bahwa Dasarnya saksi mengatakan bahwa yang menguasai tanah tersebutadalah NASRUDDIN

SIARA,Bahwa Saksi lahir tahun 1945 ;Bahwa di atas Surat Keterangan Kepemilikan atas nama ABD LATIEFLIWANG bukan hanya atas nama ABD LATIEF LIWANG saja tetapi adaorang lain ;Bahwa tanah yang dibeli oleh KASAU MANGA tersebut adalah tanah yangbermasalah sekarang ;Bahwa tanah yang dibeli oleh KASAU MANGA tersebut masuk dalam SuratKeterangan Kepemilikan ABD LATIEF LIWANG ;Bahwa Pada waktu pengukuruan ada saudarasaudaranya ABD LATIEFLIWANG datang;Bahwa saksi pernah ketemu dan berhadapan dengan AMANG DAENGPATORO

pada hari Minggu tanggal 26 pebruan 2012 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jati Rawang nomor 60 Padang Kelurahan Jati kecamatan padang timur KotaPadang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan antara terdakwa dengan saksi;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan langsung marahmarah demngan membuangbatu domino dan membuang kursi yang sedang diduduki saksi Kris dan berkata Dek batudomino ko anak den pandai maliang;e Bahwa setelah saksi mendengar ributribut diluar lalu saksi keluar dan berkata "manga

pada hari Minggu tanggal 26 pebruari 2012 sekira jam 17.00 wibbertempat di Jati Rawang nomor 60 Padang Kelurahan Jati kecamatan padang timur KotaPadang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan antara terdakwa dengan saksi;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan langsung marahmarah demngan membuangbatu domino dan membuang kursi yang sedang diduduki saksi Kris dan berkata Dek batudomino ko anak den pandai maliang;e Bahwa setelah saksi mendengar ributribut diluar lalu saksi keluar dan berkata "manga

Kelurahan Jati kecamatan padang timur KotaPadang telah terjadi perbuatan tidak menyenangkan antara terdakwa dengan saksi;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dan langsung marahmarah dengan membuang batudomino dan membuang kursi yang sedang diduduki saksi Kris dan berkata Dek batu domino koanak den pandai maliang;e Bahwa awalnya terdakwa mencari anaknya kerumah Rini Masri untuk mencari anaknyayang main domino dirumah korban;Bahwa setelah saksi mendengar ributribut diluar lalu saksi keluar dan berkara "manga

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahamuddin bin Manga) dengan Pemohon II (Nur Alam binti Sisa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1998 di Lahaddatu Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp422.000,- (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2021/PA.EkSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Mahamuddin bin Manga, Tempat Lahir Bantaeng, Tanggal lahir 31 Maret 1970(50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Lebani,Desa Lebani, Kecamatan Maiwa, Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahamuddin bin Manga)dengan Pemohon II (Nur Alam binti Sisa) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1998 di Lahaddatu, Malaysia;3.

dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Abdul Rasyid bin Lagoncing, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lebani, Desa Lebani,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama, Mahamuddin bin Manga

Penetapan No.3/Padt.P/2021/PA.EkBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernama, Mahamuddin bin Manga dan Pemohon II bernama Nur Alambinti Sisa karena saksi sebagai Saudara sepupu dua kali Pemohon Il;Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami Istri;Bahwa saksi mengetahui maksud atau tujuan para Pemohon adalahingin mengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah;Bahwa saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahamuddin bin Manga)dengan Pemohon II (Nur Alam binti Sisa) yang dilaksanakan pada tanggal20 Agustus 1998 di Lahaddatu Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp422.000, (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Abd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusman bin Jasman) kepada Penggugat (Ratnawati binti Manga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah)..

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon yang bernama almarhum Baco Cakka dengan maskawin berupauang senilai Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dan disaksikan olehalmarhum Manga dan almarhum Mani sedangkan yang menikahkan adalahIman Kampung Labatu yang bernama almarhum Ambo Laidi;.

Putusan No.343/Padt.G/2021/PA.EkMaiwa, Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Baco Cakka, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),disaksikan oleh almarhum Manga dan almarhum Mani dan yangmenikahkan adalah Iman Kampung Labatu yang bernama almarhumAmbo Laidi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Wassa bin Mangakka tidakada hubungan nasab dan tidak sesusuan;Bahwa seluruh masyarakat sekitar mengakui jika keduanya adalahsebagai

dengansuaminya yang bernama Wassa bin Mangakka (Ayah KandungTermohon) Bahwa, saksi hadir ketika pelaksanan pernikahan Pemohon denganAyah Kandung Termohon (Wassa bin Mangakka) ; Bahwa Pemohon menikah dengan Wassa bin Mangakka pada hariselasa tanggal 01 Januari 1946, di Labatu, Desa Palakka, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, dengan Wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Baco Cakka, dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah),disaksikan oleh almarhum Manga

pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Perkawinan/itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan AyahTermohon (Wassa bin Mangakka) telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa, tanggal 01 Januari 1946 yang dilaksanakan di Labatu, Desa Palakka,Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang dengan Wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon yang bernama almarhum Baco Cakka dengan maskawinberupa uang tunai sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) dandisaksikan oleh almarhum Manga

Putusan No.343/Padt.G/2021/PA.Ekdengan maskawin berupa uang tunai sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) dan disaksikan oleh almarhum Manga dan almarhum Manisedangkan yang menikahkan adalah Iman Kampung Labatu yang bernamaalmarhum Ambo Laidi;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan Ayah Termohon,(Wassa bin Mangakka) berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan ayah Termohon (Wassa bin Mangakka) tidakada hubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon

pada tanggal 18 Agustus tahun2000 sedang membuat sarang ketupat di ruang tamu dan terdakwasedang makan kemudian saksi ZULGUSMA AULIA PUTRI PGL AULIA yangmerupakan anak dari terdakwa meminta uang kepada terdakwa untukmembeli buku dan terdakwa memberi uang sebanyak Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah), kemudian saksi ZULGUSMA AULIA PUTRI PGLAULIA mengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebut tidak cukupuntuk membeli buku, kemudian saksi AULIA kembali meminta kepadaterdakwa dengan mengatakan manga

lima belas) menit.Bahwa berawal saksi korban sedang membuatsarang ketupat di ruang tamu dan terdakwa sedangmakan kemudian saksi ZULGUSMA AULIA PUTRI PGLAULIA yang merupakan anak dari terdakwa memintauang kepada terdakwa untuk membeli buku danterdakwa memberi uang sebanyak Rp. 35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi ZULGUSMA AULIA PUTRI PGL AULIAmengatakan kepada terdakwa bahwa uang tersebuttidak cukup untuk membeli buku, kemudian saksiAULIA kembali meminta kepada terdakwa denganmengatakan manga

Tanah Datar.Bahwa saksi AULIA meminta uang untuk membelibuku kepada terdakwa dengan posisi terdakwasedang berdiri, dan terdakwa memberikan uang Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak cukup untuk membeli buku.Bahwa saksi AULIA kembali meminta kepadaterdakwa dengan mengatakan manga apa ndak adopiti sadangkan apa lai mancari dari pagi malam kamapai piti apa (mengapa papa tidak ada uang,sedangkan papa mencari uang dari pagi sampaimalam kemana perginya uang papa).Bahwa kemudian

Tanah Datar.e Bahwa saksi AULIA meminta uang untuk membelibuku kepada terdakwa dengan posisi terdakwasedang berdiri, dan terdakwa memberikan uang Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak cukup untuk membeli buku.e Bahwa saksi AULIA kembali meminta kepadaterdakwa dengan mengatakan manga apa ndak adopiti sadangkan apa lai mancari dari pagi malam kamapai piti apa (mengapa papa tidak ada uang,sedangkan papa mencari uang dari pagi sampaimalam kemana perginya uang papa).e Bahwa

dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPerbuatan mengambil barang 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopywana coklat dengan No pol BK 4679 JAK No RangkaHalaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 377/Pid.B/2021/PN RapMH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763 milik Orang Tua dariSaksi Nadia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 06Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Sisinga Manga

Saksi Nadia Wulandari, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengan masalahPerbuatan mengambil barang 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Scopywana coklat dengan No pol BK 4679 JAK No RangkaMH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763 milik orang tua dariSaksi Nadia Wulandari; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari sabtu tanggal 06Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Sisinga Manga RajaKelurahan Bakaran

(lima belas jutarupiah);Bahwa Saksi menerangkan tidak ada memberi ijin kepada Terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang tua dari Saksi Nadia Wulandari;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib diJalan Sisinga Manga

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut;1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Scopy wana coklat dengan No pol BK4679 JAK No Rangka MH1JM3126KK844751, No Mesin JM31E2839763;1 (Satu) Buah Flashdisk yang berisi rekaman CCTV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalam perkaraini antara yang satu dengan yang lain saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekira pukul 13.00 Wib diJalan Sisinga Manga

dengan melawan hukum adalahsebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil benda, sebelum bertindakmelakukan perbuatan mengambil benda, ia sudah mengetahui, sudah sadarmemiliki benda orang lain (dengan cara yang demikian) itu adalah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di depanpersidangan bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil sepeda motormilik orang tua saksi Nadia Wulandari pada hari sabtu tanggal 06 Februari 2021sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Sisinga Manga

Mendengar jawabanSaksi Korban, Terdakwa berkata tu manga pulo ang mangareh ka den(terus kKenapa kamu menentang saya). Kemudian Terdakwa langsungmendekati Saksi Korban dan menarik baju Saksi Korban dan langsungmemukul Saksi Korban dengan cara meninju Saksi Korban di bagiandada sebelah kiri sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan tangankanannya.

Bahwa dengan posisi masih duduk di atas sepeda motor kemudianSaksi bertanya kepada Terdakwa baa muncuang uda bang ko, baruka ma agiah makanan ayam langsuang nyo katai se (bagaimanamulut kakak abang itu, baru akan memberi makanan ayam sayalangsung dimarahi), lalu Terdakwa menjawab ma tau den dek ang,indak urusan den, itu urusan ang (mana saya tahu, itu urusan kamu,bukan urusan saya), dan Saksi kembali berkata uda abang mah (diaitu kan kakak abang), lalu Terdakwa kembali membalas pernyataanSaksi tu manga

Kemudian Terdakwa membalaskembali perkataan Saksi Korban tu manga pulo ang mangareh kaden (kenapa pula kamu menentang saya), dan dijawab oleh SaksiKorban den indak ado malawan ka abang doh (saya tidak adamelawan sama abang);Bahwa mendengar jawaban Saksi Korban, Terdakwa kemudianberdiri dan menampar/menepuk bahu sebelah kiri Saksi Korbandengan telapak tangan kanannya, lalu Terdakwa memegang kerahbaju Saksi Korban sambil berkata den indak satosato masalah tudoh, jan ang sangkuiksangkuik an den (saya

SaksiKorban dengan menggunakan sepeda motor dan langsung berkatakepada Terdakwa baa muncuang uda bang ko, baru ka ma agiahmakanan ayam langsuang nyo katai se (bagaimana mulut kakak abangitu, baru akan memberi makanan ayam saya langsung dimarahi), laluTerdakwa menjawab ma tau den dek ang, indak urusan den, itu urusanang (mana saya tahu, bukan urusan saya, itu urusan kamu), kemudianSaksi Korban membalas perkataan Terdakwa inyo uda abang mah (diakan kakak abang), dan lalu dijawab oleh Terdakwa tu manga

Saksi Korbanmembalas perkataan Terdakwa dengan mengatakan uda abang mah(dia kan kakak abang), dan Terdakwa menjawab tu manga pulo angmangareh ka den (lalu kKenapa kamu menentang saya), dan kembalidibalas oleh Saksi Korban dengan mengatakan den indak adomangareh ka abang doh (saya tidak ada menentang abang);e Bahwa benar Terdakwa bangkit dari duduknya dan mendekati SaksiKorban yang masih dalam posisi duduk di atas sepeda motornya lalumenampar/ menepuk bahu sebelah kiri Saksi Koroban denganmenggunakan

terdakwa melihat adasebuah pipa yang terbuat dari besi yang bersandar dekat sepada motorterdakwa dengan panjang lebih kurang 30 (tiga puluh) centimeter danlangsung terdakwa mengambilnya; Selanjutnya terdakwa langsung menuju kerumah kontrakan terdakwa diKorong Sungai Pinang dan setelah sampai dirumah kontrakan terdakwa,terdakwa melihat ada mertua perempuan terdakwa yang bernama SaksiSALOMAWATI yang sedang bertengkar mulut dengan istri terdakwa dansetelah itu terdakwa langsung berkata kepada mertua saya MANGA

isteri dari terdakwayang bertempat di Korong Sungai Pinang Nagari Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, dengan menggunakan sepedaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pmnmotor saksi, yang jarak rumah saksi dengan anak saksi tersebut sekira 1(satu) kilometer dan setelah sampai di rumah anak saksi, saksi bertemudengan anak saksi dan setelah itu saksi meminta galon air minum miliksaksi yang sebelumnya dipinjam oleh anak saksi tersebut lalu anak saksiberkata kepada saksi Manga

mulut, setelah itu anaksaksi tersebut langsung memulangkan galon tersebut kepada saksisebanyak 1 (satu) buah setelah itu galon tersebut saksi letakan di depanrumah kontrakan tersebut; Bahwa kemudian saksi lihat anak saksi Faradila Sandi tersebutmenelfon suaminya yaitu terdakwa dengan mengatakan pulang lah abglai, paja ko lah mabuek malu den disiko (cepat lah pulang, mama sudahbikin malu saya dirumah ini), sekira 10 (Sepuluh) menit kemudian datangterdakwa, setelah itu terdakwa berkata kepada saksi manga

Bahwa awal kejadiannya saksi Salomawati pergi ke rumah kontrakansaksi yang bertempat di Korong Sungai Pinang Nagari Kasang,Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, denganmenggunakan sepeda motor saksi Salomawati, yang jarak rumah saksiSalomawati dengan rumah saksi sekira 1 (satu) kilometer dan setelahsampai di rumah saksi, saksi bertemu dengan saksi dan setelah itu saksimeminta galon air minum milik saksi Salomawati yang sebelumnya saksipinjam, lalu saksi berkata kepada saksi Salomawati manga

terus bertengkar mulut, setelah itusaksi langsung memulangkan galon tersebut kepada saksi Salomawatisebanyak 1 (satu) buah setelah itu galon tersebut saksi Salomawatiletakan di depan rumah kontrakan tersebut; Bahwa kemudian saksi menelfon suami saksi yaitu terdakwa denganmengatakan pulang lah abg lai, paja ko lah mabuek malu den disiko(cepat lah pulang, mama sudah bikin malu saya dirumah ini), sekira 10(sepuluh) menit kemudian datang terdakwa, setelah itu terdakwa berkatakepada saksi Salomawati manga

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :SAINAL Alias MANGA bin UMAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di JI. Amd Rt.001 Rw.001, Desa Sukamaju, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.

Nama Pemohon tertulis SAINAL bin UMAR seharusnya yang sebenarnyaadalah MANGA bin UMAR;b. Nama Pemohon Il tertulis JUMAISAH binti PERLAK AMBO MESSOseharusnya yang sebenarnya adalah JUMA ISAH binti AMBO MASE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pangkep, 19 Th, seharusnyayang sebenarnya adalah, Bone, 01071973;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, SulSelatan, 17 Th, seharusnyayang sebenarnya adalah, SulSel, 01071978;3.

Nama Pemohon tertulis SAINAL bin UMAR menjadi MANGA bin UMAR;b. Nama Pemohon Il tertuliss JUMAISAH binti PERLAK AMBO MESSOmenjadi JUMA ISAH binti AMBO MASE;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Pangkep, 19 Th, menjadi Bone,01071973;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, SulSelatan, 17 Th, menjadiSulSel, 01071978;3.

Andi datang kerumah makan salyo tersebut guna menjemput kunci rumah kepada Adiksaya yang bernama Pgl RIKO dan sekaligus menjemput Pgl RIKOtersebut Untuk pulang, yang mana saya bersama Saksi Andi datangmengguna kan Mobil dan kemudian saya turun dari mobil dan memanggilPgl RIKO Kedalan rumah makan tersebut sedangkan saksi Andi masihmenunggu di dalam mobil kemudian saya berkata kepada Pgl RIKOoulang lah lai manga ang disiko manga amuah ang di pabudak dek urangsambil mendorong Pgl RIKO kearah mobil ,

Midun berkata kepada Pgl RIKOoulang lah lai manga ang disiko manga amuah ang di pabudak dek urangsambil mendorong Pgl RIKO kearah mobil , tidak lama berselang keluarlahterdakwa, melihat terdakwa kemudian saksi korban Nopi Andra Pgl. Midunlangsung berkata kepada terdakwa harato pencarian amak ang selahurus, jan urus harato pambalian nenek den kemudian saksi korban NopiAndra Pgl.

RIKO pulang lah laimanga ang disiko manga amuah ang di pabudak dek urang sambilmendorong Pgl RIKO kearah mobil , tidak lama berselang keluarlahterdakwa, melihat terdakwa kemudian saksi korban Nopi Andra Pgl. Midunlangsung berkata kepada terdakwa harato pencarian amak ang selahurus, jan urus harato pambalian nenek den kemudian saksi korban NopiAndra Pgl.

Asmah,terdakwa dudukduduk bersila diruang tamu dirumah saksi 8 Asmah bersama samadengan saksi 6 Makmur bin Manga, saksi 9 Muh. Ansar als. Ansar bin Ransong, saksi 7Manshur bin Munasaling dan tamutamu lainnya saling berhadapan, tersangkamengatakan kepada orangorang yang hadir di pesta itu janganko mau dipasangkaninstalasi jaringan listrik dalam rumah sam per. Daeng Bulaeng karena per.

DaengBulaeng telah mempunyai banyak utang di PLN Ranting Selayar;Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2013 sekitar jam 08.00 wita didepan rumah saksi 8Asmah, saksi 6 Makmur bin Manga menyampaikan kepada saksi 5 Basi bin Suarangdengan mengatakan Per.

Daeng Bulaeng telah mempunyai banyak utang di PLNRanting Selayar, setelah disampaikan kepada saksi 6 Makmur bin Manga, saksi 5Baso bin Suarang menyampaikan kepada istrinya yakni saksi 4 Kaminang binKabandong bahwa terdakwa mengatakan janganko mau dipasangkan instalasijaringan listrik dalam rumah sam per. Daeng Bulaeng karena per.

Bulaeng serta suaminya adalah instalatir listrik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Makmur Bin Manga; Bahwa, saksi mengerti jika terdakwa dihadirkan dipersidangan karena pernahcerita jika Dg. Bulaeng memiliki hutang di PLN;Bahwa, terdakwa mengatakan hal tersebut pada hari Minggu tanggal 10Nopember 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di rumah Kab. Asmahtepatnya di Dusun Paoiya, Desa Bonto Burusu, Kab. Kep.

Bulaeng punya banyakutang di PLN Selayar, yang pada saat itu didengar oleh orangorang/masyarakat yanghadir diacara perkawinan selanjutnya saksi Makmur Bin Manga yang juga hadir padaacara perkawinan tersebut, mendengar ucapan terdakwa tersebut makamenyampaikannya kepada saksi Baso Bin Suarang mengenai perihal yang disampaikanoleh terdakwa dirumah Asmah tersebut selanjutnya berita tersebut beredar danberkembang dimasyarakat tempat saksi Dg.