Ditemukan 190 data
12 — 1
Nafkah untuk anak yang bernama Anak ke setiap bulansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa/manidiri; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah) ;11Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaSukoharjo, pada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.
45 — 31
Menyatakan menurut hukum bahwa dua orang anakyangD@IN@ING 3= nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennnnene CLAY HISKIA SENDUK jenis kelamin lakilaki, umur 8e ABIGAIL KANAYA SENDUK jenis kelamin perempuan umur4 tahun);Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Perdata No. 13/Pdt.G/2013/PN.AmgTetap berada dalam pemeliharaan Penggugat dan TergugatSampai mereka dewasa dan manidiri;5.
34 — 1
Pemohon sepakat memberi nafkah anak Pemohon dan Termohonyang bernama ANAK III lahir 02 April 2016 yang diasuh dan tinggalbersama Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima juta rupiah) setiapbulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan manidiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 kompilasi HukumIslam menyatakan bahwa bila mana perkawinan putus karena talak makabekas suami wajib memberikan mutah, nafkah iddah bila isteri tidaknusyuz, melunasi mahar yang terhutang dan memberikan
25 — 6
Oleh karena itu sudahsepantasnyalah supaya terjamin kepentingan si anak diprioritaskan untukmemdapatkan perlindungan hukum dan kepastian hukumnya sehinggamengikat para Para Pemohon di kemudian hari untuk bertanggung jawabdalam megasuh, mendidik, membesarkan dan membiayai segalakepentingan/kebutuhan dan pendidikan anak angkat tersebut sampaidewasa dan manidiri ;Menimbang, bahwa di persidangan Para Pemohon secara tegasmenyatakan sanggup dan bertanggung jawab dengan sepenuhnya terhadapseluruh nafkah
13 — 6
anak;Bahwa terhadap akibat perceraian tersebut, Pemohon telahmenyanggupinya di persidangan, tentang nafkah iddah, PemohonPutusan No.574/Padt.G/2012/PA Clg Halaman 3 dari 11sanggup memberikan nafkah iddah sebesar Rp.900.000, selamaTermohon menjalani masa iddah, tentang mutah, Pemohon sanggupmemberikan cincin emas 24 karat seberat 2 gram, sedangkan nafkahanak, Pemohon telah menyanggupinya setiap bulan minimal sebesarRp.300.000, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutdewasa dan manidiri
56 — 25
Bahwa sejak tahun 2014 Pemohon mengajak Termohonuntuk hidup manidiri, akan tetapi Termohon tidak mau dan lebihmemilih tinggal dirumah kediaman orang tuanya di banding hidupmandiri dengan Pemohon;4.2. Bahwa Termohon menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain;4.3. Bahwa saudara Termohon selalu ikut campur dalammasalah rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohon;5.
11 — 5
Biaya hadlanah anak per bulan Rp. 500.000, sejak putusanberkekuatan hukum tetap hingga anak dewasa/manidiri;Bahwa, terhadap replik dalam konpensi/ jawaban dalam rekonpensitersebut, Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan duplikdalam Konpensi/replik dalam rekonpensi yang pada pokoknya, sebagai berikut:1. Bahwa untuk konpensi, Termohon tetap pada jawaban semula; 2.
Dalam konpensi: bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tidakkeberatan atas permohonan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi; Dalam rekonpensi: bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi tetappada gugatanya yaitu: nafkah madliyah Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi selama 1 tahun 1 bulan per bulan sebesar Rp. 1.500.000, nafkahmadliyah anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON selama 1tahun 1 bulan per bulan Rp. 900.000, dan biaya hadlanah anak per bulan Rp. 1.500.000,sampai anak dewasa/manidiri
9 — 1
Nafkah anak yang bernama Anak ke perempuan, 14 tahunsetiap bulan sebesar Rp. 300.000, sampai anak tersebutdewasa/manidiri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 411.000, (empatratus sebelas ribu Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Sukoharjo pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1434 HijriyyahPutusan No 0566/Pdt.G/2013/PA.
1 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Legirah binti Kliwon telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 09 Februari 2024 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6571-KM-28022024-0003 tanggal 28 Februari 2024;
- Menetapkan ahli waris dari Legirah binti Kliwon untuk mengurus harta warisnya berupa Deposito pada Bank Manidiri dengan nomor rekening 149-02-04-78-336-1
Susi Sihombing, S.H
Terdakwa:
AMANSYAH PUTRA HARAHAP
30 — 0
Panca Niaga Manidiri atas nama Yeono dengan No Karyawan 0009850;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Pendirian PT. Panca Niaga Manidiri dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia dengan No. AHU-31377.40.10.2014, tertanggal 27 Oktober 2014;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Keterangan Jabatan dalam perusahaan PT.
Panca Niaga Manidiri atas nama Amansyah Putra Harahap dengan No Karyawan 0017355;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Rekapan Penjualan Sp. Motor yang dilakukan oleh Amansyah Putra Harahap;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Surat Penyataan Amansyah Putra Harahap tertanggal 10 Januari 2024;
- 1 (satu) lembar Foto Kopi Legalisir Screenshot transaksi tranfer uang dari Rekening An.
65 — 34
Agar menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi membayartanggung jawab nafkah untuk anaknya sampai menjadi dewasa dan manidiri,total tanggungjawab nafkah anak sebesar Rp. 9.661.527.000 (sembilanmilyard enam ratus enam puluh satu juta lima ratus dua puluh tujuh riburupiah);4.
9 — 8
talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Wawan Setiawanbin Cecep Suparman) terhadap Penggugat (Ani Nurhasanah alias Anida bintiAsdi Hidayat); par3.tab Menetapkan hak asuh atau hadlonah anak yang bernama MuhamadNur Asyad, berada dalam pemeliharaan Penggugat selaku ibunya; par4.tab Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah pemeliharaan anaktersebut kepada Penggugat minimal sejumlah Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa dan manidiri
92 — 4
Said Safnizar, MHsebagai Mediator, tetapi mediasi tersebut gagal; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan Penggugat dengan penambahan posita danpetitum mengenai nafkah terhadap anak dibebankan kepada Tergugat sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau manidiri; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang selengkapnya sebagai berikut:
18 — 4
G/2018/PA.Bjn,2.000.000, (dua juta rupiah) serta nafkah untuk 2 orang anak bernamaAnak, umur 5 tahun dan Anak, umur 1 tahun 2 bulan setiap bulan sebesarminimal Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa/manidiri;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara lisan tanggal 26 Nopember 2018 pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan tuntutan Termohon tersebut, danPemohon siap
17 — 4
Nafkah 2(dua) orang anak minimal sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan penambahan 10 % untuksetiap tahun hingga kedua orang anak tersebut dewasa/manidiri ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, dan KantorUrusan Agama Kecamatan Singgahan , Kabupaten Tuban , untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.
16 — 2
setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi telah terjadi kesepakatan, olehkarenanya Majelis Hakim menetapkan dan menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah anak yang diasuh olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sejumlah Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianak tersebut dewasa dan manidiri
16 — 4
Menetapkan Penggugat sebagai wali iobu dari anak yang bernama :LIONEL KEEFE SANTOSO, yang kini masihdibawah umur yang diserahikekuasaan untuk mengasuh dan mendidik sampai anak tersebut cukupumur dan dapat hidup manidiri ; 4.
16 — 1
memutarbalikkan fakta;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya dan mengakui sejak Desember 2013 kenal dengan wanita lainbernama NAMA janda beranak dua dan sejak Mei 2014 telah menjalin asmaradengan perempuan tersebut dan telah mempunyai seorang anak bernamaANAK;Bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon sanggup memberikankepada Termohon yaitu:afkah dua orang anak setiap bulannya minimal sebesar Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa dan manidiri
21 — 12
belum mumayis maka ditetapkanPenggugat yang mengasuh anak tersebut hal tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf (c) ayahmenanggung biaya pemeliharaan anak, oleh karenanya Tergugat selaku ayahdari Muhammad Keanu Al Hakim, lakilaki lahir di Jakarta 09 Desember 2015telah bersedia memberikan biaya pemeliharaan setiap bulannya Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) ditambah 5% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasadan manidiri
16 — 7
kebutuhanhidupnya seharihari maupun pendidikannya, maka Majelis Hakim memandangperlu secara ex officio menetapkan jumlah sebagai mana tersebut di atas ditanbah 10 % setiap tahunnya, makan sesuai ketentuan pasal 41 ayat (2)UndangUndang No.1 Tahun 1974, jo. 149 huruf (d) Kompilasi hukum Islamkepada Tergugat dihukum untuk memberikan biaya hidup untuk anak yangbernama Po sejumlah Rp. 300. 000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap bulannya ditambah 10 % (sepuluh persen) setip tahunnya sampai anaktersebut dewasa/manidiri