Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan PemohonIl (MANIP BINTI AMAQ LEBAK) yang telah dilaksanakan pada 1975 di, ,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

sebabperselisihan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat dansaksisaksi yang telah memenuhi syarat formil maupun materiil sehingga sahsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sudrajat Rangga Dipura bin Kusnadi dan Manip

MAKSUM BIN AMAQ MANIP, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi

MAKSUM BIN AMAQ MANIP, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sentalang, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon IIkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Wahab bin Renang) dengan Pemohon II (Manip binti Manap) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Juli 2005 di Dusun Serenang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (RAMLI BIN MANIP) dan Pemohon II, (SELASIM BINTI AMAQ SELASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2002 di Dusun Montong Waru Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiran Tergugat, makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P) dantelah mengajukan 2 (dua) orang yang dekat dengannya sebagai saksi, yaituEmar Bin Manip dan Aman Bin Mada, keduanya telah memberikan keteranganmasingmasing di bawah janjinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P dan keterangan 2 (dua) orang

Fotocopy surat izin perceraian atas nama Manip, yang dikeluarkan olehwalikota Tangerang, Nomor; 474.2/KEP.119BKPP/2014 tanggal 12Pebruari 2014 (Bukti P.2)Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda dengan Bukti P.1dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

LALU MARDAN Bin LALU ABDUL MANIP, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Rebuk , DesaRembitan, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Agustina Purnami binti Papak dan calon suaminya bernamaRiakim bin Amaq Eka karena saksi adalah Paman calon suami anakPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Okap bin Dolam) denganPemohon II (Manip binti Mundre) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1990 di Dusun Sepang Desa Teruwai Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah;3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 18Desember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian alasan/ dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal ) sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:memento forme manip

selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan tersebut serta para Pemohon tidak pernah cerai baik di luarmaupun di depan pengadilan;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon dilaksanakan atas persetujuanpara Pemohon sendiri bukan karena dipaksa atau diancam atau ditekan oleh pihakmanapun;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum perkawinan dan kepentingan mengurus akta kelahiran anak;SAKSI 2 : SANAD bin MANIP

Hasan danInsan Sebelah Selatan : tanah sawah Amaq Ribut danAmagq Manip; Sebelah Timur : tanah sawah semula milik pakllyas sudah diajual ke AmaqRibut ; Sebelah Barat : tanah sawah Inaq Ukir dantanah sawah milik Masjid ;Tanah sawah seluas + 5 are (tersebut pada gugatanHal 6 dari17 hal.

Bangka.Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motormerek Yamaha type SE88 warna hijau dengan Nopol BN 5434 QE milik saksiENDRI SOPRIAN yang terparkir di rumahnya untuk digunakan seharihari oleh paraterdakwa pergi ketempat kerja, dan pada akhirnya motor tersebut dipinjamkankepada saksi FITRI WULANDARI Als FITRI Bin MANIP karena beberapa bulanyang lalu para terdakwa mempunyai hutang dengan jumlah Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah), dan ketika saksi FITRI menagih hutang,

PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2017/PA.T ngBN a.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK XXXXX16010930004, lahir di Tangerang 20 Oktober 1993,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaaryawan Swasta,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,Provinsi Banten,(Kediaman Bapak Alm Manip), selanjutn ya

Biaya Matera Rp 6.000,JUMLAH Rp 541.000,manip dare iz hal

NIK : 3671111003850007 beradasarkan keterangan saksiSUBUR Bin MANIP yang merupakan PNS / staff Pemerintahan KecamatanCiledug nama tersebut dan nik tidak terregister dan tidak terdaftar di KantorKecamatan Ciledug. Juga keterangan dari saksi DRAJAT Bin KAJUM selakuPNS/ Staff Pemerintahan Kecamatan Karang Tengah atas nama FERDIFERDINAN dengan NIK : 3671121309860010 dan KTP atas nama BENNYWURYANTO no.

Nip.010164555 selaku Kepala SeksiSurvey Pengukur & Pemerataan;Surat Tugas No.030406/BPN/MDO/2007, beserta daftar Lampiran SuratTugas Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado No.030406/BPN/MDO/2007, tanggal April 2007 yang ditandatangani oleh Ir.Djoned Yulianto,MANip.010170409 selaku Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado;Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A", No.46/PA/TMA/IV/2007, tanggal 26April 2007 yang ditandatangani oleh J.FEMMYROTINSULU,SH.Nip.010070007 selaku Kepala Seksi Hak Tanah dan Pendaftaran

Namah binti Manip dimana dari perkawinantersebut telah dikaruniai 8 (delapan ) orang anak yaitu:3.1. Sukri bin H. Rohim.3.2. Rokiyah binti H. Rohim.3.3. H. Rohmat bin H. Rohim.3.4. Hj. Sopiyah binti H. Rohim.3.5. Hj. Rodiyah binti H. Rohim.3.6. Mahruf bin H. Rohim.3.7. H. Mahmud bin H. Rohim.3.8. Siti Rohmah binti H. Rohim.Bahwa anak almarhum H. Rohim yang tersebut pada 3.1. yaitu Sukri bin H.Rohim telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris sebanyak 5 (lima)orang yaitu:4.1. Yuliati;4.2.

Saksi DARMAN MANIP ; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat II mengenai penerimaan tes CPNS;Bahwa Keterkaitan Saksi dengan Penggugat terkait pengurusanCPNS sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu, yaitu tahun 2015;Bahwa Awalnya Saksi kenal dengan Penggugat karenaikutasuransi, kemudian Penggugat datang kepada Saksi danPenggugat menyatakan ada penerimaan CPNS, Kemudian Saksiberkonsultasi dengan keluarga berkaitan penerimaan CPNStersebut dan kemudian menyerahkan uang kepada Penggugatsebesar