Ditemukan 368 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1722
  • Termohon sudah tidak menyiapkan makanandan pakaian Pemohon dan anakanak, sehingga seringkali Pemohon harusmenyiapkan sendiri segala keperluan Pemohon dan anakanak;Bahwa Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain, ketikaPemohon menanyakan mengenai khabar tersebut, Termohon mengakuibahwa benar Termohon manjalin hubungan dekat dengan lakilaki tersebutdan sering jalan berdua dengan lakilaki tersebut;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon seringkali terjadi perseliihandan percekcokan terus
Register : 21-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5897/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Januari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
56
  • Kurang lebih sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain: Termohon manjalin hubungan dengan pria lain, dan sejak ada hubungan tersebutTermohon semakin kurang perhatian terhadap Pemohon serta gelagatnya seringmencurigakan;4.
Register : 05-08-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
3021
  • Bahwa sejak akhir tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan Termohon manjalin hubungan dengan lakilaki lain,Pemohon beberpa kali menemui BBM di HP Termohon, yang padaakhirnya terjadi perselisihnan. Perbedaan agama yaitu keyakinanantara Pemohon dan Termohon mengakibatkan perbedaan pendapat,perselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon dan Termohon sudahberbeda keyakinan.
Register : 30-04-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1837/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juli 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
91
  • Termohon mengetahui kalau Pemohon manjalin hubungan cinta dengan perempuan lain danahirnya Termohon tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Pemohon meskipun Pemohontelah meminta maaf akan tetapi Termohon tidak mau memaafkan Pemohon;b. Termohon sama sekali sudah tidak memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan rumah tangga;4.
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 14 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
73
  • alamat Pemohon tersebutdiatas:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Raka Aditya, lakilaki, umur 2 tahun, sekarang berada dalam pengasuhanTermohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyaberlangsung harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2012 antara Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTermohon manjalin
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • GROTTPA Th = Tergugal manjalin Aubungan adingkuh dengan wanite isin, yangdiketahul Sah Panggugat dai SMSAhie witie iettebit dia Handphone milk Tixgugat, akan telap! Pengaugat tidak mengenala Wanita tarsebut.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antare Penggugat danberurg Gingen pomlahan Pngguyst dan Tedjuge, wapal eangenakan bel, i maps T aTTUE ma Pa he eh Yee woah a. Baitang Tarn!
Register : 16-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1109/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
73
  • ,Hal. 3 dari8 Hal.Pemohon selama 8 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama XXX (alm); 2552222222 2 22s nnn n nescenceBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Termohon telah manjalin cinta dengan lakilaki lain berasal dari Bojonegoro, ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 tahun 7 bulan, hingga sekarang setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohondan selama itu tidak pernah pulang,
Register : 06-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0013/Pdt.P/2017/PA.Prob
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON
132
  • SAKSI , umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga ,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan wali adhal,sebagai wali adalah kakak kandungnya WALI NIKAH, karena ayahkandung telah meninggal dunia; Bahwa sudah kurang lebih 5 bulan mereka manjalin cinta, dan saksisudah
    pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohonkarena saksi sepupu Pemohon;Hal.6 dari 14.PutNo.0013/Pdt.P/2017/PA Prob Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan penetapan wali adhal,Pemohon akan menikah dengan calon suaminya,sebagai wali adalahkakak kandung Pemohon WALI NIKAH,karena ayah kandung telahmeninggal dunia; Bahwa sudah kurang lebih 5 bulan mereka manjalin
Register : 11-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 21 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 17 tahun dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama XXX umur 18 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat telah manjalin cinta denganwanita lain ;Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 0578 /Pdt.G/2014/PA. Ton.
Register : 25-07-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1566/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 5 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
61
  • ., telahterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa sejak Juli 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terus menerus, disebabkanTermohon telah mengakui perbuatannya, bahwa selama initelah manjalin hubungan cinta dengan laki laki lainyang biasa dipanggil X, teman sekerja Termohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnyamereka berpisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohonpulang ke rumah masing masing selama 1 bulan.
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak Agustus 2019 yang lalu sudah tidak harmonissering berselisih dan bertengkar, disebabkan: Termohon manjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain dan haltersebut diketahui dari handpone milik Tergugat; Termohon pernah pergi ke Jawa dalam acra kawinan keluarga, dansaat di sana Pemohon telah mengirimkan uang, namun ternyataTermohon memberitahu kepada keluarga Pemohon, bahwa Pemohontidak mengirim uang tersebut;.
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2614
  • tidak berhasil, maka pemerikeaan perkana cunyetendengan peribacaan surat gugatan Pengguget yang isinys fetap dipertanantsoleh Periggugat, .6, Tergugat telah manjalin hubungan cintwselingkuh dengan perempuan lain,to nargta ura (1.72) dan 2a sb (erhadiep buldibukti mana Majelis Hakim akan mempartinbangiain berikut int:: neta a gata but Pt Bu Kuta Aa Na), a ieMi nirnba ng ; aha bt re ata bukii bahwa renee salaku keteranga st Grn aa tah tg eg set aebukti sukei, sehingga keterangan saksisakel quo telah
Register : 26-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Ba
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
240
  • Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.BaTanggal Lahir : 23 Agustus 2000 (Umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Tempat Tinggal : Dusun Candi RT. 004 RW. 002 Desa Majatengah,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa anak Pemohon telah manjalin cinta dengan Perempuan :;Nama : Sulis Pujiati Binti Ahmad Feriyanto;Tanggal Lahir : 13 Juli 2002 (Umur 16 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum/Tidak Bekerja;Tempat Tinggal : Desa Pekandangan RT. 001 RW. 001 KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 64/Pdt.P/2011/PA.Amb
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
686
  • suaminya tidak ada hubungan nasab(muhrim), susuan atau hubungan lain yang menghalangipernikahan ; Bahwa, ia siap menjadi istri, menjalani hidup rumah tanggadengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan semuaresikonya; CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 23 tahun 8 bulan, agamaIslam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman Kabupaten Semarang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, ia kenal dengan seorang perempuan bernama ANAKPEMOHON sejak 2 tahun yang lalu di Bandungan =;e Bahwa, ia telah manjalin
Register : 13-10-2009 — Putus : 10-11-2009 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1151/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 10 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
70
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2006 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonis lagi yang disebabkan karenabbahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah manjalin hubungan dengan wanita lain bahkan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi;5.
Register : 01-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 23 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; 72272 222222 nanan n=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohontelah mendalilkan rumah tangganya dengan Termohon sejak bulan November 2008 terjadiperselisihan yang disebabkan Termohon manjalin
Register : 02-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0532/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
120
  • Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah pula menasehati Pemohon agarhidup rukun damai kembali dengan Termohon sebagai suami istri, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahPemohon yang menikah dengan Termohon pada tanggal 1 April 2005kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon selama 10 tahun, dirumah milik bersama 15 tahun 2 bulan danbelum dikaruniai anak, kemudian sejak tahun 2013 sering bertengkar karenaTermohon telah manjalin
Register : 11-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 6 Desember 2019 — Tergugat/Pembanding melawan Penggugat/Terbanding
3915
  • (empat ratus ribu rupiah) setiapminggu itu kurang, kalau diminta tambahan Tergugat/Pembanding marah, kalaumarah Tergugat/Pembanding tidak segansegan melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat/Terbanding, selain itu Tergugat juga suka manjalin cintadengan wanita lain, yang terakhir dengan ERNA orang asal Sidoarjo;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding hanya dapat menghadirkanatau membuktikan kesaksian seorang saksi yang bernama TAUFIK HARIANTObin HERI PURNOMO, yang telah menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat
Register : 23-05-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 22 Mei 2012 — PEPMOHON DAN TERMOHON
100
  • pamit pemohon;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No0435/Pdt.G/2012/PA.Smp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan lebih danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IIT PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Manjalin
Register : 28-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 26-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 130/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 17 Februari 2009 — Pemohon x Termohon
60
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon telah manjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain tetanggaTermohon sendiri dan Pemohon sudah berulang kali menasehati akan tetapiTermohon tidak merubah sikapnya ;b.