MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

TAUFIQ ISMAIL, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2022/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oahwnr7.8.Nama lengkap : RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT;Tempat lahir : Ampenan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/26 Agustus 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kembung Gg.

Nurul Iman Bugis,Lingkungan Kampung Bugis, RT.002RW.050, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Risqi Maolana Hidayat Alias Dayat ditangkap pada tanggal 11Oktober 2022 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 31 Oktober2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 November2021 sampai dengan tanggal 10 Desember 2021;.

Menyatakan terdakwa RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3, Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISQI MAOLANA HIDAYAT AliasDAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.4.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYATdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.

Menyatakan Terdakwa RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TAUFIK MAOLANA IBRAHIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan

Terdakwa:
TAUFIK MAOLANA IBRAHIM

PUTUSANNomor : 825/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK MAOLANA IBRAHIM;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 18 September 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Matland Cilengsi Cluster MawarRT.01 RW.015, Kelurahan

Menyatakan terdakwa TAUFIK MAOLANA IBRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Primair Kesatu PenuntutUmum;2.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesal dantidak akan mengulagi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa, yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :KESATU :Bahwa ia terdakwa TAUFIK MAOLANA IBRAHIM, bersama denganINDRAYANA

( DPO ) Pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 16. 40WIB, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018, ataumasih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Serdang Baru 8 No. 6 Rt 02 / 05Serdang, Kemayoran Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwaTAUFIK MAOLANA IBRAHIM telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan

Menyatakan Terdakwa TAUFIK MAOLANA IBRAHIM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu secara tanpa hak melawanhukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAJAR ASWAD alias LECI bin ALWIN dan Terdakwa II AKBAR MAOLANA ILHAM bin ILHAM SOI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

SH
Terdakwa:
1.Hajar Aswad Alias Leci Bin Alwin
2.Akbar Maolana Ilham Bin Ilham Soi

Nama lengkap : AKBAR MAOLANA ILHAM bin ILHAM SOI2. Tempat lahir : Sinjai3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 19 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Garuda, Kel., Biringere, Kec. Sinjai Utara, Kab.Sinjal ;7. Agama : islam8. Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa ditangkap sejak 17 Desember 2018Terdakwa Akbar Maolana Ilham Bin Ilham Soi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari20192.

Menyatakan terdakwa HAJAR ASWAD Alias LECI Bin ALWIN dan terdakwa IIAKBAR MAOLANA ILHAM Bin ILHAM SOI bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan secara bersamasama sebagaimana diatur dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terdakwa HAJAR ASWAD AliasLECI Bin ALWIN dan terdakwa II AABAR MAOLANA ILHAM Bin ILHAM SOIselama 3(tiga) Tahun dikurangi selama para terdakwa dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

Anggota gerak bawah : Tidak ada kelainan.Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, ditemukan LukaRobek pada punggung belakang sebelah kanan yangkemungkinan akibat persentuhan dengan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 351 Ayat (2)Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPBahwa Terdakwa HAJAR ASWAD Alias LECI Bin ALWIN, terdakwa IIAKBAR MAOLANA ILHAM Bin ILHAM SOl,bersama lelaki ADITYA MAULANAILHAM Alias DEDE Daftar pencarian orang (DPO), lelaki DENI

Bin ALWIN, terdakwa IIAKBAR MAOLANA ILHAM Bin ILHAM SOI, bersama lelaki ADITYAMAULANA ILHAM Alias DEDE Daftar pencarian orang (DPO), lelaki DENIDaftar Pencarian Orang (DPO) dan lelaki ICCONG Alias ICCANK Daftarpencarian orang (DPO), pada hari Sabtu Tanggal 15 September 2018sekitar pukul 22.00 Wita bertempat di Perempatan JI. Persatuan Raya Jl.Adam Malik Kec. Sinjai Utara Kab.

Menyatakan Terdakwa HAJAR ASWAD alias LECI bin ALWIN dan TerdakwaI1 AABAR MAOLANA ILHAM bin ILHAM SOI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama wmelakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dan Terdakwa II oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

DN19 Dd0110131 atas namaSURYADI, tanggal 14 Juni 2010;p5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0337/006/X/2016, atas namaantara SURYADI SURYA PUTRA dengan IRMA MAOLANA, tanggal17 Oktober 2016;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2020/PN BonMenimbang, bahwa terhadap bukti surat P1 sampai dengan P 5 telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan seluruhnya telah diberi materaicukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya

Melawai Rt.23 Berbas Pantai, Kota Bontang;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan didalam AktaKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon adalah SURYADI;Bahwa Pemohon juga telah memiliki Ijazah SD dan tertulis di ljazah tersebuttertulis nama Pemohon adalah SURYADI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan IRMA MAOLANA yang dilangsungkansecara agama Islam dan perkawinan tersebut telah dicatatkan dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah diteliti ternyata identitas Pemohon yaitu nama Pemohon yangtercatat

Nikah dirubah dandiperbaiki menjadi SURYADI untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari;Atas keterangan saksi di atas, Pemohon membenarkannya dan tidak keberatan;Saksi 2: ZULHELMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SURYADI;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan didalam AktaKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon adalah SURYADI;Bahwa Pemohon juga telah memiliki Ijazah SD dan tertulis di ljazah tersebuttertulis nama Pemohon adalah SURYADI;Bahwa Pemohon telah menikah dengan IRMA MAOLANA

Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatat sebagaiPenduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bontang kelas Il,oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan NegeriBontang kelas II sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri BontangKelas II berwenang untuk mengadili Permohonan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 6/Pat.P/2020/PN BonMenimbang, bahwa dari keterangan saksi ASDAR dan saksi ZULHELMI,maka diketahui bahwa Pemohon telah menikah dengan IRMA MAOLANA

yangdilangsungkan secara agama Islam dan perkawinan tersebut telah dicatatkandalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0337/006/X/2016, atas nama antara SURYADISURYA PUTRA dengan IRMA MAOLANA, tanggal 17 Oktober 2016, sebagaimanabukti P5;Menimbang, bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta KelahiranNomor 7308LT250320140115, tanggal 25 Maret 2014 (bukti P3) dan Fotocopyljazah Sekolah Dasar No.

Penggugat:
AYI ERLANGGA
Tergugat:
1.Hj.SITI FATIMAH
2.VERA AMALIA RACHMAWATI
3.ALWI HUSEN MAOLANA
Turut Tergugat:
NOVAL SUMARGO

Agus Maolana Kasiman dan tidak pernah menghadap PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Serang Baru untukmelaksanakan pernikahan atau mencatatkan pernikahan antaraTerdakwa dengan almarhum Drs. H.

Agus Maolana Kasiman.Perbuatan Terdakwa tersebut secara tidak langsung telah merugikanpihak yang seharusnya berhak menempati rumah dinas tersebut;Bahwa selain itu alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, lagipulakeberatan kasasi Terdakwa lainnya berkenaan dengan penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

Agus Maolana Kasiman;Menimbang bahwa meskipun Terdakwa terbukti memenuhi unsur Pasal263 Ayat (2) KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP maka tentangpemidanaan terhadap Terdakwa sebagaimana dalam putusan JudexFacti harus diperbaiki mengingat masih ada halhal yang belum cukupdipertimbangkan oleh Judex Facti sebagaimana dibawah ini;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 837 K/Pid/2018Menimbang bahwa Terdakwa tidak memahami bahwa surat nikah antaraTerdakwa dengan suaminya Drs. H.

Agus Maolana Kasiman (almarhum)dan kartu keluarganya adalah palsu karena yang mengurus dokumensurat nikah dan kartu keluarga tersebut adalah suaminya yaitu Drs. H.Agus Maolana Kasiman (almarhum);Menimbang bahwa Terdakwa selama ini telah menggunakan dokumensurat nikah dan kartu keluarga tersebut untuk mengadakan transaksi sepertimembeli beberapa mobil, rumah kantor (ruko) dan menjual beberapabidang tanah.

Pontianak yangditandatangani oleh JOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPM SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar dan Ir.

Pontianakyang ditandatangani oleh JOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPMSNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar dan Ir.

Pontianak yang ditandatangani oleh JOKO MAOLANA selakupejabat penerbit SPM SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan I PropinsiKalbar dan Ir.

Yusikar Maolana (lakilaki) tanggal lahir 07 Oktober 2010;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinankarena pernikahannya tidak memberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatpernikahan dilangsungkan, padahal para Pemohon sangat membutuhkan Kutipan AktaNikah sebagai bukti perkawinan untuk mengurus

Yusikar Maolana (lakilaki) tanggal lahir 07 Oktober 2010Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;SONI HADI bin MARSUN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Kepala Dusun Karang Pangsur, bertempat tinggal di DusunKarang Pangsur RT. 02 Desa

Yusikar Maolana (lakilaki) tanggal lahir 07 Oktober 2010e Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;e Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat sehinggapara Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan pembuktiannya dan menyampaikankesimpulan yang pokoknya mohon penetapan;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhal sebagaimanatermuat

Yusikar Maolana (lakilaki) tanggal lahir 07 Oktober 2010e Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam, dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memberitahukan pernikahan tersebutke PPN/KUA setempat sehingga tidak tercatat;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mohon pengesahan nikah atas pernikahanyang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risqi Maolana Hidayat Alias Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Terdakwa:
RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT

PUTUSANNomor 282/Pid.B/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT ;Tempat lahir : Ampenan ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Kembung Gg Nurul Iman Bugis, Lingk.KampungBugis Rt.00O2 Rw

Menyatakan terdakwa Risqi Maolana Hidayat Alias Dayat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Mtr2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terdakwa Risqi Maolana Hidayat AliasDayat tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN Mtraaeannnnn Bahwa ia terdakwa Risqi Maolana Hidayat Alias Dayat pada hari selasatanggal 03 Maret 2020 sekitar pukul 02.00 wita atau

Menyatakan Terdakwa RISQI MAOLANA HIDAYAT Alias DAYAT tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Maolana alias Jajang Maulana bin IIon (alm)) terhadap Penggugat (Yayat Sumiati binti Anan alias Hanan (alm));

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya sejumlah Rp. 196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Maolana alias Jajang Maulana bin Ilon (alm), umur 45 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKp. Cicadas RT.002 RW. 005 Desa TawangbantengKecamatan Sukaratu.

Maolana aliasJajang Maulana bin Ilon (alm) kepada Penggugat (Yayat Sumiati bintiAnan alias Hanan (alm);3.

Maolana alias Jajang Maulana bin Ilon (alm), umur 45 tahun, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp. Cicadas RT.002 RW. 005 Desa TawangbantengKecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Susunan majelis yang bersidang :Drs. H. Baim Asari, MH. sebagai Ketua Majelis;Drs. Dimyati, SH.MH. sebagai Anggota;H.

Maolana aliasJajang Maulana bin Ilon (alm);Apa hubungan Saudara denganPenggugat dan Tergugat ?Saya sebagai Keponakan Penggugat;Dari manakah asal penduduk Tergugat ?Tergugat adalah pendudukdi Kp. Cicadas RT.002 RW. 005Desa Tawangbanteng Kecamatan SukaratuKabupaten Tasikmalaya;Kapan Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat ?Penggugat telah melangHal. 20 dari 11 hal.

Maolana alias JajangMaulana bin Ilon (alm)) terhadap Penggugat (Yayat Sumiati binti Anan aliasHanan (alm));4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Roby Maolana Bin Ganda Sukmana) dengan Pemohon II (Irna Indriyani Binti Dede Dani S) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2018 di Kampung Talasngsari RT 03 RW 01 Kelurahan Awipari Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum

SALINAN PENETAPANNomor 0262/Pdt.P/2019/PA.Tmkapa ll (yaa ll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Roby Maolana Bin Ganda Sukmana, tanggal lahir 21 Juli 1999 /umur 20,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Talangsari RT/RW 003/001 Kel.

Arsyila Maolida Putri Maolana yang lahir di Tasikmalaya tanggal11 November 2019.8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan sampai saat ini Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;10.

Menetapkan sah permikahan Pemohon (Roby Maolana BinGanda Sukmana) dan Pemohon II (Irna Indriyani Binti Dede Dani S.)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2018 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya,3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan aktanikah pernikahan tersebut,4.

dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak, bernama : 1.Arsyila Maolida Putri Maolana

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Roby Maolana BinGanda Sukmana) dengan Pemohon II (Irna Indriyani Binti Dede Dani S)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2018 di KampungHalaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0262/Pdt.P/2019/PA.TmK.Talasngsari RT 03 RW 01 Kelurahan Awipari Kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya4.

Sahram, S.H.sebagai Hakim Ketua, Yoga Maolana Wiharja, Lc dan M. Beni Kurniawan, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukHal. 2 dari 3 Hal. Penetapan No.0198/Pdt.P/2020/PA.Krumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim KetuaH. Sahram, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaYoga Maolana Wiharja, Lc M.

Pontianak yang ditanda tangani oleh JOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPMSNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan Prov. Kalbar dan Ir.SUHUD PAMUJIANTO, Sp1 selaku KPA/Kepala SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan Prov.

Rek. :1004042512 pada Bank Pembangunan Daerah Kalbar Cab.Pontianak yang di tanda tangani oleh JOKO MAOLANA selakupejabat penerbit SPM SNVT Pelaksana Pengelolaan SDAKalimantan Prov. Kalbar dan Ir.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Ujat Maolana Abdul Majis bin Sahri untuk menikah dengan calon istrinya bernama Lina Anisatul Ma'rifah binti Khoeul Anam Rujito;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang isterbernama Sumingah binti Sugiharto di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalinggapada tanggal 26 Agustus 1995, dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:1.1 Ujat Maolana Abdul Majid, umur 16 tahun;1.2 Tri lbnu Abdul Yusuf, umur 12 tahun;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 140 /Pdt.P/2018/PA.Pbg.2.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung pertama Pemohon bernama Ujat Maolana Abdul Majid Bin Sahri,Umur 16 tahun 7 bulan (lahir tanggal 26 April 2002) , Agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan Karyawan Swasta,Tempat kediaman Desa Sokanegara RT.004RW.003 Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga Dengan calon istrinyayang bernama Lina Anisatul Marifan Binti Khoerul Anam Rujito,Umur18 tahun 2 bulan (lahir tanggal 26 September 2000), Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pengrajin

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Ujat Maolana Abdul Majid Bin Sahri)dengan calon isterinya bernama (Lina Anisatul Marifah Binti Knoerul AnamRujito);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Ujat Maolana AbdyulMajid bin Sahri) untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Lina Anisatul Ma'rifah binti KhoerulAnam Rujito ;3.

Pontianak yang ditandatangani oleh JOKO MAOLANA selakupejabat penerbit SPM SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Kalimantan IPropinsi Kalbar dan Ir.

Pontianak yang ditandatangani olehJOKO MAOLANA $selaku pejabat penerbit SPM SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar dan Ir.

Pontianak yang ditandatangani olehJOKO MAOLANA selaku pejabat penerbit SPM SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Kalimantan I Propinsi Kalbar dan Ir.

1. Menyatakan Terdakwa I Wahidin alias Ansa bin Suryadi dan Terdakwa II Gusdede Maolana Usmaul Arifin alias Dede bin H.

Zaenal Arifin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;