• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 14 Agustus 1997, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 02/12/IX/1997, tanggal 22 September 1997;2.

  dilaksanakan karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/12/IX/1997, tanggal 22 September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

  Termohon dan mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua yang tertulisdalam Berita Acara Sidang dianggap termuat dalam putusan ini;Hal. 7 dari 20.Put.No. 0150/Pdt.G/2014/PA.KtpTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyaisifat khusus (/ex specialis), maka berdasarkan pasal 283 R.Bg, Pemohondibebani wajib bukti dan persangkaan Majelis Hakim tersebut merupakan buktipermulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/12/IX/1997, tanggal 22September 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang serta Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang;Hal. 21 dari 20.Put.No. 0150/Pdt.G/2014/PA.Ktp5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau;
  5.

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 07/03/V1/1995, tanggal 19 Juli 1994;2.

  dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakansurat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 07/03/VI/1995, tanggal19 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 26 Juni 1995, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

  , Kabupaten Ketapangdan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang;Menimbang, bahwa berdasarkan posita tujuh gugatan Penggugat makasesuai ketentuan pada pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal. 18 dari 19.

• .- 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya Indah Dusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Kencana GrahaPermai Blok M.31/30 Kencana Estate Dusun Rangkung Desa RangkungKecamatan Marau Kabupaten Ketapang.Bahwa setelah sampai di lokasi blok M31/30 tersebut kemudian SaksiMASNO Anak Dari (Alm) WONGSO SUWITO, Saksi ROHMAN SARIFUDINBin PARNO dan Saksi AGUS RAMADHAN Bin KARSIDI melakukanpemanenan buah kelapa sawit di lokasi itu sesuai dengan arahan danpetunjuk dari terdakwa.

  Kencana GrahaPermai Blok M.31/80 Kencana Estate Dusun Rangkung Desa RangkungKecamatan Marau Kabupaten Ketapang. Bahwa setelah sampai di lokasi blok M31/30 tersebut kKemudian SaksiMASNO Anak Dari (Alm) WONGSO SUWITO, Saksi ROHMAN SARIFUDINBin PARNO dan Saksi AGUS RAMADHAN Bin KARSIDI melakukanpemanenan buah kelapa sawit di lokasi itu sesuai dengan arahan danpetunjuk dari terdakwa.

  LIMSOY Anak dari BIAS. 540 (satu) janjang buah kelapa sawit milik Kencana Estate PT.Kencana Graha Permai. 1 (dua) buah SPB (Surat Pengantra Buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bakong Desa Randai Kecamatan Marau KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai. 4.

  LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU Cahaya IndahDusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Plh.

  LIMSOY anak dari BIAS. 540 (lima ratus empat puluh) janjang buah kelapa sawit. 1 (satu) buah SPB (surat pengantar buah) Koperasi KSU CahayaIndah Dusun Bangkong, Desa Randai, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang.Dikembalikan kepada PT. Kencana Graha Permai. 4.

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang bernama ANAK umur 5 tahunyang lahir di Ketapang pada tanggal 12 Maret 2009 dan sekarang tinggalbersama Termohon;3.

  register perkara Nomor 0195/Pdt.G/2014/PA.Ktptanggal 14 April 2014, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  No. 0131/Pdt.G/2014/PA.Ktppasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang sesuai Kutipan

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa, sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Adrianus Calak ;4.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Upas, KabupatenKetapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor :XX/KXX/XXXX, tanggal 12 September 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Fotokopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;B. Saksi:1.

  Bahwa, Pemohon adalah isteri sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, pada tanggal 03Maret 1989, di Marau, Kabupaten Ketapang;2. Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Yengki Manda Putra;3.

  pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Sumedang,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka,Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang' untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

• gol all puitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Penyiuran, RT.001/RW.001,Desa Riam Batu Gading, Kecamatan Marau, KabupatenKetapang, sebagai "Pemohon;melawanNama Termohon, umur

  21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tempayak,RT.001/RW.001 Desa Sukakarya, Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan register perkara Nomor 0612

  Marau, Kab. Ketapang.Pemohon langsung menghampiri Termohon untuk mengajak Termohonkembali ke Rumah bersama, akan tetapi Termohon tidak mau pulang dantidak mau hidup bersama Pemohon lagi.6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluarnya;7. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 11 Put.

  Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaantukang kayu mebel, bertempat tinggal di Dusun Penyiuran, RT.0O1/RW.001,Desa Riam Batu Gading, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, saksiHal. 3 dari 11 Put.

  Marau, Kab.

• .- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

  5.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 341,000 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 13 September 2009 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 110/02/X/2009 Tanggal 20Oktober 2009 ;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Jalan Batu Tinggi Rt. 007/Rw. 004 Desa Gahang Kec.Air Upas Kabupaten Ketapang sampai sekarang ;3.

  bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan TergugatHal.7 dr 15, Put.No.0533/Pdt.G/2017/PA.Ktp.pada tanggal 13 September 2009, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat;Hal.12 dr 15, Put.No.0533/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat tidakdiketahul tempat tinggalnya, dan pernikahan mereka dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Ketapang makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;5.

• perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan register perkaraNomor 0154/Pdt.G/2013/PA.Ktp. tanggal 25 Maret 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal27 April 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau

  perkara tersebut tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ; , tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  pemeriksaan lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  muka persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyai sifatkhusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  olehPenggugat sebagai istri, sedangkan Penggugat dan Tergugat sebelumnya belum pernahbercerai, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat dangan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan Air Upas,Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal terakhir di wilayahKecamatan Air Upas, Kabupaten Ketapang, dan pernikahan mereka dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

• Sumber Bumi Marau;

• Fotocopy Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Sumber Bumi Marau No 09, tanggal 25 Juni 2021;
• Fotocopy Berita Acara Rapat PT. Sumber Bumi Marau Nomor 3 tanggal 14 Oktober 2021;
• Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-0023783.AH.01.01 Tahun 2019 tentang Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

  Sumber Bumi Marau;

• Fotocopy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor: AHU-AH.01.03-0467732, tanggal 1 November 2021 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT. Sumber Bumi Marau;
• Fotocopy surat dari PT. Sumber Bumi Marau, tanggal 1 November 2021 tentang Surat Pencabutan Kuasa Direktur PT. Sumber Bumi Marau, tanggal 8 Juni 2021.

  Sumber Bumi Marau Nomor: 027/PBF/SBM-INT/XI/2022, tanggal 23 November 2022 tentang pembagian fee kepada pemegang saham dan pemegang fee;

• Fotocopy transfer uang sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke rekening 146-00-0077889-9 atas nama MUHAMAD YASIR ANSYARI, tanggal 24 Agustus 2021;
• Fotocopy transfer uang sejumlah Rp 1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) ke rekening 146-00-0077889-9 atas nama MUHAMAD YASIR ANSYARI, tanggal 31 Agustus 2021;

SUMBER BUMI MARAU;

1 (Satu) Bundel Foto copy Peta Konsesi MANGKU NEGERI GROUP;

1 (Satu) lembar Foto copy Legalisir Surat Perihal Jawaban atas Surat Tertanggal 1 November 2021, Ketapang, 17 November 2021;

1 (Satu) Lembar Foto copy Legalisir Surat KTG.DGS-SBM.021.XII.2021, Ketapang, 04 Desember 2021, Perihal: Mohon Penjelasan;

1 (Satu) Bundel Foto copy legalisir akta pendirian perseroan terbatas PT.

Sumber Bumi Marau;

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 27 Desember 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/l/2014 tanggal 17 Januari 2014;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki bernama Anak umur 1 tahun 4 bulan sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

  No.0082/Padt.G/2016/PA.Ktp.Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :12/12/1/2014; , tanggal 17 Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian olehKetua Majelis diberi kode (P)Bahwa disamping itu pihak Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

  UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 dan pasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 27 Desember 2013, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

  yangpertama ;Menimbang, bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah KecamatanSungai Melayu Rayak, Kabupaten Ketapang, sedangkan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan pernikahanmereka dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun

  2009, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiMelayu Rayak, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba`in shugra Tergugat (Sukri bin Sahmir Dul) terhadap Penggugat (Ade Nona Marau binti Zainal Marau);
  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Bahwa Kemudian saksi SARDI dan saksi ANDRE JANUAR.S.SOS yangmerupakan anggota Polsek Marau bersama beberapa anggota PolsekMarau dan dengan disaksikan oleh saksi IWAN EFENDI dan saksiMATIAS SEMBIRING melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi ERLAN LUSIANDI Bin EDY HASNIAWAN danmenemukan 1 (satu ) paket diduga narkotika jenis sabu pada saksiERLAN LUSIANDI Bin EDY HASNIAWAN selanjutnya saksi SARDI dansaksi ANDRE JANUAR.S.SOS bersama beberapa anggota PolsekMarau dan dengan disaksikan oleh

  penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan saksi SARDI dan saksi ANDRE JANUAR.S.SOS berhasilHalaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Ktp.menemukan 1 (satu ) paket narkotika jenis sabu dengan berat sekira0,23 (nol koma dua puluh tiga ) gram diatas rak piring dapur rumahterdakwa beserta uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah )sebanyak 5 (lima) lembar didalam dompet diatas meja kamar terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti narkotika dibawa dandiamankan ke Polsek Marau

  terdakwa yang sedang beradadirumah selanjutnya terdakwa menemui ERLAN LUSIANDI Bin EDYHASNIAWAN dibelakang rumah dan terdakwa menerima uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah ) dengan pecahan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah ) sebanyak 5 (lima) lembar selanjutnya terdakwamemberikan 1 (Satu ) paket diduga narkotika jenis sabu kepada ERLANLUSIANDI Bin EDY HASNIAWAN dan kemudian kembali masukkedalam rumah terdakwa.Bahwa Kemudian saksi SARDI dan saksi ANDRE JANUAR.S.SOS yangmerupakan anggota Polsek Marau

  disaksikan oleh saksi IWAN EFENDI dan saksiMATIAS SEMBIRING melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dan saksi SARDI dan saksi ANDRE JANUAR.S.SOS berhasilmenemukan 1 (satu ) paket narkotika jenis sabu dengan berat sekira0,23 (nol koma dua puluh tiga ) gram diatas rak piring dapur rumahterdakwa beserta uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah )sebanyak 5 (lima) lembar didalam dompet diatas meja kamar terdakwaselanjutnya terdakwa beserta barang bukti narkotika dibawa dandiamankan ke Polsek Marau

  bersama beberapaanggota Polsek Marau dan dengan disaksikan oleh saksi IWAN EFENDI dansaksi MATIAS SEMBIRING melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap saksi ERLAN LUSIANDI Bin EDY HASNIAWAN dan menemukan 1(satu ) paket diduga narkotika jenis sabu pada saksi ERLAN LUSIANDI BinEDY HASNIAWAN selanjutnya saksi SARDI dan saksi ANDRE JANUAR.S.SOSbersama beberapa anggota Polsek Marau dan dengan disaksikan oleh saksiIWAN EFENDI dan saksi MATIAS SEMBIRING melakukan penggeledahanterhadap rumah terdakwa

• bulan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Pemohon sangat khawatir apabila antara Pemohon dengan calonsuami Pemohon tidak segera melangsungkan pernikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan ketentuan hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  , Kabupaten Ketapang, namunHal. 3 dari 7, Pen.No.0027/Pdt.P/2016/PA.Ktp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau menolak untuk menikahkanPemohon dengan Calon Suami Pemohon karena Wali Pemohon tidakmau bertindak sebagai wali nikah bagi Pemohon.

  Hal ini sesuai denganSurat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKK.14.04.08/PW.01/92/2016 tanggal 9 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMER1.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 30 Juli 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 87/08/VIII/2007, tanggal 30 Juli 2007;2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 2 (dua) orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 8 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 3 tahun).

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Desa Suka Karya Kecamatan Marau selama 2(dua) tahun dan selanjutnya tinggal di rumah milik bersama di Desa SukaKarya, Kecamatan Marau, Ketapang hingga saat ini;4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tangga Penggugatberlangsung harmonis dan bahagia selama 9 (Sembilan) tahun.

  No. 0372/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang. Alat bukti tersebut telahbermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :LL.

  Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :nonn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, sekitar tahun 2007 yang lalu;n Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Suka Karya, Kecamatan Marau

  Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat khusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

• Marau Kab.

  Marau Kab. Ketapang. Kemudian terdakwaABDUL HAMID membayar Sdr. ANTONI sebesar Rp. 3.900.000, yangdibayarkan 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) pada akhir bulan pada saat terdakwa memesan bibit dan padaawal Januari 2011 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah)setelah Terdakwa ABDUL HAMID mengangkut bibit sawit milik PT.KBAS.Bahwa saat Terdakwa ABDUL HAMID membeli Bibit Sawit tersebut dariSdr.

  Marau Kab. Ketapang ;e Bahwa terdakwa menerangkan setelah diperlihatkan bibit sawit oleh Sdr.ANTONI kemudian terdakwa membayar Sdr.

  Marau Kab.Ketapang ;Bahwa benar, pengejaran yang dilakukan oleh saksi SUPIAN HADI AlsYAN tersebut berhasil menangkap Terdakwa dan saksi RUDI DORIS AlsRUDI Bin KALUT yang selanjutnya Terdakwa dan saksi RUDI DORIS AlsRUDI Bin KALUT dilaporkan ke pihak yang berwayjib ;Bahwa benar, setelah ditunjukan tempat penyimpanan pohon kelapa sawitoleh Sdr.

  Marau Kab.Ketapang. Kemudian terdakwa ABDUL HAMID membayar Sdr. ANTONI sebesarRp. 3.900.000, yang dibayar 2 (dua) kali yaitu sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada akhir bulan pada saat terdakwa memesan bibit dan padaawal Januari 2011 sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) setelahTerdakwa ABDUL HAMID mengangkut bibit sawit milik PT.

• .-- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Fahlevi bin Jhoni Ja far) terhadap Penggugat (Neti Armila binti Kamal Basarudin);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Suka Karya 04/RW 01 Kecamatan Marau, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat;Hal. 2 dari 17 Put. No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Ktp.4. Bahwa sejak semula berumah tangga, kondisi rumah tanggaPenggugat berlangsung harmonis. Akan tetapi sejak tahun 2014 rumahtangga Penggugat goncang karena dilanda persoalan ekonomi;5.

  No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Ktp.2;nonnn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat tahun 2012 yang lalu;non Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Marau;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang

  No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Ktp.dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :nonnn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat sekitar 5 tahun yang lalu;woan Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Sseorang anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Marau;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhirsdah tidak harmonis, Penggugat dan

  No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Ktp.ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah

  No. 0240/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumbang Titi, Kabupaten Ketapang;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang
  5.

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Oktober 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 87/07/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak, yang bernama Anak, umur 5 tahun, sekarang anaktersebut tinggal bersama Pemohon;3.

  Pdt.G/2016/PA.Ktp tanggal 29 Maret 2016, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 87/07/X/2010 tanggal 14 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Marau

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 04 Oktober 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon ;4.

  No 0203/Pdt.G/2016/PA.KtpAgama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang, Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang,dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

  No 0203/Pdt.G/2016/PA.KtpKecamatan Singkup, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang ; ;5.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M Julham bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Anisawatun binti Mokhtar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau

   Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Nopember 2001, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 091/09/XI/2001 tanggal 13Nopember 2001;2.

   Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Dinas Aspol di Marau selama 14 tahun kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Sukakarya, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselamai3 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita lain;5.

   Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sejak 15 tahun yanglalu dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah dinas Aspol di Marau, kemudian pindah ke rumah milik

   Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5.

• Material Tower 72 M harus dikirim ke alamat tujuan Dusun AwatanRT. 01/1, Desa Suka Karya, Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana tercantum dalam PURCHASE ORDER vide Bukti P2 ;4.

  Marau (lewat air) ;Kapal sedang muat estimasi berangkat hari Rabu malam ;Pengiriman Kedua:1. Sei Temila (lewat air) ;2. Teluk Nibung (lewat air) ;3. Angungan 3 (lewat darat) ;4. Lengkanat (lewat darat) ;6.

  Marau (lewat air) ;Kapal sedang memuat estimasi berangkat hari Rabu malam tiba diKetapang tanggal 11/12 Juli 2006 karenacuacakurang baik......... dst (Bukti P 6) ; Hal. 9 dari 33 hal. Put.

  Accessories seharga Rp 56.475.000,00Tower marau :a. Material Tower seharga Rp195.760.000,00b. Accessories seharga Rp 77.866.000,00c. Klaim dari Erector seharga Rp 5.000.000,00d. Inspection Cost seharga Rp 3.000.000,00Idle Time Project :a. Tower Air Upas seharga Rp 10.000.000,00b. Tower Marau seharga Rp 10.000.000,00c. Overhead KBI seharga Rp 20.000.000,00Denda keterlambatan Maiteriil :a. Tower Air Upas :(10 % x Rp884.000.000,00) Rp 88.400.000,00b.

  Dalam hal ini, permasalahan tidak sampainyamaterial Tower sampai dengan selamat di Site Marau dan Site Air Upas, bukankarena kesalahan atau kesengajaan secara melawan hukum yang dilakukanoleh Pemohon Kasasi.

• lalu saksitertarik untuk mencobanya, kernudian salah satu dari orang marau pergimembeli pil kode ;Bahwa setelah itu pil kode dicampur dengan air mineral dan dimasukkandalam botol lalu rnereka bergantian meminum pil tersebut dan tak lamakemudian saksi merasa pusing dan tubuh seperti melayang dan saksiantara sadar dan tidak ;Bahwa kemudian saksi merasa ada orang yang mengendong saksi yaituUjang dan Toni dan membawa saksi ke semaksemak tidak jauh daripantai, dan membaringkan saksi ditanah, kemudian

  Ujang,Sdr.Rio besar, Sdr.Rio Kecil dan Sdr.Toni ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarpukul 14.00 wib di Pantai Jarnbat Dusun Batu Begendang Desa MekarUtama Kecamatan Kendawangan Kabupaten Ketapang ; Bahwa kejadiannya berawal saat saksi bersama Defi pergi kepantaiJambat saat mereka sedang duduk ditepi pantai, mereka didatangi olehlelaki yang tidak mereka kenal yang berasal dari Marau berjumlah 4(empat) orang, lalu mereka berkenalan dengan lakilaki tersebut ;e Bahwa

  setelah berkenalan dan rnereka ngobrol kemudian Defi mengajakempat orang lakilaki tersebut untuk minum pil kode, lalu Defimemberikan uang Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan kemudian salahsatu dari orang Marau tersebut rnembeli pil kode ;Bahwa setelah itu pil kode dicampur dengan air mineral dan dimasukkandalam botol lalu dikocok dan air jadi kental, lalu Defi dan empat pria dariMarau tersebut meminumnya secara bergantian sedangkan saksi tidakikut minum ;Bahwa setelah meminum pil kode tersebut

  Defi Mabuk, lalu saksimenghubungi terdakwa melalui telpon untuk datang ke pantai danmengatakan jika Defi mabuk pil kode, dan sambil menunggu terdakwadatang kemudian saksi membeli pil kode dengan salah satu pria dariMarau sedangkan Defi ditinggal di pantai sama ke tiga pria Marau ;Bahwa saat saksi datang Defi pingsan, lalu tak lama kemudian terdakwadatang bersama dangan Sdr.

  Dan tidak lama menunggu kemudian Defi datang bersama 3orang lakilaki dari Marau dalam keadaan mabuk atau setengah sadar lalu orangMarau tersebut meminta terdakwa membawa Defi Pulang kerumahnya tetapiterdakwa menolak, namun saat itu Ujang mengatakan bahwa ia akan membawaDefi pulang, lalu orang Marau tersebut pergi ;Bahwa melihat kondisi Defi yang setengah sadar terdakwa menyuruh Ujanguntuk membawanya ke sungai kemudian dengan menggunakan sepeda motorUjang dan Sdr.Rio membawa Defi kesungai namun mereka