Ditemukan 121 data
13 — 8
berusaha untuk menahan diri danmenasehati Tergugat agar tidak terjadi pertengkaran dan percekcokkantetapi hal tersebut tidak membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi rukun malahan sebaliknya, dan puncaknya pada tanggal 8 Maret2017 Penggugat dan Tergugat sepakat datang ke Perbekel Pakisanmembuat Surat Pernyataan Cerai yang disaksikan oleh Kelian BanjarDinas Sangburni Gede Suparma , Kelian Desa Pakraman Sangburni Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 295/Padt.G/2018/PN Sgr Ketut Marca
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.ANDRIANSYAH als IDON bin DAMAN
2.ENDANG CU als ACU bin BARNAS
22 — 6
., MH masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal8 Februari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua danHakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh MARCA ANTOKO, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak dan dihadiri oleh ANDI ARDIANI,SH., LLM, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Sukabumi dandihadapan Terdakwa.23HakimHakim Anggota,RAYS HIDAYAT, SH.LISA FATMASARI, SH., MHHakim Ketua,AGUSTINUS, SH.Panitera
Pengganti,MARCA ANTOKO, SH.24
39 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebuah bangunan rumah milik Se'en yang terletak di atas tanahHedi Suprianto di Dusun Cemara Jaya, kelurahan Cemara Jaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang, dengan batas batas: sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan bangunan Marca, sebelah Selatan berbatasandengan tanah dan bangunan Calim, sebelah Timur berbatasan dengan tanahdan bangunan Hedi Suprianto dan sebelah Barat berbatasandengan tanah dan bangunan Hedi Suprianto/Rumah Karti.bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalamrekonvensi
Sebuah bangunan rumah milik Se'en yang terletak di atas tanah HediSuprianto di Dusun Cemara Jaya, kelurahan Cemara Jaya, KecamatanCibuaya, Kabupaten Karawang, dengan batas batas: sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan bangunan Marca, sebelah SelatanHal. 16 dari 23 hal. Put. No. 1973 K/Pdt/2009berbatasan dengan tanah dan bangunan Calim, sebelah Timurberbatasan dengan tanah dan bangunan Hedi Suprianto dan sebelahBarat berbatasan dengan tanah dan bangunan Hedi Suprianto/RumahKarti;5.
20 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwar Iskandar bin Marca (alm)) terhadap Penggugat (Dedeh Wardah binti Hamka) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Taman sari, Kabupaten Bogor;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000.,- (Empat ratus satu ribu rupiah).
EKO YULIANTO
18 — 9
Rp 100.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,Gs REMAKBL. vwnswnessssssswnewe ass Rp10.000,Rp 206.000,Penetapan Nomor :878/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 10 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 30 JULI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 30 JULI 2019 ##Nomor878/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.
13 — 5
MARCA POESPOWARDOYO umur 15 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorong Kota Sorong dengannomor : 686/022/III/2001 tanggal 20 Agustus 1995;.
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Marca bin Kasdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani binti Nalim) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4.
Alexander
19 — 1
Rp 100.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,6. Redaksi..............ceeeeee eee Rp5.000,Rp 196.000,Penetapan Nomor :1345/Pdt.P/2018/PN.Mlghalaman 10 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1345/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.
59 — 8
pernikahanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering marahmarah apabilaPengugat melarang Tergugat pergi dikarenakan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengarkan katakata tersebut.Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi di rumah Penggugat dan Tergugat dikarenakansewaktu Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan Marca
19 — 17
J 3Wal Glilye alec marca y) 5 ties) Alas2Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masih dapatdiperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidak bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan(5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atasHal. 10 dari
WITNES LAILI FEBIANTI
16 — 3
Rp 75.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,6. Redaksi..............ceeeee eee Rp 5.000,Rp 171.000,Penetapan Nomor :705/Pdt.P/2017/PN.Mlghalaman 10 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS, tanggal 19 OKTOBER 2017Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 19 OKTOBER 2017Nomor : 705/Pdt.P/2017/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.
Mardiana Ani
22 — 2
Rp 100.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,6. Redaksi..............ce eee eee Rp10.000,Rp 206.000,Penetapan Nomor :1322/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 11 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 13 NOPEMBER 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2019 Nomor1505/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.
ENDANG DWI SARIATI
16 — 2
Rp 100.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe as Rp10.000,Rp 206.000,Penetapan Nomor :580/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 11 dari 12 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal O06 MEI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal O6 MEI 2019 Nomor580/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.
VICTOR NAGA SURJO
15 — 2
Rp 100.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,6. Redaksi..............ce eee eee Rp10.000,Rp 206.000,Penetapan Nomor :708/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 13 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU, tanggal 26 JUNI 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 26 JUNI 2019 Nomor708/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.
10 — 4
Biaya RedakSl ......... 2.0 ccc cee cee cee cee eee eee eee teense Rp. 10.000,005, Biayet MTCC el sc ean sc vee som can erence cameo sri camemmess == RD 6.000,00JUIMIAN secsccsccwiee as marca ae ener a a exwmreniemee aa a wae Rp. 371.000,00======== (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ========Putusan Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13
Fris Wilen Weri Brata Sarambai
19 — 2
Rp 175.000,De MARCA sii css ss ecameee ess 5 i ac Rp 6.000,6. Redaksi..............ce eee eee Rp 5.000,Rp 281.000,Penetapan Nomor :660/Pdt.P/2019/PN.Mlghalaman 12 dari 13 halamanCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 11 JUNI 2019Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 11 JUNI 2019 Nomor :660/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap.An.
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
AHMAD BUDIONO bin SURYONO alm
47 — 7
.,, M.H..Panitera Pengganti,MARCA ANTOKO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2020/PN Cbd
1.ANDI ARDIANI, SH.,LLM
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
ANGGI AL FAUZAN alias ARAB bin SA AD ABDULLAH
27 — 5
DJOKO WIRYONO B.S,S.H.HAKIM ANGGOTA II ,RAYS HIDAYAT,S.H.PANITERA PENGGANTI ,MARCA ANTOKO,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 261/Pid.B/2020/PN Cbd.
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
DADANG TAJUDIN als ABAH bin ADHARI
30 — 12
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari SELASA, tanggal 30 Juni 2020 dalam sidangyang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi olehHalaman 34 dari 35 Putusan Pidana No. 104/Pid.B/2020/PN.Chbd.Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MARCA ANTOKO, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cibadak, dan dihadiri DHAFIADLIANSYAH ARSYAD, SH.
DJOKO WIRYONO B.S., SH.RAYS HIDAYAT, SH.Panitera Pengganti,MARCA ANTOKO, SH.Halaman 35 dari 35 Putusan Pidana No. 104/Pid.B/2020/PN.Cbd.
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
Adi Rohadi alias Brod bin Wardi
20 — 18
. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 27 Juli 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh MARCA ANTOKO,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2020/PN CbdS.H.