Pemohon:
ROBI MARDANI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DJUFRI MARDANI sebagai WALI dari anak laki-laki yang bernama EKO SEPTIAWAN yang lahir di Ternate pada 4 September 1995, guna untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit TNI AD tahun 2017;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang dihitung sebesar Rp. 156.000,- ( Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);

Pemohon:
DJUFRI MARDANI

MARDANI Bin UTU JAYAN

Perkara : PDM 034 / TRD/ Ep.2 / 05 / 2013, tanggal 16 Mei 2013, kerena telahmelakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya sebagaiberikut :KESATUPRIMAIRn Bahwa ia terdakwa MARDANI bersama sama dengan ADRIANOVAL Bin (Alm.)

Doc yang dibuat tanggal 16 Desembern Perbuatan terdakwa MARDANI Bin UTU JAYAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Doc yang dibuat tanggal 16 Desember 2011.n Perbuatan terdakwa MARDANI Bin UTU JAYAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUAno Bahwa ia terdakwa MARDANI Bin UTU JAYAN bersama samadengan ADRIA NOVAL Bin (Alm.)

SKJ melaluiTerdakwa MARDANI keseluruhannya sebesar Rp. 2.360.000, (duajuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi menandatangani daftar hadir rapat yang dibuatTerdakwa MARDANI pada tanggal 12 Maret 2011, tanggal 08 Juni2011, tanggal 12 Agustus 2011 dan tanggal 29 September 2011setelah masyarakat kampung ribut membahas fee kompensasidari PT. SK pada bulan Desember 2011 ;Bahwa saksi tidak mengetahui adanya penggunaan uangkompensasi PT.

SK) kemudianuntuk melengkapi dokumen pertanggungjawaban kampungTerdakwa MARDANI membuat daftar dan saksi beserta teman teman saksi dan aparatur kampung lainnya sebanyak 16 (enam)belas orang disuruh tanda tangan saja ;Bahwa saksi yang meminta tanda tangan 16 (enam belas) orangyang ada dalam daftar penerimaan tanggal 05 Maret 2011 atasperintah Terdakwa MARDANI (Sekdes) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;14.AHMAD YANI G. Bin (Alm.)

AGUS DWI MARDANI Bin SUMINTO;

AGUS DWI MARDANI BIN SUMINTO,terdakwa II. DELA MEWATYE BINTI SUWALBI karena samasama dari KulonProgo kemudian Satiman menyuruh mereka terdakwa untuk tinggal dirumah saksiDedu Ardi Mulyono yang beralamat di jln Raya Blora Cepu Km 03 Desa SesoRt.03 Rw.04 Kec. Jepon Kab.

AGUS DWI MARDANI BIN SUMINTO, bersama dengan terdakwaIl. DELA MEWATYE BINTI SUWALBI sedang dudukduduk diterminal Kec.Tingkir kab.

PRASETYO jika sudah mendapatkaninformasi , terdakwa AGUS DWI MARDANI dan terdakwa DELAtelah berangkat menuju ke Semarang melalui Salatiga dan ikutrombongan pengiriman tenaga kerja dari agen tersebut selanjutnyaPRASETYO kembali bertemu saksi di Taman dekat terminal KotaSolo dan kemudian saksi berangkat mengejar rombongan tersebutdengan menggunakan mobil dan yang di dalam rombongan tersebutada terdakwa AGUS DWI MARDANI dan terdakwa DELAkemudian sesampai di Wilayah Salatiga sekira pukul 22.00 wib saksimelihat

rombongan tersebut berhenti Terminal Tingkir Salatiga dansaksi melihat terdakwa AGUS DWI MARDANI bersama denganterdakwa .

bersama dengan terdakwaAgus Dwi mardani pergi ke Solo ;Bahwa setelah sampai di solo kemudian terdakwa bersama denganterdakwa Agus Dwi Mardani menjual cincin emas seharga Rp.160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dan Plastatyon 2terdakwa jual seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.00 wibterdakwa bersama dengan terdakwa Agus Dwi Mardaniberangkatmenuju ke Pelabuhan Tanjung Emas Semarang bersama denganrombongan dengan mengendarai mobil

Menyatakan Terdakwa MARDANI Alias DANI Bin TERIM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : MEMBIARKAN ORANG YANG MEMERLUKAN PERTOLONGAN ;----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDANI Alias DANI Bin TERIM dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; ---------------------3.

- MARDANI Alias DANI Bin TERIM

PUTUSANNomor : 596/Pid.B/2013/PN.RHL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MARDANI Alias DANI BinTERIM;Tempat lahir : Bagansiapiapi (Kab.

Menyatakan Terdakwa MARDANI Alias DANI Bin TERIM, telah terbukti secarasah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja menempatkan atau membiarkan seorang yang dalam keadaansengsara, yang mengakibatkan kematian sebagaimana dalam Kedua melanggarPasal 306 (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP =;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDANI Alias DANI Bin TURIMMARDANI Alias DANI Bin TURIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua.)Tahun, potong masa tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 4. Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tanpa Nopol ; (satu) unit sepeda motor merk TVS warna merah hitam tanpa Nopol ; (satu) unit sepeda motor merk TVS warna biru putih tanpa Nopol ;Di kembalikan kepada yang berhak ; 5.

Penyebab kematian tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan pada mayat;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 351ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP; AtauKeduaBahwa Terdakwa MARDANI Als DANI Bin TERIM secara bersamasamadengan Saksi AZUAR SUFFER SIMBOLON Als AZUAR Bin ROZALISIMBOLON serta Saksi MISWARDI Als OJI Als ARDI (Dilakukan Penuntutandalam Berkas Perkara Terpisah) Pada hari Sabtu Tanggal 27 Juli 2013 sekira pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya

Bahwa kemudian Terdakwa MARDANI keluar rumah Saksi AZUARSUFFER SIMBOLON dan mengambil sepeda motornya untuk mencari 2 (dua)pasangan yang sedang berpacaran tersebut. Kemudian diikuti oleh Saksi MISWARDIbersama Saksi AZUAR SUFFER SIMBOLON mengejar korban Sdr. ARDI(Almarhum) yang berboncengan dengan Saksi FITRIA, dan Saksi MUSTIKIRANDAyang berboncengan dengan Saksi TINA Alias DEA.

Menyatakan perkawinan antara penggugat (Sinta Mardani) dan tergugat (Ismail) yang dilakukan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 1 Oktober 2009 sebagaimana tersebut dalam kutipan akta perkawinan No : 3508.AK.2009.000082 tertanggal 2 Oktober 2009 dari dinas kependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Lumajang, putus karena perceraian.4.

PENGGUGAT : SINTA MARDANITERGUGAT : ISMAIL

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SINTA MARDANI : Umur 24 Tahun, jenis kelamin perempuan, dahulubertempat tinggal di Dusun Pandan RT 004 RW 007 DesaWonocepokoayu, Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang, sekarang bertempat tinggal di Dusun Wonoayu,Desa Wonocepokoayu, Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang, Agama

sedangkan pihak tergugat Ismail tidak hadir.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan bukti surat dipersidangan berupa fotocopy yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi materai, yaitu :1 Fotocopy kartu penduduk NIK : 3508125505890004 tanggal 14 Desember 2012atas nama Sinta Mardani (Bukti P1).2 Fotocopy kartu tanda penduduk NIK : 3508125505890004 tanggal 11 Maret 2010,atas nama Ismail.

(Bukti P3).4 Fotocopy kutipan akta perkawinan No : 3508.AK.2009.000082 tanggal 2 Oktober2009 A.n Suami istri Ismail dan Sinta Mardani.

(Bukti P4).5 Fotocopy kutipan akta kelahiran No : 3508.AL.2010.000743 tanggal 24 Februari2010 atas nama Bagas Raditia Pratama yang lahir di Lumajang pada tanggal 25Desember 2009 jenis kelamin lakilaki (Bukti P5).6 Fotocopy surat pernyataan pihak ke IJ yang memberi cerai atas nama Ismailtertanggal 16 Juli 2013 (Bukti P6).7 Fotocopy surat pernyataan sepakat untuk cerai dari pihak ke I Sinta Mardani danpihak ke I Ismail tertanggal 15 Juli 2013 (Bukti P7).Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat

tersebut diatas penggugat telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Sutrisno :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat Sinta Mardani karena satu desa tempattinggal berjarak kurang lebih 100 meter selisih 25 rumah dan sering berjumpadengan penggugat.e Bahwa saksi tahu ada masalah antara penggugat Sinta Mardani dengantergugat Ismail yaitu. sehubungan dengan ketidakharmonisan rumahtangganya.e Bahwa saksi

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa MARDANI Als MAMAR Bin MADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDANI Als MAMAR Bin MADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (tga) bulan dan denda sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

- MARDANI Als MAMAR Bin MADI

PUTUSANNomor 115/ Pid.Sus/ 2017/ PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDANI Als MAMAR Bin MADITempat Lahir : MantiminUmur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 15 Maret 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Bungin RT. 01 Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan

2017/PN Amt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARDANI

Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Amt.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARDANI

Bahwa benar pelakunya adalah terdakwa MARDANI Als MAMAR Bin MADI.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 April 2017sekitar jam 23.30 Wita bertempat di Pos Jaga Kantor Dinas PerdaganganKabupaten Balangan.Bahwa terdakwa ditangkap karena mengedarkan obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals telah dicabut ijin edarnya oleh BPOM RIdengan surat dari BPOM RI No : PO.02.01.1.3.3997 tanggal 29 Oktober 2009.Bahwa benar perbuatan

Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang" adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaanatau dugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimanalayaknya haruslan memenuhi kriteria kemampuan dan kecakapanbertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut juga sebagai syaratsubyektif dan syarat obyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa MARDANI AlsMAMAR Bin MADI dalam perkara ini, yang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suwardi bin Mardani) dengan Pemohon II (Juwairiah binti Jailani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2004 di Desa Blang Kuta Dua Meunasah, Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam Kabupaten Bireuen;
4. Membebankan

Pemohon:
1.Suwardi bin Mardani
2.Juwairiah binti Mardani

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2017/MS.BirSa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suwardi bin Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDesa Blang Kuta Dua Meunasah Kecamatan Sp.Maplam Kabupaten Bireuen ; sebagai Pemohon I;Juwairiah

binti Mardani, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Megurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat DesaBlang Kuta Dua Meunasah Kecamatan Sp.

Pemohon:
MARDANI, SE, M.Mpd

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI

=l=PUTUSANNomor: 46/Pid.B/2014/PN.PGADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI;Tempat lahir : Palembang;Umur/ tanggal lahir : 21 Tahun/03 Juni 1991;Jenuis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Perumnas Gupi Gang Kenanga Kel. Bangun RejoKec.

FIKRIbeserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM 22/Euh/PGA/2014, tertanggal 08 Juli 2014,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakdan melawan hukum, menjual, membeli

Membebani terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledooi) yang diajukan oleh Terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya secara tertulis tertanggal 15 Juli 2014, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa perbuatan terdakwa tidak terbukti melanggar ketentuan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Primair dan dakwaan subsidari Penuntut Umum; .2.

Menyatakan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI daridakwaan Subsidair tersebut ;5.

Menyatakan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri .6. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID TRAVOLTA BinMARDANI FIKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;9.

Pemegang Hak ROSNI HAMID, yang ditanda tangani oleh Penggugat SYAHRIAL MARDANI dan Tergugat ROSNI HAMID ; ------------------------------4. Memberi izin kepada Bank Tabungan Negara Cabang Padang untuk menyerahkan kepada Penggugat selaku Pembeli, sertifikat asli atas tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1233 / Kel. Surau Gadang, Gambar Situasi tanggal 9 September 1982 No.3102 Luas + 93 M2. An. Pemegang Hak ROSNI HAMID yang terletak di Jln. 50 Kota III No.680 RT.003 RW.017 Kel.

Pemegang Hak ROSNI HAMID ke atas nama Penggugat SYAHRIAL MARDANI ; -------------------------6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ; -

SYAHRIAL MARDANI melawan ROSNI HAMID

P U TU S AN No : 69/ Pdt.G / 2015 / PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Padang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 202222 enn none nnene neSYAHRIAL MARDANI ; tempat / tgl. lahir Bukittinggi, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat JIn. 50 Kota IIINo. 680 Rt. 003 Rw. 017, Kelurahan Surau Gadang,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang. untuk

Pemegang Hak ROSNI HAMID, yang ditandatangani oleh Penggugat SYAHRIAL MARDANI dan Tergugat ROSNI3. Memberi izin kepada Bank Tabungan Negara Cabang Padang untukmenyerahkan kepada Penggugat selaku Pembeli, sertifikat asli atastanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1233 / Kel.Surau Gadang, Gambar Situasi tanggal 9 September 1982 No.3102 Luas+ 93 M2. An. Pemegang Hak ROSNI HAMID yang terletak di JIn. 50 KotaIll No.680 RT.003 RW.017 Kel. Surau Gadang Kec. Nanggalo Kota4.

Pemegang Hak ROSNI HAMID ke atas nama PenggugatSYAHRIAL MARDANI ;5.

SYAHRIAL MARDANI (Penggugat) tanggal 15 Maret 2012,selanjutnya diberi tanda P ;2. Fotocopi Kartu Keluarga No. 1371101907070185 tanggal 23 Juni 2012,selanjutnya diberi tanda P II ;3.

-DENY MARDANI BIN GUSTI SYAIFUDDIN

DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI

PUTUSANNo. 1 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur / Tanggal lahir : 21 tahun / 03 Juni 1991 ;Jenis kelamin > Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Perumnas Gupi Gang Kenanga,Kelurahan Bangun Rejo, Kecamatan PagarAlam Utara, Kota Pagar Alam ;Agama : Islam ;Pekerjaan

KetuaMuda Pidana tanggal 10 Maret 2015 Nomor : 898 / 2015 /$.033.Tah.Sus / PP / 2015 / MA., Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari pertama terhitung sejak tanggal16 Maret 2015 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pagar Alam karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI pada hariKamis tanggal 27 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di Jalan Perumnas GupiGang

DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 9pada Lampiran UndangUndang RI.

FIKRI untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor46/Pid.B/2014/PN.PGA., tanggal 19 Agustus 2014, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI tidakterbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Subsidair;Membebaskan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI daridakwaan Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa DAVID TRAVOLTA Bin MARDANI FIKRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAVID TRAVOLTA BinMARDANI FIKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun ;Menetapkan masa penangkapan

UJANG MARDANI Bin M. TAIB

PUTUS ANNomor : 04 /Pid.SUS.TPK/2015/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas ABengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa:Nama : UJANG MARDANI Bin M.

Menyatakan terdakwa Ujang Mardani tidak terbukti secara sahmelaklam dakwaan kedua Pasal 3 jo pasal 18 UU No.31 Tahun 1999yang diubah dan ditambah dengan UndangUndang UU No. 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RI No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum;3.

selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu UPTD SemidangGumayKinal dalam menyusun dan membuat Daftar Rekapitulasi Penerimaan DanaInsentif KJM guru SD UPTD Semidang GumayKinal.e Bahwa pada pelaksanaan Kegiatan Dana Kelebihan Jam Mengajar (KJM) TahunAnggaran 2009 Terdakwa Ujang Mardani selaku Bendahara Pengeluaran PembantuUPTD Semidang GumayKinal Triwulan II dan Triwulan IV tidak melaksanakantugas dan tanggung jawabnya yaitu :.

Terdakwa Ujang Mardani mengajukan Beban Kerja Guru adalah 18 (delapan belas) jamdan yang seharusnya diajukan adalah 24 (Dua Puluh Empat) Jam Tatap Muka Dalam 1(Satu) Minggu..

Sebab hanya seseorang yang keadaan jiwanya dapatmengerti akan nilai perobuatan dan mengerti akan akibat perobuatannya maka dengandemikian ia dapat menentukan kehendak terhadap perbuatannya yang dilakukan itudengan sadar dan insyaf, sudah barang tentu seseorang tersebut melakukan perbuatanpidana dengan sengaja.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa: Ujang Mardani Bin M.

MARDANI, ; PT.BANK SYARIAH BUKOPIN, dkk

PUTUS ANNomor 1476 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MARDANI, bertempat tinggal di Jalan Tanah Merdeka Nomor5 RT.001/RW.006, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AjiSuharto, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Piin Nomor 49Jatirangga, Kranggan, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Januari 2015;Pemohon

(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dalam bentuk ceknamun oleh karena Pelawan sangat membutuhkan uang guna membayarbiaya kuliah anak Pelawan maka Pelawan tetap menerimanya;Bahwa kemudian Pelawan menyerahkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor02879 atas nama Mardani kepada Terlawan Ill dimana saat itu TerlawanIl dan Terlawan Ill juga telah menyiapkan sebuah surat berupa SuratPerjanjian Sewa yang pada pokoknya menyatakan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 02879 atas nama Mardani milik Pelawan akan disewa

Dentia Mitra Sekawan Bahwa Keterangan Saksi Elly Halida, SH yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara pidanaNomor Register 28/Pid.B/2013/PN Jkt Tim atas nama TerdakwaAgustian pada pokoknya menerangkan "Bahwa Mardani yang datangkepada Saksi bukan Mardani asli karena Saksi melihat Mardani yangasli pada saat diperiksa di Polres Jakarta Timur berbeda denganMardani yang datang kepada Saksi Bahwa Keterangan Saksi Bahagia Alamsyah Tanbunan yang tertuangdalam Putusan Pengadilan

No.1476 K/Pdt/2015 Bahwa Keterangan Agustian selaku Terdakwa yang tertuang dalamPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam perkara pidananomor register 28/Pid.B/2013/PN Jkt Tim atas nama TerdakwaAgustian pada pokoknya menerangkan "tidak benar Mardani sebagaikomisaris PT. Dentia Mitra Sekawan, nama Mardani dimasukansebagai komisaris PT. Dentia Mitra Sekawan adalah untuk mengambilkredit di PT.

Bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat diketahui cara atauperbuatan yang dilakukan dalam tindak pidana penggelapan tersebutadalah dengan membuat figure Mardani seolaholah Mardani asilisehingga kredit dapat dicairkan.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki Akte Kelahiran pemohon sebagaimana akte nomor : 23.091/T/Mdn/2011 tanggal 05 Oktober 2011 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Medan, sepanjang mengenai perbaikan tahun kelahiran pemohon, yang semula tertulis :

Ines Santia Mardani, lahir di Medan tanggal 31 Juli 1996, anak ke-empat perempuan dari suami istri Martunus dengan Rosidah.

Menjadi :

Ines Santia Mardani, lahir di Medan tanggal 31 Juli 1997, anak ke-empat perempuan dari suami istri Martunus dengan Rosidah;

1. Memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan untuk golongan Warganegara Indonesia di Medan, seterimanya salinan dari Penetapan ini manakala telah beroleh kekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar membuat catatan perbaikan tentang tahun kelahiran pemohon tersebut;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada

Pemohon:
Ines Santia Mardani

Pemohon:
NOVITA PUTRI MARDANI

Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai Mulyono Mardani (Ayah) danEvi Sitepu (Ibu) sesuai Akte Cerai nomor : 0701/AC/2016/PA/MSy.Mdndengan nomor putusan 0028/Pdt.G/2016/PA Mdn tanggal 24 Februari 2016di Pengadilan Agama Kota Medan;2. Bahwa orangtua Pemohon memiliki 2(dua) orang anak yaitu : Novita Putri Mardani, lahir di Medan tanggal 28052001; Olivia Putri Mardani, lahir di Medan tanggal 23 092007;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1271216805010001 atasnama Novita Putri Mardani, dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanHalaman 2 Penetapan Nomor 512/Pat.P/2021/PN Mdndan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 28 Februari 2019, selanjutnya diberitanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13352/2003 atas nama NovitaPutri Mardani, Anak Pertama Perempuan dari suami ister!

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 4 Kota Medan atasnama Novita Putri Mardani tanggal 13 Mei 2019, selanjutnya diberi tandabukti P5;6.

Ana Karolina Sitepu, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karna saksi denganPemohon bertetangga; Bahwa saksi kenal dan mengetahui orangtua Pemohon yaituAyahnya bernama Mulyono Mardani dan lbunya bernama Evi Sitepu; Bahwa saksi sepengetahuan saksi, anak dari orang tua Pemohontersebut ada dua yaitu bernama Novita Putri Mardani dan Olivia PutriMardani; Bahwa saksi mengetahul Pemohon lahir di Medan pada tanggal28 Mei 2001;Halaman 3 Penetapan

Fatma Hawani, dibawah sumpah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karna saya dengan Pemohonbertetangga; Bahwa saksi kenal dan mengetahui orangtua Pemohon yaituAyahnya bernama Mulyono Mardani dan lbunya bernama Evi Sitepu; Bahwa sepengetahuan saksi anak dari orang tua Pemohon tersebutada dua yaitu bernama Novita Putri Mardani dan Olivia Putri Mardani; Bahwa Pemohon lahir di Medan pada tanggal 28 Mei 2001; Bahwa sepengetahuan saksi atas kelahiran tersebut

MUHAMAD FAISAL SUBHAN Bin MARDANI

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAISAL SUBHAN Bin MARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua Puluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada terdakwa Muhamad Faisal Subhan Bin Mardani; 1 (satu) celana panjang jeans abu-abu; 1 (satu) potong bra warna putih; 1 (satu) celana dalam warna hitam bergambar Mickey Mouse; 1 (satu) tablet kapsul terlambat datang bulan isi 11 butir merk Nifas; 20 (dua puluh) butir pil KB merk Andalan; 1 (satu) buah alat tes kehamilan warna putih merk HbsAg, 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RM-614 warna coklat cream Dikembalikan pada saksi MANIJAN bin KASIRAN;

MUHAMAD FAIZAL SUBHAN Bin MARDANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: MUHAMAD FAISAL SUBHAN Bin MARDANI ;: Kebumen ;Umur/tanggallahir : 19 Tahun/ 14 April 1995 ;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalKecamatanAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dukuh Tegal Rt.02 Rw.01 Desa KaranggedeMirit Kabupaten Kebumen ;: Islam ;:

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD FAISAL SUBHANbin MARDANI berupa pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Nopember tahun 2014, bertempat di pinggir pantaiyang nama tempatnya tidak dapat diingat dengan pasti, yang masuk wilayahKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahdengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkan nyawaorang yaitu korban IIS SETYOWATI.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa MUHAMAD FAISAL SUBHAN bin MARDANI

Penyebab pasti kematian diperkirakan karena mati lemas akibat rongga dadapenuh berisi air.Perbuatan terdakwa MUHAMAD FAISAL SUBHAN bin MARDANIsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 340 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAISAL SUBHAN bin MARDANI pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014, bertempat di pinggir pantaiyang nama tempatnya tidak dapat diingat dengan pasti, yang masuk wilayahKecamatan

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FAISAL SUBHAN Bin MARDANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana kepada T erdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (Dua Puluh) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa INDRA MARDANI PURBA Als. GENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000.-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-INDRA MARDANI PURBA Als. GENG

PUTUSANNomor 159/Pid.Sus/2015/PN KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : INDRA MARDANI PURBA Als.

INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN, DODIRISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama : INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. JEANDESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. DODIRISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urine milik tersangka an.

INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEAN DESFRI BANGUN, DODIRISMAN PURYANTO dan SITI NURZANAH;E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka atasnama : INDRA MARDANI PURBA Als GENG;Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN KBJF 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an. JEANDESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangka an.

INDRA MARDANI PURBA Als GENG, JEANDESFRI BANGUN, DODI RISMAN PURYANTO danNURZANAH.E 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinetersangka atas nama : INDRA MARDANI PURBA Als GENG;F 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinetersangka an. JEAN DESFRI BANGUN;G 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinetersangka an. DODI RISMAN PURYANTO;H 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua pulu lima) ml urinetersangka an.