Martopo Bin Ruslan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu ) tahun dan 11 (sebelas) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
1.Anggi Anggara Bin Supratman
2.Martopo Bin Ruslan

PekerjaanAnggi Anggara Bin Supratman;Palembang;21 Tahun / 23 November 1999;Lakilaki;Indonesia;RT/RWKecamatan015/002 SeterioBanyuasin IllKelurahanKabupatenBanyuasin;Islam;Wiraswasta;Martopo Bin Ruslan;Taja Mulya (Banyuasin);35 Tahun / 1 September 1984;Lakilaki;Indonesia;RT 015 Dusun iilKecamatan Betung Kabupaten Banyuasin;Desa Talang JayaIslam;Petani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Februari 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Maret 2020;2.

Menyatakan terdakwa ANGGI ANGGARA BinSUPRATMAN dan terdakwa Il MARTOPO Bin RUSLAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANGGIANGGARA Bin SUPRATMAN dan terdakwa Il MARTOPO BinRUSLAN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 2(Dua) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merahhitam dengan lis Ungu No. Polisi BG 2484 BAQ, No. Rangka :MH1JM312XKK961247, No.

bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa ANGGI ANGGARA Bin SUPRATMAN, TerdakwaIl MARTOPO

AnggiAnggara Bin Supratman dan Terdakwa II Martopo Bin Ruslan didakwaPenuntut Umum yang telah melakukan tindak pidana dalam perkara inisesuai dengan Identitas Para Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang diakui oleh Para Terdakwa dan Saksisaksidi persidangan sehingga dalam hal ini tidaklah terjadi kekeliruan terhadaporang/error in persona;Menimbang, bahwa dari pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan terhadap sikap, tindakan serta keterangan Para Terdakwa,Majelis Hakim telah

Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SUSANTO Bin SUTIKNO
2.WIARSO Bin SUMITRO

lamanya pinjaman selama 38 hari,olehkarena terdakwa tidak mengembalikan pinjaman uang sebesar Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) kepada Koperasi BMT Ibadi Talangsehingga saksi Imam Martopo melunasi pinjaman tersebut dengan menggunakanuang saksi Imam Martopo sendiri;Bahwa setelah itu. saksi Imam Martopo menagih kepada terdakwa namunterdakwa tidak memberikan uang kepada saksi Imam Martopo melainkanmemberikan bilyet giro lagi untuk dicairkan, selanjutnya saksi Imam Martopo padabulan Nopember

Kemudian saksi menanyakan ke saksiImam Martopo tetapi janjijanji terus.

Pada waktu itu saksi Imam Martopo meminta tolong kepada saksi untukminta stempel Kelurahan yang ada dalam sertifikat. Saksi Imam Martopo jugamengatakan BG belum cair, katanya sebentarsebentar.

langsung sebagai jaminan pendamping BG untuk dijaminkan keBMT Ibadi Talang dan uangnya digunakan oleh saksi Imam Martopo sendiri.Karena pada saat itu usaha saksi Imam Martopo sedang jatuh.Bahwa saksi Imam Martopo tidak bisa mengembalikan sertifikat tersebut.

Martopo danjuga bukan milik terdakwa.

Banyumanik Kota Semarang; Bahwa pada saat itu Saksi sedang duduk duduk di ruang tamu rumahSaksi MARTOPO Alias POPI, kemudian datang petugas menanyakandimana keberadaan Saksi MARTOPO Alias POPI, kemudian Saksitunjukkan Saksi MARTOPO Alias POPI sedang berada di dalam kamartidurnya; Bahwa Saksi hanya membantu / mengantarkan Saksi MARTOPO AliasPOPI mengambil shabu di daerah Malang Sari sesuai petunjuk yang ada diHP milik Saksi MARTOPO Alias POPI yaitu Stg..jl malang sari..bahansolasi hitak nempel di

Setelah itu bukti transfer Terdakwakirimkan ke Saksi Martopo als POPI; Bahwa Terdakwa tidak tahu kepada siapa Saksi Martopo als POPImembeli shabu tersebut; Bahwa shabu tersebut rencananya akan dipergunakan bersama denganSaksi Martopo als POPI; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu, terakhir pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 di rumah sdr. Martopo als POPI Jl. JatingalehI/309 RT. 08 RW. 01 Kel. Ngesrep Kec. Banyumanik Kota Semarangbersama dengan Saksi Martopo als POPI dan sdr.

Martopo als POPI membelishabu tersebut.Bahwa shabu tersebut pesanan milik Terdakwa dan Saksi MARTOPO AlsPOPI yang membelikan dari Sdr. Seno;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu, terakhir pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 di rumah sdr. Martopo als POPI Jl. JatingalehI/309 RT. 08 RW. 01 Kel. Ngesrep Kec. Banyumanik Kota Semarangbersama dengan Saksi Martopo als POPI dan sdr.

BAMBANG;Bahwa shabu yang berada di Saksi Martopo als Popi adalah shabupesanan milik Terdakwa;Bahwa shabu tersebut rencananya akan Terdakwa pergunakan bersamadengan Saksi MARTOPO Als.

Martopo als POP! membelishabu tersebut. Bahwa shabu tersebut pesanan milik Terdakwa dan Saksi MARTOPO AlsPOPI yang membelikan dari Sdr. Seno; Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu, terakhir pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 di rumah sdr. Martopo als POPI Jl. JatingalehI/309 RT. 08 RW. 01 Kel. Ngesrep Kec. Banyumanik Kota Semarangbersama dengan Saksi Martopo als POPI dan sdr.

2.MARTOPO, SH.
Terdakwa:
NANA SETIAWAN Alias PUTUT Bin BASAR

ANGGI ANGGARA Bin SUPRATMAN dan saksi MARTOPO Bin RUSLANmendekati sepeda motor merk Honda SCOOPY warna merah hitam yangterparkir dihalaman depan rumah warga tersebut dalam keadaan kunci kontakmasih berada di kontaknya, selanjutnya ANGGI ANGGARA Bin SUPRATMANmenyalakan mesin sepeda motor tersebut dan setelah mesin motor tersebutmenyala saksi MARTOPO Bin RUSLAN langsung naik dibelakang sepeda motorkemudian ANGGI ANGGARA Bin SUPRATMAN dan saksi MARTOPO BinRUSLAN langsung membawa pergi sepeda tersebut

motor, kKemudian Anggi menyuruh Terdakwauntuk memberhentikan mobil yang Terdakwa kendarai lalu Martopo dan Anggiturun dari mobil sedangkan Terdakwa menunggu dari mobil sambil mengawasikeadaan disekitar, Kemudian Martopo dan Anggi mendekati sepeda motor yangterparkir tersebut, selanjutnya Anggi menyalakan mesin sepeda motor tersebutdan setelah mesin motor tersebut menyala Martopo langsung naik dibelakangsepeda motor kemudian Martopo dan Anggi langsung membawa pergi sepedatersebut menuju kearah Palembang

kemudian Saksi Anggi Anggara Bin Supratman dan Saksi Martopo BinRuslan mendekati sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi Anggi Anggara BinSupratman menyalakan mesin sepeda motor tersebut dan setelah mesin motortersebut menyala Saksi Martopo Bin Ruslan langsung naik dibelakang sepedamotor kemudian Saksi Anggi Anggara Bin Supratman dan Saksi Martopo BinRuslan langsung membawa pergi sepeda tersebut menuju ke arah Palembangnamun Saksi Anggi Anggara Bin Supratman dan Saksi Martopo Bin Ruslandikejar

motor tersebut menyala Saksi Martopo Bin Ruslan langsung naik dibelakangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skysepeda motor kemudian Saksi Anggi Anggara Bin Supratman dan Saksi Martopo BinRuslan langsung membawa pergi sepeda tersebut menuju ke arah Palembangnamun Saksi Anggi Anggara Bin Supratman dan Saksi Martopo Bin Ruslan dikejaroleh Saksi Korban beserta warga hingga akhirnya berhasil ditangkap oleh warga diSimpang Telkom dan diamankan ke Polsek Tungkal Jaya, sementara Terdakwa

Pada saat di Desa Sindang Kecamatan Bayung Lencir KabupatenMusi Banyuasin Saksi Anggi Anggara Bin Supratman menyuruh Saksi DediHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SkyArdiansyah dan Saksi Martopo Bin Ruslan membeli rokok, kKemudian Saksi DediArdiansyah dan Saksi Martopo Bin Ruslan turun dari mobil namun setelan memebellrokok Saksi Dedi Ardiansyah tidak kembali lagi, sehingga Terdakwa bersama denganSaksi Anggi Anggara Bin Supratman dan Saksi Martopo Bin Ruslan meninggalkanSaksi Dedi

als TOPO (berkasterpisah) dan saksi MARTOPO als TOPO meminta sebagian sabusabumilik terdakwa TONI TOIMAN als AHUAT dan terdakwa TONI TOIMANals AHUAT memberikannya sedikit lalu setelah terdakwa TONITOIMAN als AHUAT memberikan sabusabu tersebut terdakwa TONITOIMAN als AHUAT pergi dan tempat tersebut dan pulang kerumahnya lalu sekitar pukul 11.00 wib terdakwa TONI TOIMAN alsAHUAT memakai sabusabu tersebut di kamar mandi dan terdakwaTONI TOIMAN als AHUAT menggunakannya hanya sendirian lJlaluterdakwa

Simalungun saksi bersama anggotakepolisian yaitu Indo R Siahaan dan Dedi Hariadi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada memilikinarkotika jenis shabushabu;e Bahwa pada awalnya saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Martopo alias Topo dan ditemukan dari dalam diriterdakwa berupa narkotika jenis shabushabu;e Bahwa pada saat ditangkap saksi Martopo mengatakan bahwanarkoktika tersebut diperoleh dari terdakwa yang dibelinyadari seseorang yang bernama Faisal sebanyak 3 (tiga)bungkus

Simalungun saksi bersama anggotakepolisian yaitu Budiman Sihombing dan Dedi Hariadi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada memilikinarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada awalnya saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Martopo alias Topo dan ditemukan dari dalam diriterdakwa berupa narkotika jenis shabushabu;Bahwa pada saat ditangkap saksi Martopo mengatakan bahwanarkoktika tersebut diperoleh dari terdakwa yang dibelinya11dari seseorang yang bernama Faisal sebanyak 3 (tiga)bungkus

Simalungun saksi bersama anggotakepolisian yaitu Indo R Siahaan dan Budiman Sihombing telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada memilikinarkotika jenis shabushabu;e Bahwa pada awalnya saksi melakukan penangkapan terhadapsaksi Martopo alias Topo dan ditemukan dari dalam diriterdakwa berupa narkotika jenis shabushabu;e Bahwa pada saat ditangkap saksi Martopo mengatakan bahwanarkoktika tersebut diperoleh dari terdakwa yang dibelinyadari seseorang yang bernama Faisal sebanyak 3 (tiga)bungkus

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.

Penuntut Umum:
1.Yoyok Junaidi, SH
2.Windhu Sugiarto, SH.MH
Terdakwa:
Eko Ari Purwanto Bin Martopo

Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO ; Tempat lahir : Sirabaya ; 0no rence n ence nce noncnsUmur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 4 Februari 1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; 202ee eno eTempat tinggal : Perum Griya Permata Insani Dusun Pulo DesaBakalanpule

Lmg. atas namaterdakwa EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO ; Telah mendengar keterangan SakSiSakSI ; Telah melihat barang bukti ; Telah mendengar keterangan terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 24 Juli 2019, Nomor : No.

Pol. : BP/160/V1I/2019/DITRESNARKOBA atas namatersangka EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO ; 3. Bukti surat bukti berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya No. Lab : 4523/NNF/2019 tanggal 8 Mei 2019 ;4.

Keterangan terdakwa EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO =;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1.

Menyatakan terdakwa EKO ARI PURWANTO bin MARTOPO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKANTANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM ; 2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSTINUS DEGON Anak dari ILENG Diwakili Oleh : Agustinus, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Martopo Budi Santoso, SH

Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
1.RIYANTO Alias RUDI Bin MINTO
2.KAMSUDIN Bin LURAH RASPADA

. , Ribka NovitaBontong, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 5 Desember 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hendro Purwanto,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang, sertadihadiri oleh Martopo, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa serta Penasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mas Hardi Polo, S.H.

Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
1.MUNDOPAR Alias DAVID Bin KASBOLAH
2.MAROJI Alias BODONG Bin DULHALIM

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pemalang,serta dihadiri oleh Martopo, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidang,ttd ttdMAS HARDI POLO, SH RATIH WIDAYANTI, SH ttdRIBKA NOVITA BONTONG, SHPanitera Pengganti,ttdDWI TJIAHYANINGTYAS, S.H.

RISKO MARTOPO, ST.: Lakilaki;: JI. Gandaria III No.23 RT.10, RW.02 Kel. Jagakarsa,Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Indonesia;: NY. RIZKI NUGRAHENI;: Perempuan;: JI. Gandaria III No.23 RT.10, RW.02 Kel. Jagakarsa,Kec. Jagakarsa, Jakarta Selatan, Indonesia;: Tn. INDRAYANA;: Lakilaki;: Jl. Kadri Oening, Komp. Eliza RT.18 RW, Kel. AirHitam, Kec. Samarinda Ulu, Kalimantan Timur,Indonesia;: Tn.

Joko Martopo (telah meninggal dunia), pernah menikah denganSutarsih, memiliki anaka. Tn Risko Martopo, ST. (Penggugat 5).b. Ny. Rizki Nugraheni (Penggugat 6).c. Tn. Indrayana (Penggugat 7).d. Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi dan memiliki anak 4 orang,yaitu :i. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).ii. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).iii. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).6.iv.Nn.

Joko Martopo (telah meninggal dunia), pernah menikah denganSutarsih, memiliki anaka. Tn Risko Martopo, ST. (Penggugat 5).b. Ny. Rizki Nugraheni (Penggugat 6).lil. Tn. Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrayanti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anaka. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn.

Joko Martopo (telah meninggal dunia), pernah menikah denganSutarsih, memiliki 2 (dua) orang anak yaitu:Cc.d.lil. Tn.Tn Risko Martopo, ST. (Penggugat 5).Ny. Rizki Nugraheni (Penggugat 6).Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anak:a. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn.

Joko Martopo (telah meninggal dunia), pernah menikah denganSutarsih, memiliki 2 (dua) orang anak yaitu:a. Tn Risko Martopo, ST. (Penggugat 5).b. Ny. Rizki Nugraheni (Penggugat 6).lil. Tn. Indrayana (Penggugat 7).iv.Ny. Indrastuti (telah meninggal dunia pada 20 Pebruari 2013)menikah dengan Tn. Urip Wahyudi memiliki anak 4 (empat)orang anak:a. Tn. Kusnendar Yudiwinoto (Penggugat 8).b. Tn. Yunianto Dwi Purnomo (Penggugat 9).c. Tn. Wahyu Tri Arifianto (Penggugat 10).d. Nn.

Menyatakan terdakwa I Amir Martopo Als Agam bin M. Saleh dan Terdakwa II Timbul Hasudungan Als Timbul Ganda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Jarimah Maisir ( Perjudian), melanggar pasal 18 Qanun Aceh No 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat.

2. Menjatuhkan Uqubat tazir kepada masing-masingTerdakwaI dan Terdakwa II dengan uqubat cambuk di depan umum:

2.1.

Penuntut Umum:
Muhammad Sairi, SH
Terdakwa:
1.Amir Martopo bin M. Saleh
2.Timbul Hasudungan Samosir

Amir Martopo alias Agam bin M. Saleh danTerdakwa II Timbul Hasudungan Samosir alias Timbul Ganda pada hari Sabtu,tanggal 7 April 2018 atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal lain dalam bulanApril 2018 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018, bertempat di kebun sauh milik Sdr.

Aceh Tenggara, setelah sampai,Terdakwa Amir Martopo alias Agam bin M. Saleh mendengar teriakan/sorakanorang banyak yang sedang bermain judi sabung ayam (jenis ayam jago siam), laluTerdakwa Amir Martopo alias Agam bin M. Saleh pergi ke tempat tersebut,tepatnya di kebun sauh milik Sdr. Sebayang, kemudian Terdakwa Amir Martopoalias Agam bin M.

Saleh melihat/menonton ayam yang sedang diadu, di manasebelum ayam tersebut diadu terlebih dahulu dipilin Kecocokan dan kesesuaianayam, apabila telah cocok dan sesuai baru diadu di dalam gelanggang ayam yangterbuat dari 1 (satu) gulungan terpal berwarna hitam, karena tergiur untukmemasang taruhan, Terdakwa Amir Martopo alias Agam bin M.

dan Terdakwa II Timbul Hasudungan Samosir alias TimbulGanda menjawab Saya pilih ayam yang berwarna hitam, lalu Terdakwa II TimbulHasudungan Samosir alias Timbul Ganda memberikan uang sebesar Rp100.000,(seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa Amir Martopo alias Agam bin M.

Saleh yang dari uang tersebutada uang taruhan judi antara Terdakwa Amir Martopo alias Agam bin M.