Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani sayur, tempat kediaman di Dusun Parandean,Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon I;2.

Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunParandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Juli 2019, bermeterai cukup dandinazzegelen, telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (P.3 )Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Suarni Atung No:233/KLK/VIII/2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Kambiolangi, KecamatanAlla, Kabupaten Enrekang, tanggal 29 Agustus 2019, telah bermaterai cukupdan cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.4)SaksiSaksi:1.Santung bin Bege, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Dusun Parandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle

XXXXXxX;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam hingga sekarang;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Bahtiar bin Lesang, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Parandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle

Namun demikian pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Masalle, tidak dicatatkan di KUA tersebut, sehingga tidakmempunyai bukti sah telah terjadinya pernikahan (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan majelis berpendapat bahwa permohonan tersebutdidasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan hukum, lagi pula pengesahan nikah yang diajukan olehpara Pemohon tersebut telah

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Napsia binti Sumang) dengan Baba bin Baco yang dilaksanakan pada tahun 1967 di Dusun Salu, Desa Buntu Sarong, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon pada tahun 1967 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON (kakak Termohon) di Dusun Salu, Desa Buntu Sarong,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH PEMOHON, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 dan disaksikan oleh SAKSIHal. 1 dari 11 hal. Put.

Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadministrasi pengurusan janda veteran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON dengan KakakTermohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1967 diDusun Salu, Desa Buntu Sarong, Kecamatan Masalle

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah adik Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan KakakTermohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan di, Desa BuntuSarong, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang pada tahun 1967; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah kakak kandungnya bernama WALI NIKAH PEMOHON karenaayah kandungnya telah meninggal dunia dan mas kawin berupa uangRp. 10.000,00; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON dinikahkan oleh imamkampung

Bahwa saksi sepupu Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan KakakTermohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan di, Desa BuntuSarong, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang pada tahun 1967; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah kakak kandungnya bernama WALI NIKAH PEMOHON karenaayah kandungnya telah meninggal dunia namun diserahkan kepadaimam kampung setempat bernama IMAM KAMPUNG untuk menikahkankeduanya; Bahwa saksisaksi nikahnya

SUAMI PEMOHON. disahkan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah menikahsecara Islam pada tanggal 1967 di Dusun Salu, Desa Buntu Sarong,Kecamatan Masalle

Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani sayur, tempat kediaman di Dusun Parandean,Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai, Pemohon I;2.

Pemohon Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunParandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memperhatikan dan memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Safri bin Lesang, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman Dusun Parandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberi keterangan yangpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Bakhtiar binLesang dan Pemohon II, bernama Utu binti Latong; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Him. 3 dari 11 Hlm. Penetapan No. 191/Pdt.P/2019/PA.

Santung bin Bege, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Parandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah telah memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan mereka, Pemohon bernama, Bakhtiar binLesang dan Pemohon II, bernama Utu binti Latong;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu

dikeluarkan pejabat yang berwenang bukti tersebut adalahakta autentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat, sehinggaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal di DusunParandean, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekangmerupakan yuridiksi Pengadilan Agama Enrekang sehingga Pengadilan AgamaEnrekang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaBakhtiar bin Lesang sebagai kepala keluarga majelis menilai

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2019/PA.EkZB NENW zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMarusa, Desa Mundan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44

G/2019/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang tanggal 04 Oktober 2011:. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 bulan dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Muhammad Aris Firman bin Sunardi, dan anak tersebuttinggal bersama orang tua Penggugat:.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 95/3/X/2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang tanggal 04Oktober 2011, bermaterai cukup, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Hamka Bin Antong, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Mundan, Desa Mundan, Kecamatan Masalle,Hal. 3 dari 171 Hal. Putusan No. 193/Padt.

G/2019/PA.EkSaksi 2, Accong Bin Muhammad, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Mundan, Desa Mundan,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah sepupu saksi, Penggugat bernama Misdiawati alias Misdawatidan Tergugat bernama Sunardi:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Masalle Kab.

INDO ISDA;e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi melihat dan mengetahui peristiwa kecelakaanlalu Jlintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 16.30 wita bertempat diKampung Canik Desa Rampunan Kecamatan Masalle Kab.Enrekang;e Bahwa saat itu saksi berboncengan dengan terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol.

DP 2376ID dari Masalle menuju Tana Toraja dengan kecepatansedang dan cuaca gerimis;e Bahwa kondisi jalan adalah perkanmpungan yang padatpenduduk dan ramai anakanak yang berjalan kaki barupulang dari Mesjid;e Bahwa pada saat sampai di tempat kejadian tibatibamuncul korban yang hendak menyebrangi jalan, dan terdakwaPutusan No.35/Pid.Sus/2015/PN.Enr Halaman 5dari 19 Halamanyang kaget tidak sempat mengerem laju kendaraannya hanyamencoba menghindari korban namun karena jarak yang begitudekat terdakwa

DP 2376 ID dari Masalle menuju Tana Toraja telahmenabrak korban;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar suarasepeda motor di rem ataupun bunyi klasin dari sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa situasi lokasi kejadian adalah perkampungan yangpadat penduduk dan cuaca sedang hujan gerimis;Bahwa akibat kecelakaan tersebut korban mengalami lukapada jidat, lecet pada bibir dan patah pada paha kiri;Bahwa saat ini korban masih menjalani perawatan danantara terdakwa dengan keluarga korban

SUCI;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah korban kecelakaan lalu lintas yangterjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekirapukul 16.30 wita bertempat di Kampung Canik Desa RampunanKecamatan Masalle Kab.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PA.EknzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriana binti Gama, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBulo, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanSudarman bin Runi,

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Petani Sayur, tempat kediaman di DusunBulo, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 80/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, 27 Februari 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 32/02/III/2013, yang dikeluarkaanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekangpada tanggal 04 Maret 2013;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.80/Pdt.G/2020/PA.Ek2.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon ;2.

PEMOHON Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon beserta saksisaksi;Telah memperhatikan bukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungmereka yang bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON DANPEMOHON Il di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II ANAK PEMOHON DANPEMOHON II telah saling mengenal selama kurang lebih 2 bulan dansepakat untuk segera menikah..

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahananaknya ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II dengan CALONSUAMI ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Masalle, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon danPemohon II ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kd.21.20/12/PW.01/61/2014, tanggal 13 Nopember 2014,7.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratusdua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Enrekang pada hari Selasa, tanggal 23 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Awal 1436 Hijriah, oleh kamiDra.

Masalle dan yang menjadi wali adalahkakek Pemohon Il yang bernama H. Muh. Jafar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Binggi dan Mamma, dengan mahar berupa 1 (satu)petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Masalle, sedangkan wali nikahnya adalahkakek Pemohon II yang bernama H. Muh. Jafar karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Binggi danMamma dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Masalle, sedangkan wali nikahnya adalahkakek Pemohon II yang bernama H. Muh. Jafar karena ayah kandungHal. 4 dari 11Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya Binggi danMamma dengan mahar berupa 1 (Satu) petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Masalle, di depan Wali bernama H. Muh. Jafar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia kakek Pemohon II dengan maharHal. 7 dari 111 (Satu) petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai enam oranganak.3.

Masalle dengan Pemohon (Bengnga Dg.Patanra bin Dg.

buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang denganregister Nomor Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ek. tanggal 10 September 2020mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon bernama :Nama : Anak Pemohon;Tanggal lahir : 30 Septermber 2004 (16 tahun, O bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTP (tidak tamat)Pekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat kediaman :Dusun Rombe, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle

Perkara No. 173/Pdt.P/2020/PA.Ek.Tempat kediaman : Dusun Rombe, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang;Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar / halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990 yangdilaksanakan di Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1. Anak 1;2.

bulan dan sepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon II, Anak Pemohonbelum mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yangbernama Calon suami anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Masalle

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : Xxxyang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,bertanggal 09 September 2020;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : xxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,bertanggal 09 September 2020, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon I, NIK :xxx, bertanggal 07 September 2017 yang dikeluarkan oleh PemerintahHim. 6 dari 17 hlm.

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2020/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Halaman 1 dari 12 putusan NomorCaddi Binti Bungaa, tempat dan tanggal lahir baibo, O7 Juni 1957,Zainuddin BHalima Bintiagama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BaiboDusun Tirowali, Kelurahan Tongk Basse, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan,Desa Tokkonan Basse, Masalle

Samarinda Ulu, Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon IIIBin Bungaa, tempat dan tanggal lahir Tirowali, 19 Juni1960, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Baibo DusunTirowali, Kelurahan Tongk Basse, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, DesaTokkonan Basse, Masalle, Kab. Enrekang, SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ridho, S.H.I., M.H.

Samarinda Ulu, Kota Samarindaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon IVBungaa, tempat dan tanggal lahir baibo, 31 Desember1962, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BaiboDusun Tirowali, Kelurahan Tongk Basse, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan,Desa Tokkonan Basse, Masalle, Kab. Enrekang, SulawesiSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhammad Ridho, S.H.I., M.H.

Penetapan No.215/Padt.P/2020/PA.EkPendidikan Terakhir : SD (tidak tamat)Pekerjaan : Petani sayuran sayuranTempat kediaman : di Kabupaten Enrekang;Dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1987 yangdilaksanakan di Pangalloan, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang;.

selama kurang lebih 3 (tiga) tahun dansepakat untuk segera menikah;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali umur anak Pemohon dan Pemohon II, Anak belummencapai umur 19 (sembilan belas) tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencana pernikahananak mereka yang bernama, Anak dengan seorang lakilaki yang bernamaCalon Suami pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masalle

Asli Surat Penolakan pelaksaaan perkawinan Nomor : XXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, bertanggal XXX;10.

Surat Keterangan Hamil, Nomor : XXX, atas nama Anak bertanggal XXX,yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan PUSKESPAS Masalle, KabupatenEnrekang;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Keduanya sudah saling mengenal dan saling mencintai sertatidak ada larangan untuk menikah, dan para Pemohon telah mendaftarkanrencana pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle,Hal. 11 dari 18 Hal.

PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2020/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu bertempat

kediaman di Masalle, Kabupaten Enrekang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 19 Februari2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa Tergugat merupakan penduduk dari Dusun Lombok, Desa Mundan,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, namun sejak pertengahan tahun2018 Tergugat tidak pernah lagi menghubungi Penggugat sampai sekarangtidak pernah lagi kembali dan tidak diketahui alamat jelas Tergugat danpastinya didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sesuai dengansurat keterangan gaib Nomor : 03/SKG/DM/DM/KM/II/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Mundan tanggal 13 Februari 2020;.

SAKSI1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Masalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sebagai anakkandung dan kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun kemudian antara Penggugat

SAKSI2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Masalle, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat sebagai sepupu saksidan kenal Tergugat bernama Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis dikarenakan antara Penggugat dan

Kede, Tanggal lahir 24041975, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Beralamat di Dusun Liang Loka, Desa Batu Kede,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal9 Januari 2019, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dari dulu sampai saat ini tinggal di Dusun Liang Loka,Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukpenggantian atau perbaikan nama, tanggal dan bulan lahirnya padasurat atau dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor : AB 645911. Bahwa nama, tanggal dan bulan lahir pemohon dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor : AB 645911 adalah Nurhapsa Muslimin, lahir di BT.Kede, pada tanggal 14 Juni 1975.

Saksi NURSIAH.OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Sepupu satu kali.Bahwa Pemohon dari dulu sampai saat ini tinggal di Dusun Liang Loka,Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang.Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukpenggantian atau perbaikan nama, tanggal dan bulan lahirnya padasurat atau dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor : AB 645911.Bahwa nama, tanggal dan bulan lahir pemohon dalam Paspor RepublikIndonesia

Halaman5 dari 11PenetapanNomor:1/Pat.P/2019/PN Enrmaka berdasarkan pertimbangan terhadap alat bukti tersebut Hakimberpendapat diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut:( Bahwa benar nama Pemohon yang benar adalah NUR HAFSA yanglahir di BT Kede, pada tanggal 24 April 1975.0 Bahwa benar sejak lahir sampai dengan saat ini Pemohon tidak pernahmengganti nama, tanggal dan bulan lahirnya tersebut.0 Bahwa Pemohon dari dulu sampai dengan saat ini tinggal di DusunLiang Loka, Desa BT Kede, Kecamatan Masalle

danAdministrasi Pengadilan Buku II Edisi 2007 halaman 104 mengenaiPermohonan dalam poin 12.1 ditentukan Permohonan harus diajukan denganSurat permohonan yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yangsah dan ditunjukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempat tinggal ataudomisili Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan P3 berupa Kartu Keluarga dikuatkan dengan keterangan parasaksi yang menyatakan Pemohon tinggal di Dusun Liang Loka, Desa BT Kede,Kecamatan Masalle

Marwan bin Amin Taka, umur 36 tahun, agama Islam, pendikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunKaban, Desa Batu Kede, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Syamsuria Tiama Mattadjang binti Tiama Mattadjang, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kaban, DesaBatu Kede, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 09 September 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Marwan bin Amin Takadengan Pemohon II, Syamsuria Tiama Mattadjang binti Tiama Mattadjangyang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2004 di Sabah, Malaysia;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambotang bin Hamma, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Masalle Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Gunatang binti Tahi, umur 65 tahun

Tonra, dinikahkan oleh imam Desa BuluBuluyang bernama Mahdi dan yang menjadi wali adalah paman Pemohon II yangHal. 1 dari 12bernama Matto dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hammade dan Sude, dengan mahar berupa lima petak sawah.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Masalle

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Masalle

Mangkona bin Mana, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan petanibertempat tinggal di Masalle, Desa Bulubulu Kecamatan Tonra KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1977 di Desa BuluBulu, Kecamatan Tonra.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa BuluBulu yang

lima petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Masalle

PUTUSANNomor : 03/PDT.G/2011/PN.Ekg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama yang disidangkan oleh Hakim Majelis menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara :UTI, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Umbembeng, DesaRampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : M.B.Taulabi, SH, advokat/pengacara dan KonsultanHukum

, yang beralamat di Salubarani, KelurahanSalubarani, Kecamatan Gandangbatu Sillanan,Kabupaten Tana Toraja, berdasarkan surat kuasatanggal 04 Juli 2010, selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT ;Melawan1 AMIR, pekerjaan Tani, Tinggal di Kampung Tarian, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang ;2 TASA Alias AMBE RIAN, pekerjaan Tani, tinggal di Kampung Tarian,Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang ;3.

LATUK, pekerjaan Tani, tinggal di Kampung Baibo, Desa TongkonanBasse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang ;Yang selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang tertanggal 21Februari 2011 No. 03/ Pen. Pdt /2011/PN.Ekg tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Enrekang tertanggal 11April 2011 No. 03/ Pen.

Diberitanda P.4 ;Fotocopy Surat Keterangan dari Kecamatan Masalle Nomor 160/DTB/KM/IX/2011tertanggal 13 September 2011, sesuai aslinya dan bermaterai cukup. Diberi tandaP.5 ;Fotocopy Surat Keterangan Buku Rincik Nomor : 393/161/DT6B/KM/IX/2011,tertanggal 17 September 2011, sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Bahwa tidak ada yang berkeberatan selama Kati mengerjakan tanah sengketa, dantidak ada orang lain yang pernah mengerjakan tanah sengketa selain ahli warisKati ;Atas keterangan Saksi tersebut, kuasa hukum Penggugat, dan Tergugat I (kuasahukum Tergugat II), masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan mereka ;2 Saksi Siri Bin Dakka, menerangkan :e Bahwa yang disenketakan oleh Penggugat dengan para Tergugat adalah tanahkebun di Tanjung, Dusun Tirowali, Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Masalle

PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Pemohon 1;2.

PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam Surat Permohonannya Nomor33/Pdt.P/2014/PA Ek. tanggal 13 Juni 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Enrekang pada tanggal 13 Juni 2014 telah mengemukakanhalhal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316111208660001 atas namaPEMOHON I, alamat Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,dikeluarkan di Enrekang pada tanggal 13 Februari 2013, telah bermeteraicukup, dinazegelend dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7316054802720001 atas namaPEMOHON Il, alamat Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,dikeluarkan di Enrekang pada tanggal 04 April 2013, telah bermeteraiHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Majelis Hakim berpendapat bahwa ketiga bukti surat tersebut adalah buktiautentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Enrekang sehingga perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Enrekang untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il tercatat sebagai warga, Kecamatan Masalle

;e Bahwa terdakwa menelpon EPI untuk meminta bantuan mangangkatkayu rimban campuran yang telah dibelinya dari ASMA yang masihberada dibelakang SMP 2 Konda Desa Wolasi untuk diangkut kerumah HUSEN YUSUF Bin DAENG MASALLE yang terletak di DesaLebo Jaya Kec.

Konsel;Bahwa keesokan harinya, Senin tanggal 25 Juni 2012 jam 18.00Wita, terdakwa ke rumah HUSEN YUSUF Bin DAENG MASALLEuntuk meminta pembayaran harga kayu rimba campuran dimaksud,sehingga HUSEN YUSUF Bin DAENG MASALLE memberikan uangsejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa, laluterdakwa pergi menemui ASMA untuk membayar uang kayu sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) semntara sisanya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk biayaangkutan;Bahwa kayu

LANDIKO Bin MUH.JAMIL tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 78ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (8) huruf f UndangUndang No. 41 Tahun 1999tentang kehutanan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian terdakwa menyatakantidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yakni 1. saksi HUSEN YUSUF BinDAENG MASALLE, 2. Saksi RAHMAT ZAMZAM, SH., 3.

dari ke56 batang kayutersebut kepada HUSEN YUSUF Bin DAENG MASALLE danHUSEN YUSUF Bin DAENG MASALLE mengatakan bahwa kayukayu tersebut dikirim oleh terdakwa;Bahwa pada saat saksi berada di rumah HUSEN YUSUF BinDAENG MASALLE pada saat itu datang terdakwa lalu saksibertanya kepada terdakwa apa benar terdakwa yang mengirim kayukayu tersebut ke rumah HUSEN YUSUF Bin DAENG MASALLEyang dijawab oleh terdakwa bahwa memang benar terdakwa yangmengirim kayukayu tersebut ke rumah HUSEN YUSUF Bin DAENGMASALLE

;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa kayukayutersebut awalnya ditawarkan oleh ASMA kepada terdakwa yangselanjutnya terdakwa menawarkan kepada HUSEN YUSUF BinDAENG MASALLE;Bahwa saksi bertanya kepada terdakwa dari mana asal usul kayutersebut lalu terdakwa mengatakan bahwa kayu tersebut berasal darihutan produksi di Desa Wolasi Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainal Abidin bin Sabang) dengan Pemohon II (Sartika binti Pelang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2013 di Patonjok Desa Tongkonan Basse Kecamatan Masalle Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 18 Agustus 2013 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Patonjok, DesaTongkonan Basse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;2.

Masalle,Kabupaten Enrekang;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan;Hal. 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.

Ek.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 18 Agustus 2013 di Patonjok, DesaTongkonan Basse, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang dengan walinikah adik ayah Pemohon II yang bernama WALI NIKAH, mas kawin berupacincin emas 1 gram dan saksi nikah oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH,Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untuk menikah baik secaranasab maupun sesusuan serta tidak pernah

Namun demikian pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2013 di Patonjok,Desa Tongkonan Basse, Kecamatan Masalle, tidak dicatatkan di KUAtersebut sehingga tidak mempunyai bukti sah telah terjadinya pernikahan(akta nikah);Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan majelis berpendapat bahwa permohonan tersebutHal. 8 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus2013 di Patonjok Desa Tongkonan Basse Kecamatan Masalle KabupatenEnrekang;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga Tergugat di Tarakan, setelah itu pindah di rumahkeluarga Tergugat di Sengkang kemudian berpindahpindahterkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat di Masalle Enrekangdan terkadang tinggal di rumah orang tua tergugat di Sengkangsampai terjadinya perpisahan dan telah dikaruniai 1 orang anak.

penggugatberhubungan dengan lakilaki lain selain itupula tergugat seringtinggalkan shalat dan puasa; Bahwasaksi sering kali mendengar penggugat dan tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat main judi hanya tahu daricerita penggugat dan saksi sering melihat tergugat meninggalkanshalat dan puasa karena saksi selalu ke rumah orang tua; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2010, penggugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Masalle

bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah adik kandung saksi dan tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2009 di Tarakan.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumah keluarga tergugat di Tarakan, setelah itu pindah di rumahkeluarga tergugat di Sengkang kemudian berpindahpindah terkadangtinggal di rumah orang tua penggugat di Masalle

No. 33/Pdt.G/2014/PA.Ek Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat main judi hanya tahu daricerita penggugat dan saksi sering melihat tergugat meninggalkanshalat dan puasa; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2010, penggugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Masalle Enrekang dan tergugat tidak diketahuidimana keberadaannya sekarang yang hingga kini telah berlangsungselama kurang lebih 3 tahun dan selama itupula penggugat dantergugat tidak

No. 33/Pdt.G/2014/PA.Ek Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2010, penggugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Masalle Enrekang dan tergugat tidak diketahui dimanakeberadaannya sekarang yang hingga kini telah berlangsung selamakurang lebih 3 tahun dan selama itupula penggugat dan tergugat tidakpernah berkomunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan kenyataan selama jalannya persidangan, majelis hakim berpendapatbahwa