telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSaril bin Ismail, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 01 Desa RambutanMasam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,sebagai Pemohon ;dengan:Martina binti Syamsudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di RT. 01 Desa Rambutan Masam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 10 Desember 2012 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi; Him. 1 dari 16 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saril bin Ismail) denganPemohon II (Martina binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2012 di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara TembesiKabupaten batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02 Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari, selanjutnya saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah ayah kandung Pemohon Il, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah yang dilaksanakan secara agama Islampada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Rambutan Masam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saril bin Ismail) denganPemohon II (Martina binti Syamsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 2012 di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusri bin Kaoy) dengan Pemohon II (Darmayanti binti Darwan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2001 di Gampong Cot Masam, Kecamatan Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar Biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- ( Tiga Ratus Enam Ribu Rupiah);

Setiap Pemohon terlambat pulang Termohon selalu menyambut Pemohondengan muka masam kepada Pemohon sehingga Pemohon merasa tidaknyaman pulang ketempat kediaman bersama.5. Bahwa, pada bulan Desember 2010, antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon mengatakankepada Pemohon kalau Pemohon tidak peduli dan perhatian kepada Termohon,padahal Pemohon telah berusaha menjadi suami yang baik untuk Termohon;6.

keduanya adalah suami isteri yang menikah tahun2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunsetelah 1 tahun pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering cemberutkepada Pemohon dan bila Termohon meminta sesuatu kepada Pemohon,harus dikabulkan; Bahwa saksi ketahui ketika saksi bertamu ke rumah Pemohon danTermohon saksi lihat Termohon bermuka masam

olehkarenanya dalil perceraian yang diajukan Pemohon beralasan untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPemohon mohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon karena rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohoncemburu dan menuduh Pemohon berselingkuh, Termohon selalu menuntut agarsetiap permintaannya harus dipenuhi dan Termohon sering bermuka masam

formil dan materil alatbukti saksi yang diajukan Pemohon tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi memberikan keterangan yang salingmendukung satu sama lainnya yang pada pokoknya menerengkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohoncemburu dan menuduh Pemohon berselingkuh, Termohon selalu menuntut agarsetiap permintaannya harus dipenuhi dan Termohon sering bermuka masam

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bila dihubungkandengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui faktafakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa terbukti benar penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonberselingkuh, Termohon selalu menuntut agar setiap keinginannya dipenuhioleh Pemohon dan sering bermuka masam

tersebut dan selanjutnya memohon hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan duplik terdakwa secara lisan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan didepan sidang dengandakwaan :Bahwa terdakwa ANDI WIJAYA Alias ANDUT Bin ABDUL MANAB padahari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Desa SungaiPulai Rambutan Masam

menggenggamnya di tangan kiri terdakwa, kemudianterdakwa dan saksi ASNAWI berangkat dengan menggunakan sepeda motormilik terdakwa, dan di perjalanan terdakwa dan saksi ASNAWI dihentikan olehPetugas Kepolisian.Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekirapukul 20.00 Wib saksi NANA SYAIFUL, saksi ANDRI EFENDI dan saksiSUSANDI yang merupakan Petugas Kepolisian sedang melaksanakan giatOperasi Antik mendapatkan informasi bahwa terdakwa membawa Narkoba, akanmelintas menuju Desa Rambutan Masam

disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SaksiINANA SYEFUL Bin IDI SYAMSUDIN , di bawah sumpah di muka persidanganpada pokoknya menerangkan, sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa mengerti dimintai keterangan di mukapersidangan sehubungan dengan terjadinya tindak pidana kepemilikannarkotika jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa pada Hari Senin tanggal25 November 2013 sekira pukul 21.45 Wib bertempat di Jalan Desa SungaiPulai Rambutan Masam

Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan atau secara hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan terungkap sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas terdakwa ditangkap oleh polisi padahari Pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 20.00 Wib di Jalan DesaSungai Pulai Rambuatan Masam Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara Tembesi Kab.Batang Hari

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif cukup salah satu saja yangterbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas terdakwa ditangkap oleh polisipada hari Pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira pukul 20.00 Wib di JalanDesa Sungai PulaiRambuatan Masam Desa Sungai Pulai Kecamatan Muara TembesiKab.

Tergugat selalu memperlihatkan muka masam dan tidak senangapabila saksi datang ke rumah Penggugat untuk menengok anakPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2015;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut' tidak hanya darilaporan/pengaduan Penggugat namun juga mengetahui langsung ;Bahwa saksi sudah sering memeberi nasehat kepada Penggugat agardapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat selalu memperlihatkan muka masam dan tidak senangapabila saksi datang ke rumah Penggugat untuk menengok anakPenggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2015; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut tidak hanya darilaporan/pengaduan Penggugat namun juga mengetahui langsung; Bahwa saksi sudah sering memeberi nasehat kepada Penggugat danTergugat agar dapat membina rumah tangga secara baik, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut

Tergugat selalu memperlihatkan muka masam dan tidak senangapabila saksi datang ke rumah Penggugat untuk menengok anakPenggugat;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksikeluarga Penggugat tersebut diatas, maka dipersidangan Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut ;1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi percekcokan dan perselisinan sejak April 2013 ;2.

Tergugat selalu memperlihatkan muka masam dan tidak senangapabila saksi datang ke rumah Penggugat untuk menengok anakPenggugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Februari2015;4.

Roni) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 di Dusun Tanjung Pasir Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Oktober 2011 menurut agama Islam yang dilaksanakan di Dusun Tanjung PasirDesa Rambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bemama Fauzi. A.Rahman;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah melakukan ijab gobul denganPemohon sebagai pengantin lakilaki;4.

A.Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 30 Oktober 2011 di Dusun Tanjung Pasir Desa Rambutan Masam, KecamatanMuara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Zainuddin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tanjung Pasir RT.14 Desa Rambutan MasamKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari., telan memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Minggu tanggal 30 Oktober 2011yang dilaksanakan di Dusun Tanjung Pasir Desa Rambutan Masam,Kecamatan Muara Tembesi; Bahwa

Penetapan No.0024 /Pdt.P/2016/PA.Mblyang dilaksanakan di Dusun Tanjung Pasir Desa Rambutan Masam,Kecamatan Muara Tembesi; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung yang bernama Fauzi.

Roni) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2011 di Dusun Tanjung Pasir DesaRambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbahagia dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau lagi meladenidalam segala hal kepada Pemohon sebagai suaminya, Termohon selalumenunjukan muka masam/mrengut dihadapan Pemohon, dan Termohonsering berbicara yang membuat Pemohon tidak enak hati;5.

Termohon telah dikaruniai Seoarang anakbernama Kenzie, saat ini ikut bersama Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun kemudian sejak bulan Agustus 2018 menjaditidak rukun dan harmonis; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohon cekcokmulut dan berselisin pada saat saksi berkunjung ke tempat tinggalPemohon dan Termohon di Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi melihat Termohon tidak menghargai Pemohon dankeluarga Pemohon serta Termohon sering bermuka masam

Putusan No.201/Pdt.G/2021/PA.TgTermohon burmuka masam dan tidak saling tegur dengan Pemohon,padahal saat itu mereka dalam hadir di dalam acara; Bahwa waktu saksi hadir diacara keluarga Pemohon, saksi lamamelihat keadaan Pemohon dan Termohon tersebut, dimana Termohonberumuka masam terus kepada Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama sekitar hampir 10 bulan; Bahwa selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak salingberhubungan layaknya suami istri; Bahwa Saksi

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan bahagia dan harmonis, namun pada bulan Agustus 2018 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau lagi meladeni dalamsegala hal kepada Pemohon sebagai suaminya, Termohon selalu menunjukanmuka masam/mrengut dihadapan Pemohon

Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon sering bermuka masam jikaPemohon pulang dari bekerja, dan jika ditanya apapermasalahannya, Termohon hanya diam saja sehingga Pemohonmerasa tersinggung;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPemohon masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Termohon tetap tidak berubah;.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sering bermuka masam jikaPemohon pulang dari bekerja, dan jika ditanya apapermasalahannya, Termohon hanya diam saja sehinggaPemohon merasa tersinggung;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon sering bermuka masam jikaPemohon pulang dari bekerja, dan jika ditanya apapermasalahannya, Termohon hanya diam saja sehinggaPemohon merasa tersinggung;d.

dengan sah dan patuttetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untukmenghadirkan keluarga serta orang orang yang dekat dengansuami atau istri; untuk memperjelas sebab sebab perselisihandan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpara saksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTermohon sering bermuka masam

Tergugat sering bermuka masam kepada Penggugat hanya karenaPenggugatsering memberikan uang untuk adik dan orang tua Penggugat,padahal ketika Penggugat dan Tergugat memulai usaha, orang tuaPenggugatlah yang meminjamkan uang untuk modal usaha tersebut,namun Tergugat selalu bermuka masam kepada adik dan orang tuaPenggugat, Penggugat sudah sering mengingatkan Tergugat, namunsetiap kali Penggugat ingatkan, Tergugat selalu beralasan bahwaTergugat tidak pernah bermuka masam;4.2.

Benar telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, tetapi penyebabnya tidak benar karenaTergugat bermuka masam kepada Penggugat ketika Penggugatmemberikan uang kepada adik dan orang tua Penggugat, karenaTergugatpun juga sering memberikan uang kepada orang tua Tergugat.Dan juga tidak benar Tergugat lalai menjaga anak ketika Penggugatmemasak di dapur, tetapi karena memang anak tersebut yang tidak maubersama Tergugat, anak tersebut inginnya bersama Penggugat; Bahwa

Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat bermuka masam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yanto Ismail bin Ismail) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Husin Lamit) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 1992 di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi

Penetapan No.0063/Pdt.P/2017/PA.Mbl10.dilaksanakan di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara TembesiKabupaten Batang Hari ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahpaman Pemohon II yang bernama Dahmit bin Arahman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijabqobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Ramli .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto Ismail bin Ismail)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Husin Lamit) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 1992 di Desa Rambutan Masam Kecamatan MuaraTembesi Kabupaten Btang Hari ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Penetapan No.0063/Pdt.P/2017/PA.Mbldilaksanakan di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah paman Pemohon II yang bernama Dahmit bin Arahman yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaRamli .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yanto Ismail bin Ismail)dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Husin Lamit) yang dilaksanakan padatanggal 25 Nopember 1992 di Desa Rambutan Masam Kecamatan MuaraTembesi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jakaria bin Masam) terhadap Penggugat (Novi Tiara Maharani binti Armain Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah);

Tergugat sering tibatiba marah dan bermuka masam kepadaPenggugat tanpa alasan dan sebab yang jelas, bila Penggugatmenanyakan ada masalah apa Tergugat tidak pernahn maumenjelaskan penyebab dari kemarahan Tergugat tersebut, sehinggapermasalahan tidak pernah terselesaikan secara baik;b.

Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar langsung Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering tibatiba marah dan bermuka masam

No. 278/Pdt.G/2020/PA.Stg Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering tibatiba marah dan bermuka masam kepada Penggugat tanpa alasan dansebab yang jelas; Bahwa penyebab lainnya adalah Tergugat sering tidak sabarmenghadapi anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat mudah emosikepada Penggugat; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan berpisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwakehidupan rumah tangganya sejak bulan Mei 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang sifatnya terusmenerus, disebabkan Tergugat sering tibatiba marah dan bermuka masam kepada Penggugat tanpa alasan dan sebabyang jelas, bila Penggugat

Penggugat telahmemberikan keterangan yang saling bertautan dan berhubungan satu denganyang lainnya dan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sejak bulan Mei 2018, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering tibatiba marah dan bermuka masam

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kemang Masamselama lebih kurang 2 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik keponakan Pemohon di DusunKemang Masam selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Pemohondan Termohon rumah milik sendiri di dusun Kemang Masam sampaiPemohon dan Termohon berpisah;5.

Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.MtkSAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di ~~ Kabupaten BangkaBarat, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Santi bintiSardi sebagai istri Pemohon;Bahwasetelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah saksi selama lebih kurang 2 tahun diDesa Kemang Masam

Termohon sudah tidaksaling memperdulikan lagi;Bahwapihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;SAKSI, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat kediaman di Kabupaten Bangka Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.MtkBarat, yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tokoh masyarakat di Desa Kemang Masam

; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Santi bintiSardi sebagai istri Pemohon; Bahwasetelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, lalu pindahkerumah kediaman bersama di Desa Kemang Masam sampaiPemohon dan Termohon berpisah; Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tetapi sejak 3 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaranterusmenerus; Bahwasaksi mengetahui pertengkaran Pemohon dan Termohondari cerita masyarakat sekitar

MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majslls telah menjatuhkan putusandalam perkara ceral gugat antara:Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diGampong' Baroh Geunteut, Kecamatan Lhoong,Kabupaten Aceh Besar, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Gampong Cot Masam

Umur 12 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Gampong Cut Masam Kecamatan Kuta Baro se/amaJebih Kurang 1 tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat da tergugatsendiri di Gampong Cot Masam Kecarnatan Kuta Baro selama lebih kurang1 tahun.

Penggugatsekarang tinggal di rumah Tergugat di Gampong Baroh GeunteutKecamatan Lhoong dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diGampong Cot Masam Kecamatan Kuta Baro.Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Pengugat dan Tergugat, nafk.ahrumah tangga baik kepada Penggugat maupun kepada anaknya tidak diberikan lagi oleh Tergugat.Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanPerkawinan untuk mencapai keluarga sakinah

PENETAPANNomor 0020/Padt.P/2016/PA.MbIvase) Vesti vl 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMuhammad Rusli bin Deraman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 05RW. 03 Desa Rambutan Masam

tanggal 3 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut:3.1.1 Posita Permohonan1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon danPemohon II yang bernama Uril Anwar bin Muhammad Rusli, umur 17tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 05 RW. 03 Desa Rambutan MasamKecamatan Muara Tembesi, Kabupaten Batang Hari dengan calonistrinya bernama Yuana Nilmasopa Wulandari bin Amrizal, umur 15tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir siswa MANRambutan Masam

Undangundang Perkawinan akantetapi tidak berhasil;3.3 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan Pemohon akan tetapi sebelum permohonan tersebutdibacakan Pemohon memberikan tambahan terhadap permohonannya secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Farida binti Abdullah, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di RT. 05, RW. 03, Desa Rambutan Masam

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengetahui dan merestulhubungan Yuana Nilmasopa Wulandari bin Amrizal dengan calon suaminya,bahkan pihak keluarga calon suami Yuana Nilmasopa Wwulandari binAmrizal telah datang melamar dan telah merencanakan pernikahan YuanaNilmasopa Wulandari bin Amrizal dengan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon II telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Yuana Nilmasopa Wulandari bin Amrizal, umur 15 tahun8 bulan, agama Islam, pendidikan siswa MAN Rambutan Masam

Bukti Saksi2.1.Hanafi bin Abu Bakar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan MAN, tempat kediaman di RT. 07 Kampung Hulu, DesaRambutan Masam, Kecamatan Muara Tembesi, Kabupaten BatangHari, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah sepupuPemohon I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakansepupu Pemohon , sedangkan Uril Anwar bin Muhammad Rusliadalah anak kandung dari pernikahan

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,dan yang membayarnya adalah penggugat dan orang tuaPenggugat; Bahwa Tergugat juga pernah berhutang kepada saksi sebesarRp8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, akan tetapi saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat saling diam bermuka masam

perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah masalah Tergugat seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,dan yang membayarnya adalah penggugat dan orang tuaPenggugat;Bahwa Tergugat juga pernah berhutang kepada saksi sebesarRp1.000.000,00 (satujuta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, akan tetapi saksi pernah melihat antara Penggugat danTergugat saling diam bermuka masam

),sehingga saksi 1dan saksi 2Penggugat tersebut telah memenuhisyaratformil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama yangdiajukan Penggugat, telah memberikan keterangan dimana saksimengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yaitu masalah Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan Tergugat juga ada berhutang kepada saksi,saksi pernah melihat langsung antara Penggugat dan Tergugat tidak salingtegur sapa dan bermuka masam

No. 0236/Pdt.G/2016/PA.MabMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yangdiajukan Penggugat, telah memberikan keterangan dimana saksimengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yaitu masalah Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat juga pernah berhutang kepada saksi,saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat tidak saling tegur sapabermuka masam antara satu dengan lainnnya, yangakibatnya antaraPenggugat dan Tergugattelah

dilihatsendiri/didengarsendiri/dialamisendiri,olehkarenaituketerangansaksitersebut telah memenuhisyaratmateriilsebagaimanadiatur Pasal 308R.Bg.JunctoPasal 1907 Kitab UndangUndangHukum Perdata,sehingga keterangansaksitersebutmemilikikekuatanpembuktiandandapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwaketerangansaksi pertama Penggugat dansaksikedua Penggugat, tentang penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, saksi melihat Penggugat dan Tergugat tidaksaling tegur sapa dan bermuka masam

pertama dalam perkara cerai gugat dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Yanti binti Usman alias Seman, umur 34 tahun,agama Islam,PendidikanSD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga bertempat tinggal diDusun Il Rt/Rw:005/002 Desa Air Belo, KecamatanMuntok, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanSupardi alias Supandi bin Bahasan umur 35 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di DusunIl Kemang Masam

dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMuntok pada tanggal 14 Januari 2001, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 87/87/Il/Pw.01/2001, tanggal 24 Januari 2001;Him. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.MTKBahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Il kemang masam

selamalebinkurang 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama di Dusun Il kemang masam sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikarunia 3 orang anak kandungyang bernama: Puldi bin Supardi alias Supandi Irgi bin Supardi alias Supandi Rafa bin Supardi alias SupandiBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan

Indrawati binti Siman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Il, Kemang Masam, Desa Air Putih,Kecamatan Mentok, Kabupaten Bangka Barat telah memberikanketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kemang Masamsampai berpisah tempat tinggal; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis

Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 di rumah Ibrahim AR denganalamat di Desa Rambutan Masam Kecamatan Muara Tembesi;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

selanjutnya saksi tersebut menerangkandirinya adalah Bapak kandung Pemohon , telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Bapak kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2009yang dilaksanakan di rumah Ibrahim AR dengan alamat di DesaRambutan Masam

selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinyaadalah famili jauh ( ketua RT), telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2009yang dilaksanakan di rumah Ibrahim AR dengan alamat di DesaRambutan Masam

hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad perikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2009yang dilaksanakan di rumah Ibrahim AR dengan alamat di DesaRambutan Masam

maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah dengan pihak lain;4.8 Fakta YuridisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2009yang dilaksanakan di rumah Ibrahim AR dengan alamat di DesaRambutan Masam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2016 telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pendeta Benny Masam Boringdan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 7106KW110320160004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara tertanggal 11 Maret 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;3.

Fotokopi Akta Pernikahan Nomor 007/SPN681LKP, dihadapanpemuka agama Kristen Pendeta Benny Masam Boring di GerejaPenyebaran Injil Genesaret, diberi tanda bukti P4;Halaman 6 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Byl5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Geovani Gavriel AlvaroBulele, lahir di Likupang I, tanggal 26 Juni 2016, Lakilaki, anak dariTuhardy Bulele dan Ibu Sutarti, diberi tanda bukti P5;6.

Saksi Poniyem, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat; Bahwa, Saksi tidak menghadiri pernikahan antara Pengugat denganTergugat karena Penggugat pindah agama Kristen; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2016 telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pendeta Benny Masam Boringdan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 7106KW110320160004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa

Saksi Mupangat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret 2016 telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pendeta Benny Masam Boringdan tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No: 7106KW110320160004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa Utara, tertanggal 11 Maret 2016; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kaworan RT.001, RW.003

Akta Pernikahan Nomor 007/SPN681LKP, dihadapan pemuka agamaKristen Pendeta Benny Masam Boring di Gereja Penyebaran Injil Genesaret,sehingga berdasarkan halhal tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki hubungan sebagai sepasang suamiisteridan antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Kristen pada tanggal 11 Maret 2016 di hadapan pemukaagama Kristen bernama Pendeta Benny Masam Boring dan tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No: 7106KW110320160004

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2019/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yaumil Akhir alias Cicap bin Sayuti Ali;Tempat lahir : Rambutan Masam;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun/28 Desember 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT 001 /004 Desa Rambutan Masam Kecamatan MuaraTembesi

barang yang dicuri dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari senin tanggal 21 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wibsaksi ZAKI ABDULLAH Bin MUBAKIR S menemui TERDAKWA denganmenggunakan menggunakan sepeda motor Beat warna hitam merah milik saksiHalaman 3 dari 29Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN MbnZAK ABDULLAH Bin MUBAKIR S di desa Rambautan Masam

, saat itu SaksiZaki bertanya kepada Terdakwa apakah Terdakwa mau ikut merampok tokoAlfamart malam ini, lalu Terdakwa mengatakan tidak mau ikut kalau padahari atau malam Selasa karena biasanya Terdakwa mendapat sial di hari itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wibdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat miliknya, Saksi Zakilangsung menemui Terdakwa di Desa Rambutan Masam dengan membawaSebo (penutup wajah), masker, sarung tangan, pistol mainan, pisaukarambit, topi

, saat itu Saksi Zaki bertanya kepadaTerdakwa apakah Terdakwa mau ikut merampok toko Alfamart malam ini,lalu Terdakwa mengatakan tidak mau ikut kalau pada hari atau malamSelasa karena biasanya Terdakwa mendapat sial di hari itu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wibdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat miliknya, Saksi Zakilangsung menemui Terdakwa di Desa Rambutan Masam dengan membawaSebo (penutup wajah), masker, sarung tangan, pistol mainan, pisaukarambit, topi

, saat itu Saksi Zaki bertanya kepadaTerdakwa apakah Terdakwa mau ikut merampok toko Alfamart malam ini,lalu Terdakwa mengatakan tidak mau ikut kalau pada hari atau malamSelasa karena biasanya Terdakwa mendapat sial di hari itu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 19.00 wibdengan menggunakan sepeda motor Honda Beat miliknya, Saksi Zakilangsung menemui Terdakwa di Desa Rambutan Masam dengan membawaSebo (penutup wajah), masker, sarung tangan, pistol mainan, pisaukarambit, topi