M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Astawi) dengan Pemohon II (Masito bin Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 17 Desember 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp96000,00 (sembilan puluh enam ribu

PENETAPANNomor 0106/Pdt.P/2019/PA.MESF sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Astawi bin Rusman, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Pandan, Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir, sebagaiPemohon ;Masito

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astawi bin Rusman)dengan Pemohon II (Masito binti Ruslan) yang dilaksanakan di KecamatanTanah Abang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 17Desember 1998;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603120107820064, atas namaAstawi, dan Nomor 1603124107839188 atas nama Masito, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Astawi) dengan Pemohon II(Masito bin Ruslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan TanahAbang, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 17 Desember1998;3.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun + sejak bulan Oktober 2011 mulai timbul perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah Termohon berhubungan asmaraatau cinta dengan seorang lakilaki yang bernama KIDAM penduduk DesaKaliwangiPurwojati setelah hubungannya dengan seorang lakilaki yangbernama KIDAM ketahuan kemudian Termohon berhubungan asmara ataucinta lagi dengan lakilaki lain lagi yang bernama MASITO yang jugapenduduk Desa KaliwangiPurwojati dimana

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1998 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan terakhir di tempat Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki bernama KIDAM sampai ditangkap masyarakat dan disidangkan diKantor Desa;e Bahwa Termohon mengulangi perbuatannya lagi pada tahun 2012 denganlakilaki bernama Masito

Termohon telah menikah pada tahun 1998 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPemohon dan terakhir di tempat Termohon selama 5 tahun ,telah dikaruniai2 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2011 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena Termohon melakukan hubunganintimdengan lakilaki bernama KIDAM sampai ditangkap masyarakat dandisidangkan di Kantor Desa;e Bahwa Termohon mengulangi perbuatannya lagi pada tahun 2012 denganlakilaki bernama Masito

ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak Pemohon;karena Termohon berhubungan asmara atau cinta dengan seorang lakilakiyang bernama KIDAM penduduk Desa KaliwangiPurwojati setelahhubungannya dengan seorang lakilaki yang bernama KIDAM ketahuankemudian Termohon berhubungan asmara atau cinta lagi dengan lakilaki lainlagi yang bernama MASITO

(Sekarang tanah Petak II milik Penggugat)

yang terletak di Desa Biawu, Kecamatan Tolinggula (sekarang kecamatan Biau), Kabupaten Gorontalo (sekarang Gorontalo Utara), ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

MASITO.;Ny. RUSDAENAH DKK,;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN.;MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA.

MASITO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tegal Parang Utara,RT.003/ RW.007, Kelurahan Mampang Prapatan,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;3. Ny. RUSDAENAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Tegal Parang UtaraNomor 1, RT.003/RW.007, Kelurahan MampangPrapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaRAN Ng Hal 1 dari 26 hal. Put. No. 165/B/2015/PT.TUN.JKT4. Tn.

Saksi SUBAEDI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari padapemohon Bahwa Pemohon SAIMAN dilahirkan di Jawa tengah 10 September 1962 danmenikah dengan isteri SITI MASITO di Simpang Tanggal 31 Oktober 2000Loa Bahwa pemohon mempunyai seorang anak yang diberi Nama MAYANGSARI , lahir di Gajah balik Kec. Buay Pemaca Kab. OKU Selatan tanggal 30Mei 2001 ; Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua Kab.

Saks: SURA SAPUTRABahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dari padapemohon Bahwa Pemohon SAIMAN dilahirkan di Jawa tengah 10 September 1962 danmenikah dengan isteri SITI MASITO di Simpang Tanggal 31 Oktober 2000 Bahwa pemohon mempunyai seorang anak yang diberi Nama MAYANGSARI , lahir di Gajah balik Kec. Buay Pemaca Kab. OKU Selatan tanggal 30Mei 2001 ; Bahwa pemohon belum pernah mendaftarkan kelahiran anak pemohon ke KantorKependudukan dan Catatan Sipil di Muaradua Kab.

OKU Selatan ; Bahwa pemohon datang ke pengadilan Negeri Baturaja untuk mengurus PenetapanPengadilan negeri untuk keperluan akte kelahiran anak pemohon ; Bahwa pemohon sekarang ini sangat memerlukan Akte Kelahiran anak pemohonuntuk keperluan sekolah yang saat ini harus memiliki Akte kelahiran ;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon SAIMAN dilahirkan di Jawa tengah 10 September 1962 danmenikah dengan isteri SITI MASITO di Simpang

Penetapan No. 0018/Padt.P/2016/PA.MblISubki bin Hazari;Muttakin bin Hazari;Solihin bin Hazari;lhamsyah bin Hazari;Masito binti Hazari;Aisyah binti Hazari;Cag st wayBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agamasetempat disebabkan persyaratan nya tidak lengkap;10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mendapatkanbuktu kutipan akta nikah;11.

Roni dengan mahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni dengan mahar berupa Mas #2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anakmasingmasing bernama Subki, Muttakin, Solihin, Ihamsyah, Masito,dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas 12 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Roni denganmahar berupa Mas %2 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai sudah dikaruniai 6 orang anak; orang anak masingmasingbernama Subki, Muttakin, Solihin, IIhamsyah, Masito, dan Aisyah; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada Hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB SaksiERLABANG mendapat informasi melalui HP dari Saksi BUDI RANGKUTI danSaksi MASITO, selaku petugas keamanan PT. Bridgestone, yangmenginformasikan bahwa di areal Blok F.16 Sbv C/l Nagaraja Perkebunan PT.Bridgestone Kec. Dolok Merawan Kab. Serdang Bedagai, telah terjadi pencuriangetah latex yang dilakukan oleh Terdakwa SUPARNO.

Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya. 3 Saksi MASITO, di bawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa Saksi MASITOP merupakan petugas keamanan PT. Bridgestone.e Bahwa pada Hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi BUDI RANGKUTI dan Saksi MASITO telah menangkap TerdakwaSUPARNO yang telah melakukan pencurian gerah latex di areal Blok F.16 SbvC/l Nagaraja Perkebunan PT.

Bahwa Terdakwa SUPARNO telah ditangkap oleh Saksi BUDI RANGKUTI danSaksi MASITO, selaku petugas kemanan PT. Bridgestone. Bahwa Terdakwa SUPARNO beserta barang buktinya berupa : 2 (dua) buah goniplastik warna putih yang berisi getah rambung jenis latex yang masingmasingsebanyak kurang lebih 5 Kg dan (satu) buah ember plastik warna hitam,dibawa ke kantor PT. Bridgestone lalu dibawa ke kantor polisi. Bahwa Terdakwa SUPARNO tidak mempunyai ijin untuk mengambil getahlatex dari PT.

Bridgestone kemudian mengambil getah latex daridalam mangkuk yang ada di pohon rambung di areal tersebut, selanjutnyamemasukkannya ke dalam ember plastik warna hitam yang dibawa olehTerdakwa SUPARNO, selanjutnya setelah ember tersebut penuh lalumemasukkan getah ke dalam sebuah goni plastik warna putih milik TerdakwaSUPARIN Oy sees ceaere nei nesanente srt nase nee niee eaee Bahwa Terdakwa SUPARNO telah ditangkap oleh Saksi BUDI RANGKUTI danSaksi MASITO, selaku petugas kemanan PT.

Bridgestone adalah untuk dijual.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, dalam halini berdasarkan : Keterangan Saksi yaitu : Saksi ERLABANG, Saksi BUDIRANGKUTI dan Saksi MASITO, setelah dihubungkan satu sama lain, diperoleh faktaHal. 13 dari 17 hal. Put. No.44/Pid.B/2013/PN.TTD14yang saling bersesuaian yaitu bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT.Bridgestone untuk mengambil getah latex.

MASITO berperanmembuntuti kendaraan truk dari belakang setelah berhenti posisinya di kirikendaraan truck selanjutnya setelah kendaraan truck tersebut dapat dikuasaidan MASITO ikut membawa kendaraan truk bersama saksi NUR NGAFIFals NUNG AFI, terdakwa bertugas membuntuti kendaraan truk dari belakangsampai berhenti dan posisinya disebelah kanan truk selanjutnya bersama sdr.ARIFUDIN als AWI dan sdr.

MASITO Bin SANMARTO (dituntut dalamberkas terpisah), sdr. WAWAN KARNAWAN (dituntut dalam berkasterpisah) dan rekanrekanrekan yang lain berkumpul di Hotel Wongso diDukuh Kedungbener Desa Jatisari Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen untuk melakukan pengambilan berupa (satu) unit kendaraan truk(dam) merk Toyota New Dyna 130 No. Pol.

MASITO berperan membuntuti kendaraan trukdari belakang setelah berhenti posisinya di kiri kendaraan truck selanjutnyasetelah kendaraan truck tersebut dapat dikuasai dan MASITO ikut membawakendaraan truk bersama saksi NUR NGAFIF als NUNG AFI, terdakwa bertugasmembuntuti kendaraan truk dari belakang sampai berhenti dan posisinyadisebelah kanan truk selanjutnya bersama sdr. ARIFUDIN als AWI dan sdr.

MASITO Bin SANMARTO (terdakwa dalam perkara lain),sdr. GUNTUR (terdakwa dalam perkara lain) dan rekanrekanrekan yang lainberkumpul di Hotel Wongso di Dukuh Kedungbener Desa Jatisari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen untuk melakukan pengambilan berupa (satu) unit kendaraan truk(dam) merk Toyota New Dyna 130 No. Pol.

dihadirkan sehubungan dengan kejadianpencurian kotak amal Bahwa Saksi mengatakan Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 08.30 wib di Masjid AlBarokah Dusun Miren,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadiannya, waktu itu saksisedang berada didalam rumah yang mana rumah saksi berada didepanMasjid AlBarokah Dusun Miren, Desa Sidoharjo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan saksi mendengar suara tetanggasaksi bu Masito

berteriak lalu saksi keluar dan menanyakan ke Bu Masitoada apa, lalu bu Masito memberitahukan kalau Bu Masito melihat adapenjual Cireng yang keluar dari mesjid buruburu sambil menoleh kiriHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Njkkanan dan sangat mencurigakan dan ketika dan ketika saksi lihat diMesjid tersebut ternyata benar kotak amalnya sudah jebol/rusak Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa yang telah melakukanpencurian kotak amal tersebut, karena saksi sempat melihat Terdakwamemarkir

sehubungan dengan kejadianpencurian kotak amal Bahwa Saksi mengatakan Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26Januari 2019 sekira pukul 08.30 wib di Masjid AlBarokah Dusun Miren,Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk Bahsa Saksi mengatakan saksi tidak melihat sendiri kejadiannya,waktu itu saksi sedang berada didalam rumah saksi yang mana rumahsaksi berada dekat Masjid AlBarokah Dusun Miren, Desa Sidoharjo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan saksi mendengarsuara tetangga saksi bu Masito

berteriak maling, maling lalu saksi keluarrumah dan melihat sudah ada beberapa warga didepan mesjid, lalu saksimenanyakan ada apa, lalu bu Masito memberitahukan kalau Bu Masitomelihat ada penjual Cireng yang keluar dari mesjid buruburu sambilmenoleh kiri Kanan dan sangat mencurigakan dan ketika dan ketika saksilihat di Mesjid tersebut ternyata benar kotak amalnya sudah jebol/rusak,bahkan ayah saksi (MULYONO) sudah mencoba mengejar terlebin dahuluakhirnya saksi dan warga berusaha mengejar akan tetapi

berteriak maling,maling lalu saksi keluar rumah dan melihat sudah ada beberapa wargadidepan mesjid, lalu saksi SAIFUD Bin MUSTAJAB dan Saksi SUTOMOBin MULYONO menanyakan ada apa, lalu bu Masito memberitahukankalau Bu Masito melihat ada penjual Cireng yang keluar dari mesjid buruburu sambil menoleh kiri Kanan dan sangat mencurigakan dan ketika danketika saksi lihat di Mesjid tersebut ternyata benar kotak amalnya sudahjebol/rusak, bahkan ayah saksi SUTOMO Bin MULYONO (MULYONO)sudah mencoba mengejar

MASITO Bin SANMARTO (dituntut dalam berkas terpisah), sdr.WAWAN KARNAWAN (dituntut dalam berkas terpisah), sdr. PUJIYANTO (DPO),sdr. M. BASIR (DPO), sdr. AGUS FAJAR (DPO), sdr. TRI ANTORO als PENJOL(DPO), dan sdr.

MASITO berperanHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 308/Pid.B/2014/PN Kbmmembuntuti kendaraan truk dari belakang setelah berhenti posisinya di kirikendaraan truck selanjutnya setelah kendaraan truck tersebut dapat dikuasaidan sdr. MASITO ikut membawa kendaraan truk bersama saksi NURNGAFIF als NUNG AFI, terdakwa bertugas membuntuti kendaraan truk daribelakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan truk selanjutnyabersama sdr. ARIFUDIN als AWI dan sdr.

MASITO Bin SANMARTO (dituntut dalam berkas terpisah), sdr.WAWAN KARNAWAN (dituntut dalam berkas terpisah), sdr. PUJTYANTO (DPO),sdr. M. BASIR (DPO), sdr. AGUS FAJAR (DPO), sdr. TRI ANTORO als PENJOL(DPO), dan sdr.

MASITO berperanmembuntuti kendaraan truk dari belakang setelah berhenti posisinya di kirikendaraan truck selanjutnya setelah kendaraan truck tersebut dapat dikuasaidan sdr. MASITO ikut membawa kendaraan truk bersama saksi NURNGAFIF als NUNG AFI, terdakwa bertugas membuntuti kendaraan truk daribelakang sampai berhenti dan posisinya disebelah kanan truk selanjutnyabersama sdr. ARIFUDIN als AWI dan sdr.

MASITO berperan membuntuti kendaraan trukdari belakang setelah berhenti posisinya di kiri kendaraan truck selanjutnyasetelah kendaraan truck tersebut dapat dikuasai dan MASITO ikut membawakendaraan truk bersama saksi NUR NGAFIF als NUNG AFI, terdakwa bertugasmembuntuti kendaraan truk dari belakang sampai berhenti dan posisinyadisebelah kanan truk selanjutnya bersama sdr. ARIFUDIN als AWI dan sdr.

Bridgestone Nagarajayaitu saksi saksi MASITO dan saksi ANDRI WTBOWO dating dan langsungrnelakukan penangkapan terhadap terdakwaterdakwa dan barang bukti berupa (satu) buah ember plastic warna hitam, 2 (dua) buah jerigen potong warna biru,1 (satu) buah ember plastic cat warna putih, 1 (satu) buah jerigen potong warnaputin berisikan getah lump seberat 20 (dua puluh) kilogram dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam tanpa nomor polisi No. rangkaMII8FD110C5J852821 dan No.Mesin : E402ID843

BridgestoneNagaraja tepatnya di Blok M 3 Subdivisi A/I Desa TinokkahKecamatan Sipispis Kabupaten Serdang Bedagai lalu mengambilgetah lump dengan megngunakan tangannya yang ada pada tiaptiapmagnkuk yang terdapat disetiap pokok karet lalu getahgetah tersebutdimasukkan kedalam jerigen potong / ember yang telah dipersiapkanoleh terdakwaterdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendapat kabarmelalui telephone dari saksi MASITO dan ANDRI WIBOWO bahwamereka telah menangkap pelaku pencurian

Mesin : E402ID843933 ;e Bahwa menurut keterangan saksi MASITO dan saksi ANDRIWIBOWO terdakwaterdakwa ditagnkap pada saat sedang istirahat(duduk) diareal kebun karet milik PT. Bridgestone Nagaraja setelahselesai melakukan pencurian getah lump tersebut ;e Bahwa terdakwa terdakwa tidak ada mendapt izin dari pihakPerkebunan PT. Bridgestone Nagaraja untuk mengambil getah lumptersebut dan akibat perbuatan terdakwaterdakwa, pihak PerkebunanPT.

MASITO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Karyawan PT. Bridgestone Nagaraja;e Bahwa pada hari SABTU TANGGAL 22 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00WIB,bertempat didalam areal kebun karet PT. Bridgestone Nagaraja BlokM 3 Subdivisi A/ Desa Tinokkah Kecamatan Sipispis Kabupaten SerdangHalaman 7 dari20 Putusan Nomor 200/Pid.B/2014/PNTTDBedagai, telah terjadi pencurian terhadap 20 (dua puluh) kilogram getahlump milik Perkebunan PT.

Bridgestone Nagaraja yaitu saksi MASITO dan saksi ANDRIWIBOWO datang dan langsung penangkapan terhadap terdakwaterdakwa beserta barang bukti, kemudian terdakwaterdakwa dan barangbukti dibawa ke Pos Keamanan Kebun untuk diperiksa dan selanjutnyadiserahkan ke kantor Polres Sipispis untuk diproses ;e Bahwa benar pada waktu sebelumnya yaitu hari Kamis tanggal 20Pebruari 2014sekira pukul 19.00 WIB terdakwaterdakwa juga telahmengambil getah lump milik Perkebunan PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bola lampu merk Philipsseharga Rp. 60.000, dikembalikan saksi RIZKI MASITO ARDHI ;4.

berteriakMaling dan didengar oleh saksi ABDUR ROSUID, kemudian setelahditanya ternyata terdakwa mengakui dan minta maaf telah mengambil sebuahdos yang berisikan 3 (tiga) buah bola lampu merk Philips ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi HASIM menderita kerugian sebesar Ro.60.000, (enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah bernama :I.Il.RIZKI MASITO

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah bola lampu merk Philipsseharga Rp. 60.000, dikembalikan saksi RIZKI MASITO ARDHI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik pada hari SENIN, tanggal 31 MEI 2010, oleh kami H.TASWIR, SH.MH. selaku Ketua Majelis Hakim, FATHUL MUJIB, SH.M.Hum.dan MOH.

MASITO binti KUSNAWI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal PerumAlamanda Jalan Merak VII J2 No. 22 RT.005 RW.010, Kelurahan Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016 telah memberikan kuasakepada: 1. Nama : ANGGORO ADI ATMOJO, SH:Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Advokat/ Pengacara;2.

No.7/M/2/1975, luas tanah +1834 my, atas nama : MASITO Binti KUSNAWI, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat tinggal Perum Alamanda Jl. Merak VII. J2. No.22. Rt,005. Rw,010.Kelurahan Mekar Mukti, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, Tempatlahir Pemalang, 04061969, Pekerjaan Ibu rumah tangga;2.

Bahwa Obyek Sengketa tersebut adalah merupakan Ketetapan Tata Usaha Negaratertulis, sebagaimana ditentukan dalam pasal 1 ayat 9 UU No.51 tahun 2009tentang PERATUN yang bersifat Konkrit, Individual dan Final, hal tersebutberdasarkan faktafakta sebagai berikut : Konkritt : Karena Obyek Sengketa merupakan perbuatan nyata yangditerbitkan oleh TERGUGAT; Individual: Obyek Sengketa ditujukkan Kepada Personal (orang perorang)yaitu MASITO Binti KUSNAWIL.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Masito Binti M. Daud telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari Masito Binti M. Daud, adalah Thyas Celsilia Irmas Binti Peri Irawan (Pemohon/anak kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Masito binti Dalail alias Dolah, meninggal pada tanggal 6 september 2023 dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan:

• Tukiyo Achsanudin bin Warjo (Suami);
• Suprapti binti Tukiyo Achsanudi (Anak Kandung);
• Suparwati binti Tukiyo Achsanudin(Anak Kandung);

adalah ahli waris dari Masito binti Dalail alias Dolah

4.

Menyatakan Para Pemohon dapat mengurus pencairan uang di bank Kaltimtara (BPD) dengan nomer rekening 1522041072 atas nama MASITO;

5. Membebankan biaya kepada para Pemohon sejumlah Rp. 765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu);

Bridgestone tepatnya di ancakSUNARDI PURBA yang sesampainya diancak tersebut terdakwa bertemu denganmandor deres yang bernama SOLIHIN dan karyawan deres SUNARDI PURBA3kemudian MASITO mengatakan kepada SOLIHIN" apa ini (SYABAN SYAPUTRASEMBIRING) yang mengambil getah lump milik SLNARDI PURBA.,..? lalu dijawaboleh SOLIHIN " benar dia yang mengambil getah lump milik STINARDI PURBA"selanjutnya terdakwa dibawa kekantor Srcurtty PT.

Bridgestone mengalami kerugianberupa 3 (tiga) kg getah lump yang ditaksir seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi Solihin, Masito yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa peristiwa

Bridgestone Dolok Merangir yang bernama MASITO kemudianmemanggil terdakwa dan membawa terdakwa dsngan mengendarai sepeda motorkeareal perkebunan PT. Bridgestone tepatnya di ancak SUNARDI PURBA yangsesampainya diancak tersebut terdakwa bertemu dengan mandor deres yang bernamaSOLIHIN dan karyawan deres SUNARDI PURBA kemudian MASITO mengatakankepada SOLIHIN" apa ini (SYABAN SYAPUTRA SEMBIRING) yang mengambilgetah lump milik SLNARDI PURBA.,..?

MASITO, dkk;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,2.MENTERI KOPERASI DAN USAHA KECIL DAN MENENGAH REPUBLIK INDONESIA

MASITO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tegal Parang Utara, RT.003/ RW.007,Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan,Jakarta Selatan ; 3. Ny. RUSDAENAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Tegal Parang Utara Nomor 1, RT.003/RW.007, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan ; 4. Tn.

Pol :4347/B/XII/2014/SEK.MP, tertanggal 11 Desember 2014,(fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor : 24/1.711.1, tertanggal 19Januari 2009, atas nama Uliah, Masito, Rusdaenah, Fikri danAhmad Jurjani, (fotokopi dari fotokopi) ; Catatan di Buku Tanah Kelurahan Mampang Prapatan, (fotokopidai fotokopi) ; Denah Lokasi Tanah C 1732, C 1733, C 1734, C 1735, C 1736,(fotkopi dari fotokopi) ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Para PenggugatII Intervensi di persidangan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHONO Bin SARIMIN Al SUNARTO) terhadap Penggugat (SRI SUWARNINGSIH Binti MASITO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang

SALINAN PUTUSANNomor : 0068/Pdt.G/2017/PA.KbmZW E+ %SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :SRI SUWARNINGSIH binti MASITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di LingkunganBlondo Rt.02 Rw.07 Kelurahan Bawen, Kecamatan Bawen,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAHONO bin SARIMIN AISUNARTO) terhadap Penggugat (SRI SUWARNINGSIH binti MASITO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHONO bin SARIMIN AlSUNARTO) terhadap Penggugat (SRI SUWARNINGSIH binti MASITO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, KabupatenSemarang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Sutrisno bin Sadiwirya) dengan Pemohon II (Siti Masito binti Ratam) yang dilaksanakan di Desa Pematang Sukatami, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Oki, Provinsi Sumatera Selatan, hari Rabu, tanggal 20 Maret 1991;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Mesuji, Kabupaten Oki;

4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Sadiwirya, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Jenderal Sudirman, RT.008/RW.002, DesaLubuk Pabrik, Kecamatan Lubuk Besar, KabupatenBangka Tengah, sebagai Pemohon I;Siti Masito

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sutrisno bin Sadiwirya)dengan Pemohon II (Siti Masito binti Ratam) yang dilaksanakan di DesaHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0055/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pematang Sukatami, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Oki, Provinsi SumateraSelatan, hari Rabu, tanggal 20 Maret 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Sutrisno binSadiwirya dan Siti Masito binti Ratam, Nomor : B108/Kua.29.06.0/0T.01/03/2020 tanggal 04 Maret 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, lalu diparaf olehHal. 3 dari 12 hal.

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Sutrisno bin Sadiwirya)dengan Pemohon II (Siti Masito binti Ratam) yang dilaksanakan di DesaPematang Sukatami, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Oki, Provinsi SumateraSelatan, hari Rabu, tanggal 20 Maret 1991;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan pada KUAKecamatan Mesuji, Kabupaten Oki;4.

PspSelatan Kota Padangsidimpuan dan diperjalanan DANIA MASITO melihatTerdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sp.motor Honda beat warna hitammembawa tas berwarna merah yang disimpan dipijakan kaki sp.motor danterdakwa masuk kearah Jin. SM Raja Gg. Papa Roma Kel. Sitamiang Kec. Pspselatan Kota Padangsidimpuan, sehingga saksi dan DANIA MASITO curigaterhadap Terdakwa dan langsung mendatangi rumah atau kost Terdakwa.

saksi pun langsung masukkedalam kost dan mendorong pintu kamar Terdakwa dan saksi melihatTerdakwa sedang didalam kamar bersama teman lakilakinya dan kemudianterdakwa mengatakan, tunggu kakak lah diluar, lagi maya aku ini kak, biarkuambil barang kakak yang ku pinjam itu dan kemudian saya keluar dari dansaya melihat kearah kamar mandi dan melihat tas warna merah berada didekatkamar mandi dan saksi mengecek bahwa benar barang barang yang hilangdidalam tas tersebut dan kemudian saksi memanggil DANIA MASITO

DANIA MASITO LIMBONG, di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukankedepan persidangan yaitu sehubungan dengan dengan pencurianperalatan rias milik saksi sendiri; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya pada hari sabtutanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 07.00 wib bertempat di Salon RINAyang beralamat di Jalan SM Raja Kelurahan sitamiang baru Kec.

Psp Selatan Kota Padangsidimpuan dan diperjalananDANIA MASITO melihat Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspsp.motor Honda beat warna hitam membawa tas berwarna merah yangdisimpan dipijakan kaki sp.motor dan terdakwa masuk kearah Jin. SMRaja Gg. Papa Roma Kel. Sitamiang Kec. Psp selatan KotaPadangsidimpuan, sehingga saksi dan DANIA MASITO curiga terhadapTerdakwa dan langsung mendatangi rumah atau kost Terdakwa.

Psp SelatanKota Padangsidimpuan dan diperjalanan DANIA MASITO melihat Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit so. motor Honda beat warna hitam membawatas berwarna merah yang disimpan dipijakan kaki sp.motor dan terdakwa masukkearah JIn. SM Raja Gg. Papa Roma Kel. Sitamiang Kec. Psp selatan KotaPadangsidimpuan, sehingga saksi dan DANIA MASITO curiga terhadapTerdakwa dan langsung mendatangi rumah atau kost Terdakwa.