Ditemukan 75 data
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
DIANSYAH Bin ARBAIN
42 — 5
Masratu RT.30 No.Kel. Sei Dama Kec. Samarinda llir Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : swastaTerdakwa Diansyah Bin Arbain ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 11Desember 2020;Terdakwa Diansyah Bin Arbain ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa Diansyah Bin Arbain ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
69 — 39
sebabsebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan.Berdasrkan itu, Majelis membebankan Penggugat wajib bukti atas dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Aisyah binti Bustani dan Masratu
7 — 3
Tergugat menikah secara sah dan tercatat,pada hari Sabtu, tanggal 15 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Awal 1435 Hijriyah dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :296/56/III/2014 tanggal 17 Maret 2014; par parparpartab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Ayah Penggugat di Jalan Tenggiri, Gang Haji MasRatu
18 — 15
Masratu binti Mahlan, Tempat Tanggal lahir: Pelaihari 07071970 (41tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diRT. 023 RW. 08 di Jalan Lok Serapang, Kelurahan Pelaihari KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut;di persidangan keduanya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar yang bersangkutan kenal dekat dengan calon suamidari Irma Wati binti Abidin;e Bahwa benar calon suami anak para Pemohon bernama Arbanibin Arjani, umur 41 tahun; Bahwa benar
53 — 38
Hairiyah binti Tosen dan Masratu bintiIdrus;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), telahbermeterai cukup, telah dinazagelen, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaHal. 8 dari 15 Hal. Putusan No.2/Pdt.G/2021/PA.Tmlternyata sesuai aslinya, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. sertaPasal 28 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai jo.
1.Ida Hermawati binti La Deke
2.Irawanti binti La Iranta
3.Muhammad Fadliansyah bin La Iranta
4.Nikmah Iva Yuliasih binti La Iranta
12 — 7
Waris yangdiajukan oleh:Ida Hermawati binti La Deke, tempat dan tanggal lahir, Samarinda, 02Mei 1974, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Damai, GangMandiri Rt.28 No.03 Kelurahan Sidodamai, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon lrawanti binti La Iranta, tempat dan tanggal lahir, Samarinda, 13 Juli1987, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Otto Iskandardinata, Gang Hj Masratu
1.BASUNI, SH
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
MAULANA HUSRI bin HUSNAN.
41 — 13
Masratu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari2020 sekitar jam 11.00 WITA di JI.Trans Margasari Marabahan Desa Batik RT.04Kec.
7 — 3
papan pengumuman Pengadilan Agama Marabahan padatanggal 12 Januari 2018 sesuai dengan ketentuan dalam Buku II PedomanHIm. 3 dari 19, Putusan No. 0017/Pdt.G/2018/PA.MrbPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tahun 2014 angka (11)halaman 145;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Barito Kuala Nomor 6304026502870003 tanggal 24Nopember 2012 atas nama Masratu
29 — 10
Saksi Il, Herwan bin Masratu, tempat dan tanggal lahir Negri Bantin, 11Januari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Link. Bagdad RT.003 RW.004 Kelurahan Gerogol KecamatanGerogol Kota Cilegon Provinsi Banten.
61 — 38
dilakukanperawatan yang mana kondisi saat itu ibu saksi mengalami lukadi bagian kepala dan tidak sadarkan dinri ;Halaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2017/PN SdwBahwa akibat kecelakaan tersebut ibu saksi saat ini telahmeninggal dunia yaitu pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017sekitar jam 02.30 WitaBahwa saat kejadian kecelakaan secara langsung saksi tidakmelihatnya Karena saksi berada di rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi MASRATU
60 — 11
DPO) mengatakan kepada Terdakwadisana aja kamu jual emas itu (Toko Mas Ratu), kemudian Andri(DPO) menunggu di depan toko mas Ratu sedangkan Terdakwamasuk ke toko mas Ratu tersebut, dan sesampai di Toko MasTerdakwa mengatakan kepada orang yang ada di toko mas RatuHalaman3 dari 27 Putusan Nomor 50/Pid.B/2014/PN Pdp.tersebut yaitu saksi Hendri Yunfizal kalau Terdakwa mau menjualkalung mas sambil Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah kalungmas palsu dan 1 (satu) faktur/ surat pembelian asli milik toko masRatu
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
IRWAN PRAYITNO Als IRWAN Bin SURIP
78 — 9
Masratu RT. 30 No. 61 KotaSamarinda atau Jalan Otista Gang Steling RT. 31No. 51 Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terhadap diri Terdakwa tidak dilakukan tindakan penahanan sejak dariproses penyidikan, penuntutan hingga persidangan di Pengadilan NegeriSamarinda karena Terdakwa sedang ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dan tidakbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :1.
99 — 42
SoniAfandi melarikan diri pada tanggal 5 Juni 2014 dan sesuai informasiyang Saksi terima dari pemilik toko lainnya di sekitar Toko MasRatu tersebut Sdr. Soni Afandi melarikan diri karena membeli emascurian.5. Bahwa sesuai dengan keadaan yang Saksi temui di tokotersebut lalu Saksi laporkan kepada Saksi1 yang selanjutnyamemerintahkan untuk membuka brangkas yang diperkirakanterdapat barangbarang berharga milik Sdr.
34 — 6
Saksi MASRATU HELDA SPd binti MUH. SABRI (alm);Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kejaksaan Negeri Tanjung dan keterangan yang saksi berikanadalah benar;Bahwa saksi adalah Kepala SDN Gayam Kab. Tabalong sejak tahun 2007sampai sekarang dan terdakwa setahu saksi adalah Kabid Pra Sekolahdan Sekolah Dasar pada Dinas Pendidikan Kab.
40 — 12
Saksi MASRATU HELDA; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik Kejaksaan Negeri Tanjung dan keterangan yang saksi berikanadalah benar; Bahwa saksi adalah Kepala SDN Gayam Kab. Tabalong dan terdakwaadalah direktur PT BAGUS TIRTA WARDANA yaitu rekanan/kontraktoryang ditunjuk dalam Kegiatan Pengadaan Buku Perpustakaan untuk 52SD/SDLB di Kab.