1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Harmin bin Andi Maddewari) terhadap Penggugat (Mastia, S.Pd binti Abdullah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI HARMIN binANDI MADDEWARI) Terhadap Penggugat (MASTIA, S.Pdi bintiABDULLAH);3.

Bahwa yang berhak tetap 3 (tiga)orang yaitu: Saenab, Lappa dan Mastia;13Selanjutnya Kiramang juga menerangkan bahwa Saenab, Lappa danMastia masingmasing telah mendapat bagian dari warisan Lai Biri.

Mastia dan 3. Saenab dan yang jadi TanahSengketa adalah tanah yang diberikan kepada Lappan, mohon Hakim Agungyang terhormat memeriksa dan membaca keterangan ketiga orang saksi yangdimaksudkan oleh Hakim Tinggi tersebut;Keberatan Ketiga:Hal. 13 dari 18 hal. Put. No. 406 K/Pdt/201314Bahwa selanjutnya pertimbangan Hakim Banding pada halaman 7 (a quoPutusan) yang menyatakan:Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarPenggugat adalah sebagai ahli waris daripada Saenab almarhum ?

Memberi izin kepada Pemohon ( TOTONG SUGIYONO BIN SAN SUWARNO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( YULI MASTIA PRATIWI BINTI MULYONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920.000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIS HESDRA BIN LANTORI) terhadap Penggugat (MASTIA BINTI LA TARUNCU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bolo bin Pili) terhadap Penggugat (Mastia binti La Malindo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mustaming bin Said) dengan Pemohon II, (Mastia binti Arba) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SANUDI alias NUDI bin SAEMARI) dengan Pemohon II (MASTIAH alias MASTIA binti SUKINAH ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;

4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Yusuf bin Jakir Yusuf) dengan Pemohon II (Mastia Paputungan binti Inggun Paputungan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1998 di Desa Sapa, Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Tenga, Kabupaten Minahasa

Mastia ;b. Satu unit sepeda motor Suzuki shogun warna hitam No. Pol. A 5902 UC.An. Hendri, BA bin kamardi ditaksir seharga Rp. 4. 700.000,c. Satu unit Kulkas merek Toshiba ditaksir seharga Rp. 500.000 ;d. Satu set mesin jahit bordir ditaksir seharga Rp. 1.000.000, ;e. Satu unit tape recorder merek JVC ditaksir seharga Rp. 1.600.000, ;f. Satu unit TV 14 inc merek Toshiba ditaksir seharga Rp. 700.000,;g. Uang...g. Uang tabungan di Bank Bukopin sebesar Rp. 1.100.000,;h.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lastambu Lahidjo bin Lahidjo) dengan Pemohon II (Mastia binti Lasua) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2018 di Desa Marana Dusun II, Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmadi bin Hamlik) dengan Pemohon II (Mastia binti H. Adis) yang dilaksanakan pada tanggal 22 januari 1994 di Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara LASI bin DASA dengan MASTIA binti LANJO yang dilaksanakan pada tanggal 10-05-1998 di Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala;

Bahwa secara hukum kalau Penggugat Rekonvensi IWa MASTIA telah menjual tanahnya kepada yangbernama La Ode Hurula Hz, maka dengan sendirinyadia tidak mempunyai hak apapun lagi terhadaptanah tersebut, karena sudah menjualnya kepada LaOde Hurula Hz, sebagaimana dijelaskan dalam dalilgugatan maupun petitum dalam Gugatan Rekonvensitersebut;Sehingga, seandainya La Ode Hurula Hz merasabahwa dia adalah pemilik tanah sebagaimana dalamperkara Rekonvensi, dia tidak boleh diselipkansecara sembun yi untuk mempertahankan

WA MASTIA dan sudah dijual kepada La OdeHurula Hz seluas 1.363 m2 sesuai SHM. No. 00505; Tanah bidang III dan IV dst. ...... eee ee eee eee ee eeMenimbang, bahwa dengan demikian, karena letaktanah objek sengketa dalam gugatan Rekonvensi tidakHal. 21 dari 25 hal.

MASTIA yang merupakan istri terdakwa ambil dirumah sendili ;2222200Selanjutnya untuk berkas permohonan kredit atas sodari.FADLI. dansodari NANA HAYANI ,setelah barang akan di kirimkan kepadaSdr.FADLI dan sodari. NANA HAYANI mereka menolak dengan alasantidak sesuai dengan barang yang di pesannya,sehingga berkaspermohonan tersebut tetap terdakwa gunakan hingga barangnya tidakdi kembalikan lagi ke PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHSAN BIN MULSIN) terhadap Penggugat (RADIA MASTIA BINTI HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemperbaiki Akta Kelahiran Anakanak Pemohon yang bernama Rifki NurArdiansyah dan Regita Nurfiransyah, dimana dalam Akta Kelahiran AnakanakPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon yang tertulisdan terbaca Cipliyana seharusnya tertulis dan terbaca Cipriana Dewi;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah mengajukanalatalat bukti berupa bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dandua orang Saksi, yaitu saksi Mastia

ARIES SISWOYO) terhadap Penggugat (MASTIA FAYA SARI binti SOEKAPTONO (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Aspun bin Arman) dengan Pemohon II, (Mastia binti Tangge) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2004, di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten

Lama Nomor 66/04/XII/1997, tanggal 15Desember 1997 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermateraisecukupnya (P. 1).b Fotokopi surat keterangan domisili dari Lurah Kotawaringin Hilir,Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Baratnomor : 66/04/XI/1997 tanggal 15 Desember 1997 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai secukupnya.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagagai berikut : 1Siti Mastia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EDI SAFUTRA BIN HASBI) terhadap Penggugat (MASTIA BINTI M.