ABDUL KARIM USMAN sebagaiKetua Majelis,s MASTUHI, S.Ag., M.H. dan SAID NURUL HADI, S.HI sebagaiHakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh NIZAR, S.Ag, sebagai Panitera dengan dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,dtoDrs. H. ABDUL KARIM USMAN Hakim Anggota, Hakim Anggota,MASTUHI, S. Ag., M.H.

perkara; 1 Memberi izin kepada Penggugat (Penggugat) berperkara secaracumacuma (Prodeo); 2 Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga dengan memberikan kesempatan kepada para pihak untuk menyelesaikansengketa rumah tangganya melalui proses mediasi dengan mediator Mastuhi

Pat.G/2011/MSIdiMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak agar dapat hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, dan Penggugatdengan Tergugat telah mengikuti proses mediasi dengan mediator Mastuhi

ABDUL KARIM USMAN sebagaiKetua Majelis, MASTUHI, S.Ag., M.H., dan SAID NURUL HADI, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh NIZAR, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,dtoDrs. H. ABDUL KARIM USMANHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,dto dtoMASTUHIL, S.Ag., M.H.

H.ABDUL KARIM USMAN, Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syariyah Idi sebagai Ketua Majelis, MASTUHI, S.Ag., M.H., danSAID NURUL HADI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh MANSURM.

MASTUHI, S.AG.,M.H. DTO.2. SAID NURUL HADL, S.HI.PANITERAPENGGANTI, DTO.MANSUR M. YASIN, B.A.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ....................4. Rp. 50.000,2 Biaya Panggilan .....................005 Rp 100.000,3 Biaya Materai ................e eee eee eee Rp 6.000,4 Biaya Redaksi.................e cece ee eee Rp. 5.000.Jumlal occ e eee eee Rp 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)12

Murdani.SH selaku Ketua Majelis,Mastuhi, S. Ag.MH dan A. Syarkawi, S.Ag masingmasing selaku HakimAnggota, putusan ini dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh hakim anggota yang turutbersidang serta dibantu oleh Mardhiah yacob, S.Ag sebagai Panitera Penggantidiluar hadirnya Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelis,dto dto1. Mastuhi, S.Ag,MH Drs. Murdani, SHdto2. A.

JANUAR, Ketua Mahkamah Syariyah Idisebagai Ketua Majelis, MASTUHI SAg. MH. dan MUJIHENDRA, SHI sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dibantuoleh MANSUR M. YASIN BA sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon danTermohon ; 2929222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPage 17 of 18 Putusan No. 202/Pdt.G/201 1/MSIdiKETUA MAJELIS,dtoDRS.H.

MASTUHI SAg. MH. 2. MUJIHENDRA, SHIPANITERA PENGGANTI,dtoMANSUR M. YASIN BAPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran ..................... Rp 30.000,2 Biaya Proses ......... 0... cece eee eee eee eee Rp 50.000,3 Biaya Panggilan.....................0068 Rp 150.000,4 Biaya materai ...............ccce eee eee Rp 6.000,5 Biaya Redaksi . R ;JUMLAN . csssassssscowewea sss caneas Rp 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);18

MASTUHI, S. Ag, MHSENEN, S. Ag2. ZAKARIA ANSORI, SHI, MHPanitera Pengganti,JEK LAYMAR PUTRA, SHPerincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Materai : Rp5. Biaya RedaksiJumlah : Rp000, .000,170.000,000,000,261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Penetapan. No.036 /Pdt.G/2012 /PA MTO.

IdiJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon hukum yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat untuk kembali rukun sebagai suami isteri dan telah menempuhpula mediasi dengan memilih Mastuhi,S.Ag,MH sebagai Hakim Mediator sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2008, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil

dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PendidikanKabupaten Aceh Timur telah memperoleh izin untuk bercerai dari Bupati Aceh Timur ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, serta telah menempuh upaya damai melalui Mediasi dengan HakimMediator Bapak Mastuhi

EMANELI sebagai Ketua Majelis, MASTUHI,S.Ag, MH serta SUSPAWATI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk oleh Ketua Majelis, dengandihadiri Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HUDORLS.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota: Ketua Majelis,TTD TTD1. MASTUHI, S.Ag, MH Dra. EMANELITTD2. SUSPAWATHI, S.AgPanitera Pengganti, TTDHUDORI, S.AgPerincian biaya:1.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku; 5 Bila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga dengan memberikan kesempatan kepada para pihak untuk menyelesaikansengketa rumah tangganya melalui proses mediasi dengan mediator Mastuhi

mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak agar dapat hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, dan Penggugatdengan Tergugat telah mengikuti proses mediasi dengan mediator Mastuhi

., oleh kami MASTUHI, S.Ag., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., M.H. danAHMAD AFFENDI, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh JEK LAYMARPUTRA, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisMASTUHL, S.Ag., M.H.Hakim Anggota I,MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,AHMAD

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZULKARNAIN BIN LUKMANSYAH) terhadap Penggugat (MASNUR HAYATI BINTI MASTUHI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Tebo pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1434 H, oleh kami MASTUHI, S.Ag. M.

menghadap dipersidangan ;Bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakan mencabutpermohonannya untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat untuk membayar perskot biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri, dan telah puladilakukan upaya perdamaian dengan prosedur mediasi berdasarkan PerMA RI No: O1Tahun 2008 dengan Mediator Mastuhi

dengan Penggugat ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranyamenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan bahagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali disetiap persidangan ataupun melalui proses mediasiberdasarkan PerMA RI No O1 tahun 2008 dengan mediator Mastuhi

Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian namuntidak berhasil;Bahwa, proses mediasi telah dilaksanakan oleh Mediator yang ditunjuk oleh KetuaMajelis yang bernama MASTUHI, S.Ag, MH, namun perdamaian tetap tidak tercapai;Bahwa, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan

mendamaikan kedua belah pihak dengan caramemberikan nasehat dan pandangan kepada ke dua belah pihak untuk bersabar dan rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia lagi untuk rukunkembali dengan Tergugat sedangkan Tergugat masih ingin mempertahankan rumahtangganya dengan Penggugat;Menimbang, sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor Tahun2008 mediasi telah dilaksanakan oleh Hakim Mediator pilihan kedua belah pihakkemudian ditunjuk oleh Ketua Majelis yang bernama MASTUHI

Januar, Ketua Mahkamah Syariyah Idi sebagai Ketua Majelis, Mastuhi, S.Ag.MH dan Mujihendra, SHI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibacakanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehNizar,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; KETUA MAJELISDTODRS. H. JANUARHAKIM ANGGOTA :DTO DTOMASTUHLS.Ag.

Tergugat;4 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hokum yang berlaku; SUBSIDER :Bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan para pihak agar dapat hidup rukun kembali dalam rumahtangga dan telah memberikan kesempatan kepada para pihak untuk menyelesaikansengketa rumah tangganya melalui proses mediasi dengan mediator Mastuhi

hakim;13Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak agar dapat hidup rukun kembali dalam satu rumah tangga, dan Penggugatdengan Tergugat telah mengikuti proses mediasi dengan Hakim mediator Mastuhi

ABDULKARIM USMAN, Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yang ditunjuk oleh KetuaMahkamah Syariyah Idi sebagai Ketua Majelis, MASTUHI, S.Ag., M.H. dan SAIDNURUL HADI, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dihadapan HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu oleh NIZAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELISdtoDRS. H.

membayar biaya perkara;4 Mohon putusan yang seadilBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata Pemohon dan Termohondatang menghadap di persidangan; Bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, dan telah pula melakukanperdamaian dengan prosedur mediasi sebagaimana yang diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 dengan Hakim Mediator Mastuhi

TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas :Page 13 of 21. putusan No. 16/Pdt.G/2011/MSIdiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah datang sendiri menghadapdi persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali sebagai suami isteri, dantelah pula melakukan perdamaian dengan prosedur Mediasi sebagaimana diaturPerma Nomor 01 Tahun 2008 dengan Hakim Mediator : Mastuhi

seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor0851/Pdt.G/2019/PA.Tnk. tanggal 17 Juli 2019 yang dibacakan di persidanganbahwa Jurusita Pengadilan Agama Tanjungkarang (Mastuhi